VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
山村息子ガバガバ過ぎた
若手は誰もが通る道とはいえ
>>1
NPB審判員について語るスレです
★基本的なルールを理解して書き込みましょう。
★〜は贔屓しているなどの根拠のない想像を書き込むのはやめましょう。
★勢いで判定しているなど、スロットやトラッキングなどの基本技術を無視して語るのはやめましょう。
★語るスレを謳っているので、公認野球規則に則り語りましょう。
★荒らし書き込みには一切反応しないようにしましょう。 こんなことするくらい需要ないならスレ落としてツイッターで予想でもしとけばええやん
4/30 デーゲーム
G-D 深谷 木内 西本 村山
DB-S 名幸 原 秋村 笠原
4/30 ナイトゲーム(平成最後の試合)
甲子園(T-C) 土山 須山 吉本 丹波
令和最初の球審は木内・原・須山は確定か
あとはローテ的に前カード休みの敷田も確定かな?
残る2人は誰になるかな 候補は蜩c・嶋田・山路あたりかな?
敷田はまたパの球審か。
山路さえ巨人戦の球審やってることからすれば
これは意図的なもの。
坂井みたいに気に入らない審判はドンドン追い出す気なのか?
>>22
お前はとりあえず死んどけ
このスレにとって邪魔
令和最初の首つりとかいいじゃない 須山1日に2度も判定覆されるってのも中々まずいな
杉本の3度を思い出した
宮崎の権威を借りて自らの発言を高めようとしてるだけの、典型的な不快なツィートだね。
>>38
引用するのが素人のツイッターw
自分の意見を自分の言葉で言えないの? 4/29 イースタン・ウエスタン
E-G (利府) PL岩下 1B鈴木 2B− 3B森口
F-DB (鎌ヶ谷) PL野田 1B長川 2B川上 3B青木
D-T (ナゴヤ) PL西沢 1B芦原 2B− 3B今岡
B-C (オセアン) PL松本 1B水口 2B− 3B梅木
M-日本製鉄鹿島 (ロ浦和) 1B山本力 3B郡司 ※練習試合
4/30 イースタン・ウエスタン
G-L (ジャイ) 中止
DB-S (横須賀) 中止
B-T (シティ) 中止
5/1 デーゲーム
G-D 木内 西本 村山 橋本
DB-S 原 秋村 笠原 小林
T-C 須山 吉本 丹波 福家
5/1 ナイトゲーム
所沢(L-F) 山路 石山 本田 佐々木
大阪(B-M) 嶋田 杉本 杉永 白井
福岡(H-E) 敷田 牧田 市川 川口
5/1 イースタン・ウエスタン
E-M (横手) PL山口 1B川上 2B− 3B野田
G-L (ジャイ) PL長川 1B鈴木 2B青木 3B山本力
DB-S (横須賀) PL郡司 1B長井 2B森口 3B古賀
B-T (シティ) 中止
H-C (筑後) PL水口 1B梅木 2B− 3B松本
5/2
G-D 西本 村山 橋本 深谷
DB-S 秋村 笠原 小林 名幸
T-C 吉本 丹波 福家 土山
L-F 石山 本田 佐々木 岩下
B-M 杉本 杉永 白井 佐藤
H-E 牧田 市川 川口 山本貴
781 名前:どうですか解説の名無しさん (ワッチョイ 8798-SedQ [160.86.115.133])[] 投稿日:2019/05/02(木) 13:57:32.62 ID:FHnKd5He0 [54/56]
FOXのチャートでストライクはボール
FOXのチャートでボールはストライク
なんやねん下手くそ審判牧田
30 名前:どうですか解説の名無しさん (ワッチョイ e35a-DJJ6 [60.42.192.202])[] 投稿日:2019/05/02(木) 14:19:59.43 ID:J70uI9rf0 [2/2]
ひろくない?
その外の2球
31 名前:どうですか解説の名無しさん (ワッチョイ e384-Cg3z [60.114.101.121])[sage] 投稿日:2019/05/02(木) 14:20:00.05 ID:hmoDnULp0 [3/3]
入ってんのか
32 名前:どうですか解説の名無しさん (ワッチョイ 836d-scEj [220.100.101.46])[] 投稿日:2019/05/02(木) 14:20:01.75 ID:zLtO5MKE0 [3/3]
フル◯ン
33 名前:どうですか解説の名無しさん (ワッチョイ 4e57-fbFq [153.190.218.179])[] 投稿日:2019/05/02(木) 14:20:05.81 ID:MstJbZ840 [2/2]
ボールだよな
36 名前:どうですか解説の名無しさん (ワッチョイ 9a64-c3KS [61.27.252.155])[sage] 投稿日:2019/05/02(木) 14:20:13.61 ID:hbjQ4MoA0
みんなゾーンに戸惑ってるな
840 名前:どうですか解説の名無しさん (ワッチョイ 0b84-nzox [126.72.61.98])[sage] 投稿日:2019/05/02(木) 15:56:37.93 ID:FUofMWLl0 [46/47]
今日のゾーンです
東京ドームで2塁の橋本にリクエストもらったのはファインジャッジ?
球場リプレイではどう見ても?だったんだけど。
5/2 イースタン・ウエスタン
E-M (利府) PL川上 1B野田 2B− 3B山口
G-L (ジャイ) PL青木 1B山本力 2B− 3B鈴木
DB-S (横須賀) PL長井 1B森口 2B古賀 3B郡司
B-T (シティ) PL西沢 1B山村 2B芦原 3B今岡
H-C (筑後) PL梅木 1B松本 2B− 3B水口
他競技だとビデオ判定で誤審あったとしても訂正すれば人間だし審判誰も責めない
プロ野球は審議時間不必要に長い癖に誤審認めないよな
全く時間の無駄になってる
わざわざリクエスト回数も制限を設けているのにね。解説の桑田さんもセーフですね。と言っていた。
あれじゃ何のためのビデオ判定なんだろう?
>>59
認めてるから判定変えてるのでは?
大して他競技も詳しくないだろ パリーグは誤審はリクエストで判定変えてるな
セリーグは変えないね
同じ運営機構の下で同じ審判がやってるのにパリーグは、とかセリーグは、ってあんまり意味のなさそうな分析じゃね?
「事実として」ある、って立証すれば別だけど。
セパ統合して数年でもセとパで違うと思ってる人おるんかな
興味なきゃそんなもんか
今日からのナゴヤドームで長川の球審デビューがありそう
5/3 デーゲーム
D-S 笠原 橋本 深谷 長川
T-DB 丹波 飯塚 土山 真鍋
L-F 本田 佐々木 岩下 山路
B-M 杉永 白井 佐藤 嶋田
H-E 市川 川口 山本貴 敷田
5/3 ナイトゲーム
C-G 柳田 福家 橘高 木内
さすが火に油を注ぐクソ試合メーカー市川
予告先発の時点で嫌な予感はしてたがやっぱりこうなったか
一般的に柳田が長年やってるわりには不可解な判定をすることが多いような気はするが、
クズだのクソだのだけ書き捨てていかれても意味がないだろ。
なにがあったかくらい説明してからクズだの言え。
丹波もだいぶ衰えたかな
高山の返球からのホームクロスプレー
あれ追いタッチになってるのを誤審するとは思わなかったわ・・・
勢いでついアウト言っちゃったのかもしれんが
5/4
D-S 橋本 深谷 長川 有隅
T-DB 飯塚 土山 眞鍋 吉本
C-G 福家 橘高 木内 秋村
L-E 白井 山本貴 森 杉本
M-F 佐々木 小林 名幸 石山
H-M 川口 佐藤 敷田 牧田
一塁手はファールグラウンドでボールを受けたら、打者がフェアゾーンに抜けるしかないから簡単にアウトにできるね!
橘高は検証には加わっていないはず
所詮木内秋村では何もできんな
やはりNPBは解散しかない
代わりに日本野球報国会(会長に安倍首相)を設立、優秀な審判員を雇用して一からやり直し、そして北朝鮮からのミサイルに備えるべきだ
まず橘高の判断は正しい
中島との衝突を避けるために菊池がフェアテリトリーに入ったのだが、
そのままタイムを要求したり、ファールテリトリーに向かっていればそのままセーフだった
すぐベースに手を伸ばして戻ろうとしたので、その時点で1・2塁間の走塁行為にみなされた
リクエストに関しては単純に触塁と触球がどちらが早いか見るだけなので普段通り
緒方が異議申し立てしたので退場も規則通り
今回の疑問点
@抗議のあとリクエスト検証に入ったように見えたけど、リクエストは抗議の後には認められないのでは?
A緒方の様子を見ると、抗議の内容はは帰塁のタイミングではなく、岡本が進路を塞いだことだと思うけど、これはリクエストの対象なの?
>>86
緒方の最初のアピール内容とリクエスト対象プレーが別だからじゃないかな
緒方は「仕方なくフェアゾーンに入ったのだから、アウトにされるのはおかしい」と言いたかったのだろう
リクエストは単純にタッグプレーについて
もちろん、橘高が菊池を進塁の意思ありとみなした判断についてはリクエスト対象外 >>85
すぐに1塁ベースに戻ろうとしたのは菊池がルールを把握してないだけ
それだけで2塁へ行こうとする意思があったと判断するのはおかしい >>89
ルールを把握してないのが問題だと思うけど、何言ってんの?
すぐさまベースに手を伸ばしてセーフになろうとする行為をしてる以上、
1・2塁間の走塁行為と同じ扱いになるのは当然だろう >>90
その東リ
NPBは解散しかない
日本野球報国会設立を求める 要は帰塁する意思=離塁して戻った証明になっちゃったって事でしょう?
>>97
早く説明しろ
テメーみたいな何でも審判擁護する
このスレを審判応援スレと勘違いしてるヤツは消えろ 1 打者走者の菊池は、ファールゾーンにファーストが居たため、避けようとしてフェアゾーンに入った
2 とはいえ、走塁妨害云々はとっさに浮かばず、走者の本能として慌てて帰塁
3 塁審は、帰塁の動きだけを見て、アウト判定
その前に走塁妨害だろうと緒方監督抗議
4 検証をするならリクエストで、と促されたんでリクエスト要求。
審判は、帰塁が間に合ったか否かだけ見て、アウト判定
5 何で走塁妨害への言及がないんだと、緒方監督再抗議。
規定により退場
時系列で推測するに、こんな感じじゃないか。
最初のアウト判定までは仕方ないにしても、監督の抗議受けて審判たちが自分でビデオ検証して走塁妨害を判断せんといかん。
リクエストなんて手続き踏むから、かみ合わなくなる。
あの戻り方は進塁の意思ありと取られても仕方ないし
それに対するアウト判定も分かる
だが退場までの経緯をしっかり説明しろと
>>99
ボール持ってる中島に走塁妨害をとる余地はあるのだろうか。
いたのも塁線上じゃなくて塁線の延長上だし。
走者は急に止まれない、ってのはあるけどさ。 インターフェア・オブストラクションはリクエスト対象外だし、
リプレイ検証の対象でもないから、>>99の流れになるのは仕方ないんじゃないかな
リプレイ検証・リクエストの対象になるのは、併殺崩しの時の2塁のみ >>99
走塁妨害にはならんだろ
緒方の抗議も2塁へ行こうとする意思を示していないだろということでしょ
橘高が帰塁の動きに釣られてアウト判定してるのが一番の問題 >>103
現にフェアテリトリー側に進んでから帰塁しようとしてるんだから、「釣られ」た要素がないだろ。
ルールの解釈を批判したいならルールのどこに照らして誤ってるか、思い込みによらずに根拠を示せよ。 菊池の認識間違った帰塁が問題の発端だけど審判も何でも「リクエストやりゃいいんだろ?」って姿勢も悪い
この前のナゴドの時と一緒だわ
リクエストで判定変わった時の審判の処分ってどうなってるか知らんけど…
どうせリクエストあるからって適当にやってるように見えてしまうね
ここ本当に語るスレか?
今日の福家審判の振る舞いこそ称賛に値するわ
>>99
まず、走塁妨害の項よめば?
基本把握してない奴にいちいち説明すんのめんどくせえ 一方何故か所沢にいる杉本は中途半端なことして試合の流れを止めていた
マジで人間の審判は全員やめろ
見てないくせにテキトーに判定する頭がおかしいバカしかいねえもん
後で見返して素直に判定覆しても自分の首締めるだけなんだから際どいのはだいたい判定通りになるだろうよ
>>112
そういうシステムからして狂ってるんだよね
プロ野球の審判にはバカしかいない証明だよ
普通ならどこかで正しい判定する事を優先するシステムに変えるのに
自分らのプライドが最優先のまま変えないからな なんでルールが絶対のスポーツで、人の気分で判定が左右されないといけないんだろう。
>>113
システムの批判と審判への批判混同してるのがアホ >>115
そのシステム作ったのは審判団だろ
歴代の審判全員バカだ >>117
ほんとに無知なんやな
MLB級の設備投資するかはNPBならびにオーナー会議で決まってるんやぞ
審判が決裁権持つわけないだろ >>116
設備がいいと人の気分も良くなるんだね。 >>119
そうだよ
設備投資してアメリカのようにスロー&360システムならばリクエストで間違える可能性は低くなる >>118
俺は設備についてなんか言ってないけど
誤審認めたら減給みたいな糞システムをオーナーが決めてるというのか
なんのために?
審判団が勝手に決めてんだろ >>121
システムについていってんじゃん
今さら唾飲み込むなよ
しかもシステムを作ったのは審判とか致命的な思い違いしてるし 全部機会にやってもらいたいな。人が介入して欲しくないな。人の感情というか。
>>122
システムは仕組みとか制度って意味だけど
設備の話なんか一つもしてない
審判の信者もバカなんだな >>124
おっしゃる通り仕組みですよ
現場の判断を用いずニューヨークのセンターで判定しているのがMLBで、導入してないのがNPB
わかる? >>125
だから俺はメジャーの設備については言ってない
誤審を認めたらペナルティのシステムが糞だと言ってんだよ
誤審をしたら誤審を認めてすぐ謝る
これにどんな設備が必要なのか? 進塁の意思があったと判断した為って
説明すればそれで終わってた事
今年は100%八百長やってる審判にも金が回ってるだろう
八百長しても負けた球団があるけどなw
それはルール知ってりゃ判る事
問題は緒方がどんな文句のつけ方をしたか
緒方監督退場について
審判が説明
・菊池が最初に起き上がった動きが二塁に向かう意思を見せたと判断
・リクエストは菊池の一塁帰塁タッチアウト、セーフについて
・二塁に向かう意思はリクエスト対象外、それを緒方監督に伝えた上でリプレー検証し、再抗議のため退場
※記録は坂本エラーと菊池走塁死
試合後、一塁塁審の橘高審判員が以下の通り取材に応じ、詳細を説明した。
橘高審判員「最初に緒方監督から言われたのは『(菊池が)セカンドに向かう意思がなかったんじゃないか』という話で、
こちらはセカンドに向かうと判断した、うかがった、そういう動きに見えた、とジャッジメントしてアウトにしました、と。
そうしたら(緒方監督から)『リクエストしてくれ』と。『アウト、セーフならできる』と言ったら(緒方監督から)『見て欲しい』と。
審判団で集まって、取り決め通り、アウトかセーフのリクエストを受けて、リプレー検証して、その結果をアウトと従来通りしました」
―菊池が二塁に向かう意思があったか、なかったか、という点はリプレー検証では行われていない?
「(駆け抜けた後、ヘッドスライディングで帰塁した際のタッチプレーの)アウト、セーフです」
―リクエスト、リプレー検証の後、緒方監督が再度出てきて抗議に来た
「あちらは『説明して欲しい』と言っていましたが、リクエスト、リプレー検証の結果が最終ですから、
もうそれ(抗議)はできないと徹底して、取り決めにありますから。
そのことは言ったけど、監督が引き下がらなかったので退場にしました」
―菊池が二塁に向かう意思があった、なかったか、はリクエスト対象外
「それをリクエストできると思っていたか私は分からないですが、できないので。それはできない、と一番最初に言っています」
―菊池は一塁にヘッドスライディングで戻ろうとした動きが、二塁へ向かう意思と判断した?
「その前に(駆け抜けた直後に)ちょっと起きあがった時に、そういうふうに私は判断しました」
―リプレー検証の結果に対して、緒方監督は再度、抗議に出てきた時点で退場?
「とにかく最終の判定をした後は一切言えないので、そういう決まりなので。それは守ってもらわないと。
それを条件にリクエストをやっているわけですから」
―2度目の抗議の時は、コーチが止めに入っていたが、止められてすぐに戻ったとしても退場だった?
「一応(緒方監督が)『説明してくれ』と近くまで来ていましたので『ダメです、と。
退場になるのでできない』とそれは説明、言っていますので。
そこで引いてくれたら、退場はなかったかもしれないけど、一応警告して」
―警告した後も引き下がらなかったので退場に?
「そういうことです」
審判員の説明からすると、衝突を避けようとしてフェアグラウンドに駆け抜けた菊池が、
「二塁に向かう意思はない」という動きで一塁ベースに戻っていればタッチされてもアウトにはならなかった。
中島もそれた送球を捕球に行っているため、故意に走路を妨害した訳ではなく、守備妨害にもならない。
公式記録は「遊撃・坂本勇の失策と菊池の走塁死」となった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190504-00000132-sph-base >>127
誤審を認めたらペナルティなんてシステムないぞ 起きあがったことを、二塁に向かおうとしたと判断したのなら、目が腐ってるとしか思えん。
橘高もこれで明日球審だから大ベテランとはいえやりにくかろう
>>129
一塁手がボールを持っているのに、菊池が進塁する意思を見せたとかいっている審判の野球脳がありえない
菊池というか野球やっている選手を馬鹿にしている 橘高なんてもう引退した方がいいだろ
まだ誤審やってるのか
福家は余計なこと言ったな。
GWのこのカードといえば、まさに福家のミスが絡んだ
「サヨナラインフィールドフライ事件」だが、また大トラブルになるとは。
どうしようもない「野球バカ一代」だな。
橘高、杉永、飯塚はいいかげん退くべきだろう。
ますますスピードアップする現代野球で定年延長など狂気の沙汰。
「老兵は消え去るのみ」だ。
帰塁した時点で、2塁への進塁があったと判断するのは
プロの審判として当然でしょう。
>>143
公認野球規則 5.09b4より引用
例外】打者走者が一塁に走るときは、ただちに帰ることを条件としてならば、オーバーランまたはオーバースライドして一塁を離れているとき触球されても、アウトにはならない。
「ただちに帰ることを条件として」
この条件がある為、菊池の帰塁の意思をもって2塁進塁意思があったと判断するのは間違いなんだな
帰塁の意思はこの付帯条件として必要なものだから
慌てて帰塁したから釣られたんだろうけど、この条件の為に橘高さんも「立ち上がろうとしたのが2塁進塁の意思」とかなり苦しい言い訳してる
菊池が帰塁したのが2塁進塁の意思があったのが原因とするのであれば、帰塁行動より前の行動に進塁の意思を見つけなければいけないからね 福家がリクエスト促したのは何なんだろうな
緒方が何で抗議してるのか理解してなかったのか?
中島の守備には全く問題ないので、菊池に進塁の意思が認められる行動があったかどうかが焦点になるわけだけど、一連の動きが中島を避ける為にとった行為にしか見えんからなあ
>>141
そもそも後付けでこれは対象外だとか言ってるようにしか思えんが・・・
ほんと二段モーションの件もそうだが、NPBは色々おかしい。
全部、ビデオ判定の対象にすれば何ら問題は起こらないはずだ タッチプレー自体はどうみてもアウトなのに
「アウトセーフの確認のためだけ」のビデオ確認がアホみたいに時間かかってた時点で黒過ぎるわ
何の相談してたんでしょうね
>>148
虚塵からもらった八百長荷担金の分配割合変更を一塁塁審に迫ってたんだろうよ。 菊池が最初に1塁を踏んでいないからあのようなプレー(帰塁)をしたのではないか
というのを見極めることで長引いたのでは?
菊池もヘッスラでなく堂々と歩いて戻ればよかったのに
そしたら一塁手がタッチしなかったかもしれないし二塁に行く意思は絶対ないことがわかる
責任審判で審判長補佐の橘高が1度進塁の意思があるって判断したらペーペーの福家木内秋村たちで話し合ってそれはないなんて言えない
私にはベースで躓いてコケてるとは見えないけど
菊池がベースに触ってると認識してるのであれば、あの帰塁の仕方はルール無知であるという証明だな
進塁の意思ありと判断したんでしょ。セーフの判定しているんだから。
オーバーラン、オーバースライドをしたという判断ではないということ。
>>156
お前は野球を知らない。
一塁と本塁はオーバーランしてもアウトにならない。 進塁の意思ありと判断したなら、それについて抗議を受け付けて説明(できれば観客にも)するべきだったね。
一方の発言だからあれだけど、リクエスト促したならそれはそれで問題になる。
緒方はあくまでも進塁の意思についての確認をしてるわけだし
>>159
ルール上、抗議したらリクエスト出来なくなり、リクエストしたら抗議できなくなる
その為、リクエスト受理した時点で緒方監督の最初の確認である進塁の意思についての説明責任が審判にはない。
(リクエストはあくまでアウトセーフの判定の為)
なので、先日のよそ見事件の時も試合中には説明がなかった
(意見書提出により後で説明が出てきたけど)
まぁ、今日みたいな事が起きるとこのルールで本当にいいのかと言う疑問はあるが、ルール上はそうなっている ルールの適用間違った
橘高とかいう老害は無期限降格じゃ足りないよな
解雇しないと後進への示しもつかない
どういう脳みそしてたらああいう判定になるのか
こんなのを明日も平然と担当させてたらNPB審判部の姿勢が問われる
あまりに酷いしその後のジャッジも最悪
あまりに露骨にやったせいで途中から本来一塁がジャッジすべき場面で
何故か2塁塁審がジャッジしてたのもあったし
マジで橘高は腹切るべき
牧田もフェアなのにファールやってんな
リクエスト対象外だから有耶無耶にされたのにプロ野球ニュースでほじくり返されてる
>>141
これ橘高を今後試合に使うこと自体許されないな
明らかに適性欠いてるだけじゃなく
審判として基本的な能力が欠如してるし
それ以前に人として最低限必要な能力もかけてる
どういう神経してたらあんな意味不明なジャッジになるのか
疚しいところないならああいう行動にはならないし
マジで永久追放にすべき
恥を知れ橘高 78 名前:名無しさん@恐縮です[] 投稿日:2019/05/04(土) 23:49:06.41 ID:oH7mSgpO0
この場合、ルールに書いてあるのは、2塁に向かう「意思」の有無ではない。
2塁に向かう「行為」の有無だ。
「意思」ではなく「行為」と書かれている。規則5.09(b)(11)
意思は心の中だからビデオ検証できないが、行為は見えるものだからビデオ検証可能のはず。
審判の説明で、意思を示したというのは見えないものだし、ルール上無関係だからどうでもよい。
果たして、2塁へ進む行為があったのか、それは具体的にどういう行為だったのか、ビデオに映っているのか、それを説明すべきだと思う。
>>161
そうなんだけど、それはそれで今後は抗議後のリクエストを受け付けてる問題が出てきちゃう(しかも促した可能性あり)
どう転んでも審判が間違ってた行為をしたって話に行き着いてしまうという NPBは解散しかないな
早く日本野球報国会(会長に安倍首相)設立して、一からやり直し
>>167
福家が促したのなら福家に問題があると思うわ 関西は55過ぎてる
橘高(56)
杉永(58)※5/5誕生日
佐藤(58)
飯塚(56)
が4人もいて未だに一軍で回すほど人がいないんだから
それこそ今岡がやらかして1人減ったようなもんだし
アウトセーフのリクエストであって、2塁へ行く行為のリクエストではない、そもそも
それはリクエストの対象外。それは承知の上ではないんですか。
>>167
まぁ、それだから球団からNPBへの意見書提出という形で
今のルール運用のおかしいと思われる部分の是正提案が行われる訳だけど
最終的には審判次第だからなぁ >>171
緒方談だと
リクエスト対象外だから抗議しようとしらリクエストを促された
橘高談だと
抗議しにきたと思ったら何故かリクエストしてきた
となっているから、承知の上のリクエストと言うのはあり得ないと思う >>171
無能橘高がルールの適用を間違ったのが
今回の問題のすべてなんだから
それすら理解できないアホは書き込まなくていいよマジで
頭がおかしいジャンパ擁護のアホなんだろうけど 橘高は年齢的に今年か来年で引退なんだろうし坂井や今岡みたいに若手がやらかした訳では無いから
ただ現場で実質一番偉い人がやっちゃったから立場的にはきつい
>>173
リクエストは出来る範囲が限られてる上に、リクエストしたら抗議出来なくなるのに
審判側が安易にリクエストを促したのならちょっとどうかと思うわ リクエスト促されたとしても拒否すればリクエストにはならないのでは?
そんなしょうもない詭弁は経緯を知ってたら出てこないよ
経緯どころかスレすら読んでない、か
>>177
まあ、そうだけど性格的に乗っちゃう人も居るかもしれないし >>179
性格以前の問題
半ば建前に近いと言っても、審判は中立で悪意ある判定はしないという信頼関係を前提に試合をしている訳だから、
審判側からのリクエスト提案を拒否ってその信頼関係をチーム側から壊したらその後どんな報復判定されるか分かった物じゃない
(山路とか露骨な審判もいるし)
だから、審判からのリクエスト提案を拒否なんてできるわけがない あくまでも一方側の発言だけど、
緒方は抗議をしにいって、リクエストなら受付けるって提示されて、リクエストをしたって経緯でしょ?
これでリクエストをしない=判定を認めるしかないって事だし、抗議→リクエストって流れになってるから、その時点で間違いが発生してしまってる
>>180
まあ、それは流石に悪意が過ぎるとは思うが、
信頼関係がある以上審判に言われたら普通はそうするだろうとは思うわ
福家が意図したかどうかは分からんが、結果的に抗議出来なくする罠にハメたような形になってるし >>181
あくまでリクエストはセーフアウトの判定に用いるものだから
進塁意図があるかどうかは抗議でしか解消出来ないはずなんだよな
それなのにリクエストを促してる時点で福家に錯誤があったか、
もしくは抗議がウザくて適当にリクエストを促したとしか思えん 発言どうこうはともかく、緒方は出て行って
かなり話をしてからリクエストの動きをしてるのは確か
あと動画見てて思ったけど、中島避けた先に1塁塁審が居てさらに邪魔してるような・・・
>>183
橘高は抗議にくるって認識を持ってたようだからね
橘高の判定の話(それが覆るか)は置いといて、福家の発言がなければ緒方のリクエストに対しての抗議で退場は発生しなかったわけだし 橘高を完全擁護するなら
「2塁へ行こうとした(審判の判断)、その時点で例外は適用外でタッチアウト
緒方監督はリクエスト後抗議したので退場」か
ただもう出た意見だし菊池も言ってるけど、ファーストがボール持ってて
当然コーチもまわれなんて言ってないのに2塁に行こうとするわけないんだよなぁ
橘高の判定はともかく話の筋は通ってるかな?福家の方はちょっと擁護しようがない気がする
これは審判の判断の問題なので、
誰が見てもわかるようなこと、ホームランかファールか等
と言うような類ではない為、審判を責めるのは少し違うと
思いますが。
明確にルールに対しての間違いが起きてる以上それはない
進塁する意図があるかどうかで今まで揉めた事ってないんかね?
個人的には聞いた事ない気がする
正直、目の前で突然発生したプレイに条件反射でジャッジしてしまった事は責める話ではないと思う
それ自体は審判の資質としては正しいだろうから
ただ、その条件反射を正当化するために進塁の意思が見られたと言っているなら大問題
でも橘高って思い込みが激しいタイプだから本当に進塁動作を見たと思い込んでる可能性も高そうなんだよなぁ
>>191
自分もそう思う
「その前に(駆け抜けた直後に)ちょっと起きあがった時に、そういうふうに私は判断しました」
って発言だけど、菊池の体は完全に一塁に向いてるからな。
中島も菊池も橘高も条件反射で体が動いた。が真相に近いように思える。 福家は一時期静かになったかと思ったが、でしゃばりすぎ。地が出たな。
ゲームメイクは球審中心なのはわかるが木内秋村を差し置いて橘高の次にギャーギャー言う身分ではない。
結果論だけど福家がかき回したと言われても仕方ないし。
あと木内は逆にもう少し前に出てもいいような気がする
。責任審判次点が増えてきたはずだし、基本的な技量はあるんだからアホな責任審判の決断をうまくフォローできるくらいの器が欲しい。
ビデオ判定は審判が誤審で評判を落とすのを恐れて
検討するフリをして最初の判断通りとするインチキも十分に出来るな
ビデオ判定は審判とは別の第三者(日本プロ野球機構)にゆだねるべき
あと地味だが山本貴、2試合お疲れさま
ていうか、佐藤と山本貴、前カード逆じゃダメだったのか?
杉永がいたんだから特に問題なかったのでは?
わざわざ福岡いって所沢の意味がわからない。
福岡から所沢、さらに長時間続きの明日球審でしょう
タフさがないと無理だな。
>>184
そうだよな
中島を避けて内側走ったらそこに橘高がいて
ぶつかるまいと急ブレーキ→転倒
今さらファールゾーンにいけない
(そもそも行かなくてもいいの知らなかった)
のでベースタッチしようとしてアウトw 今の12球団の監督の中で一番武闘派の緒方さんを怒らせるなよ
橘高のキチガイメクラ、昔みたいにまたボコボコにされればよかったのに
コンプライアンスにうるさい今審判ボコボコにしたら世論が引退するまで許さないよ
>>195
水曜・木曜の配置をみて友寄はやっと敷田に責任審判やらせる気になったと思ったら
今日(昨日)になってわざわざ佐藤と山本を入れ替えてたからびっくり
敷田白井あたりは早めに年間数試合でも責任審判を経験させといたらと思う今日この頃 橘高さんの動きを改めて確認してみようと動画確認してみたんだけど
橘高さんの言う所の「その前に(駆け抜けた直後に)ちょっと起きあがった時に、そういうふうに私は判断しました」
菊池のどの動きをみて「ちょっと起きあがった時」なんだろうか?
菊池が中島避けて滑った時は菊池の真正面いた橘高さんが2塁方向へ移動
滑った菊池はそのまま倒れ込みながら足のスナップで1塁方向へダイブ(この間菊池は態勢を立て直してない為、体は下がるだけで1度も上がる事は無い)
菊池が倒れ込む時もファール方向へ体を捻って反転してるし、「ちょっと起き上がった時」に該当しそうな瞬間が無いんだけど
可能性としてはジャッジしようと一瞬橘高さんが腰を下げた時に相対的に菊池が起き上がったように見えた?
橘高の説明自体は反射的にアウトの判定を出してしまった自分を正当化する為の発言に過ぎないから、あまり意味はないんじゃないかと
>>201
年次だと敷田は確実に今年は入ってくるはずだが、
友寄になってからGWのような乱高下カード開催でもねじ込む気がない。
井野のときは時たまおや?という布陣があったが。
友寄はアクシデント以外は吉本止まり。
吉本は友寄産だが、友寄体制になってから吉本だけ。
厳格に見定めてるとするなら、よく認めたなとは思うが 橘高の対応見てると、やっぱり審判長補佐という新しい役職を設けてまで橘高を厚遇するだけのものはあるなあと思うわ。
橘高よりちゃんとした審判って笠原と丹波と真鍋と白井くらいしか居ないんじゃないか?あと引退したけど井野とか
すぐビデオ判定というような今の優しい感じではなく、
もっとギスギスした感じの計り知れない世界を苦労して生きてきた審判
の一人だろうしね。
広島の件(アウトかセーフか走塁妨害か)だが
何度も映像をみたが菊池の走塁が一塁ベース到達直前で
中島が取れないと思って二塁を狙うような動きをしたようにも見えなくはない
(映像を見ればわかるが一塁到達直前に更に一歩ファールグラウンド側に足を出している)
橘高にこの動きが見えていたかどうかわからないが
この場合は駆け抜けてはないのでアウトだと言われても仕方ないかと思う
走塁妨害かどうかだがどうみても走塁妨害には当たらない、議論の余地なし
>>207
走塁妨害の部分はその通りだけど、橘高はベースを駆け抜けた「直後」に判断したと発言してるので、その説明は無理が出る >>204
関東だと森、関西だと佐藤杉永(佐藤は本来は去年だったが)が今年で一次定年二次定年を迎えるのに
友寄になってから責任審判やりだしたのが吉本だけという異常事態
去年で中村も抜けたのに増やす気がないのだろうか?
川口本田をチーフにあげる事もしないし友寄にはもう少し下を育てる事をして欲しい 5/3 イースタン・ウエスタン
S-F (戸田) PL野田 1B鈴木 2B− 3B青木
L-DB (西武二) PL山本力 1B川上 2B− 3B山口
G-M (ジャイ) PL森口 1B郡司 2B− 3B長井
H-C (筑後) PL松本 1B水口 2B− 3B梅木
5/4 イースタン・ウエスタン
S-F (戸田) PL岩下 1B青木 2B− 3B野田
L-DB (西武二) PL鈴木 1B山本力 2B山口 3B川上
G-M (ジャイ) PL郡司 1B長井 2B− 3B森口
C-T (由宇) PL山村 1B今岡 2B− 3B西沢
H-D (筑後) PL水口 1B須山 2B− 3B松本
B-E (オセアン) PL古賀 1B梅木 2B− 3B芦原 ※交流戦
>>209
勿論記事は読んだけど橘高が発言した全てを記事にしてる訳ではないし
()で記者の感覚(捉え方)も多々あるので一概に言えないと思う
判断をする経過の事なので最終判断をした部分だけを発言したのかもしれない
橘高を擁護する訳ではないけどアウトとなる材料はあったと思う
それよりもリクエストの方がかなり問題かと思う 広島の件(リクエスト)だが
<広島側(緒方監督)の主張>
福家から言われたので全て判断してもらえると思いリクエストした(一部抜粋)
<審判団(橘高)の主張>
緒方監督にはアウトセーフの判定のみリクエスト出来ると伝えた(一部抜粋)
両者の主張が違っているが現状のルールでは審判団の主張通りなので伝えた伝えてないに関係なくアウトセーフの判定のみで問題ない
シーズン開幕前の監督会議の場でもリクエストについては十分説明を行っている
この点に議論の余地なし
ただし緒方監督の異議申し立てはリクエスト対象外の菊池の走塁の部分
なのになぜ福家がリクエストを迫るような発言(広島側の主張では)をしたのかは議論になるところ
緒方監督が退場になったのはルールとして当然(審判団の対応関係なく)
これも議論の余地なし
リクエスト結果への抗議はできないってさんざん言ってるし、現場でも審判団が出てくるな、って制してるのに故意に出てきた緒方監督の行為は悪質だろ。
3試合くらい出場停止にでもしたほうがいい。
緒方監督が異議申し立てをした内容が今後リクエスト対象になったとしても
>>207で書いた二塁進塁の行為ありとも見えなくはないので当初(橘高)の判定通りだったと思う 広島の件をまとめると
橘高の判定→>>207にも見えるので誤審とはいえない
走塁妨害→走塁妨害ではない、議論の余地なし
広島側のリクエストの解釈→ルールの把握してないだけ、議論の余地なし
福家がリクエストを促す→一部問題あり
緒方監督退場→当然の結果、議論の余地なし
異議は認めるが議論の余地なしの内容に異議は認めない まあ、もしそうだとしても、リクエスト対象として検証した結果の判定なら
監督や選手もまだ多少は納得すると思うから対象に加えるべきだと思う
仮に対象に加えたとしても
1塁に行く意志があったかどうかなんてそもそもの判定が当該審判の主観なんだから
今回のケースでも「行く意志があったと見ましたのでアウト」となって
ネットで騒いでる輩のご不満を解消できるものにはならないよ
なんか判定がどうだったとかはともかく、今のカープファンがクズだと言う事がよく分かる流れだな
菊池の動きを「直後」で2塁進塁意識ありって判断しようと思えば
素早く動いた時点で「あわよくば2塁行けるように動いたな」って見たとしか
疑わしいものは全部見たらいいんだよ。
ストライク・ボール判定以外は見ようと思えば見れるだろうが
それで双方納得するなら
中島が着地したのは線上でファウルテリトリーをふさいでないんだから、
ファウル側に逃げてればもめなかったのにな。
あわよくば、で二塁に向かう方向に逃げるからややこしくなる。
菊池の目の前で中島がファール側に飛び出て来たんだから
それをさらにファール側に避けろってのは絶対に無理
橘高は今日も一塁塁審か?
スタジアム全員でブーイングじゃ
>>225
線上だろ。
二塁狙う走路を走ってると目の前右半分塞がれて見えたかもしれないけど、1塁をファウル側に走り抜ける走路なら右側空いてるよ。 >>226
2日続けて同じカードで同じ位置につくことがあると思う一見さんはお帰り下さい、だけど。 走者視点でファーストが飛ぶ所から見てたらそのままファウル側に進む可能性の方が絶対高いよな
ぶつかりたくなかったらよっぽど鈍い奴以外はフェア側に逃げるよ
完全に中島が停止するまで見てから動き直す訳にも行かないんだから
>>164
橘高は今までもこれでもかって誤審迷審やっても辞めない所か昇進しちゃったもんな
心臓の毛の生え具合は相当だと思うよw
2004年の日本シリーズ第1戦でいきなりやらかした時はさすがに辞めるだろうと思ったが… >>166
こういうコメント出した割にはアウトになった後すぐ冷静にベンチに戻ろうとしてるんだよなあ
一塁のベースコーチも判定に怒るどころか「あちゃーアウトか」ってうなだれてる
動画見ても…これってアウトに納得してる裏返しに見えるんだけどね そもそもNPBが審判団を讀賣戦を頂点に対戦試合にランク付けして配属してることが異常なんだよ。
いつまでもそんなことやってるから永遠に八百長や読売贔屓と疑われるんだよ。
全試合平等な位置づけとして審判を配属しなきゃファンの疑いも審判の意識も変わらないよ。
ここでもジャンパジャンパ五月蝿いお客さんが湧いてスレ1/4消費する程に巨人戦は注目度高いのだから比重を置くのは自然な事だと思うのですが
>>227
正面の脅威をとっさに避ける時は大体利き足で跳ぶから
右利きなら左=フェア側になるのは人間としてごく自然な反応 >>233
いや、揚げ足取ってすまないがジャンパより鯉の誤審がらみだからとも思う
橘高の判断はまあ、どちらとも取れる(仕方ない)としてだ、福家の行動のほうが問題だ
あと毎度のことながら、態度は気をつけて欲しいな
本人その気がないにしても何や、その態度はと言われても仕方ない動きは球場でも印象悪いしな
橘高がある意味損してる部分
森ならそちら側の(態度云々)苦情は無かったと思われる >>205
とりあえずゴタゴタを沈めてゲームを正常に元に戻す能力、としては橘高はずば抜けてると思う
眞鍋も。 >>236
眞鍋の鎮圧力はずば抜けていて橘高も甲乙つけがたいのだけど、
橘高はしばしば揉めるきっかけを自分で引き起こしているマッチポンプ体質がな。 >>218
主観と言ってもビデオ判定に基づくのならビデオという客観的証拠に基づく必要があるし
行く意志があったと言うならどこを見てそう思ったのかという事にはならんかね? 今のままじゃ対象広げても判定押し通すアリバイに利用されるだけ
何度も言うように意識改革できないなら外部に委ねるしかない
>>239
何度も言うようにそれはここじゃなく12球団のオーナーに言え
あとジャンパと騒いでる奴はここで騒いでも全く意味ないぞ
・NPBにメール
・なんJでご自由に
・ジャパネットたかたでお買い物
好きなの選べ >>216
>>207を採用するのは橘高の事後の発言と相違するので採用できない
広島側のリクエストの解釈の部分は、緒方の話のみを信じるならそのまとめは無理
福家が促してるのだから
・中島菊池橘高は条件反射で行動しただけ
・福家はセーフorアウトの判定にしか用いられないリクエスト制度を抗議後に促す2重の失態をした
・橘高は起きた事象に対して審判団の過失を認めないようにするために意味不明になる話をした
こんなところだろう。橘高の判定に至るまでの行動については実は問題ないとも言える
福家がルール違反をしなければ、橘高が緒方の抗議を受付け、それに対して改めて説明をして話は終わったはず
福家の行動が起点になって起きた問題にみえるよ >>239
外部に委ねるって具体的にどういう事?
よく分からんのだが >>241
「橘高の事後の発言と相違する」についてだが
記者からの質問が
「―菊池は一塁にヘッドスライディングで戻ろうとした動きが、二塁へ向かう意思と判断した?」の回答で
詳しくは>>212で書いた通り
「広島側のリクエストの解釈の部分は、緒方の話のみを信じるならそのまとめは無理」についてだが
>>213で書いた通り
どちらも事後の記事に踊らされずまとめたとご理解頂きたい
以下は概ねその通りだと思う(一部反論の余地ありだが) >>241
完全に同意
橘高の判定自体はあっちゃ困るが同情の余地は無いことはない
なんでそこにリクエストの話が割り込んできたのか。
橘高が、いつの間にかリクエストと言ってきた、緒方は福家に言われたと言っている
事後の話だからどうせ福家は、アウト、セーフだけならリクエスト出来ると言っただけだ、くらいに落ち着かせるんだろう
それが緒方の耳では拡大解釈されて、「薦められた」と言ってる可能性も否定できない。
橘高の過去のやらかしが経験となって、ある意味そのおかげで強引に片付けられたのかなw 緒方の言い分が事実なら(まぁ事実だろうけど)一番悪いのは福家で間違いないが
福家もとりあえず宥めようと半ば反射的にリクエストを促してしまぅたんではなかろうか
話聞いてから怒るのはまだいいが最初くらいは冷静に説明求めるべきだったな
特に橘高みたいなの相手じゃ余計に態度硬化させるだけで良い事なんか一つも無い
>>231
1塁の駆け抜けOKがファールグラウンドのみと勘違いしてただけだろ
日本のアマの野球指導者でもその勘違いしてる方が多いレベルだし
そういう指導受ける勘違いしたままプロになるなんてのも珍しい話ではない
寧ろ緒方監督がよくルールを正確に把握していたものだと感心するレベル >>243
橘高さんは菊池の2塁進塁の意思(※ルール上の正確な表現では2塁進塁を行おうとした行為)を見出したタイミングは
「ちょっと起きあがった時」
と明確に言っている
(それらしい菊池の動作が見当たらない問題はあるが) >>243
というか、橘高の証言自体は意味ないものと思うよ
ようは判定ひっくり返さなかったのを正当化するために理由をこじつけた。それ以上のものはないでしょ
ただ判定した人の発言を採用しないわけにもいかないしね
リクエストうんぬんは経緯が違うんよ
緒方はルールを把握してないって解釈は無理。緒方は最初抗議にいったわけで、その後にリクエスト促してるのは福家
ここがどうみても一番の問題なんだけど、橘高の発言「のみ」を切り出してしまうと、福家の行動には全く触れてないんで、当然緒方がルール誤用をしたって話になってしまう。
どうみても審判団が緒方の退場を誘発した面はいなめないと思う >>244
過失を認めない方向で話が進んでる以上は指摘されたらそう発言するだろうね
>>245
危険避ける為の菊池の行動だったのは明白だから怒るなってのも、ちょっと難しいかな
まあ選手や監督もそうだけど、一番冷静でいなきゃいけないのは審判だと思うよ
冷静な態度で明確な説明をしなければならない。橘高の判定以降の行動はその両方ともに欠けている しかし福家はなんで前に出たんかね
(あくまで年功序列の旧態依然を是と言ってるわけではない)本来なら木内・秋村がいるのに二人が一歩引いてる始末
関東・関西の差というのと、塁間の判定責任の問題かとは思うが、福家は昔から俺が俺がと出ていく傾向にあるのが、かなり違和感がある。
もう少し審判間の連携ってうまくできないかね。
関東・関西って我々が思う以上に派があるのかな
佐々木・吉本・(坂井)のときもそうだし
近年選手の衝突回避の義務強化(=コリジョンルールの開始と強化)が行われているという事への考慮も忘れてはいけないと思う
現状ホームと2塁(ゲッツー崩しに関する規制強化)のみの明示となっているが、
今回の菊池のプレーでフェアゾーンに踏み込んだ上で戻ったのだからアウトにされても仕方がないと言ってしまえば
今後このような状況(1塁への軽い悪送球)が起きた際にバッターランナーの正解の行動が1塁手を突き飛ばす事となってしまう(それが最も2塁への進塁意思無しを確実に表現できる)
昨今の怪我防止優先傾向の中で、果たしてそのような衝突迎合なルール運用でよいのか?
今回はランナーがいないが、ランナーがいるケース等の問題もある訳だから、
多角的な考察検証が必要な事案だと思う
>>239
NPBのままじゃ金輪際無理
やはり日本野球報国会(会長に安倍首相)設立して一からやり直しだ
審判員も優秀な審判員のみ雇用
コンピュータや日本野球報国会公認組織による判定も導入するべき >>250
一応緒方監督が(全審判)を呼んでいる(呼ばれる前から福家が1塁方向へ歩いてきているが)
このスレに動画リンク無いので一旦リンクを添付
ダウンロード&関連動画>>
緒方監督が1塁審(橘高)へ抗議しながら近づく、
緒方監督が2,3言抗議した後、全審判へ集まるようゼスチャー
福家が1言何かを言う、それを受けて緒方監督が1言何か言った後にリクエストのゼスチャー
これを見るに福家は開口一番にリクエストを促しているっぽいね >>248
ずっと述べてるように一番の問題&議論になるべき箇所は福家
ルール上リクエストは監督のみに認められていて使用するかどうかは監督次第
審判から促され拒否出来なかったといえばその通りかもしれないがルール上使わなくても良かった
↑この意見の堂々巡りで議論の意味なし
緒方監督の抗議とあるが監督にも抗議権はない
もし抗議であればその時点で退場
審判団は抗議ではなく異議申し立てとの認識
緒方監督の退場は緒方監督も退場になるのをわかった上での退場
退場にする前にも警告してる リクエストまでに緒方橘高福家の3人のしゃべってる言葉数はかなり少ないな
憶測になるが話してる内容はこんな感じか?
緒方「菊池は中島を避けようとしただけで2塁には行こうとしていないじゃないか」
橘高「菊池が2塁に行こうとしたのを確認した」
福家「(アウトセーフでもめてるのかな?)リクエストしたらどうですか?」(橘高には声が聞こえなかった)
緒方「アウトセーフじゃないぞ、2塁に行こうとしたかどうかだぞ」(リクエストのジェスチャー)
リクエスト前に審判4人が集まって何かを協議
(恐らくこのタイミングでリクエスト対象はアウトセーフのみで、2塁に行こうとしたかの確認は対象外であると確認、またこの時の確認内容を緒方に伝えた内容と橘高が記憶錯誤)
この流れであれは、試合後記事の橘高緒方双方の言い分通りの状況になりそう
この流れですまないが、山本貴のメットライフ球審ってかなり久しぶりじゃない?
2018年は大宮で球審だったはずなので
5/5 デーゲーム
D-S 深谷 長川 有隅 笠原
T-DB 土山 眞鍋 吉本 丹波
C-G 橘高 木内 秋村 柳田
L-E 山本貴 森 杉本 津川
M-F 小林 名幸 石山 本田
H-M 佐藤 敷田 牧田 杉永
>>257
今回セ・パで日程がずれてるのでどちらに属したかで出場範囲が限られてる
佐藤・杉永ともにパリーグ日程に組み込まれた
関東からの配属でも構わないがこの後パリーグは移動日挟んで札幌・仙台とある
なので関東は関東、関西は関西に置いておかないと佐藤・杉永がカード連続出場が必要になってしまう
(関東をこれ以上西に飛ばすとタマが無くなる)
おまけにファーム交流戦、由宇、筑後と若手も最低限しか上げれない(今回は、須山)状況
杉永がこれやって広島に帰れるからいいんじゃない?
山本貴も休み明けだったし、佐藤は連続して福岡になるところだったから京セラに出させてずらしたのかな 甲子園は「つちやま まなべ よしもと たんば」と
表記しないと(^_^)
橘高みたいなのが今の時代に審判として存在できる異常さ
映像見ると明らかに菊池は起き上がって即帰塁行為しかしていないのは明らかで
橘高審判は眼の前で見ていて自分でも承知している
本来ならタッチされてもセーフと判定すれば何の問題もなかったが、1塁の駆け抜けルールを忘れてて
タッチアウトと判定してしまった
直後に「しまった」と思ったけど絶対間違いを認めたくないので「進塁の意志ありに見えた」と言い張って
自己保身を図った
全然選手とゾーン合わないから誰だこの若手はと思ったら森だった
いい加減森健次郎をクビにしろよな
なんでこんな自分の好き嫌いで判定する奴が審判続けてるのか不思議
審判団は自浄作用皆無
NPB解散で審判員全員解雇
代わりに日本野球報国会(会長に安倍首相)を設立、コンピュータによる厳正な判定を用いた判定で一からやり直しだ
>>268
たまたまと信じるが森の楽天贔屓はここではちょっと有名
シリーズの塁審、西武第三捕手退場、千葉塁審。 村山は確か去年は一度も巨人戦の球審がなかったはず
一昨年はやってたけどね
>>273
リプレー検証が重要な今、この布陣はないだろう
柳田がリクエスト当該だったら福家が判断するのかよ。
村山は実力がついてきての抜擢だろうが、
ジャッジとゲームメイクは違うからな。 5/6 デーゲーム
L-E 森 杉本 津川 白井
M-F 名幸 石山 本田 佐々木
H-M 敷田 牧田 杉永 川口
5/6 ナイトゲーム
S-T 山口 有隅 嶋田 橋本
DB-G 村山 原 柳田 福家
D-C 眞鍋 吉本 芦原 飯塚
森審判、あんな内側に構えてたらゾーンも安定しない。アメリカだってあそこまで内側には構えない。
>>276
メンツの薄さ
球審で終わって前の三連戦はお休み
西本かな 「冷静に協議すれば防げたかもしれないというのはあった。今後こういうこと(リクエスト対象外のプレー)について冷静に協議するという話があった。
意見書の回答に「防げた」ってあるようだしNPBはミスだったと理解しているようだ。
カープとしてはこれ以上事を大きくしてもプラスにはならないからミスだったの部分をあえて触れずに幕引きだな。
ただ、ファンへの説明はなく舐めてる感じ。
マジで橘高は癌にかかって欲しい。
>>278
深谷じゃないの
神宮も責任審判いなくなる。 >>279
そらカープに対しての回答だからでしょ
その中にファン向けな文面あったほうがおかしいわ アンタバカだろ 村山、良いじゃん
怪しいのはあるがコースは一貫してる
右打者のクロス、きちんと見極めてる
右打者のアウトローはボールくさいが一貫して同じコースは全部取ってる
>>282
うーん、行間読めないのね。
カープは記者(ファン)に対してこの回答で理解した。って見解出しただけなの。
何を防げたのかは出てきてないでしょ。 >>284
行間w
痛いところ突かれたら全部それで通用すると思ってんのかカス
意見書の回答でファンに向けてコメントするバカおらんわ >>285
はい、馬鹿で良いです。
意見書にファンへの回答が無いとかそんなのオレ触れてないよー。
NPBつーか、球団がファンへの説明もなく幕引きしたって読むんだけどね。普通。アスペ。 今日の森
早くクビにしろ 村山ガバガバすぎて草
こんな奴高校野球の審判でもやっとけ
>>288
そこまで言うからには余程酷いのかと思ったら
全然大したことないな これが大した事ないほど森のレベルは低いのか
そんな奴は早くクビにしろよ
>>288
感想としては
上のはいわゆる鉢巻きだから外が広いとしてもボールと言って欲しい
これをストライクにされると打者は対応できないと思う
下に関しては特に問題と思わない
十亀の球は(キャッチャーの)森のミットずらしが激しくてストライクっぽく見えるだけだよ 5/5 イースタン・ウエスタン
S-F (戸田) PL青木 1B野田 2B− 3B岩下
L-DB (西武二) PL川上 1B山口 2B鈴木 3B山本力
G-M (ジャイ) PL長井 1B森口 2B− 3B郡司
C-T (由宇) PL今岡 1B西沢 2B− 3B山村
H-D (筑後) PL須山 1B松本 2B− 3B水口
B-E (オセアン) PL梅木 1B芦原 2B− 3B古賀 ※交流戦
5/6 イースタン・ウエスタン
M-F (ロ浦和) PL森口 1B山本力 2B岩下 3B青木
S-L (戸田) PL長川 1B郡司 2B古賀 3B市川
C-T (由宇) PL西沢 1B山村 2B− 3B今岡
H-D (筑後) PL松本 1B水口 2B− 3B須山
「酷い」というのは
誰が見てもど真ん中ボールとかワンバウンドしそうなのをストライクとかのことだろ
実際野球を見てるとそのレベルのものも時々あるw
>>288の十亀球を上からみると(メヒアの後)
宋より十亀はだいぶ三塁寄りから投げてるのにね
あとストライクとボール逆じゃねえのってやつ
森以下の下手くそがいるってなんの反論にもなってないよ
更に酷い奴がいるなら森健次郎と一緒にそいつも審判やめろってだけじゃん
>>296
メヒアの時のカーブストライクは貼られた中では一番駄目だな
高さは入ってるだろうがいくら何でも外過ぎ
ブラッシュの球はミットずらしで騙されがちだがコース以前に高さがボールだろ
ブラッシュは2メートル近くあるぞ
二枚目のは確かに逆に見えるけど、外甘内辛傾向が強すぎるんだよ >>298
チャート見たら外でボールになってたけど、やっぱ低くてボールなのね
まあチャートもこの位置おかしいもんな(6球目)
>>297
となるとNPB審判全員クビ、ついでにNPB解散で
代わりに日本野球報国会(会長に安倍首相)設立。コンピュータによる厳正な判定を用いて一からやり直しだ プロ野球 広島の緒方孝市監督が4日の巨人戦で退場するきっかけとなった判定などについて、
広島がNPB=日本野球機構に見解を求める意見書を提出したのを受け、
NPBは「今後は審判団がリプレー検証の対象外のプレーでも冷静に協議する」と回答しました。
広島はNPBに対し、
▽菊池選手のプレーは相手選手をよけただけで二塁へ向かう意思はなくオーバーランにはあたらない、
▽緒方監督は審判団に判定の説明と協議を求めに行ったもののリプレー検証を促された、
などとして審判の一連の対応について説明を求める意見書を提出していました。
これについて広島の鈴木清明球団本部長は6日、NPBから回答があったことを明らかにし
「回答では1度、審判を集めて冷静に協議するべきだったという内容があった」と説明しました。
そしてリプレー検証の対象にならない菊地選手のプレーが問題の発端となったことについて
「今後は審判団が、検証の対象にならないプレーであっても冷静に協議するという内容もあった」とし、
「緒方監督もこの回答に理解を示していて再度の意見書提出は行わない」と話しています。
今回の問題を受けNPBは、緒方監督が最初に抗議に来た時に
リプレー検証の対象外の判定に対する抗議をしたのに、リクエストを促したのは適正ではなかったとし、
今後は丁寧に監督の話を聞いたうえで、リプレー検証の対象外のプレーについては審判団で冷静に協議するとしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190506/k10011906981000.html やはり福家が余計なことを言ったとNPB が公式に認めたんだな。
関西は人手不足だからクビには影響しないだろうが、
大きな減点になるのは間違いないな。
それにしてもどうしてこうも関西は問題審判が多いのか。
友寄、東、橘高とトップ3を独占しながら
この体たらく、情けないとしか言いようがない。
>>304
これセーフにするとかイカレてるわ
楽天にいくらもらってんだ? 5/7
S-T 有隅 嶋田 橋本 西本
D-C 吉本 芦原 飯塚 梅木
5/7 イースタン・ウエスタン
M-F (ロ浦和) PL山本力 1B岩下 2B青木 3B森口
S-L (戸田) PL郡司 1B古賀 2B− 3B長川
DB-E (横須賀) PL野田 1B鈴木 2B川上 3B長井
T-D (鳴尾浜) PL水口 1B西沢 2B− 3B山村
NPBなんて讀賣に八百長して勝たせてきた小汚い歴史だらけの悪徳団体なんだから解散するべきなんだよ。
明日の新潟は球審原、先発菅野だろうけど
原ちゃんのクソ広いゾーンと菅野のコントロールの組み合わせでかなり楽な展開になりそう。
3-0、で読売勝ち、ヒット読売6本、横浜3本、2時間45分ゲームが見える
今年の対菅野は広めのアンパイア多いから自由自在に扱えてていいな。
神宮に昨日の森より酷いクソ審判がいるんだが・・・
ど真ん中をボール判定 こんなの試合にならんよ
>>310
有隅だいぶやばいね
昔の有隅に戻ってる ちなみに有隅は昔パスボールを巡り矢野と大喧嘩してる
その話は有名だからまだ遺恨残してる可能性あり。
感情が判定に影響する審判は全員クビにすべき
審判が嫌われる原因だろ
>>308
その東リ
今こそ国民が斗うべきだ
NPBいらない、いるのは日本野球報国会だということ >>304
これ、西武-楽天のセーフ判定のコメント見ると
森の判定が正しいってコメントあるけど、どう見てもアウトじゃん
コメントまで絆かよw 戸田の古賀っていうのド下手だな
3年もやってこの程度ってセンスゼロ
とにかく2軍の下手くそども全員に言えることだが外やみくもに取るのをやめるべき
5/8 ナイトゲーム
S-T 嶋田 橋本 西本 山口
DB-G 原 柳田 福家 土山
D-C 芦原 飯塚 梅木 眞鍋
F-B 杉本 津川 山路 小林
L-M 牧田 秋村 川口 市川
5/8 デーゲーム
E-H 木内 本田 白井 山本貴
>>320
木内、死ぬぞ
大丈夫か?
年次の割に年食ってるからとはいえ使い倒すなよ >>321
連休明けだから大丈夫でしょ。広島から帰ってきて翌日の神宮ならきつかったけど。 >>322
仙台だぞ?
広島から直接飛んだとは思うが、しかもデーゲームで。
木内のカード休みほとんどないぞ。
(2連戦があるといえばそれまでだけど) >>323
どう悪いのと思うか忌憚のない意見を教えてほしい
自分はあれよりマウンド側にはいると、ベースに対しては見やすいが捕球に対して死角になりえると思う またヤクルト―阪神で危険球騒ぎか...と思ったら
また球審が嶋田...
本当に因縁というのは恐ろしいもんだな。
長井は当面二軍なのかな?
あまり長く続くようならクビか...?
>>330
浅い浅い、あなたの知識が浅い
もっとシーズン通しての配置を見なさい
ちなファームの人 >>331
あなた審判と繋がりあるでしょ
事情がわかってそう 山村>長川>>>岩下>>>>>>>>>梅木>>>>>>>須山
>>332
いや、ただファーム中心に見ているだけですよ 須山って一軍デビュー前は「2011年採用組で最も優秀」と言われてたような…
「稽古場横綱」「ブルペンエース」みたいな人なのかな?
5/9
F-B 津川 山路 小林 森
E-H 本田 白井 山本貴 名幸
L-M 秋村 川口 市川 敷田
>>333
岩下はもう少し上でいいかと。
素質はあると思うよ 明日からの予想、めちゃめちゃ難しいね
一気に西側開催カードになる割に、関西審判が仙台にいる。
札幌は固定として、連戦中福岡→前橋組を活かす先が東京ドームしかない。
遠征から新潟行った組(柳田、福家)をまた遠征させるのも、考えにくい
けど柳田はまだ休み明け2カードだから次も出る確率高いが、貴重な東京ドームに出すと巨人戦3巡目になる
新潟から関西方面への再遠征がありそう
休み明けでいえば佐々木あたりが遠征確率高そうだが、ここまでの西への遠征率考えると少しかわいそう。
笠原も休み明けになるが、仮に遠征なしとなると受け入れ先が佐々木とバッティングする。
今回はかなり難しいです。
難しいなら予想ごっこなんかしなけりゃいいじゃん。やってくれなんて頼んでねえし
しかも審判の起用試合数なんて年数で決められてるようなもんだろ
予想なんて無駄無駄
5/8 イースタン・ウエスタン
M-F (ロ浦和) PL岩下 1B青木 2B森口 3B山本力
S-L (戸田) PL古賀 1B長川 2B− 3B郡司
DB-E (横須賀) PL鈴木 1B川上 2B長井 3B野田
B-H (オセアン) PL今岡 1B須山 2B− 3B松本
T-D (鳴尾浜) PL山村 1B水口 2B− 3B西沢
5/9 イースタン・ウエスタン
DB-E (ベイスタ) PL川上 1B長井 2B野田 3B鈴木
B-H (オセアン) PL須山 1B松本 2B− 3B今岡
T-D (鳴尾浜) PL西沢 1B山村 2B− 3B水口
5/10 イースタン・ウエスタン
M-S (ロ浦和) PL青木 1B山本力 2B岩下 3B川上
F-E (鎌ヶ谷) PL長井 1B野田 2B森口 3B古賀
T-B (鳴尾浜) PL水口 1B西沢 2B− 3B山村
C-H (由宇) PL松本 1B今岡 2B− 3B須山
5/10
G-S 柳田 市川 佐々木 牧田
T-D 白井 山本貴 土山 佐藤
C-DB 石山 西本 敷田 有隅
F-B 津川 山路 小林 森
B-E 飯塚 福家 眞鍋 芦原
H-M 橋本 梅木 丹波 吉本
市川を巨人戦東京ドームにぶつけるためにローテずらしてたんだな
しかし、市川は2軍含め4/24から球審やってないから、久々で感覚大丈夫かな
>>346
5/3(金)にヤフオクで球審やってるよ 甲子園の球審のコールが派手だと思ったらアンチタイガース審判か。
佐々木だし、今日に関しては安心だろう
問題は明後日どうするか
明日はそのまま市川・佐々木・牧田・本田でいいけど、
日曜はさすがに佐々木球審というわけにいかないから
本田を球審にするのか、関西から杉永呼んでくるか、大型連休中の笠原使うか
>>354
以前、ナゴヤで森球審体調不良のときは、橘高審判が2塁でそのまま2日後に球審だったね。
あのときは確か2回。今回は5回だからどうなるか? >>356
2塁の名幸が代役やったけど、翌日出場しなかった。 本田をそのまま2B→1B→PL、佐々木をPL→控え→3Bとやると、
本田が中2日で球審やることになるからなぁ
2軍だと普通にあるけど、1軍は負担が大きいなぁ・・・
笠原を日曜だけ球審で出す可能性もありそう
こういうときってさあ出場試合数のカウントはどうなるん?
>>359
出場手当は試合が成立してないと出ないはず
出場数はどうなるのかわからない
恐らく蜩cは不出場扱いになるのでは・・・ >>360
NPB公式も交代したシフトになってるからなあ たまたまだけど東京は責任審判候補3人がバラバラにいて良かったな
しかも関東なので
川口はどうだろか
明日は
市川 川口 牧田 本田
そうすれば少なくとも入れ換えが少なくてすむ
笠原は二塁スタートなので後の入れ換えが大変そう
>>360
昔公式記録員の方に聞いた話では、ゲームセットの瞬間にフィールドにいた人に
「出場」の記録がつくらしい。
出場手当も記録に基づいて支給されるとのこと。
したがって柳田に出場記録、出場手当はつかず、本田につく。 >>360
>>364
出場試合数はカウントされますよ
出場手当についてはご指摘の通りで試合終了時の配置が元になり、柳田審判は控え手当になります。 >>366
ちなみに4年ほど前に聞いた話なので、もし364さんの方が情報が新しければ
ごめんなさい。 ウィルソン製マスクも頑丈そうに見えてそうでないということが証明されたね
>>366
私が聞いたのは20年近く前なので、あなたの情報が正しいと思います。 こういうときのこの掲示板、まさに審判員を語れる人が中心になるのがいいね
それ以外に沸いたときは、お客さんが来るけど、中身がうっすいうっすい
5/11 デーゲーム
T-D 山本貴 土山 佐藤 橘高
C-DB 西本 敷田 有隅 原
F-B 小林 森 杉本 津川
B-E 福家 眞鍋 芦原 嶋田
H-M 梅木 丹波 吉本 深谷
5/11 ナイトゲーム
G-S 笠原 本田 牧田 市川
やはり笠原を急遽持ってきたか
市川は明日にPL回すようだな
市川飛ばしパターンもあるんじゃないかと見た。
明日は
本田 牧田 市川 佐々木(笠原)
こういう可能性もあるかな。
自分も374さんの可能性があると思います。
たぶん本田審判はしばらくカード休みが無かったので、次カードはカード休みで、
来週の金曜日以降に一塁、球審を担当する予定だったのかなと。
少し負担は大きくなりますが、もしその予定なら本田審判が明日球審、
次カードはカード休み、その後は通常シフトに戻って一塁、球審と担当する流れになるような
気がします。
せっかくの年3回の総合全国ナイターであのみのさんポーズみれると思ったのに重鎮笠原とはアクシデントがあったとはいえもってないな市川
さすがに仙台でPL、移動日なしで2B→1B→PLとはさせないでしょ
市川 牧田 佐々木 本田
これが現実的かと
>>377
今回、詰め詰めにしたんじゃないかな
笠原は今日球審明日予備で次はカード辛うじて二塁スタートの所定運用に乗せ変えられる
佐々木と本田は逆な気もするけど、とりあえず柳田のシフトを佐々木が引き継ぐ方向でいける
市川は次カードあっても移動日あるので予備がなくなるだけだから影響は最低限。
笠原が出た時点であ、うまいなとは思った 5/11 イースタン・ウエスタン
M-S (習志野) PL山本力 1B岩下 2B川上 3B青木
L-G (高崎) PL長川 1B郡司 2B− 3B鈴木
F-E (鎌ヶ谷) PL森口 1B古賀 2B長井 3B野田
T-B (上富田) PL山村 1B水口 2B− 3B西沢
C-H (由宇) PL今岡 1B須山 2B− 3B松本
今年は丹波の存在感が薄い気がする。
球審は巨人戦0、阪神戦1で、塁審も地味なカードが多い。
調子が悪いのかな?
>>380
阪神戦は毎年偏るよね
今年は既に土山がヤバい ちょっと市川ひどいな
村山とか原のほうが安定してた
イメージとか見た目優先で評価高めなのは若いときの佐々木そっくり
東京ドームで球審がカエル跳びしているのだが。
ストラッキー! と叫んでるかもしれない。
5/12
G-S 市川 牧田 佐々木 本田
T-D 土山 佐藤 橘高 白井
C-DB 敷田 有隅 原 石山
F-B 森 杉本 津川 山路
B-E 眞鍋 芦原 嶋田 飯塚
H-M 丹波 吉本 深谷 橋本
>>384
市川の特徴すら知らないお客さんが来るところじゃないよ 袖番号13も知らないようなボウヤがお客さん呼ばわりか。
最近の子供は成長が早いな。
市川はこんなもんだよ
幸運にも大きなトラブルに見舞われてないから
評価が謎に高い。前回の福岡はもっと酷かった。
>>388
両サイド変化球がガバガバ
途中までストライクゾーンで一気に曲がるボール全部取ってたな
その割にストレートは激狭 中堅〜若手のゾーンの安定さは石山がずば抜けてると思う
若手で1番坂井がうまかったと思う。全体で見てもうまかった。
どうでもいいけど、芦原を見るとモンスターエンジンを思い出す
5/12 イースタン・ウエスタン
M-S (茂原) PL村山 1B川上 2B青木 3B山本力
L-G (本庄) PL郡司 1B鈴木 2B− 3B長川
F-E (鎌ヶ谷) PL野田 1B森口 2B古賀 3B長井
T-B (上富田) PL西沢 1B山村 2B− 3B水口
C-H (由宇) PL須山 1B松本 2B− 3B今岡
>>393
坂井はちゃんとファールをファール判定したのに
ベテラン審判とやらが協議してきて監督にリクエスト促してホームランに覆した上に
試合後ホームランは誤審だと認めてその責任取らされるとか胸糞悪い >>396
村山も巨人戦やらされたのちに辺鄙な田舎でイースタンか、大変だなあ 坂井が京セラでやらかした後ってどれくらい干されたの?
>>399
2010年のこの時は坂井は4年目で初出場のカード3戦目(2B→3B→1B)
ちなみにクルーは嶋田、坂井、谷、友寄、(佐々木)
この年は以降1軍出場なし
翌年の5年目も1軍出場は8月になってから、計6試合
6年目は4月から月1〜2カード出場し、7/29に京セラで初球審、
9月には甲子園で2回球審、計21試合
以降は順調に試合数を伸ばしていった感じかな 5/14 デーゲーム
E-F 岩下 嶋田 笠原 福家
5/14 ナイトゲーム
G-T 有隅 津川 石山 小林
DB-D 中止
C-S 吉本 杉永 橋本 村山
H-L 芦原 本田 白井 山本貴
坂井は普通に審判としても、人としても好感の持てる人間だった。
NPB腐りきってるな
ちょっと芦原疲れてるね
あと今年はやたら球審と関与チームが偏ってるね
有隅も関東の阪神戦ほとんど球審やってる
あと村山の広島ーヤクルト戦出場率はどうなってんだ?
>>411
佐々木のオリックス外しが各方面に影響出てると思う 今日のイースタンリーグの配置を見る限り
長川・青木・古賀のうち少なくとも1人は一軍に帯同しているっぽい?
芦原のやつ、接戦だったら相当言われただろうな。
技術もだけど、あれを見逃すのは集中力の問題だな
>>417
9回松田の振り逃げの場面も、球が当たって痛いのは分かるが、ジャッジしていない。
ボールデッドになっていないのに、捕手に新しいボールを渡そうとしていたな。まあ、森も悪いが、球審が悪い。 おまけにゾーンも超可変
プロの試合に出していいレベルじゃねぇわ
>>420
NPBのままじゃ金輪際無理
やはり日本野球報国会(会長に安倍首相)設立して一からやり直しだ
審判員も優秀な審判員のみ雇用
コンピュータや日本野球報国会公認組織による判定も導入するべき 5/15 デーゲーム
E-F 嶋田 笠原 福家 眞鍋
>>413 オールスター予想の参考になるなぁ
ってかこれって、審判長が両方に気を遣っているのか?
オリックス球団orオーナーからそのように言われているのか? 5/15 ナイトゲーム
G-T 津川 石山 小林 秋村
DB-D 深谷 名幸 西本 青木
C-S 杉永 橋本 村山 丹波
M-B 長川 橘高 山路 木内
H-L 本田 白井 山本貴 森
>>428 長川審判員1軍公式戦初球審来ましたね。 嶋田審判、神宮に続き2試合連続のロングゲーム。
昨日のハマスタは川口審判か牧田審判?
>>430
横浜は川口でしょう
ちなみに津川が随分気迫のあるコールに変わってる
以前の福家のような 東京ドームのリクエスト、実に難しいジャッジだったけど
よく小林は決断したね、控えの有隅の意見もあったかもしれないけど
石山は判定変わったけど、あれは仕方ない
>>432
どっちでもいい判定。セーフの方が妥当と言えば妥当だったね。捕球をどこのタイミングで捉えるかは曖昧だから仕方ない! >>431
コール以前に下手すぎる
津川は優遇されてるのにいっこうに球審精度が上がらない
もう、伸び代はないのか? 長川球審酷すぎるわ
ゾーン目茶苦茶で解説に苦笑されるレベル
今日は色々とネタになる人が球審勤めているな。
津川ワールド全開だな。
ビジター有利なジャッジになるのはチキンな証。
この後帳尻合わせに巨人に有力なジャッジが炸裂する恐れがあるな。
東京ドームの丸のホームラン判定どうなってんだよ。
バックスクリーン左に入る打球に1塁の石山が2塁に走って2塁の小林が3塁走って3塁の秋村が定位置で手首ぐるぐる。
誰も打球追わねえなら審判動かねえでベース見てりゃいいじゃん。
>>436
津川は、対応も落ち着いてるし、ベース踏み忘れや、
ワンバン捕球など、冷静にジャッジ、説明出来ており、総合的に審判として素質があるし、それを評価してるのは分かるのだが、昔から本当に球審としての精度が低すぎる
こればかりは代えられない話で、癖というか、今から修正は出来ないだろう
にしても、ここ数試合ゾーンが狭すぎる。
牧田に次ぐ防御率クラッシャーが誕生した感じ >>437
それは秋村がダラしないな
角度を取るのももちろんだけど、少なくともフェンス際は打球を追わないと 5/14 イースタン・ウエスタン
E-S (泉) PL山口 1B山本力 2B− 3B野田
F-M (鎌ヶ谷) PL鈴木 1B長井 2B− 3B郡司
G-DB (ジャイ) 中止
D-C (ナゴヤ) 中止
H-T (筑後) PL松本 1B梅木 2B− 3B西沢
B-信濃 (オセアン) 1B今岡 3B飯塚 ※練習試合
5/15 イースタン・ウエスタン
E-S (泉) PL山本力 1B野田 2B− 3B山口
F-M (鎌ヶ谷) PL長井 1B郡司 2B− 3B鈴木
G-DB (ジャイ) PL川上 1B森口 2B市川 3B古賀
D-C (ナゴヤ) PL山村 1B須山 2B− 3B水口
H-T (筑後) PL梅木 1B西沢 2B− 3B松本
B-関西独立L選抜 (オセアン) 1B飯塚 3B今岡 ※練習試合
>>434
素人のお前が判断する精度も疑問だけどな 津川に対しては巨人の石川がベンチから抗議していたな。
ストライクゾーンがボール半分ぐらい高く移動していた感じだった。
>>442
まぁ石川が正しいストライクゾーン認識してるとはおもえん >>437
ライト側の観客席からの映像だと外野まで追ってるようにも見えたけど、現地で観戦
されてたのでしょうか? ソフトB14日西武戦判定、審判団に確認 意見書提出せず
福岡ソフトバンクは15日、14日の西武戦(北九州)の判定について審判団に確認を行った。
西武の攻撃の際のプレーに関するもので、6回にファウルとも見られる打球がボール判定で捕逸となった判定のほか、
5回の三本間の挟殺プレーで走者がラインから3フィート以上離れた際のアウトを、より速やかにコールすることも要望した。
5回については他の走者もアウトにできた可能性があったとし、三笠球団統括本部長は「審判団も一生懸命やってくれている中で、もう少しこうしてくれればという話」と説明。
「規則解釈の違いがあるわけではない」と日本野球機構(NPB)へ意見書を提出する考えはないという。
https://www.nishinippon.co.jp/hawks/article/510459/ >>444
見てたよ。
審判の動きを追うのが主たる目的ではないけど、打球が飛んだときに1塁2塁は次のベースに走るのが見えた。
一方で打球を追ってる審判員がいるようには見えなかったし、秋村がホームランをコールしたのはレフト線上。
瞬間移動して戻ったならともかく、戻る意味があるとも思えない。 5/16
DB-D 名幸 西本 青木 川口
E-F 笠原 福家 眞鍋 岩下
M-B 橘高 山路 木内 敷田
H-L 白井 山本貴 森 芦原
5/16 イースタン・ウエスタン
E-S (泉) PL野田 1B山口 2B− 3B山本力
F-M (鎌ヶ谷) PL郡司 1B鈴木 2B− 3B長井
G-DB (ジャイ) PL森口 1B原 2B古賀 3B川上
D-C (ナゴヤ) PL須山 1B水口 2B− 3B山村
H-T (筑後) PL西沢 1B松本 2B− 3B梅木
>>432
どっちでもいい判定。セーフの方が妥当と言えば妥当だったね。捕球をどこのタイミングで捉えるかは曖昧だから仕方ない! >>446
フェンス間際の打球を見るには距離も大事だけど角度も大事。あの打球だと三塁から打球の方へゴーアウトする審判もいるけど、線上へ距離を詰めながら角度を取る審判もいる。昔のセリーグはファール地域に出て角度を取る審判もいた。それはもう少しレフトへの打球だけどね。 5/17
S-DB 秋村 原 有隅 津川
D-G 牧田 小林 敷田 市川
T-C 杉本 真鍋 山村 飯塚
M-E 西本 村山 川口 深谷
B-L 佐藤 芦原 丹波 嶋田
変則ローテの審判が結構いる。
柳田のアクシデントの影響かな?
4/18 デーゲーム
D-G 小林 敷田 市川 笠原
T-C 真鍋 山村 飯塚 杉永
M-E 村山 川口 深谷 名幸
B-L 芦原 丹波 嶋田 白井
H-F 石山 木内 山路 本田
週2で球審芦原なくらい人がおらんのか
中3日でまた西武と当たる
5/17 イースタン・ウエスタン
E-L (泉) PL山口 1B山本力 2B− 3B野田
S-G (戸田) PL鈴木 1B古賀 2B長井 3B郡司
DB-F (横須賀) PL青木 1B岩下 2B川上 3B森口
B-D (オセアン) PL水口 1B今岡 2B− 3B須山
C-T (由宇) PL松本 1B梅木 2B− 3B西沢
5/19 ナイトゲーム
S-DB 原 有隅 津川 土山
これで来年は森がクルーチーフ解除でしょ?
さすがに増やすよなクルーチーフ
審判というか体制の問題だけど
サヨナラの場面とか、
5回裏や6回裏・7回表終了(ミニイベントある)の時に
リクエストで微妙なムードになるのはよろしくないね
何気に今日の甲子園、有事が起きたら大変だぞ
山村が信頼されてるのか、杉永いるから大丈夫だろう的なものなのか
今日の山村の球審は今後の審判人生を左右するくらい大事な球審だよ。
5/18 イースタン・ウエスタン
E-L (利府) PL山本力 1B野田 2B− 3B山口
S-G (戸田) PL古賀 1B長井 2B− 3B鈴木
DB-F (大和) PL岩下 1B川上 2B森口 3B青木
B-D (東大阪) PL今岡 1B須山 2B− 3B水口
C-T (由宇) PL梅木 1B西沢 2B− 3B松本
M-サンホールディングス (ロ浦和) 1B郡司 3B長川 ※練習試合
5/19 イースタン・ウエスタン
E-L (利府) PL野田 1B山口 2B− 3B山本力
S-G (戸田) PL長井 1B郡司 2B鈴木 3B古賀
DB-F (平塚) PL川上 1B森口 2B青木 3B岩下
B-D (東大阪) PL須山 1B水口 2B− 3B今岡
C-T (由宇) PL西沢 1B松本 2B− 3B梅木
5/19 デーゲーム
D-G 敷田 市川 笠原 牧田
T-C 山村 飯塚 杉永 杉本
M-E 川口 深谷 名幸 西本
B-L 丹波 嶋田 白井 佐藤
H-F 木内 山路 本田 佐々木
5/19 ナイトゲーム
S-DB 有隅 津川 土山 秋村
なんだか山村>梅木>須山って評価みたいだな。
親父もかったるそうにやってたけど技術は確かだったからな。
いい素質を持っているのかな?
オリックス戦に重厚な布陣で甲子園をスカスカな布陣も珍しいな。
消化試合みたいな感じw
>>466
19日の平塚の二軍戦を観にいってた
川上は左投なんだな
青木・森口・川上で左投が3人もそろった組合せということになる
関西所属の今岡も含めて左投が近年急に増えてきたな 最近は子供が左利きでも矯正しないからな。
昭和世代より明らかに多い。
>>460
クルーチーフ増やすなら川口本田だけど
その下を育てる気が感じられない
柳田が休んでる間を使って育てろと思う 20年やってる深谷までは責任審判やらせてもいいと思うが。
友寄のベテラン偏重はかつての田中さん以上だな。
小林・川口・本田をクルーチーフにするタイミングは完全に逸したと思う
正直3〜4年前に上げるべきだった
もういまさらって感じ
5/21
G-DB 中止
T-S 山本貴 白井 牧田 吉本
C-D 飯塚 森 杉本 原
F-E 嶋田 土山 長井 川口
L-H 山路 名幸 柳田 石山
B-M 福家 杉永 佐藤 梅木
そうなると中止のひたちなかは
橋本 笠原 佐々木 村山
ってとこかな
>>476
沖縄に名幸は毎年恒例。控えは木内?3人が鹿児島から直行になるね。 >>472
クルーチーフ制やめるんじゃないの?
別にクルーのチーフというわけでもなくチーフ不在の試合もある
内部で責任資格ありなしのライセンス制にすれば問題なし。
シニアクルーチーフだのディレクターだの横文字ならべて格を維持するのに必死すぎ 5/21 イースタン・ウエスタン
M-L (ロ浦和) 中止
F-G (鎌ヶ谷) 中止
DB-S (横須賀) 中止
D-H (ナゴヤ) 中止
C-B (由宇) PL水口 1B今岡 2B− 3B山村
5/22
G-DB 本田 佐々木 小林 敷田
T-S 白井 牧田 吉本 須山
C-D 森 杉本 原 木内
F-E 土山 長井 川口 秋村
L-H 名幸 柳田 石山 津川
B-M 杉永 佐藤 梅木 橘高
>>484
橘高(57)、杉永(58)、佐藤(59)、梅木(31)
重鎮3人に囲まれて梅木も大変だなw 人手不足のせいか杉永も佐藤も結構使われてるな。
90試合近く行くんじゃないか?
牧田のベースでの技術凄いな。球審の技術はもう少し欲しいが。
>>487
止まってハンズオンニーで低く見るからね 週末からめったにない東日本6試合。過酷ローテとここで話題の木内氏は広島から神宮あたりなんだろうね。敷田氏も久しく東京ドームないね。
東京ドーム、7回裏、無死走者なし、0-2からの3球目
本田がエスコバーの陽に対してでクイックピッチをとったな
陽が正対する前にエスコバーが投げて陽が空振り→反則投球でボールのコール
ヤフー速報がしばらく混乱してたw
牧田のベースでの技術凄いな。球審の技術はもう少し欲しいが。
今日の巨人戦、ずっと見てたけど
本田ってやっぱり大したもんだな
大体どの審判員が球審やっても、10球位は「えっ」っていう判定があるけど
今日の本田はそれが1〜2球だった
反則投球とったのも攻めたジャッジだし、もっと評価されていい
2連戦の絡みはあるけど、
小林と本田が9カード連続勤務中
白井が8カード、敷田と嶋田が7カード連続
この辺は今後の幹部候補だし、それも含めて踏ん張りどころだな
お前らは見る目ないからわからんけど、西の1人東の1人実力派切ってるからこんなことになってる
>>496
西の実力派で坂井くんのことは納得だけどここ数年の中村が実力派はないわ。確かに昔はうまかったし最近でも存在感はあったけど精度は山路、杉本並みだった。 坂井に関しては間違いなく実力派。あの年齢であの技術は正直驚異的なことだな。
若手の坂井より年齢の高い人間が使えない人が多いし、いなくなってからさらに分かってきた。
なんでnpbはもっと採用しないの?
あきらかに人手不足なのに
坂井の実力だけど、都度都度わざわざ実力があった、実力があったと上げるほどトピックになるくらいずば抜けてたか?
ここまで出てくると関係者みたいだな
普通に審判を知ってる人ならわかるはず。
比べると、原、村山、山口、芦原より年齢は下だが能力が高い。
長川、長井、山村、梅木、須山などと年齢は変わらないのに能力が高い。
これでもわからない?比べれば比べるほど、ずば抜けてるじゃん。
>>501
採用の基準に達してない人を無理に入れてレベル落とす必要があるのか? >>501
採用してしまうと(建前は個人事業主だが)その人の人生にある程度責任が生じちゃうからな。
つぶしがきかない仕事だけに適性のない人を採用してしまうわけにはいかない。
昔のパは明らかに一軍昇格の目のない人が
ダラダラと30代半ばくらいまで審判やってた。
そういうのはかえってその人のためにならないから、
「採用は絞り込む、適性がないとわかったら早めに切る」というのがベスト。 ロッテ浦和なぜ夏ユニなんだ?
早いような気もするが…
今日からは東日本6試合。東京ドームの担当は涼しくて良いけど、後は暑さとの戦いだね。関西審判がどんな配置になるかな。
西武第二のイースタン戦
4年目の古賀、鈴木、山本力だけの3人制でやってるけど、
この同期3人だけで組むのこれが初めてだな
この場合、古賀と鈴木が同学年だけど、古賀の方が1年早く正規契約になったから
責任審判は古賀かな
5/24
G-C 有隅 秋村 山本貴 福家
S-D 川口 石山 木内 眞鍋
DB-T 佐藤 原 橘高 山口
E-B 市川 西本 橋本 土山
L-F 吉本 笠原 村山 岩下
M-H 小林 敷田 津川 山路
またまたまた審判が問題起こしたよ
バカみたいにドジするのは別にいいけど判定はちゃんとしろよ
なんのためのリプレイリクエストなんだよ
本当に人間の審判いらねえわ
東京ドーム、有隅が一岡の危険球退場と両チームへ警告を宣告
ちなみに控えは丹波
東京ドーム。一岡の中島の肩口への死球に危険球退場。
ピンピンして一岡にタイミングを計りつつ詰め寄っていった中島はおとがめなし。
今日ドームの球審さん
怒ってた中島さんを
止めていただきありがとうございます
中島さんすみませんでした
byカープファン
4月のオリックス-西武の判定でオリックスからNPBに質問書が出て、
頭、顔面、ヘルメットに直接当たったものが危険球であるとアグリーメントで定めているので、肩に当たったので危険球としなかった判定は正しい、って回答出したと報道があったけど、
アグリーメントっていまでもリーグで違うんだっけ?
原の横浜戦球審率やばくないか?
特に5月なんか隙あらば原なんだけど
全部東日本開催なのに
わざわざ佐藤と橘高を阪神戦球審担当に入れたりするのも
バランス的にどうなのと思ったりはするよね
なるべく各審判の担当球団は分散させた方がいいよ
前に建山がエルドレッドの頭付近に投げて
肩に当たったのがヘルメットかすったって事があったけど
エルドレッドが冷静で「肩に当たった」って審判とかに言ったら普通の死球になってた
まあ今回はもっと直接当たった感じだったけど
もし中島が同じリアクションしてたら危険球にならなかったのかな
>>517
確かに橘高はまだ全国遠征するんだろうけど
佐藤の純ちゃんはそんな頻繁じゃないはずだから
所沢あたりに入れといてもよかったかもね
遠征しといて関西球団相手じゃコマが勿体ない
先日嶋田もせっかくの神宮で阪神戦があったね
これも友寄?橘高?の特徴かもね それと今日は遅ればせながら秋村が巨人戦今季初球審か
>>518
エルドレッドはぐう聖やしなw比べて話すのもおこがましいレヴェル メッセンジャーが原球審にイライラしてて少し不穏な感じになってる
原、普段より意識的に狭くしてるために大混乱
可変とは言わないが阪神バッテリーとの相性グダグダ
そんなに可変とは思わないけど右打者アウトローとの相性がヒドイ
イライラを隠さなくなってるから打たれたら八つ当たりで詰め寄ってくるかも
5/25
G-C 秋村 山本貴 福家 丹波
DB-T 原 橘高 山口 佐々木
E-B 西本 橋本 土山 杉永
L-F 笠原 村山 岩下 名幸
M-H 敷田 津川 山路 森
>>523
本人でもないのに意識的とか使っちゃうのがいかにも学生さん メッセンジャーの態度に騙されてるだけ
プロだけあって解説の言ってることが正しいわ
5/25 ナイトゲーム
S-D 石山 木内 眞鍋 深谷
>>536
お前がな
月曜に眼科行って来いよ
あ、むしろ心療内科かな 原ってほんと昔から下手くそだな。こんなのが1軍の審判やってちゃダメだろ
前にナゴドでゴメス退場にした時から嫌いな審判だわ。
年俸102万円からスタートで退職金もないとなれば、優秀な人材が集まるわけないよ。
昔平光さんって人が二軍なしで一年目から一軍で活躍したことがあるが、
アマの優秀審判とかを好条件で招き入れるとかしないといかんと思う。
元選手の採用も復活させるべき。
>NPB関係者がポツリとつぶやいた言葉が引っかかった。
>「今年で4度目ですが、いまだにプロ野球選手のOBが受講したことがないんです。本当はOBに来てほしいんですが…」
>トライアウトの現場などでも声をかけているものの、参加者は今年もゼロだった。
>東映の投手として1961年には25勝を挙げた久保田治さんを筆頭に、現職にも元プロ野球選手の審判員は少なくない。
>しかし、スクールがスタートしてから“第2の人生”として審判を目指す者は出ていない。
NPB的に取らないつもりはないんだろうけど
昔と違ってもれなく年収102万の独立リーグスタートだから
元選手だとトライする気にはなれないのでは?
5/22 イースタン・ウエスタン
M-L (ロ浦和) PL森口 1B岩下 2B山本力 3B郡司
F-G (鎌ヶ谷) PL青木 1B川上 2B市川 3B長川
DB-S (横須賀) PL山口 1B古賀 2B野田 3B鈴木
D-H (ナゴヤ) PL芦原 1B西沢 2B− 3B松本
C-B (由宇) PL水口 1B今岡 2B− 3B山村
5/23 イースタン・ウエスタン
M-L (ロ浦和) PL岩下 1B山本力 2B郡司 3B森口
F-G (鎌ヶ谷) PL川上 1B村山 2B長川 3B青木
DB-S (横須賀) PL古賀 1B野田 2B鈴木 3B山口
D-H (ナゴヤ) PL西沢 1B松本 2B− 3B芦原
C-B (由宇) PL今岡 1B山村 2B− 3B水口
5/24 イースタン・ウエスタン
M-DB (ロ浦和) PL野田 1B長川 2B− 3B川上
L-F (西武二) PL山本力 1B鈴木 2B− 3B古賀
D-T (ナゴヤ) PL松本 1B梅木 2B− 3B西沢
C-H (マツダ) PL水口 1B今岡 2B− 3B山村
5/25 イースタン・ウエスタン
M-DB (ロ浦和) PL長川 1B川上 2B− 3B野田
L-F (上尾) PL鈴木 1B古賀 2B− 3B山本力
G-E (ジャイ) PL郡司 1B森口 2B− 3B長井
D-T (ナゴヤ) PL梅木 1B西沢 2B− 3B松本
C-H (マツダ) PL今岡 1B山村 2B− 3B水口
B-S (オセアン) PL須山 1B青木 2B− 3B芦原 ※交流戦
>>537
眼科は土曜から空いてるぞ
田舎自己申告ありがとう >>540
一律年収102万のスタートってのを考え直さないとね。
この人手不足の時代に、コンビニバイトだってもうちょっと稼げるはずで、
(コンビニさえバイトが集まらず悩んでる)硬球でいつ大ケガするかわからない3K職場に、
入ろうと思うのはよっぽどの野球バカしかいないだろう。
石山あたりを最後にろくな若手が出てきていないのも、採用・育成システムに
問題があるのは明らかだと思う。
優秀な人を採ろうと思ったら、初年度でも年俸300万くらいは保証しないと
いけないと思う。(その代わり1年目での解雇もあり) >>546
ソフトバンクがアイテーを駆使してずるしまくる未来しか見えない 昨日の原はいくらなんでも狭すぎた。
可変ではないからいいということではなく、あれでは投手泣かせすぎる。
ここまでそこまで悪くはなかったのだから、次は修正して欲しい。
とは言え、後から見たが、昨日は笠原も可変で酷かった。
今年は敷田、市川あたりも可変で酷いし、何かがあったのだろうか?
とは言え、ここ2、3年、可変ゾーンっぽく
TV解説とかからも苦言がでていた本田が、今年は結構良くなってる。
>>545
最高年俸も3000万くらいに上げるべきだな(諸手当込み)
大ベテランでも1000万強なのは割りに合わんし夢が無い。
あとシーズン中の交通量や宿泊代も審判の自腹を止めてNPBが負担。
財源は選手年俸から何%かを審判協力費とかの名目で徴収すれば何とかなる。
何せ審判がいなければ試合が出来ないし >>548
打高化のために全体的に狭くしろってお達しが出てて
それで何人もゾーン崩してんじゃないのか?
ストライク取らねぇわボールはアホほど飛ぶわでホントつまらん試合増えたわ 手当てとかついてるから結構もらってるよ
ぶっちゃけ2軍の選手よりある
>>549
宿泊代、交通費、クリーニング代しっかり出てるよ。 >>549
この馬鹿は逆になぜ交通費宿泊費を自分で出してると思ってるのか
大赤字不可避だろ >>548
4回くらいにメッセンジャーがあまりにも露骨に態度に出したからか広く取ったりも
してたような。
メッセンジャーが本塁カバーで近寄ったときも直接文句言われてたけど、
あんな態度取られたらやりにくいと思う。
侮辱行為で退場にしても良いくらい終始態度が悪かった。 >>553
交通費とかは連盟が審判に払う→審判がその金で切符を買うという仕組みだと
聞いたことがある。
だから交通費等も審判の「所得」に含まれてしまう。
(「経費」にもなるわけだが。) >>555
そうですよ。
だからグリーン車ではなくて普通車の切符を買って差額を少しずつ貯めた
審判もいたそうですね。
結局、収入に対して必要経費が占める割合が高いのでお金の面で夢がある
仕事ではないですね。 >>555
NPB職員なら出張費で非課税だけど審判に払う交通費って税法上どういう扱いなのかね。 話の流れぶった切って申し訳ないけど、市川500試合おめでとう!
>>555
それ結局どちらもNPB負担であることには変わらんだろ 平光さんの本に
試合終了時間が午後10時を越えると帰りのタクシー代が出る
(それまでに終わると電車代しか出ない)
だから9時58分で9回二死とか微妙な時は
わざと無駄なタイムをかけて「遅延行為」をしていた、という懺悔告白みたいなのがあったな
村山最後の方金子が打ったからいいけと明らかに外なのにストライクで困ってた
>>548
原は昔からずっと悪いだろ どこをどう見てるんだ?
昔はガバガバに広く取ってる時期もあったし とんでもない球をストライクってしょっちゅう言ってたぞ 5/26 イースタン・ウエスタン
M-DB (ロ浦和) PL川上 1B野田 2B− 3B長川
L-F (西武二) PL古賀 1B山本力 2B− 3B鈴木
G-E (越谷) PL森口 1B長井 2B− 3B郡司
D-T (蒲郡) PL西沢 1B松本 2B− 3B梅木
C-H (福山) PL山村 1B水口 2B− 3B今岡
B-S (オセアン) PL青木 1B芦原 2B− 3B須山 ※交流戦
真鍋ってガム噛んでるけど、監督と話したり、アナウンスするときはどうしてるのだろう?
>>565
どうも、ゾーンが広すぎるところに一斉に修正がかかってる気がする
佐々木以外は広いゾーンと言われてた人たちは軒並み狭くなってる。
一時期ボックススタンスに切り替えが流行ったが、それと同じ流れで指示ではないが圧があるのかもしれん 5/27 イースタン
G-E (ジャイ) PL長井 1B郡司 2B− 3B森口
ドカベンプロ野球編でもネタになってた新ストライクゾーンってなんだったの?
セスレに有ったものだけど昨日の東京ドーム8回のリクエストプレイの写真との事
タッグが成立していると主張する根拠たりうる画像には見えんけど
>>568 佐々木だけ特別扱いなら、このどっちかだな
@今年で退職→40代まで審判、50歳(数ヶ月)から僧侶
A来年の球宴で退職→50歳まで審判、51歳から僧侶
(1969年8月6日生まれ、父とは27歳差)) 5/28
S-C 山口 森 有隅 西本
D-DB 中止
T-G 中止
F-M 蜩c 深谷 市川 笠原
E-L 山路 佐々木 川口 秋村
B-H 眞鍋 芦原 吉本 白井
・最近の山口
4/23…杉永 丹波 山口 橘高
5/26…橘高 山口 佐々木 佐藤
今日…山口 森 有隅 西本
まあこれはたまたまかもしれんが、前のカードは全て東日本での試合だったし、柳田以外のチーフが全員出場してたことを考えると、もしかしたら昨日チーフ会議があったのかもな
5/28 イースタン・ウエスタン
S-M (戸田) PL山本力 1B原 2B− 3B古賀
L-E (メット) PL岩下 1B長川 2B− 3B青木
DB-G (横須賀) PL野田 1B森口 2B村山 3B川上
T-B (鳴尾浜) 中止
H-D (筑後) PL松本 1B今岡 2B− 3B山村
G-H (ジャイ) PL郡司 1B鈴木 ※3軍練習試合
B-簑島球友会 (オセアン) 中止 ※練習試合
京セラのB−Hは強烈なメンバーだな。
特に明日は荒れるな。
某ブログによると、昨日の山口は悪くなかったみたいだね。
前はひどかったイメージがあったが。
5/29
S-C 森 有隅 西本 長井
D-DB 名幸 須山 本田 津川
T-G 丹波 嶋田 飯塚 橘高
F-M 深谷 市川 笠原 牧田
E-L 佐々木 川口 秋村 木内
B-H 芦原 吉本 白井 山本貴
ブログってテレビで評価するような連中だろ
問題外
審判の仕事の80パーはテレビに写ってない
甲子園の嶋田に対するリクエスト
丹波がコールしてたけど、責任審判は橘高じゃないの?
>>587
思った てっきり橘高だと思ってた
東が審判長補佐の時は、審判長補佐>チーフだったけど運用が変わったのか? 森有隅西本長井って濃すぎない?と思ったら昨日は
山口森有隅西本だったのか
何かのテスト?
>>588
今季もここまでは橘高が全試合責任審判だったよ 責任審判って誰と誰ならどっちが上とか
全部決まっているわけではないんじゃないの?
大分前だけど
笠原がいるのに佐々木が場内説明している時があったよ
ここで言われるような決まった序列はないんじゃないの?
友寄が今日はこいつが責任審判、みたいに決めてるだけじゃ
丹波って英語はペラペラだけど過大評価されてる気がする
他にいないだけ?
5/30
S-C 有隅 西本 長井 山口
D-DB 須山 本田 津川 福家
T-G 嶋田 飯塚 橘高 杉本
F-M 市川 笠原 牧田 蜩c
B-H 吉本 白井 山本貴 眞鍋
火曜日に森・有隅・西本が神宮に勢揃いしたけど、
この3人はみな田中元部長に冷遇されてクビっぽい雰囲気すらあった。
それが皆複数回日本シリーズに出てチーフに君臨してるんだから
わからないもんだな。
まあ審判はそれだけ年季が要るということかな。
55歳オーバーが2人同時に出ると見えてるのかなと心配になりがち
今年は阪神戦に橘高多すぎないか?
甲子園はだいたい固定メンバー多すぎるわ。
たまには芦原・須山・梅木も混ぜて使えばいいのに機会が少なすぎる。
須山が京セラ0甲子園6
梅木が京セラ5甲子園0
と偏ってるね
5/29 イースタン・ウエスタン
S-M (戸田) PL原 1B古賀 2B− 3B郡司
L-E (西武二) PL長川 1B青木 2B− 3B岩下
DB-G (横須賀) PL鈴木 1B村山 2B森口 3B野田
T-B (鳴尾浜) PL梅木 1B西沢 2B− 3B水口
H-D (筑後) PL今岡 1B山村 2B− 3B松本
G-H (ジャイ) PL川上 1B山本力 ※3軍練習試合
5/30 イースタン・ウエスタン
S-M (戸田) PL古賀 1B郡司 2B− 3B原
L-E (西武二) PL青木 1B岩下 2B− 3B長川
DB-G (横須賀) PL村山 1B山本力 2B川上 3B鈴木
T-B (鳴尾浜) PL西沢 1B水口 2B− 3B梅木
H-D (筑後) PL山村 1B松本 2B− 3B今岡
G-H (ジャイ) PL森口 1B野田 ※3軍練習試合
5/31
G-D 川口 牧田 小林 森
DB-S 笠原 津川 柳田 敷田
C-T 白井 杉永 佐藤 名幸
M-L 本田 秋村 山口 深谷
B-F 土山 山本貴 福家 丹波
H-E 飯塚 橘高 杉本 石山
ヤフオクは寝たい満載なメンバーだな。
横浜は明日は荒れるな。
杉永はもう無理だろ。
55歳の一次定年前にポストシーズン外されてたぐらいで、衰えは明らか。
無理にでも世代交代すべき。
関西がほんとにしんどい。関東は中堅は割とつまってるけどいいの白井だけ。山本も微妙。山村を3,40試合くらい使うべき。
5/31 イースタン・ウエスタン
F-S (鎌ヶ谷) PL長井 1B野田 2B鈴木 3B森口
DB-L (横須賀) PL郡司 1B長川 2B山本力 3B青木
B-C (オセアン) PL水口 1B梅木 2B西沢 3B芦原
T-H (甲子園) PL松本 1B今岡 2B− 3B山村
>>612
別に関東関西わけなくていいじゃんって
関西だって自宅通勤少ないんだから
一筆書遠征させて良いタイミングで関西終わり、また関西スタートでシフト組めば良いじゃん
関西在住のシフトを先に決めて残りを関東で埋めてけばいいじゃん
交通網発展してるんだから関西からも関東からも大して変わらんだろ >>611
自宅通勤だとダメだな
前回の球審もえらく騒がれた気がする
結果広島有利にいったから話題にはならなかったけど ヤクルトの連敗が注目の的の横浜の球審が津川とか。
荒れるんだろうな。
津川の傾向からして今日連敗が止まらなかったら更に続いて次の札幌ドームがお祭り会場と化すんだろうな。
6/1
G-D 牧田 小林 森 村山
DB-S 津川 柳田 敷田 橋本
C-T 杉永 佐藤 名幸 吉本
M-L 秋村 山口 深谷 佐々木
B-F 山本貴 福家 丹波 嶋田
H-E 橘高 杉本 石山 有隅
>>620
秋村で思い出すのは
2013年の東京ドーム
日ハムーソフトバンク
6時間1分の試合だな 20年くらい前に、特にセ・リーグの審判のストライクゾーンが狭いという
指摘があって、2002年にルールブック通り胸元までストライクにするなんていう
行き過ぎた改革もなされたことがあったけど、
最近またストライクゾーンが狭くなってきているようだな。
一時の木内みたいに届かないようなところを取るのも問題だけど、
球場も最近意図的に狭くしているんだから
ストライクは積極的に取るべきだと思うが。
>>622
前回の巨人ー広島もおかしかったからね
兆候はあった
シザースに戻したらどうだ?って思う 狭いなら狭いでええねん
後半からやりすぎたかな?で徐々に広げるから後半両軍の野手がガックリしてるシーンが多かった
>>625
そう考えると今も忠実に守ってるのは眞鍋と笠原
きちんと一応でも対応しているところは評価しないとな
今は胸元を取るということになってるんだから。 >>626
あなたは622のような人格否定のような書き込みにレスするんですか?
つまりあなたもその程度ということでいいですね? 秋村って、ローズに「顔が侮辱」って言って人格否定してきたのを知らないのかな
でもあの頃に比べると試合中も笑顔が増えて人間性はよくなってる
>>632
まあぎじゅつは普通ですわ。ベースは割とうまいかな。でもたのキャリアで責任審判してないってことはそういうことなんだろうね。 838 名前:どうですか解説の名無しさん (アウアウエー Sa8a-z8Ue [111.239.170.227])[sage] 投稿日:2019/06/02(日) 01:04:35.21 ID:C7C+XMBLa
内川キレる
>>631
侮辱するような表情をしてたって意味で言ってただろ
「ベンチがアホだから」「ロッテは巨人より弱い」と同じだよ
そういう見出し言葉にした記者が悪い 6/1 イースタン・ウエスタン
E-M (利府) PL岩下 1B川上 2B− 3B古賀
F-S (鎌ヶ谷) PL野田 1B鈴木 2B森口 3B長井
DB-L (横須賀) PL山本力 1B青木 2B長川 3B郡司
B-C (紀三井寺) PL梅木 1B西沢 2B芦原 3B水口
T-H (甲子園) PL今岡 1B山村 2B須山 3B松本
実際の事例があるわけじゃないんだけど、
・ある打者に回ったので投手交代。
・代打が出てきたので選択敬遠。
・次の打者に対して投手交代。
って現在NPBで適用されてるルールでできるんだっけ?
>>638
あれはひどいな
結構なやらかしじゃないか
審判で話し合ったと言っても四氏の中では雄だから。
意味なし >>618
>>629
映像見てから言ったらどうなん!
野球規則ぐらい知ってる。
バッターもきちんと反応しているのに関わらず、白井が反応するのが遅れただけ。
それを隠すためにクイックピッチ取ってるんやから。
あれで反則投球取られるんやったらピッチャーの工夫なんてやるだけ無駄になる。 これが完全捕球なら送球をグラブで叩き落としてもアウトになっちゃうよ
この三連戦見ていて確信した
今年、審判部では楽天を絆優勝させることに決めている
>>635
侮辱するような表情??そっちの方が意味不明すぎるわw 41 名前:名無しさん@恐縮です[] 投稿日:2019/06/02(日) 16:05:49.86 ID:6k08HqY10 [1/2]
ヒーローは柳田
62 名前:名無しさん@恐縮です[sage] 投稿日:2019/06/02(日) 16:09:08.97 ID:uMbeTGp90
>>41
酷いな
77 名前:名無しさん@恐縮です[sage] 投稿日:2019/06/02(日) 16:11:58.24 ID:rDH50o7k0
>>41
ヤクルト出身の審判がヤクルトの連敗記録更新を阻止したってマ?
84 名前:名無しさん@恐縮です[sage] 投稿日:2019/06/02(日) 16:12:28.32 ID:b+TKgcWf0 [3/3]
>>41
こんなん踏み込んでもファールしかならん
87 名前:名無しさん@恐縮です[sage] 投稿日:2019/06/02(日) 16:13:21.09 ID:cooe4Qgy0
>>41
ヤクルトOBが今日の球審か
なるほどなるほど >>642
それが完全捕球ならフライでも何でもグラブの内側に当てたらアウトやな 有隅のせいで話題になってないけど
中村晃の打席の杉本のストライク判定も酷かった
今年の審判団の楽天援護は2013を彷彿とさせるな
絶対に優勝させるという意気込みを感じた
2013楽天戦と2016日本ハム戦は6月以降ジャッジが偏っていた不思議なシーズンだった
3年おきに話題を優先する筋書きなのでしょう
明らかなボール球をストライクと判定するのはもう最初の構えの時点でブレブレでそれを軸に見てるから?
>>641
バッター反応できてなかったぞ
自分の意見通すために現実変えるのやめーや 5.07 (a) (2)セットアップポジション
「原注」
ランナーが塁にいない場合、セットポジションをとったピッチャーは、
必ずしも完全静止をする必要はない。しかしながら、ピッチャーがバッターのすきをついて
意図的に投球したと審判員が判断すれば、クイックピッチとみなされ、ボールが宣告される。
白井は規則通りに適用しただけの話。
規則に文句を言えばいい。
>>655
クイックピッチやんけ
てか引用元がもろ阪神ファン用 【速報】クオカード五百円分とすかいらーく優待券をすぐ貰える
@ スマホでたいむばんくを入手
A 会員登録を済ませる
B マイページへ移動する。
C 招待コード→招待コードを入力する [Rirz Tu](スペース抜き)
今なら更に4日18時までの登録で2倍の600円の紹介金を入手
クオカードとすかいらーく優待券を両方ゲットできます
数分の作業で終えられるのでご利用下さい >>656
すきを突かれたのはバッターじゃなく白井だけにしか見えんけどな >>655
ジョンソンがセットを取ったのに合わせて野間が構えを完了させるとほぼ同時に投球を開始
常にこのテンポって訳でもないだろうから、虚を突いたと言われても仕方ない感じもするな
一番虚を突かれたのは白井なのは間違いないだろうが、
クイックピッチの指摘は白井ではなく杉永だし >>653
杉本の場合、これでもかというくらいゾーンが決まらない。
広すぎるのも、狭すぎるのも問題だが、日によって違うというのが、20年過ぎた審判でもダメかと正直がっかりする。福家も、石山も、15年経ってようやく型にはまってきた。
最近、目立たないが土山もゾーンがおかしい。
自分がしっくりくるようになるのは、年数なのか、年齢なのか、センスなのか。
1990年代の審判がずっと可変だと情けないな。 6/2 イースタン・ウエスタン
E-M (利府) PL川上 1B古賀 2B− 3B岩下
F-S (鎌ヶ谷) PL鈴木 1B森口 2B長井 3B野田
DB-L (横須賀) PL長川 1B郡司 2B青木 3B山本力
B-C (オセアン) PL西沢 1B芦原 2B水口 3B梅木
T-H (丹波) PL山村 1B須山 2B松本 3B今岡
>>638
巨人楽天の日シリでホームタッチアウトをセーフと判定した絆パイアじゃん >>665
村山の神宮率といい勝負かも
何年か前に有隅もやたらヤフオクあったな 6/4
F-S 西本 村山 眞鍋 津川
E-G 原 佐々木 木内 山本貴
L-C 名幸 有隅 本田 山路
M-T 石山 橋本 笠原 牧田
B-DB 丹波 嶋田 梅木 芦原
H-D 敷田 吉本 土山 秋村
>>666
連続カードのときも敷田はじまりの敷田終わりで球審2回転させたし、出場もさることながら球審率が高いね。 >>667
関西審判がこの時期で札幌二巡目も珍しい。 今日(4日)ニッポン放送で解説をしている江本孟紀氏がE-G戦で球審を務めている原審判員を褒めてるぞ。
>>671
原ちゃんは年々良くなってるよ
やらかし減ったし、説明落ち着いてるし
ただゾーンが広いからロースコアが多いけど >>676
多いね
キャンプからコボスタまでなんか福岡まみれな感じ >>676
多いね
キャンプからコボスタまでなんか福岡まみれな感じ >>665
そりゃ出身地だからな。
木内・原の札幌、有隅の福岡、吉本の広島も定期的にある。
山路の広島は緒方と退場騒ぎ起こしてからはないが。 >>679
山路は緒方と揉めた後もマツダに出たことあるよ
その日は球審で結局は雨天中止になったけど
ちなみにそのカードは橘高・西本・佐々木・柳田の4人が脇を固めてたな 6/4 イースタン・ウエスタン
E-DB (泉) PL古賀 1B岩下 2B− 3B川上
L-S (西武二) PL森口 1B野田 2B− 3B長川
G-F (ジャイ) PL青木 1B郡司 2B− 3B山本力
C-D (由宇) PL松本 1B今岡 2B− 3B山村
H-B (筑後) PL須山 1B水口 2B− 3B西沢
M-関西独立L選抜 (ロ浦和) PL鈴木 1B長井 (2人制) ※練習試合
鈴木は日曜に鎌ヶ谷で球審やったばかりなのに、1日挟んでまた球審か
若いから大丈夫かな
お前ら現場経験ないのかバレてる
審判に求められてるカマシは重要
>>681の訂正
H-B (筑後) PL須山 1B西沢 2B− 3B水口 6/5
F-S 村山 眞鍋 津川 福家
E-G 佐々木 木内 山本貴 柳田
L-C 有隅 本田 山路 山口
M-T 橋本 笠原 牧田 市川
B-DB 嶋田 梅木 芦原 佐藤
H-D 吉本 土山 秋村 小林
>>685
日本の野球ファンって審判が少しでも選手に強く出ると
「態度が悪い」なんて言うからな。
「審判はコミッショナーの代理」という意識が全くない。
こんなだから体を壊す審判が続出する。 >>688
まさにそのとおり
二軍戦みれば正しい正しくない以前に選手が潰しにきてることがわかるのに
それをコントロールしていくにはヒヨッたらおしまいよ いいぞ石山
彼のような審判がいない限り審判の権威は下がる一方よ by経験者
村山ホームクロスプレーナイスジャッジ!
原・村山・市川 このあたりはゾーンがもうちょい安定してくれば、石山と並んで将来大きな戦力になるな
しょっちゅう誤審してる石山が大きな戦力w
まあでも映像よく見たら確かにメッセが先に何か言ってたな
どうしようもないとか言ってごめんね石山
>>664
懐かしい
藤田の絆ヘッスラ誤審は誰だったっけ 審判知識ゼロのお客さんは恥かくだけだから、
このスレに出入りしない方がいいよ
6/5 イースタン・ウエスタン
E-DB (泉) PL岩下 1B川上 2B− 3B古賀
L-S (西武二) PL野田 1B長川 2B− 3B森口
G-F (ジャイ) PL郡司 1B山本力 2B− 3B青木
C-D (由宇) PL今岡 1B山村 2B− 3B松本
H-B (筑後) PL水口 1B須山 2B− 3B西沢
M-関西独立L (ロ浦和) PL長井 1B鈴木 (2人制) ※練習試合
※ロッテ浦和の練習試合は昨日・本日ともに
長井と鈴木が5回終了時入れ替わり
(2人ともお疲れ様)
昨日のアンヘル球審見てたらストライクゾーンがなんなのかわかんなくなったわ はやくトラックマン補助導入してよね! (日本も)
四球が一転、審判団の協議で三振に… ソフトバンク対中日戦で判定覆る
6日、ヤフオクドームで行われたソフトバンク対中日戦で、一度は下った四球の判定が覆り、空振り三振になるシーンがあった。
ソフトバンクの初回の攻撃だった。先頭釜元の打席。3ボール2ストライクからの7球目、中日先発の山井が投じた低めのボール。
釜元はハーフスイングしたところでバットを止め、主審はボールの判定。
バッテリーは三塁塁審にスイングの有無の確認を求め、三塁塁審が両手を広げて、ノースイング。四球となった。
だが、ここで4人の審判団がマウンド後方に集まり、協議を行うと、判定は一転してスイング、空振り三振が下された。場内への説明等はなかった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190606-00399817-fullcount-base >>699
これアカン
止める案件ではない、敷田評価だだ下がり。
ゲームの都合上怪しくても判定を変えてはダメなシーンあるでしょ
厳しいけど友寄はそういうの見るからな。 福岡のリクエストさすがに異常過ぎる
審判は便器から金もらってるだろ
便パイア発動
帳尻ランニングHR取り消しアウト来ましたw
>>704
完全にセーフだよな
捕手の甲斐がシマッタって顔していたもん
長時間協議してOUTとか結論ありきでやっているとしか思えなかった 昔、ナゴヤドームでSBとの交流戦で落合の抗議でHRがインチキ取り消しされ王さんが激怒したの思い出した
あの時と逆のことが倍返しで起こっているのも面白いと言えば面白い
3月31日ヤフドの三回に三塁帰塁でリクエストのときと同じで
映像で断定できないってことなんだろうが
手が先に入っているようにしか見えない
>>696
恥はかいたけど勉強にはなったよ
ファームで選手が審判を潰そうとすることがあるのは知らなかったし つうか映像と自分の指を反らしてみればタッチ出来たか出来なかったかわかるだろうに。
大島だけ指の稼働域が広いのかよw
タイミングでジャッジしてました。
映像みても頭悪いからわかりませんだろうに。
小林は小さなトラブルが多くて評価がなかなか上がらず、日本シリーズ出場も後輩より遅れ、
チーフにもなれないまま終わりそうだけど、なんかまたそういうのが出てしまったな。
この人と吉本を責任審判にするのはやめたほうがいいと思う。
>>713
大島の時の映像が証拠にならないというなら今宮の時も覆す証拠無い事になるのに覆したからゴミなんだよなあ >>713
毎回ソフト便器の時だけ露骨な判定になるよな
しかもリクエストなのに
去年のファウルが何故かリクエストでホームランになり試合後審判謝罪に
シーズン後辞任のやつ
CSで秋山のどう見てもセーフなのにアウト宣告
そして今回、共通するのは異常なまでのソフト便器有利な判定
最初の判定からして異常でしかも確証がないから変更できないとかもうね
ファウルをホームランにしたのと根は一緒、こんなの野球にならん なんか5月から6月前半って毎年やらかし案件が多発するんだよなあ
4月は緊張感持ってやってて一発目の疲労がくるのか、何なのか。(今回はリプレー検証だから疲労云々ではないが)
一番悪質なのは有隅案件だろうな、完全なミス。
日本シリーズから脱落レベルだろう
テレビでチラッと見てたけどリプレイが場内に流れた時明らかにホークスファンがあちゃーって感じのため息していてこりゃセーフだなと思ってた。
ゾーンがどうとかより、こういうのが困るな
元セも、統合後に厚遇受けてるのか
佐々木、有隅、小林、吉本、敷田と
なんか最近は酷いぜ
>>716
今宮のは左手薬指側がホーム手前から白線巻き込んでラインを引いてタッチ前に触れてる上からの映像があった >>709>>719
もうNPBは解散で審判も全員解雇だ
代わりに日本野球報国会(会長は安倍首相)を復活させ、AIによる判定を導入すべきだ >>722
上からじゃ手が浮いてるかどうかわからないぞ リクエスト制度が影を落としてる部分ってのもあると思うな。
「間違ってたら変えればいい」というゆるみが心のどこかにあって、
見きわめが甘くなっているんじゃないだろうか?
映像で判然としない場合は最初の肉眼ジャッジが優先なんだから、
リクエスト制度があることを忘れるぐらい肉眼のジャッジに集中してほしい。
>>708
あからさまに試合を演出した。
この試合の主役。
サッカーの家本かと思った。 >>724
白線巻き込んで線引いてるんだよ
つまり白線からベースまで地面についてるということ
おまけに手が止まった時に慣性で白線を含む土が投げ出されてる
つまり白線から止まるまで地面を離れて無かったって事
これが上からの映像に映ってる 6/6 イースタン・ウエスタン
L-S (西武二) PL長川 1B森口 2B− 3B野田
G-F (ジャイ) PL山本力 1B青木 2B− 3B郡司
C-D (由宇) PL山村 1B松本 2B− 3B今岡
H-B (筑後) PL西沢 1B水口 2B− 3B須山
やはり審判に対する負担がでかいな
リクエスト検証は第3者機関がやったほうがいいと思うがな
>>713
この理由、前にも使ってたよな?
確証なかったら覆せないってどんな詭弁なんだよ・・・
そこは審判が状況を鑑みて判定すべきなのでは?
八百長やってるのと変わらないな >>730
確証無いのに覆せたらそれこそどうとでもできてしまうんだが馬鹿かな >>699
これってどういうきっかけで協議になったの?
中日からのアピール?それとも自発的に?
ハーフスイングの判定って、クレームつけたら即退場レベルなのに、
敷田が自分でノースイングとしながらも疑問に感じたのかね? >>733
たかせんではスイングじゃなくてファウルチップからの捕球判定を取られたんじゃないかって言ってた
中日からアピールがあったかどうかは知らないけど、球審はそもそもハーフスイング判定を三塁塁審に求めてるし、二塁塁審が球審に近寄って行ってたからもしかしたら二塁塁審から自発的に指摘があったのかも。 >>732
じゃあアウトだという確証はあるのか?ないのにそういう事は言うべきじゃないよ。 >>734
なるほど
バットに当たった可能性があるとの疑念が生まれたんだね
それなら責任審判の小林から協議の発案があった可能性が高いね 最初の判定がアウトだからアウト
この場合最初の判定がセーフでソフトバンク側がリクエストしたらそのままセーフになっちゃうけどね
第三者ではなく審判が判定する現ルールだとどうなんって感じ
まぁ映像出すのに時間かかったとか言ってるし立場逆ならどうだったのか知らんが
映像出すのに時間かかったって場内ではガンガン流れてるのに
別システムでも使ってるのか?
>>739
テレビ中継で見てて、なかなかリプレイ流してくれなかったんじゃね? 流石に審判団で意見が割れたから時間がかかったんだろう
>>738
誰が判定するにせよ白黒つかないグレー部分がある以上画一の基準が必要で
「確証無きは初期判定」は落としどころとしてまずまず無難
そこに文句つけるならスーパースローカメラで全方位カバーするしかない ビデオ判定の誤審の申し入れは試合終了後、意見書にて受け付けるってことにしないと
審判の暴走が続き、謎ジャッジ疑惑どころか八百長疑惑になってしまうぞ
近くで見て誤審
ビデオを見て誤審
審判のエラー数をカウントして順位を報道するようにすれば彼らも少しは真剣になれるかも知れんね
さぞ真剣にやってないかのような指摘だな
さすがに侮辱レベルだわ
>>742
それを言うなら今宮のリクエストも指が浮いてるかもしれないのにテレビだけの映像だと確証ある映像なかったと思うんだが判定はひっくり返ったぞ >>746
今宮のは>>727に書いた通り上からの映像で一発判定可能だったよ。
もちろん中継もされてた。 初回の四球取り消しの方がよっぽど問題なのにほとんど騒がれないあたり流石と言うか何と言うか
>>747
いやだから上からの映像見るなら大島の方がノータッチなのわかるじゃん
頭悪いん? >>750
大島のは捕手のノータッチより走者の手が浮いてるのが問題なのでセンター方向からのが一番判断しやすいのだけれど、微妙過ぎてセーフアウトどっちも言えない。
そもそも上からの映像は高谷が覆いかぶさって全く左手が見えないから使い物にならないのだけれど、ちゃんとビデオ見てコメントしてる?
そんなんじゃ恥の上塗りだよ。 一人だけ別世界の住人がいるようだな
ミットの下くぐってるから真上の映像が一番使えんのに
6/7
G-M 深谷 柳田 敷田 橘高
S-B 中止
DB-L 森 長井 西本 村山
L-C 有隅 本田 山路 山口
D-E 秋村 山口 飯塚 杉永
T-F 山本貴 福家 白井 吉本
C-H 山路 小林 丹波 嶋田
>>733
ピッチャーがハーフスイングなんかではよくやるけど
アピールは山井が投げた後にはまずしてた >>755
それは三審がジャッジした時点で終わってる
その後の動きが佐々木のアレに匹敵するレベルで謎
余所見事件の時ですら映像確認という手順を踏んだにもかかわらず協議のみで判定変えるとか対応が一貫してないのも大概だが
結局何でアウトなのか誰も分からないとか論外も論外
これが許されるならもう完全に何でもありの無法地帯になる 森健次郎死ね
もう審判やめろって
どんだけ西武アンチなら気がすむんだよ
>>751
明らかにほーむに先に触ってるけど
覆るとバカなプライドに傷つくんでアウトにしたんだろうけどうざいわゴミ審判が
しかもゴミバンクだしな リクエストは第三者にやらせるべきとしか思えない
仮にジャッジが覆らない場合は、審判が自分達の威厳守る為ってとられかねないし
後は選手が審判に対して挑発的な行動は勿論駄目だが、逆も駄目だろと
去年ヤクルトロッテ戦で長川が既に2回誤審してて、更にリクエスト成功したら可哀想だからってリクエスト誤審したことがあったな
そりゃ本人達が再協議しても面子やら何やらでまともな判定なんてできる訳ない
今年のリクエスト成功率とかまだデータ出てないんかな
>>760
フェアゾーンのフェンス最上部に当たりフェアゾーンスタンドに入れば当然ホームランですが、フェアゾーンのフェンス最上部に当たりファールスタンドに入るとエンタイトル2塁打になるみたいですよ
ちゃんとルールを理解しましょうね 友寄が辞めたら話早いよ
こいつかき回すだけかき回してケース対応全く用意してないから現場がかわいそう
井野から変わって良くなったことが見当たらない
リプレーは否定しないが運用ルールがざるすぎ
早く笠原に変われよ、現場込みの部長でもいいだろう
事務方は東あたりに任せといて。
>>766
検証が5分以上長引いた場合は最初の判定通りというルール破ってるし
そもそも審判だけで勝手にリプレイ検証始められるルールがおかしい
それなら最初からモニターで判定してればいいじゃん >>750
上から見ると捕手の腕の間に見えるベースの左上角が
大島の手で覆われる瞬間がわかるよね
センター方向から見ても
土がベースにかかるタイミングから手のひらが地に触れているとわかるし
やっぱり第三者が判断しないとダメだね 中日楽天でデッドボールに対してのリクエストあったけど速やかじゃなかったから却下のシーンあった
メジャーと違って日本は時間がわからない
結果的に揉めてて時間もかかってるし要改善
>>742
その初期判定に至った根拠からして間違っていたのならば・・・
だからオールクリアにして先入観は取っ払うべきなのでは?
審判を擁護したいのは分かるが さすがに無理がありすぎる。 球団同士で資金出し合って第三者機関運営維持で、リクエストに対するシステム維持とかできないもんなんかね
審判が自分達で出した判定を再度審議するって、NPBの審判のプライドの高さじゃちょっと無理だろ
リクエストのシステムのことをここで話し合われても困る
そもそも球場設備の問題もあるし、球場ごとの映像設備は球団が率先してやるべき
なのに球団は自分に不利益被った時だけ意見書とか言ってるだけ
ここでリクエストのことをこれ以上グダグダ書き込むのはやめてほしい
おさらい
<NPB審判員について語るスレ>です
★基本的なルールを理解して書き込みましょう。
★〜は贔屓しているなどの根拠のない想像を書き込むのはやめましょう。
★勢いで判定しているなど、スロットやトラッキングなどの基本技術を無視して語るのはやめましょう。
★語るスレを謳っているので、公認野球規則に則り語りましょう。
★荒らし書き込みには一切反応しないようにしましょう。
野球規則すら理解していない人は、このスレの趣旨に反します
それを理解しようという意図を感じれば別ですが、
ただただ贔屓球団の文句をここにぶつけに来るのはやめてください
球団の蔑称を使う書き込みなどは論外
審判員に対する敬意を持った上で批評を書き込むことは十分ありです
根底に審判員・野球規則への理解もないまま批判を繰り返しても薄っぺらいだけです
なんJにでもスレ立ててやってください
よく馬鹿がなんの説明もないまま〜みたいに言うけど野球の本場アメリカではマイクで説明なんてしないし
日本の馬鹿はすぐ説明説明ってアホかと
そりゃアメリカ人は野球のルールなんか知らねえから聞いても理解できないからな。
こっちは公認野球規則も毎年買って観戦に持ち歩いてんだよ。説明くらいしたっていいだろ。
>>780
恥ずかしいな
アメリカでは観客はルールを理解してるとリスペクトされてるから説明してないの
そもそも日本は応援とかいってほとんどの時間グラウンドに背を向けるようなアホもおるし 神宮は川口オンリー、甲子園は吉本オンリー
対する東京ドームは橘高・笠原・蜩c
何か意図でもあるのかな
あえてクルーチーフ昇格候補の見極め的な
6/8
G-M 柳田 敷田 橘高 笠原
S-B 市川 川口 橋本 木内
DB-L 長井 西本 村山 本田
D-E 山口 飯塚 杉永 眞鍋
T-F 福家 白井 吉本 杉本
C-H 小林 丹波 嶋田 土山
>>778
解説ありがとう。
ピッチャーは理解できたが、守備交代も認められなかったのは謎だね。
しっかり、場内説明した方がよいと思う。メジャーがどうかとか関係なく興行なんだしね。最低限の説明はほしいよね。 >>785
守備交代は認められなかったのではなく、ロッテ側が取り下げたんだよ
本来は西野を9番以外に入れてダブルスイッチをしようとしたけど、
投手交代が認められなかったから、それをやめたって形だね
捕手は交代してるし 長井速い球見えてねえよ
どう見てもフォアボールなのにストライクとか
>>782
責任審判のルールが現状チーフが優先になってるから彼らの責任審判の経験数が確保出来ないことへの配慮かな? 3試合連続で吉本が責任審判?
信頼されてるのか、それともテスト的な?
小林はシザースの時のが好きだった
今のストライクコールは素人並かっこわるい
6/7 イースタン・ウエスタン
全試合中止
6/8 イースタン・ウエスタン
M-G (ロ浦和) PL鈴木 1B原 2B野田 3B森口
S-E (戸田) PL郡司 1B長川 2B− 3B青木
F-DB (鎌ヶ谷) PL古賀 1B岩下 2B山本力 3B川上
D-B (可児) PL須山 1B西沢 2B− 3B松本
T-C (淡路) PL水口 1B今岡 2B− 3B山村
関東は川口本田津川と45過ぎで1500前後(川口は2000試合)出てる人いるからクルーチーフ候補かなとか思うけど
関西は同じ感じでくくると1400前後の49の吉本くらいしかいない(白井は若すぎる)
上が佐藤杉永橘高飯塚と詰まってるし地獄
>>795
概ね同意だが、試合数だけで語るのはやめてほしい
山路という中村独裁の象徴が出てきてしまう 6/9
G-M 敷田 橘高 笠原 深谷
S-B 川口 橋本 木内 津川
DB-L 西本 村山 本田 森
D-E 飯塚 杉永 眞鍋 秋村
T-F 白井 吉本 杉本 山本貴
C-H 丹波 嶋田 土山 山路
敷田が左打者のアウトコースぜんぜんとらないね。
もっととって思う存分卍すればいいのに。
ついでにいうと左手のインジケータを腕を伸ばして見る動作が紛らわしい。老眼なんじゃないか?
山本ってクズが審判やれてる時点でレベルなんか知れてるわな
完全に気分じゃねえか
ミスを叩いても意味がない
一定数のミスは折り込み済み。選手の三振を叩くようなものだ。
語るスレならばなぜミスが起こるのか、ミスが起こりやすいメカニクスについて言及すべきだ
6/9 イースタン・ウエスタン
M-G (柏) PL野田 1B森口 2B鈴木 3B原
S-E (戸田) PL長川 1B青木 2B− 3B郡司
F-DB (鎌ヶ谷) PL岩下 1B山本力 2B川上 3B古賀
D-B (ナゴヤ) 中止
T-C (淡路) PL今岡 1B山村 2B− 3B水口
>>801
なんで三振とミスを比べるの?
エラーならまだわかるけど >>801
眼科に行かないからだよ・・・ それに「動体視力」がついていけてない。
あと、意に反する行動したらクビにする体質がおかしい。
坂井元審判はそうやって消された。 この前の誤審事件のように「1人だけセーフ」と言ったり
他の審判に楯突いたら消される。それが友寄体制における「意に反する行動」よ
坂井君はそうやって消されたんだよ・・・
>>802
もう原ちゃんはイースタン卒業してもいいと思うんだが・・そういうわけにはいかないのか? >>801
能力低いクセに気位だけ高いからに決まってる
だからミスを認めようとせず嘘の上塗りで醜態を晒す
映像判定の範囲を絞らず寧ろ自ら積極的に活用するべき
進行妨げるほど頻度が多いようなら専用の判定員を用意すればいい
どうせ中継の映像見るだけだからでかいモニタと2、3人で全試合フォローできる それよね
メジャーほどの設備でやる必要はない
どうせ中継映像でやるならどっか本部作ってそこが映像確認すれば良いだけ
3人のうち1人がセーフと考えたというこの前の事件も、多数決でなく確認できないという考えなら1人でも出来る
球団ごとどうこうでやるとソフトバンクみたいなことするだけ
>>810
意見に中傷はいらん
つまりそれは審判部の話ではなく、投資になるからNPBならびにオーナー会議での課題になるわけだよね? >>812
結局人件費増の問題だからオーナー会議とNPBの問題やね 2019年版
SS 本田 真鍋
S 川口 笠原 佐々木
A 嶋田 石山 敷田 白井 丹波 秋村 津川
B木内 山村 深谷 飯塚 土山 福家 橘 森
C佐藤 吉本 名幸 西本 山本貴 杉永 岩下 市川
D小林 長川 橋本 梅木 柳田 有隅 山路
E杉本 芦原 須山 山口 長井 村山 原
F
G今岡
>>815
現地でみてる訳でもないないのに何基準だよ?
勝手な主観ならそう書いとけ 世界の全員が主観だろw
数字に出ないんだから。ただ主観でも大多数のが同じように思えばそれは主観ではなくなる。
サード深い位置への打球での1塁クロスプレー。敷田はファウルラインの側に位置取るのに対し、木内は90度以上の角度で見てる。吉本、西本みたいに7mくらいの位置で見る審判もいれば白井みたいに3mくらいの位置で見る審判もいる。坂井はそれより近かった。
ランナーの足に対し頭を低くする審判(笠原、村山)高い位置で見る審判(飯塚、嶋田)
クロスプレーをハンズオンニーで見る審判(牧田、山村、木内、福家、山本貴)
ハンズオンニーとシザースの使い分け(津川、白井、石山)
フォースプレー見るのうまい審判
笠原、佐々木、真鍋、丹波、川口、本田、津川、白井、石山、牧田、山村
フォースプレー見るの下手な審判
西本、有隅、吉本、嶋田、山路、橋本、杉本、梅木、芦原、須山、木内、名幸
6/11
F-C 橋本 本田 石山 佐々木
E-S 村山 杉本 名幸 有隅
L-G 牧田 土山 森 市川
M-DB 芦原 佐藤 津川 小林
B-D 吉本 眞鍋 山本貴 福家
H-T 嶋田 笠原 深谷 原
石山
牧田、球審ここ3試合ゾーン戻してきてるな。
さすがに毎回時間が長く大量点につながる狭さは
やめたのかな
西武巨人なのにメンツが弱い
所詮古豪はこんな扱いか
深谷 頼むから眼科行ってくれ。
9回のホークスの攻撃 あの盗塁はセーフだろ?
買収って言われたくないからアウトにしたんでしょ
足が入ってるように見えるけど タッチも甘いし
深谷はやたら九州遠征多いな
あと深谷は特に塁審は比較にならないくらい下手くそなのはここにいる連中はわかってると思うが
評価してるのは友寄だけ
どうせなんか言うのが現れるけど、坂井の1塁はかなり上手かった。
佐藤はファースト、セカンドのフォースプレーで
しょっちゅうトラブってたな。
テレビ朝日系「報道ステーション」内の「熱盛」のコーナーで
球審を務めた村山が投球を受けて一時倒れこむも
再び立ち上がった場面が取り上げられていた
6/11 イースタン・ウエスタン
M-E (ロ浦和) PL川上 1B郡司 2B岩下 3B山本力
F-L (鎌ヶ谷) PL森口 1B青木 2B長川 3B長井
G-S (ジャイ) PL鈴木 1B古賀 2B野田 3B山口
B-T (オセアン) PL松本 1B須山 2B− 3B西沢
H-C (筑後) PL梅木 1B水口 2B− 3B今岡
>>829
辞めた柿木園、中村、小石沢なんて話題がほとんど出ないのにわざわざ関係ない話題から流れぶったぎってまで坂井が出てくるっていい加減関係者として認めた方がいいよ
信用してないし、仮に坂井の技量がよかったとしても、あんたのせいで疑いかかるよ、正直
あまりに不自然でわざとらしい。 >>833
柿木園と中村は定年は満了したから坂井、小石沢と同列ではないだろ。小石沢の技術は知らないが坂井の技術はしっかりしてた。 >>827
便器が難癖つけた時だけここの奴らは反論しねえのな
周東がアホなのか破壊を狙ってか知らんけど糸原の足に向けてスライディングしたからそれがブレーキになってベースに届く前にタッチされてる完全なアウトだろ 完全にベース前で走路塞いでるのに破壊狙いとかそれこそ酷い難癖
>>833
仕事盛りの一軍バリバリでてた人とその三名の比較おかしくない?
ただでさえ人手不足なのにってはなし 6/12
F-C 本田 石山 佐々木 飯塚
E-S 杉本 名幸 有隅 川口
L-G 土山 森 市川 敷田
M-DB 佐藤 津川 小林 白井
B-D 眞鍋 山本貴 福家 山村
H-T 笠原 深谷 原 西本
6/10(月)に横浜と甲子園で予備日組まれてたけど、
ローテ見てると誰一人予備日の部分が飛んでないんだよなぁ・・・
今年はスポット的に担当する感じだったのかなぁ・・・
>>834
もう少し具体的に良かった点をあげろよ。
コースの見極め?フォースプレーの判断?
申し訳ないが何をもって坂井は良かった坂井は良かった言ってるのか説明しろよ。
私は球審のときに何度かポカやっててその内容のレベルが低かったから、集中力は少なくともなかったように思うが?
審判のプロ目線で、技量が高いと言うなら謝るけど、素人にもわかりやすく説明してくれ。 >>837
人手不足の話のついでに出てくるならわからなくもないけど、突発で話題の途中に「坂井は良かった」という話が割り込んでくるから前後が噛み合わない時がある
単純に話に割り込むほど坂井をあえて評価する明確な理由を教えてほしいだけ
私にはそこまでわからないので。 >>840
トラッキングの徹底がよかった
広めだが、すぎないゾーンで試合を円滑に進められる球審であった。 >>841
は?
828で塁の話が出たから自然な流れじゃないの?
塁が上手かったやつを切る必要あんのかという話 アメリカって本当に審判を語る土壌があるわ
YouTubeでもケースごとに選手と審判のやり取りからゲームコントロールを解説する動画がほぼ毎日上がってる
はぁジャンパイア健在
リクエストもう無くしていいよ
金持ちしか得しない欠陥システム
フォースプレーの見方だが距離がめちゃくちゃ近い。走者の足のつくのはよく見えるけど、セカンドサイトでボールが見えにくくなる。それでも精度が高かったのは動体視力が高い証拠。
球審のコースはやや広めでコースと高低は均等に取る。たまにするポカはあったけど結局審判の技術は球審の技術。
森は衰えてるけど元セだから優遇されて2〜3年は平で続けるんだろう
>>839
もしかしたら「中止になった試合の審判が担当する」という
運用に戻したのかもね。 >>845
炭谷のスライディングと森のタッグのプレイなら、場内流れた映像でも森がわざわざ下から振り上げたミットの下を炭谷が抜けててノータッグだったよ。 控え含めクルーチーフいないカードだと佐藤より小林の方が偉いのか(小林がやらかしたら津川が出てくる?)
>>854
荒らしに構わない方がいいよ
あれはどう見てもセーフ エアプのお前らが荒らしだぞ
球審は土山だったからな
土山はゾーンは糞だったけどホームのプレーはちゃんとアウト判定した
責任審判の森健次郎は死ね
こいつが責任審判だと100%確実な映像が無い限り元の判定がどうだろうといつもリクエスト長引かせて西武に不利な判定にする
そもそも長引いた場合は元の判定通りって原則だろ
リクエストの制度をねじ曲げる性格がひん曲がってる糞審判が森健次郎
佐藤はやすあきのツーシーム見えてないでしょ
どう見てもストライクをボール連呼してた
>>857
森のリクエストが長いのは確かだな
悩むに悩むのはいいがスパッと決めれない
いい人なんだろうな、根性ひんまがってるとは一度も思ったことないけど >>848
音でやってるって言いたいんだろうけど、プロのアンパイアはほとんど音でやってないよ。講習会で聞いた。プロの試合は雑音が多いから聞き分けられないんだとよ。 死ねとか平気で連呼してる奴にレスするなよ
お里が知れるよ
便器以外が文句言うとすぐ反論してて草
ほんまあからさま過ぎるで君ら
リクエスト絡みで1つ
オリ中日戦でアウト判定にオリ側がリクエスト、判定変わったのはいいがその後与田に対してあと1つのジェスチャーしてた
どっちからの要請かも忘れるレベルだと今後リクエスト回数でやらかす可能性も出てくる
>>860
そらほとんどの審判は距離取ってるからな
栄村審判と坂井審判は音だよ
そのためのあの距離よ 6/12 イースタン・ウエスタン
M-E (ロ浦和) PL郡司 1B岩下 2B山本力 3B川上
F-L (鎌ケ谷) PL青木 1B長川 2B長井 3B森口
G-S (ジャイ) PL古賀 1B野田 2B山口 3B鈴木
B-T (オセアン) PL須山 1B西沢 2B− 3B松本
H-C (筑後) PL水口 1B今岡 2B− 3B梅木
栄村は球審は可変だなんだと言われたけど
塁審、特に一塁フォースプレイの判定の正確さは
NPBでも屈指だったと思う
6/13 イースタン・ウエスタン
G-S (ジャイ) PL野田 1B山口 2B鈴木 3B古賀
B-T (京セラ) PL西沢 1B松本 2B− 3B須山
H-C (筑後) PL今岡 1B梅木 2B− 3B水口
かつてスリービレッジ(中村秋村栄村)プラス山路が揃った時の絶望感はなかなかわかってもらえない
市川が森からのスイングチェック要請に気づかずに怒られてたな
延長戦のときて審判に手当て出るんかな?
昔友寄が審判にとっていい試合は、時間が早く終わる試合だて言ってたけど。
>>866
そうそう
栄村の腰落としてじっくり判断してコールするあの塁審の動きは良かったよな
ちょっと執拗に騒ぎすぎてかわいそうな気も
事実可変ではあったが・・ >>839>>853
6/10の横浜と甲子園はそれぞれ直前の6/7〜6/9の
DeNA-西武戦、阪神-日本ハム戦の予備日だよね
6/10に試合があるのは6/7〜9のうち少なくとも1試合が中止の場合のみだから
6/7〜6/10の4日間の4試合全てが開催されることはあり得ない
このような場合4試合目の配置を設定せず、例えば2試合目の6/8が中止になったら
6/9が2試合目の配置、6/10が3試合目の配置になるように組まれているみたい 答からすると、栄村、坂井の2人は距離が近くかなり精度が高かった。
今のNPBはこれをなぜしない?
>>872
2011年までは交流戦のカード明けすぐの予備日は、中止カードそのままの配置で組まれてた
2012年からはそれをやめて、あらかじめ予備日もローテに入れて組み始めた
その理由は分かりますね?
例えば連戦の最終日が5回表でノーゲームになった場合、その日の球審が
次の日も球審を務めなければならないので、その負担が大きすぎるということで、
そのやり方をやめたのです
貴殿の方式だとしたら、上記の球審連続問題はどうなるのですか?
そもそもそれが事実としても、それをなぜ知りえるのでしょうか >>873
白井も近くてうまいね。でも距離適性の真鍋、川口、笠原、佐々木の方がもっとうまい。 >>873
適正だよ
みんな一本足したら55本打てるわけではない
自分にあったベストな位置とやり方でやるべき 6/14
F-G 佐々木 飯塚 橋本 本田
E-C 市川 川口 牧田 杉本
L-S 小林 木内 秋村 柳田
M-D 有隅 山口 嶋田 土山
B-T 橘高 白井 芦原 佐藤
H-DB 杉永 西本 山路 笠原
主観バリバリで構わないので
ストライクゾーンが広い人と狭い人
それぞれ2、3人教えてください
球審佐々木下手くそ過ぎて毎回試合壊す
何とかなりませんか
>>883
広い人
木内、有隅、森
狭い人
笠原、秋村、丹波 >>885
有隅は絶対違う
ここに入れるなら原、山本、真鍋、吉本、名幸
狭いほうには杉永、土山 >>882
ありがとう。
ここに西本が控えだといい感じだったのだが 今年の原は、むしろ狭くなってる気がする。
それにしても市川は今年ずっとダメだな。
まだ大きなトラブルにはなってないが、
球審では一貫したジャッジになってない。
なんかあったのか?
>>885
>>886
ありがとうございます
点が入りやすい、入りづらい審判を知りたかったので大変参考になります >>874
>>872の者だけど今ままでも交流戦以外を含めて>>872の配置の仕方をしていることなかったっけ?
いずれにせよ出場状況を見る限り今回はこのような配置の仕方だったんじゃないの? 6/15 デーゲーム
F-G 飯塚 橋本 本田 石山
E-C 中止
L-S 木内 秋村 柳田 深谷
M-D 中止
H-DB 西本 山路 笠原 津川
西本がキャッチャーフライよけようとして倒れてたなw
この前の牧田の再現見てるようで吹いてしまったw
813 原のリクエスト遅くね? これが認められてこの前の西村はダメなのか
└819 >>813 おかしいよな 柳田死ね
審判やめろ
わざと選手の邪魔しに行くとか気が狂ってるわ
6/15 ナイトゲーム
B-T 白井 芦原 佐藤 梅木
>>888
確かに一時期よりは狭くなったが、先発メッセンジャーの試合見て言ってない?
あれはよくあるパターンで、右打者のアウトローの際どいボールを、一度ボールと判定したところ、メッセがいやいやいやとバカにして同じコース投げ続けたので、
印象としてストライク取りにくくなっただけかと。
そのあとのコボスタなんかいつもの原に戻ってたぞ。
繰り返しだけど「一時期よりは」狭くなってるが。 >>888
市川は以前から投手の出来でゾーンが変わる先入観バリバリのクソ野郎だが
どっちに寄るとかではなく苦しんでる投手にやたら辛くて試合ぶっ壊すのが得意技
Pの責任でもあるがこいつが球審の時はほんとイライラさせられる >>898
市川は落ち着いた動きと老け気味な顔立ちが先行してて昔の佐々木みたいな扱いだよな
ノーミスで来てるから良い審判の部類に入ってしまうんだろうが
今年に関してゾーンめちゃくちゃなのは同意
特にウイニングショットの一貫性がない
ジェスチャーの前段階ということは関係ないんだろうが
そう言われても仕方ないくらい広かったり、狭かったり。 さっきラジオで聞いたけど、時間短縮のためにアメリカの独立リーグで実験的に
審判がセンサ―になってるって驚いた。
6/14 イースタン・ウエスタン
E-F (泉) PL長川 1B長井 2B− 3B山本力
DB-M (平塚) PL岩下 1B川上 2B古賀 3B野田
B-H (オセアン) PL山村 1B水口 2B− 3B西沢
T-D (甲子園) PL松本 1B須山 2B− 3B今岡
6/15 イースタン・ウエスタン
E-F (山形) PL長井 1B山本力 2B− 3B長川
G-L (ひたちなか) 中止
DB-M (横須賀) 中止
B-H (豊中) 中止
T-D (甲子園) 中止
長川も初球審以降二軍暮らしだな。
よほど出来が悪かったか。
東も西も人材難だな。
長川は2軍見てても非常にストライクゾーンまとまってるから、
あとは1軍で数こなしていけばいいとこまで行くと思うよ
どうでもいいけど、右打者でガッツポーズ、左打者で指さしは逆じゃないか?
>>903
>>903
出来の良し悪しで判断してるかは不明だが、
しかし上が詰まってるせいで長井以下の出場数が全く伸びないな
坂井と中村の分、山口・太朗・芦原あたりが増えてきてはいるが、長井はもう30中盤だからな。
構図として、かなり年食わないと出られない状況はあまりよくはなさそう
昔は平気で30前半で巨人戦何試合も引き受けてたものだが・・・
飯塚とか佐藤とか杉永に頼っててはなあ・・
これは本人の希望なのかね 大山の緩慢プレーの佐藤の見る位置論外やな。あの打球の位置だとあの形のフォースになるのは当然で足離れ捕球全く見えない。勿論あの送球だと音聞こえないし。あのプレーは90度が原則。
>>905
なんか色々間違ってんなお前
指摘するには最低限の知識を >>906
ほんまどこで見るか答えてな
割とベースがうまい審判は90度かライン辺りまでは行ってるよ。ショート側に入ればすっとその位置まで、セカンド側に入ればランナーをやり過ごしてその裏に入るか、打球をやり過ごしてショートの90度を目指すか。ほんと適当に言ってるなら訂正してくれ 佐藤が責任審判だよ
芦原の判定にリクエストされたときは佐藤がジャッジしてた
責任審判佐藤がリクエストされたから白井がやってた
あとそもそもなんだけど審判人生残り少なくなっても相変わらずフォースプレーはダメな佐藤って・・
最後の最後まで苦手なんか
視野が狭いんだろ
どっちかを追いかけるともう一方が見えなくなる
6/16 デーゲーム
F-G 橋本 本田 石山 佐々木
E-C 牧田 杉本 森 市川
L-S 秋村 柳田 深谷 小林
M-D 山口 嶋田 土山 丹波
B-T 芦原 佐藤 梅木 橘高
H-DB 山路 笠原 津川 杉永
さすがに牧田、これはないんじゃない?
とりあえず、割り当てを見る限り橋本の信頼が上がってきてるでいいのかな?
昔ほどの指標にはならないが、巨人戦3回目(1回は中止)の球審だし、いまだ杉本などは一度もない。
原も2回やってるし、橋本と原には山本石山に次ぐ期待をしてるのかもしれない。
>>918
杉本は一回甲子園の予定が中止になってなかった? 今年のオールスターの球審は
東京ドームが名幸で、甲子園が白井だと思います
6/18
G-B 杉本 石山 吉本 西本
S-H 本田 敷田 佐々木 山口
DB-F 柳田 丹波 長川 川口
D-L 佐藤 森 長井 木内
T-E 土山 山村 橘高 眞鍋
C-M 福家 深谷 有隅 白井
6/16 イースタン・ウエスタン
E-F (天童) 中止
G-L (ジャイ) PL原 1B郡司 2B青木 3B森口
DB-M (横須賀) PL鈴木 1B古賀 2B岩下 3B川上
B-H (豊中) PL西沢 1B山村 2B− 3B水口
T-D (甲子園) PL今岡 1B松本 2B− 3B須山
6/18 イースタン・ウエスタン
E-G (泉) PL郡司 1B市川 2B− 3B鈴木
S-DB (戸田) PL古賀 1B川上 2B森口 3B岩下
L-M (西武二) PL野田 1B青木 2B山本力 3B村山
B-D (オセアン) PL松本 1B水口 2B− 3B芦原
T-C (鳴尾浜) PL梅木 1B西沢 2B− 3B今岡
杉本もゾーンは相変わらずだな・・
騒がれてないが、結構ひどい
しかしここに来て慌てて飯塚とか杉本とか吉本巨人戦投入してきてるな
空気本田、光を浴びるって珍しいね
なお空気は最大にして最高の誉め言葉だが
杉本、久々にじっくり見てるけど
6回まで良かったのに7回から急に乱れたというか、
ボール1個以上は広がったな
土山と橘高 ゾンビのように阪神につきまとってるな。今年多くない?
逆に嶋田が阪神戦少なくなった印象
>>930
やっぱり杉本は杉本という感じ
試合はおろか途中で乱れるとかベテランのやることじゃないよ
7回とかホント酷かったな
沢村も驚きの高低差。相手、オリックスじゃなけりゃ大荒れだろ、良川思い出した。投げたとこ全部ストライクというね 杉本や飯塚みたいなのばっかで、
白井以外に若手を育てられなかった
旧パリーグ関西だから、出場機会が関東優先に
なりがちだった実情はある。
それを快く思っていなかった東ら関西陣。
上手く友寄に取り入り、中村のやる気を削ぎ、
追い出し、今になって杉本らを積極起用。
飯塚、杉本は統合、
そして友寄体制になって最も恩恵を受けた
>>933
東が守った感じだよね、外から見てもよくわかる。
中村、柳田、川口、秋村、栄村、津川、山路が、ほぼ休みなしの120試合出てるなかで、関西の雄、東や佐藤ですら90試合前半が多かった。
球団の東西存在の都合とはいえ、関東は明けても呉れても上記メンバーで回してたイメージがある
(たまに、関西から1〜2人気休め程度に遠征してた)
公平性は、全く無かったな
一方で、栄村の勇退、柳田の数年前の休養、川口のシーズン後半離脱等見ると、120って結構体には辛かったのではと考えてしまうね。 山路、干され気味だな
カード休み明けでヤフオク行って、またカード休み
6/19
G-B 石山 吉本 西本 秋村
S-H 敷田 佐々木 山口 名幸
DB-F 丹波 長川 川口 牧田
D-L 森 長井 木内 山本貴
T-E 山村 橘高 眞鍋 嶋田
C-M 深谷 有隅 白井 須山
6/19 イースタン・ウエスタン
E-G (泉) PL市川 1B鈴木 2B− 3B郡司
S-DB (戸田) PL川上 1B森口 2B岩下 3B古賀
L-M (西武二) PL青木 1B山本力 2B村山 3B野田
B-D (オセアン) PL水口 1B芦原 2B− 3B松本
T-C (鳴尾浜) PL西沢 1B今岡 2B− 3B梅木
関東行ってもまた敷田
別に嫌いじゃないけどもう見飽きた
>>936
原も似たような動きやってる
交流戦は中堅以下になかなか割当回らないね
夏へ向け連戦対応の調整と思うが 吉本判定覆されて不服そうだな
こいつ終わってるな。
仕方ないじゃん
待ってよ、秋村と石山
東京ドームってそんなルールだったか?
以下、NPB公式サイトより
【東京ドーム】
(1)打球が、フェア地域とファウル地域の区別なく、
プレイングフィールド上の天井に当たった場合は、ボールインプレイで、
落下した地点または野手が触れた地点で、フェアボールかファウルボールかの判定をする。
この打球を野手が地上に落ちる前に捕球すれば、打者アウトとなる。
でも大阪ドームみたいに、天井側に明確に見分ける基準物ないよね。
適当に決めてね?
秋村は反応速かったよな
当たった瞬間にすぐファールと大きく宣告してた
森誤審というかさぁ
やっぱ森みたいな先輩に対する、若手の忖度みたいなのが感じられるよな
甲子園 そこで嶋田持ってくるかw
友寄もかなり挑戦的だな
阪神OB3人衆揃ったのもかなり久々なのでは?
森はもう見えてない
中村は途中で平にしたのに元セには甘い
そして明日は
長井 木内 山本貴 佐藤
って揉めたら収集つかなさそう
>>953
トラブル処理能力は知らんが、木内って昔からひ弱な布陣に巻き込まれること多いね
それだけ副責任審判としては期待されてんだろうけど 2016の山口川口大和山本貴の布陣に比べたら大したことない
いつぞやの交流戦で
山路 深谷 橋本 牧田
みたいな布陣もあったので大丈夫w
そのメンツが薄い話すると
コボスタの消化試合の話が出てくるのも定期だな
飯塚とか栄村とか押し付けたカード。
>>958
深谷って責任審判やったことあるんだ。
秋村までは知ってるけど、それ以降は経験ないと思ってました >>959
良川、栄村、飯塚、村山、市川で6連戦だったね 765 名前:どうですか解説の名無しさん (ワッチョイ caa4-OOhF [131.129.99.203])[sage] 投稿日:2019/06/20(木) 18:09:02.67 ID:1O4jvM3g0
こよアンパイアはセリーグかな?
初めて見る動き
▼ 783 名前:どうですか解説の名無しさん (ガラプー KK77-wmqz [04C2wgM])[sage] 投稿日:2019/06/20(木) 18:11:16.47 ID:gq/sjou5K
>>765
佐々木だね、関東の審判
実家が寺で坊さん継ぐらしいw 中畑が吉本のこと絶好調て言って褒めてるが
あの甲子園での睨み合いを思い出したw
長川ストライクジェスチャー遅すぎないか?
審判が試合作るのばかり
NPBの審判のレベルの低さ何とかならんのか
アマチュアの甲子園と変わらない
>>948
>バットにボールが二回当たったが問題なしとのこと
ここまではっきりしているものを、誤審と言ってはいけない。
なぜなら、誤審ではないから。 >>963
睨み合いあったね
YouTubeにもあるけど >>970
実際良かったし、何よりここに苦情が入らないのもその証拠
ところで岩下が全然上に出てこないな。
次カードはあるのかな? ギリギリでベースかすったような球はストライク取らなきゃいい。
最低でもボール半分がベースの上通ったと判断すればストライクでいいよ。
巨人の丸もこれなら納得だろ。
6/21
G-H 木内 名幸 小林 森
S-M 笠原 秋村 岩下 深谷
DB-L 川口 牧田 原 石山
D-F 西本 津川 柳田 敷田
T-E 白井 山本貴 福家 丹波
C-B 眞鍋 須山 杉永 飯塚
勝手に訂正
6/21
G-H 木内 名幸 小林 森
S-M 笠原 秋村 岩下 深谷
DB-E 川口 牧田 原 石山
D-F 西本 津川 柳田 敷田
T-L 白井 山本貴 福家 丹波
C-B 眞鍋 須山 杉永 飯塚
遠征させた審判を互いに戻した感じだね。
腰を落ち着けて最終カードってことか。
白井が過大評価な気がしてきた。今年は塁審でも精彩欠いてるし。
>>973
最近木内小林が読売戦しつこい
やたら偏りがあるな。
一方で甲子園の面子は何かほっこりするな 早過ぎるが今年の日シリ予想。
佐々木、有隅、吉本、敷田、嶋田、橋本、福家
今年は難しい。
間隔の空いてる柳田は負傷で休養してしまったし、
森や小林も不調。
丹波も好調とはいえない。
そこでキャリアの割に回数の少ない審判を入れて「調整」した。
佐々木のオリックス戦飛ばしはいつまで続けるのだろう・・・
6/20 イースタン・ウエスタン
E-G (楽生パ) PL鈴木 1B郡司 2B− 3B市川
S-DB (戸田) PL森口 1B岩下 2B古賀 3B川上
L-M (西武二) PL山本力 1B村山 2B野田 3B青木
B-D (オセアン) PL芦原 1B松本 2B− 3B水口
T-C (鳴尾浜) PL今岡 1B梅木 2B− 3B西沢
6/21 イースタン・ウエスタン
M-S (ロ浦和) PL村山 1B川上 2B− 3B山本力
DB-L (横浜) PL郡司 1B古賀 2B鈴木 3B長川
D-C (ナゴヤ) PL梅木 1B水口 2B− 3B今岡
H-T (筑後) PL松本 1B西沢 2B− 3B山村
>>980
柳田は不慮の事故だからね
森は最後だからと思ったが昨日の二度打ちがどうなるか
有隅は福岡で派手にやらかしてるからNG
となると
丹波 柳田 川口 敷田 木内 嶋田 福家 橋本
このくらいかな、最近地味に西本が無事故継続中だが
吉本とか佐々木はしばらく入れちゃダメだよ、本当は >>977
元から精度低かったろ
最近派手にやらかす奴多いから埋もれてるだけ >>984
公傷であっても、割当に穴を空けた審判が日本シリーズに出たことはないよ。
敷田は去年好調だったけど交流戦で負傷交代して一週間休んだら選ばれなかった。
柳田の休養期間はそれより長いからダメだよ。 6/22
G-H 名幸 小林 森 橋本
S-M 秋村 岩下 深谷 吉本
DB-E 牧田 原 石山 佐々木
D-F 津川 柳田 敷田 山路
T-L 山本貴 福家 丹波 芦原
C-B 須山 杉永 飯塚 有隅
芦原一軍二軍でフル回転でやばくない?
こういうの乗りこえて一軍定着するもんなん?
いくら牧田がおかしいとはいえお互い先発が1回持たないって投手が悪いんでないかい
送球が逸れてのプレーだから、
コリジョンではないという判断か。
しかし、何故にあれだけやって
与田は退場にならんのか?
最初から説明すれば良い
そしてリクエスト後に抗議なら退場すべき
そして説明もなぜコリジョンではないのか説明すべき
審判の判断とスピーチ能力がしょぼすぎる
だって、コリジョンのリクエストだと思ってなくタッチプレーの判定。
与田に抗議されて取り繕うだから退場させたら恥の上塗りだろ。
次スレ(わっしょい有り)誰かたてろください
以下
次スレたつまで書き込み禁止
>>989
坂井くんが消されたから仕方ないわな
芦原ってもうちょっとマシかなと思ってたけど
意外と目立たない所でやらかしてるんだな mmp
lud20191112023249ca
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/base/1556529619/ヒント:5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「NPB審判について語るスレ★52 YouTube動画>5本 ->画像>56枚 」を見た人も見ています:
・NPB審判について語るスレ★59
・NPB審判について語るスレ★56
・NPB審判について語るスレ★55
・NPB審判について語るスレ★61
・NPB審判について語るスレ★63
・NPB審判について語るスレ★65
・NPB審判について語るスレ★57
・NPB審判について語るスレ☆39
・NPB審判について語るスレ☆46
・NPB審判について語るスレ☆47
・NPB審判について語るスレ☆42
・NPB審判について語るスレ★48
・NPB審判について語るスレ☆42
・NPB審判について語るスレ★49
・NPB審判について語るスレ☆40
・NPB審判について語るスレ☆41
・NPB審判について語るスレ★54
・NPB審判について語るスレ★77 (374)
・走り屋の怖い話について語るスレNo.1
・誤審・審判を語るスレ5
・JPBA女子公式戦について語るスレッド7
・金高について語るスレ
・青木衣沙について語るスレ
・巨さんについて語るスレ
・若元春について語るスレ
・深夜電力について語るスレ
・背番号について語るスレ
・背番号について語るスレ
・水野忠邦について語るスレ
・いろは坂について語るスレ
・専用車両について語るスレ
・桃花台新交通について語るスレ
・MGS3Dについて語るスレ
・awkについて語るスレ $3
・ひよこまんじゅうについて語るスレ
・陰毛の有無についてを語るスレ
・声楽曲について語るスレ
・kaizenについて語るスレ
・近現代移民について語るスレ
・有名ギャについて語るスレ
・さぼりchについて語るスレ15
・ろんについて語るスレ★18
・車の静音化について語るスレ
・馬場論について語るスレ2
・黒詐欺の手口について語るスレ
・IC-9700について語るスレ
・椎名林檎の歌詞について語るスレ
・平手友梨奈について語るスレ
・gamesparkについて語るスレ
・英語の合唱曲について語るスレ
・背番号について語るスレ 48番
・背番号について語るスレ 47番
・背番号について語るスレ 46番
・北海道の卓球について語るスレ
・情報カードについて語るスレ6
・もちまる日記について語るスレ 8
・鎖部のえるについて語るスレ
・ウクライナについて語るスレ
・青春譜の問題点について語るスレ
・藤井みほな作品について語るスレ6
・NORELについて語るスレ 2
・ジョバンニについて語るスレ
・アンチ巨人について語るスレ
・合同企画について語るスレ ★2
・カリブの海賊について語るスレ
・母子家庭の育児について語るスレ11
08:30:44 up 59 days, 8:34, 0 users, load average: 5.10, 5.38, 6.93
in 0.90172505378723 sec
@0.90172505378723@0b7 on 031321
|