ある日、親父が違反した動画がアップされました ナンバープレートが映っていて、近所に知られ偏見の目で見られだしました。 弁解しても世間の意見は変わらず、遠くへ引っ越しを余儀なくされる事となりました。 結局、親父は故意で違反したのかさえ私には分かりません。 誰も コレ否定できていていないけど なぜ晒す必要、権利があるんだ?
法的には問題ない、ではない では何故、38条は問題であるのに都合良く停まらんのだw 普通に考えて、人としてダメなんだ。 警察に証拠として、訴えとして提出もせず、なぜ復讐目的で晒す? そもそも「晒す」言っている時点で、「悪い事」と認めているよなw
てか、プライバシーの侵害 例え殺されました、でも顔を晒してはならない ナンバープレートにはないソックリさんは居てもだ そもそも、晒さずにはいられない、即ち命の危険があったのに 警察が動かない事は普通はない。本当に動かなければ(38条違反など)、動かす為、世間に関心を仰ぐ為に 晒す必要があるだろう。 それ以外は晒す必要もないし、単に自分勝手な報復行為だ 相手の違反より酷いよ
そんなに目くじら立てることか?全然問題ないと思うがな
>>6 ナンバープレートの公開はプライバシーの侵害にはならないってw >>8 だからそれを説明しろって >>4 になったらどうするんだよ 違反もやってはならない事であって、晒すのもやってはならない 晒す前に警察に言え。取り合ってくれなかったら晒せ 取り合ってくれない違反が、晒す必要のある重罪とは普通はない事、それは、たかが違反だ 38条違反は除く >>9 警察が取り合ってくれたうえで、晒せば犯人特定が早くなると思いますよ。 取り合ってくれないなら、それは危険ではないと判断したとも言える訳で それなら晒す必要も無いでしょうね。 38条を除く理由は何でしょうか。 >>12 だからその理由は お前は「違います違います」それ以外の言葉は? >>13 「晒さずにはいられない、即ち命の危険があった」 と書いているではないか。何をお前は読んで言ってんのw そもそもそれでは、晒す正当性には一切ならんよね 勝手だよなあぁ。 晒す必要のない違反で、なぜ社会的制裁をさせるような事をする権利がお前にあるんだよ。 >>14 交通違反の多くは、命の危険が在りますよね。 ナンバーを晒す行為なんて週刊誌が不倫を報道する程度のことのような気もする
>>16 お前、なにも理解していないね 交通違反だけでは済まされない問題の事を言ってんだ 暴行・殺人未遂になるような事 38条違反しかり 自動車が軽車両に 大型車が普通車に危険運転をしたら、暴行・殺人未遂罪が適応できる その、適応されるべき違反の事、又は、同等の有形力同士の車両であっても 明らかに交通の範疇を越えた行為(高速道路で停まらせたりとか)などの事は晒す正当性はある。 それ以外は、たかが違反であって正当性ない
>>20 どうしたら煽られられるんだよ 煽ったつもり、だろ、それw >>21 煽る=前を走る車の後ろにぴったり付いて走る。 後方カメラがなければピッタリくっつかれてもなかなか気づかない
>>22 論点を変えるねーw 危険にする行為であって、逆にそれでは自分が危険になる行為ではないかw 立場の違う弱者に対する行為とでは【訳が違う】 枯れ葉マークを付けてると追いかけまわされる国、 国有地を8割引きで買える国 フットボールでさつじんをやってしまいそうな国 こんな、欠陥だらけの国で、止まるはずがないよな
>>25 だからそれで ナンバープレートを晒す理由と正当性はなに? >>27 だからそれで 同じ危険運転の38条違反だけナンバープレートを晒してよい 理由と正当性はなに? >>28 お前、本物のバカ? 何度も言わせんなよ たかが違反と38条などの違反と同じにするな 同等の有形力同士の違反、危険運転では暴行・殺人未遂罪は通常は適応されない その意味分かってる? 通常ではない、道交法の範疇を越えた行為は別であるが、それで警察が動かない筈がない。 例え、「殺されました」であっても、顔と同じで本人と特定できるプライバシーを侵害してはならない。 警察を動かさせる為ならわかるが、現在は社会的問題となっているから警察も無視はできないだろ。 そんな車両同士でさえ問題となるのに、有形力自体を有していない歩行者、38条違反は後回し。 ありえない。 現在で、38条違反された動画を警察に訴えても問題視してくれない。 そういう動画こそ「晒す」必要、正当性があるのであって、車両同士のどうでいい違反で 晒す必要と正当性はない >>29 たかが違反とは聞き捨てられませんね。 煽り運転は免停になるようですし、飲酒運転の罰則は38条違反より遥かに 重いですよ。 >>30 うん、だから 38条違反より遥かに問題視されている違反に プライバシーを晒す必要はあるのか? 38条違反が問題視されていない、かつ、煽り運転より死傷事故に直結し、実際にこの問題の方が 事象が多い。 にも関わらず、それを後回しにし、軽視しているのだから煽り運転なんかより 先に38条違反をなんとかしろっ、だ だから、どうでもいい違反だと言ってんだ。 >>31 38条違反が問題視されていない事実が在るですか。 死傷事故に直結する違反は他にも在りますから、38条違反 だけナンバーを晒してよいにはなりませんね。 >>33 うん、だから 有形力のない歩行者、又は 運転者にとって、有形力が皆無に等しい軽車両に対しての違反と同じ扱いにするなよ。 実際は交通者から仲間外れにして38条違反する癖に。 都合がいい時だけ交通者扱いするな。 いや、これもそもそもが交通者扱いされていなから 煽り運転の方を問題視しているのか? >>34 うん、だから 38条違反が悪質なのは承知しております。 違反だけでも一発免停、交通事故を起こせば免取と刑務所くら いの厳罰化でよいと思います。 でもですね、他に違反がどうでもいいとか、ナンバーを晒すに に値しないとの考えには同意しかねます。 >>36 うん、だから 同意しかねる理由は? 単なる報復、仕返し行為だよねぇ 煽り運転は、1年前の事件で免停と危険運転致死傷罪が適応できるように 【厳罰化】されたんだよ。 38条違反より優先させて。 だから煽りなどの車両間で「晒す必要」はないよね、少なくとも38条違反に比べれて。 なおかつ38条が厳罰化される気配すらないのだから。 晒されるような運転してるカスが晒しは悪ってことにしようと必死っすねえ
>>37 相対的な罰則の軽重は気にしないでください。 対車両であろうが対人であろうが、悪質な違反車両の ナンバーを晒すのは、安全な交通社会を構築する上で 有効と思いませんか。 >>38 違反されたからと 晒しを正当化して復習したいと必死ですねぇ 違反したから違反で返すのと同じ、それ以上だ。 >相対的な罰則の軽重は気にしないでください バーカ、38条が厳罰化されないから停まらないんだろが 厳罰化されないから晒す必要があるのではないか 政府が【無視】できなくなる問題と周知させる為 >対車両であろうが対人であろうが 都合良く対等に交通者扱いしてんじゃねえよ
>>41 ナンバーを晒す事の是非はスレチですが、38条以外の違反の ナンバー晒しを頑なに否定されるのは何故でしょうか。 そこまで否定されると、何か後ろめたさでも在るのかと勘ぐ ってしまいそうです。 晒されても ある程度状況的に仕方ないような違反だとネット上でもそんな叩かれないぞ 叩かれまくるのは煽りやらなんやらだ
>>43 うん、だから人としてやってい事と悪い事を考えろよ >>4 になる事を想像出来ないのか? 法的に罰則化、世間的にも問題視されているのに なぜ更に、社会的制裁を加えるような事をする? その当該違反者より悪い子だよねぇ。卑怯だよね 38条とは法的、世間の関心度、実際の危険度と人道の問題が、煽りとは訳が違うんだよ。 大人が大人を暴行するのと 大人が子供を暴行するのとでは話が全く異なる事になる。 それと同じ 大人同士、及び車両間で厳罰化、及び問題視され 弱者に対し、及び歩行者に対しては厳罰化、及び問題視もされない 同じにするな。晒す必要と正当性は後者にしかない。
>>45 >>>4 になる事を想像出来ないのか? 嫌ならちゃんとルール通りにすればいいだけだろ 違反したら晒されるとなればそれは抑止力になる 晒されるのは嫌だけど違反はしますとかまじもんのクズかよ >>45 ただの風景写真で他人の自動車のナンバーをSNS等でさらすのは 控えた方がよいでしょうが、違反車のナンバー晒しは違法ではな のですから、大いにやるべきですね。 法的に罰則化、世間的にも問題視されているのに加えてナンバー を晒ラされる意識の定着も違反抑止力には有効だと思いませんか。 違反しなければ晒されないのでですからね。 >>47 「嫌なら」とはなんだ? 晒す正当性 人としてやってい事と悪い事を考えろと言ってんだよ その画像は警察に渡すのが筋だろが、お前の自己満足、復讐の為にものではない。 >>48 >法的に罰則化、世間的にも問題視されているのに【加えて】 だから加える正当性はないだろ。お前にそんな権利はない 結局、お前のように車両間にだけ問題を重要視し、 歩行者を軽視しているから停まらないんだろが。 >>42 によればナンバープレートは個人情報ではないんでしょ 素晴らしい運転をしてる車がいた、という動画を投稿しても良いし、 ひどい運転がいたといって投稿しても良い 良いお店があった、ひどいお店があったと言って店が特定できるような猛攻をするのと同じこと ナンバーなんていくらでも晒してやれ いくら晒したところで晒されたやつに対して何も起きやしない
ナンバー晒される事をこれだけ露骨に嫌がられると ますます晒したくなるのが人間やで 少なくとも違法ではないし、止められまへんなあw
オレも晒してみたくなってきた 押し入れで眠ってるアクションカメラがあるからさっそくリアガラスに吸盤で固定してくる
>ナンバー晒される事をこれだけ露骨に嫌がられると だから、嫌がられると、とは何なんだ? 【晒す】正当性がないと何度も何度も言ってるよなあぁ 日大アメフト部の1人からルールの範疇ではない危険な行為を受けました。 ですので、加害者の顔を晒して復習しました。 と、同じ事 お前にそんな権利はない。
>>49 私が歩行者を軽視しているから停まらない証拠が在るな出してください。 車両間の問題を重視している証拠もお願いしますよ。 >>56 このスレで>>48 書いて あなたが歩行者を軽視していない、車両間の問題を重視していない 証拠を教えてください。 >>55 顔は個人情報 ナンバープレートは個人情報ではない たとえが間違えてる Q 個人情報に該当する「顔」情報とはどのようなものでしょうか。 A 顔写真・画像、映像のうち、具体的な人物の顔が判別できる程度のものや、顔認識データ(具体的な人物の顔の特徴を数値化し(特徴値といいます)、同一の特徴値を有する者を同一人物として判定できるようにしたデータ)が個人情報に該当します。 このうち顔認識データについては、平成27年の個人情報保護法の改正に設けられた個人識別符号に該当し、個人情報該当性が明確化されています。
個人を特定するためにはナンバープレートと車体番号が必要 個人情報保護の必要性が叫ばれる前の、平成19年11月19日以前ではわずかな手数料さえ払えば運輸支局で誰でもナンバープレートから個人特定することが可能でした。 しかし、個人情報保護法が成立し、制度が変更された現在では個人を特定するためにナンバープレートの情報と車台番号の下七桁が必要となっています。 車体番号が記載してある位置は車によって異なりますが、エンジンルーム内に記載してあるパターンが多く、他の記載場所もおいそれとは覗けない場所となっています。 車体番号は車検証にも記載されていますが、車の外から見ただけでは全くわからないので、全く関係ない人物が車体番号を割り出すことは難しいでしょう。
論点を変えて それについてしか反論しない時点で、議論になっていないなw 個人が特定できる、及び復讐目的で晒す行為自体を言ってんだよ。 そもそも、ナンバープレートが復習に使えないのなら晒す意味もないよな 晒す言っている時点で、それがそういうモノだと認めているよなw
>>57 >>48 では歩行者に触れていませんよ。 それ以前に、歩行者の話はスレチですよ。 >>62 何言ってのお前w 笑らせようとしているの? 何が歩行者の話だ、都合良く勘違いしてんじゃねえよ 【歩行者に対して】だろが そもそもそも ナンバープレートが違反抑制の効果がある、又は 報復行為になると思っている時点で それが、プライバシーしかり、個人情報だと認めているよな。 顔と一緒で、一番重要な近所では法改正など無意味だからな。
>>64 >>42 総務省の見解では認めてないから個人的な解釈は無意味やな マイルールが世間で通用しないのは自分がよう知っとるやろ? >>66 だから論点変えている時点で…w 何が「個人的な解釈は無意味やな」だ ではお前は、プレートが何の役目を果たし、何の為に晒すんだ 総務省が無意味であって、お前である個々の問題だろがwww >>66 晒されるような奴はマイルール>>法律って考えてるからなあ マイルール優先だから信号無し横断歩道で歩行者に譲らない >>67 政府の見解として個人情報じゃないとされたんだから 犯罪抑止になるなら有効に活用しないとな すっげぇあぼーんの数w 個人情報個人情報しつこい 総務省の見解でいい加減分かればいいのに
>>69 そういう身勝手な事を言っているヤツは 身勝手な運転もしている筈なので、いつかお前が晒されるでしょう。 それではお前でも困るし、交通とは関係のない事だよなあぁ 違反が故意か否かに関係なく、被害者が晒す権利はないんだよ。 「犯罪抑止になる」言っているから、それがそういうモノだとお前が認めてんじゃんw そういう効力がなければ晒す意味も、犯罪抑止になる意味もないならな。お前も無意味だよw >>71 ひょっとして敵意(困らせてやろう、懲らしめてやろう)を持ってやる行為はすべて犯罪になると思ってる? ナンバー晒されて困るようなことしてるお前が悪い文句言うな!
日本のドライバーは頭に欠陥ある奴だらけだからな まともな制度も欠陥ドライバーだらけで機能してない
>>75 欠陥はお前じゃね? だから周りが欠陥に見えるんだろwww 周りが正常で欠陥はお前!www 割れ窓理論だろうな みんな守らないから自分も守らない。 自分だけでも守ろうというドライバーが 増えれば、自然と守らないドライバーは 淘汰される。 そのためには徹底的な取り締まりしかない。
車売らんといかんし、ぶつけて修理もせんと儲からんし、 でも一番ぼろいのは医者だな… 医者死ねよ…
>>78 守らなければヤバイルールは守ってるよ。 どうでもいいルールはみんな守らない。 臨機応変! 要領よく! 38条ほどヤバいルールも珍しいくらいなのにな。 頭からっぽなのだろうね。
歩行者が関係するルールは38条しかないだろwww そら大事だわな!w ドライバーからしたら一番どうでもいいわ!www
横断の意思を示すために渡り始めると、大抵の自動車はまずハンドルで操作でかわそうとする まずはブレーキだろ この間は反対車線にはみ出て止まっている対向車に突っ込みそうになってから、 タイヤをロックさせるブレーキを掛けていた さすがにパトカーは横断歩道手前で急ブレーキで停止した
38条は運転者向けの条文だぞ。 歩行者の通行方法は第2章(第10〜15条)だけ。
「明らか」に渡ろうとする者がないのに 徐行と同等の速度で進行していない時点で38条違反 法律違反、すでに横断妨害している
修整 「明らか」に渡ろうとする者がない状況ではないのに
>>88 徐行と同等の速度で進行するとして、それは どの位置からなのですか。 最初の◇辺りかな。 >>90 38条に 横断歩道に接近する場合と書いている 急制動は当然に禁止ですので、接近する十分手前で減速を開始しなければならない。 速度によって異なるが、法定速度であれば少なくとも1つ目のダイヤマーク、及び横断歩道から50m手間から 減速を開始する必要がある。 尚、「接近」とは少なくとも概ね横断歩道、及び停止線から5m以内の距離である。 それは、横断歩道とその前後5m以内での駐停車禁止であるからだ。 であるから少なくとも、その手前5mに瀬近する前に徐行と同等の速度で進行していなければならない。 >>92 徐行と同等の速度で進行するのは、横断歩道、及び停止線から5m以内で 良いのですね。 流石に、最初の◇から徐行と同等の速度で進行していたら迷惑ですからね。 >>93 あなたは「◇」の意味分かっていますか? 停止できるような速度(徐行と同速度)で進行できるようにする為にある。 何故そこから、そのような速度で進行する必要があるんだ? 条文にも「横断歩道に“接近”する場合」と書いているのが読めないの? 名古屋だと止まったら後続車に追突されますw だから止まらないw それに、いちいち止まってたら、歩行者も癖になって 「ああ、どうせ止まるんだから、渡ろう」となってしまって 止まらない車にひかれて可哀そうになる 止まらないってのは、ここまで深く考えて止まらないって決めてるんだわ
>>92 >急制動は当然に禁止ですので、接近する十分手前で減速を開始しなければならない。 急制動は禁止ってどれぐらいからが急制動なのですか? >>94 >「接近」とは少なくとも概ね横断歩道、及び停止線から5m以内の距離である。 それは誰が決めたのですか。 それ以前に「接近」とは近ずく事であって、距離その物ではないですよ。 >>95 バーカ 追突など、単にいい訳であって理由になってねえよ 歩行者を軽視しているから言える勝手な事であって、軽視の原因が理由だろが。 現状は運転者が 「ああ、どうせ止まるんだから、通過しよう」であって 歩行者をイチイチ止まらせているから、歩行者の通行が著しく滞っているんだ。 追突言っている時点で話にならないw >>98 お前意味不明w お前が>>90 で 「どの位置」と言ったから 少なくとも5m手前に接近するまでには〜、と答えたんじゃねえか 論点が不明朗だなお前www >>99 いやー、マジでそうだからしょうがない むしろ逆で、自動車をいちいち止まらせているから 自動車の通行の阻害になるんだよ 歩行者がこんなこと習慣化したら、海外に行ったとき大変だよ 速攻に車いすか松葉づえだわ >>100 少なくとも5m手前に接近するまでには〜 これは、判例とかが在るのですか。 別に5m手前でも良いのではないですか。 先日長い直線道路で、オレとオレの後続車の2台しか走ってないのに後ろのやつがやけに接近して走ってたんで急ブレーキ踏んで止まってやったらタイヤ音かき鳴らして案の定追突しやがった 二人とも車から降りて顔を合わせるなり、向こうが「急ブレーキ踏んだでしょ?急ブレーキ踏んじゃいけないんだよ」と案の定言ってきたので、 オレは「なに言ってんだオメェは」としかめっ面で言ってやったら、ヤツが「警察呼ぶから」と言ったので、オレは「あっそっ」と言って自分の車の中でのんびり待つ態勢に入った しばらくしたらヤツは180度態度が豹変していて今度は超低姿勢でオレに話しかけてきた 最終的に警官から「どうして止まったんですか」と聞かれたので「ちょっとスマホ操作しようと思って止まっただけです」と答えて警官との話は終わった 結局お互いの保険会社が話し合って追突した後続車の過失100%で確定した
>>101 うん、だから 事故の話はスレチなんだわ 運転者の都合で事故の話をする、及び歩行者を脅迫しているんだから 歩行者への通行の阻害を無視して、停まらない理由を語ったつもりでいるなよw 無視する理由、害虫扱いする理由がその理由だろが。 言い訳するな。 >>104 無視する理由は車を優先的に通した方が効率がいいから これじゃあアカンのかい? >>105 うん、だから そういう事ではないんだわ 効率がいいからと、優先側の車両の通行を妨害しないよね、 少なくとも38条違反より多くないよね。 歩行者の場合と異なる理由を聞いてんだよ >>106 だって、車両対車両なら下手したらこっちが死ぬじゃん 車両対人間だったら、まずこっちはしなない 蚊がブーンって飛んで来たら、まあパチッと殺すわな? じゃあアシナガバチがブーンて来てもたたき殺す?逃げるでしょ? それと同じだよ、対応は相手によって変わる >>107 うん、だから 歩行者の渡る権利は何処に行った? てか、はじめっからないよなあぁ 何で? 赤ちゃんの幸せに生きる権利を無視して、 大人の腕力でそれを無き事にしていいのか? 虐待殺害と同じだな、低脳、異常者。 >>108 渡る権利はあるよ、別に渡るなと言っていない ただ、車が止まる「だろう」と思って渡ったら止まらなくて 死ぬのは歩行者の方というだけ。 ああ、渡ったら三途の川だったというねw 我ながらうまいなこれw アクセルとブレーキ踏み間違える人がいるくらいだからね
うん、だから 殺すかもしれないからと、何故渡る権利が無視されるんだ? 運転者が停まれば「だろう」ではなくなる。簡単かつ当然の事 大人と同様に扱ったら殺すかもしれないからと、 弱い赤子や幼児の幸せの権利を無視するのか?お前は それと、力と立場の状況が一緒なんだよ。 そういう、虐待、及び虐待死が日常的に交通で行われているから そんな国、それを改善しようともしない国は滅んだほうが良いと言ってんだ。 お前は先日の5歳児への虐待死の事をなんとも思わなかったのか? 横断歩道と同じなんだよ だから怒ってんの
アクセルとブレーキ踏み間違える人がいるくらいだからね
>>111 日本語がおかしいって自覚はあるの? ってか、俺も当然歩行者の立場になるけど、歩行者優先だと思って 行動すると、ケガするよ(自分が損するよ)ってだけのことで、 別に渡りたかったら渡りなさい 死んで「歩行者優先じゃないか」といっても死んだら終わりだから 俺は死んでも歩行者優先だと思って行動はしない そんだけのことだよ >>113 だったら内容を一切欠損させずに 正しい日本語で書きなおして、「おかしい」事を証明しろよ いよいよ言い訳すら言えなくなって、日本語ガー言っているだけなのは明らかだがww 歩行者が死傷するからと 【何故】 運転者が停まらない理由になるんだよ 何回言っても答えてくれないねwww すまん、やっぱり日本語がおかしいとしか思えないな 運転手が止まらない理由は、歩行者が来ないと思ってるから こんであってる?
だから勝手にそう思う 歩行者を軽視、及び交通から仲間外れにする理由は? 日本語ガーさん
仲間はずれにしてないけどねえ 渡りたければ渡れって言ってるんだし、仲間じゃん? けど、こっちが必ずしも止まるわけではないよということだけ
歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは? ちゃんと停まれよな!クズども!
刑事で罰を受けそして民事で損害賠償をしっかり絞り取られなさい
被害者側はお前のマイナンバーで一生収入を追跡するからね❤
オレは自分の視界で見える限り先まで左右をちゃんと確認してから横断してるけど
世の中、渋谷交差点事故のような時速100キロオーバーで交差点に突っ込んでくるキチガイがいるからな
うん、だから 渡る権利を無視している事自体が、仲間外れにしてんだわw 無視とは 渡らせる義務を無視している事だから 「仲間」とはその義務が守られていないと絶対に言えないんだよバーカ で、仲間外れにする理由は?言い訳はもう書くなw
>>126 権利は無視してないよ、どうぞ渡ってくださいってのは 「自動車が優先だ、渡るな」 ↑これが権利を無視しているってことね で、渡ってもいいけど突っ込まれても知らんよって言ってるの だから権利は無視してないよ、どうぞ渡ってねって言ってるんだし 歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは? ちゃんと停まれよな!クズども!
>「仲間」とはその義務が守られていないと絶対に言えないんだよ はい、二重否定ね こういう文章を書く人ってのは、脳みそおかしいからな
被害者側はお前のマイナンバーで一生収入を追跡するからね❤
お前 意味が全く意味不明 てか、わざとだろw >で、渡ってもいいけど突っ込まれても知らんよって言ってるの 渡らせる義務と言ってるだろが なに意味不明なこと言って逃げてんのw >はい、二重否定ね 否定できてないじゃんw 単に批判だよね 違う理由は?
でか 二重否定ことばではないじゃんw 「ない」が単に2つあるからそう思ってんのww 「守られていないと」は否定する言葉ではないんだけど。 日本語を勉強してから否定しましょうw そもそも、2重に否定した言葉の何処が悪い? そうとしか書けない場合があるんだよ 「明らか」に渡ろうとする者がない状況ではないのに、とか 日本語ガーはもういいから 歩行者を交通から仲間外れにする理由を 逃げずに答えろ 端の上塗りをこれ以上しない内にwww
歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは? ちゃんと停まれよな!クズども!
修整 端→恥 分かるとは思う事だとは思うが あ・え・てwww 日本語ガーが自滅しちゃったね 永遠にこのまま消えろっ 歩行者を軽視する理由を答えんのなら
歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは? ちゃんと停まれよな!クズども!
欠陥だらけの横断方法と、欠陥だらけの車検制度はいかれてるよな バイクのマフラーは芯を抜いてるヤツが多すぎるのに放置で
車検はいらないよね。歩行者が早く気付くように爆音にしたい。
うん、だからお前ら 歩行者の行動はスレチな 何故、運転者の渡らせる義務がハナッからないんだよw
ボーダーのせざる負えない君がマウントを取ってるつもりになってるスレッド
歩行者妨害は一発検定中止の案件なのにこの人たちなにを言ってるの?
歩行者が仕事のこととか、家庭の悩みとか考え事してて、車が近づいて来てることにも気付かずに、横断歩道の手前で立ち止まらずに、横断を開始して、そんな時に限って、自分が歩行者に気づかなかったり、気づくのが遅れたらどうするんだお前らは? ちゃんと停まれよな!クズども!
>>145 事故になったということは明白な38条違反 【実写】煽ってくるDQN車?を平和的に撃退する一部始終【煽ってくる車は物が漏れそうになってるんだと思う】 ダウンロード&関連動画>> VIDEO >>144 >>145 轢いたドライバーの言い分「歩行者が急に飛び出してきた」 もちろん横断歩道上の事故でそんな理屈は通らない しかしニュースに取り上げられた時にキャスターが最後に一言 「車は急に止まれません。歩行者の方も注意しましょう」 これは現場の警察官が口に出すことをはばかられるため、マスコミを通じた本音でもある >>88 横断歩道の手前で停止できれば(徐行せずとも)問題はない >>151 でも止まれる距離で横断を始めると 横断歩道の手前で急ブレーキで止まった車がクラクションを鳴らすことがよくあるんだよなぁ 【ドラレコ】 ゾロ目ナンバー「8888」 割り込み急停止、DQNによる恫喝 【日本国内/中国人】 ダウンロード&関連動画>> VIDEO >>152 それはまた別の違反ではないかな。 安全に停止できてるなら何の問題もないと思うが。 ちゃんと止まれよなクズドライバー 20180412110730信号無視のおっさん跳ねられる。運転手は迷惑そのもの Presented by Mitsuba Shoji ダウンロード&関連動画>> VIDEO 横断歩道を渡ってる時に進路妨害した車に何回か蹴りを入れた事があるわ
>>154 道交法第54条(警音器の使用等)違反だ 急ブレーキで止まろうが、歩行者に対して安全に停止すれば問題ない (前を見て注意して運転していれば止まれる距離で渡り出しているので、当然停止できる) しかし、ただ歩いて横断歩道を渡り出しただけなのに、 飛び出してきたから危険だと車が停止した後にクラクションを鳴らしてくる つまり車は横断歩道の手前で止まれるように運転するという認識が、その運転者にはないことは明らかだ >>156 車に気付かず、もしくは気付くのが遅れて踏み出した足が車を蹴ったのなら人身事故だ 故意に車を蹴ったのなら器物損壊罪に当たる可能性がある >>157 >急ブレーキで止まろうが、歩行者に対して安全に停止すれば問題ない 道交法第24条違反だ (急ブレーキの禁止) 第二十四条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合 を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずること となるような急ブレーキをかけてはならない。 >>158 歩行者を轢いてしまう危険を防止するためやむを得ない場合だから、 急ブレーキで停止しても問題はない 道交法第24条は、最近特に問題になっているあおり運転のような行為を想定している >>158 お前のようなヤツがなぜにいつまでもグダグダ38条うんぬんを語るのか意味不明 まったくアホすぎる >>160 横断歩道での急ブレーキは、24条だけでなく 38条違反でもある。 >>158 >(急ブレーキの禁止) >第二十四条 車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合 >を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずること >となるような急ブレーキをかけてはならない。 この24条は、裏を返せば、危険を防止するためやむを得ない場合には、急ブレーキをかけてでも危険を回避しなさいということ お前ら、自動二輪の免許試験には急制動(急ブレーキ)という試験項目があるが、自動車(四輪車)には急制動が試験科目にないから、自動車では基本的にとか、原則として急ブレーキをかけてはいけないんだなんて思ってんじゃないか? アホかwwww 自動二輪はタイヤが前後に1本ずつの計2本しかないから急ブレーキにはそれなりのテクニックがいるが、自動車は前後左右に各1本の計4本あり、 ブレーキペダルを思いっきり踏めば、バイクよひはるかに簡単に、バカでもチョンでも急ブレーキを掛けられるから試験項目にないんだよ
>>163 まず、>>160 に書いたように、 横断歩道の直前に急ブレーキでの停止は道交法第24条違反ではない そして道交法第38条の、どこをどう違反していると考えているのかを説明してくれ >>164 お前は 何が言いたいの? アホ アホ 意味不明としか書いていない お前がアホで意味不明 38条違反をしなければ、横断歩道で急ブレーキは出来ない 急ブレーキの必要があったのだから、停止できるような速度で進行をする義務があったという事 また、停止できるような速度であれば急ブレーキとは言わず、単に停止という 急ブレーキを踏んで止まったということは、明らかにいないと判断し停止せずそのまま進行しようとしたが 実際には、明らかにいない訳ではなかったということであるから、判断ミスがあったと言えるのでは?
>>168 >38条違反をしなければ、横断歩道で急ブレーキは出来ない だからそういうこと。38条には違反した、そのために危険な状況になったので急ブレーキで対応した ===== >>163 >横断歩道での急ブレーキは、24条だけでなく >38条違反でもある。 ===== なんてことを言うやつは死ね!さもなくば二度とハンドルを握るな! >>169 うん、だから それは、単純かつ明らかに38条違反だよね あと、お前、明らかって意味分かってる 明らかとは、判断するまでもなくハッキリとしていること そんなミスを当たり前のようにする屋ヤツは飲酒運転と同じで 絶対に運転してはならない >>172 判断ミスを当たり前のようにするなんて誰がいつ言った?wwww >>172 お前もしかして、横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計ってる歩行者に対して、俺たちが急ブレーキを掛けて止まると思ってるんだろ?wwww どうりで>>172 のようなキチガイとは話が噛み合わないわけだwwww >>167 92名無しさん@そうだドライブへ行こう (ワッチョイ a22a-zBul [27.91.67.182])2018/06/10(日) 22:48:08.49ID:go82zTf60>>93 >>96 >>90 38条に 横断歩道に接近する場合と書いている 急制動は当然に禁止ですので、接近する十分手前で減速を開始しなければならない。 速度によって異なるが、法定速度であれば少なくとも1つ目のダイヤマーク、及び横断歩道から50m手間から 減速を開始する必要がある。 尚、「接近」とは少なくとも概ね横断歩道、及び停止線から5m以内の距離である。 それは、横断歩道とその前後5m以内での駐停車禁止であるからだ。 であるから少なくとも、その手前5mに瀬近する前に徐行と同等の速度で進行していなければならない。 >>175 俺たちとはなんだ お前には同志でもいるのか それより今は 女性の結婚年齢が男性と同じ、18歳に引き上げられる法案が可決し 4年後の施行が決まった事が大問題 人口増加が社会問題、又は懸念される国では仕方のない事かも知れんが 逆である超少子高齢化の日本では全くの不要で、改悪としか思えない 男女平等や統一明朗化等と言っている場合ではないのだ 18歳未満女性の結婚件数が減少しているから問題ない? 少子高齢化しているから件数が減るのは当然の事 現代社会の【風潮】言っている場合ではないのだ日本は 日本はバカだ
>>181 傑紺とかお前には縁のない話だろが、このスレチ野郎 >>182 うん、だから 俺には関係ない じゃねんだよ 38条も同じで、これは社会的大問題なんだよ 無能のお前には関係のない事なのかな >>181 その代わり二十歳未満の結婚に親の同意が不要になるからいいことじゃん >>183 せざる負えない君には関係無いよ 永遠と言ってろ >>185 うん、だから 指摘された通り永遠に、そんなくだらん事しか書けない 低脳には関係のない事だから、お前には聞いていない だ・か・ら、歩行者は自分の交通とは関係ない、と、なり 停まらないんだろ 恥の上塗りをこれ以上繰り返すなよw >>186 永遠に? いやいやw 永遠と、で間違い無いんだろ? ホンマ低脳は低脳だなw 指摘された通りに〜、に永遠を付加しているんだよ 永遠と〜、で言い換えてみろよ。変だぞw 永遠にバカな事しか書けない、 永遠とバカな事しか書けない、変。永遠とバカな事を書く、なら通じるが 永遠にバカを止めないお前に言っているのだから、永遠に、で正しい あと、この場合の「無い」は「ない」 何回言ってもお前は日本語がダメだねw
はあぁ? 延々ではなく、お前では永遠が正しい言ったんだけどw 永遠と、永遠に、の違いなど誰が何時言ったwww 低脳 「ない」の間違いしかり、こんな低脳他に居ないので自演バレバレだからw 恥の上塗りが恥ずかしくて自演もバレバレ
>>191 話にもならん低脳のキミには関係のない事だ 自民党・佐藤純県議が交通事故 女性重傷 http://www3.nhk.or.jp/lnews/niigata/20180614/1030003516.html 12日の早朝、自民党の佐藤純県議会議員が乗用車を運転していたところ、 横断歩道を渡っていた76歳の女性をはね、女性は腕などを骨折する大けがをしました。 警察はこの事故について発表していませんでした。 12日の午前5時半ごろ、現在4期目で新潟市江南区選出の自民党の佐藤純県議会議員(48)が 乗用車を運転し、江南区曙町の交差点を右折しようとしたところ、 横断歩道を歩いていた76歳の女性をはねました。 佐藤議員はすぐに救急車を呼んで女性は病院に運ばれ、女性は腕などを骨折する大けがをしましたが、 命に別状はないということです。 この事故について警察は発表していませんでした。 これについて県警察本部交通指導課の加藤保栄次長はNHKの取材に対し 「逮捕した訳ではなく、警察として発表する事案ではない」 と述べました。 事故を起こしたことについて佐藤純議員は、NHKの取材に対し 「不注意による事故でけがをされた被害者の方に大変申し訳なく思っています。 被害者の方とそのご家族には誠心誠意、対応させて頂きたいと思っております」 と述べました。 だから 誰がいつ 永遠との「と」について断言をする 低脳かつ意味不明な書き込みをしたんだって 聞いてんだ よ アンカーやコピペして 最低限 証拠を示してから 嘘と言 えw