三脚＆一脚 購入相談スレ その37 YouTube動画>1本 ->画像>12枚

三脚＆一脚 購入相談 テンプレ

【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
　 自分でなるべく具体的に絞ることが肝心。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
　という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
　心づもりしておいてください。
※海外通販の可否は円が強かった時代の名残で、現時点では
　 意味が薄れているものの、一応そのまま放置
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&;c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear

※前スレ
三脚＆一脚 購入相談スレ その36
http://2chb.net/r/dcamera/1547180929/

乙

GITZOの製品って実際、どうイイの？
確かに背高と超底床化をこれ一本で同時に実現出来るけど
逆に考えると、その金で他社製の２本買えばイイような気もするんだけど

乙です

>>3
例え安いカメラ載せていてもジッツオなら、安い三脚使ってる能書きオヤジが寄って来ない。

マンフロットの三脚使ってると女の子近寄って来ないか？

ヤフオクでMark7と同等レベルのGITZO中古探したけど、価格が4〜5倍する
しかもなんか同等品じゃ無い低グレードのGITZO(しかもボロボロ)が、Mark7と同価格
これ、性能っていうよりもブランド信仰なんじゃね？

Mark7届いた
めっちゃ重い！まあ、三脚由来のカメラブレとか絶対無さそうだけどｗ
あと、届いて気付いたけど他の三脚に比べて脚が開き気味臭い
伸ばして背高にしたら、めっちゃ設置面積広く取る見たい

>>8
あぁ〜あ、やっちまったな

>>9
いいんだよ
室内撮影用だから

エレベーター下にネジが付いてるんだが
これ、何に使うの？

フックつけたり
雲台等つけてローアングル撮影したり

>>8
重い三脚運ぶのに、この三脚ケースをお勧めしようと思っていたのだけど、
既にベルボンが販売終了してしまっているようだ。
6月頃までは秋ヨドで、投げ売り価格で売ってたんだけどなぁ。

ベルボン Velbon Roller Case 2 （ローラーケース2） [三脚ケース]

>>13
それ使ってたけど、アスファルトで車輪間の幅が狭くて安定して引っ張れないんだよな
空港とか完全平坦ならまだいいんだけど

「書き込みたいけど、雰囲気が悪くて　なかなか書き込めない・・・書いても役に立たない 」

・役にたたないコテHNの書き込み、HNを変えてまで自作自演に熱中する常連達
・カメラに対する素朴な疑問を質問したら、信者から寄ってたかって袋叩きの現実
・初心者イジメ、揚げ足取りが大好きな常連
・宗旨（メーカー）を変えたら途端にこれまでと扱いが豹変する心の狭い常連達

・発売日に購入し、まだ充電中で未使用なのに「素晴らしい」とマンセーレビューを投稿する基地信者と、
　それに乗っかり「とても参考になった！」と多数の投票をする馬鹿ども　→　ペンタックス、ソニーに特に多い
・「利用者限定で・・・」と質問しているのに、「使ったことはありませんが・・・」と、
　得意になり すぐ口を出したがる「じじかめ」等、メダル欲しさの書き込み上位の暇人常連達
・ソニー製の疑問や欠点、誰もが思う将来の不安を指摘されるとすぐムキになり　「キヤノンだって」と、
　全く関係ない他のメーカーの悪口を言いまくる、年中脳乱錯乱状態のソニー信者の「orange」
・間違いを指摘され、言い負かされると、執拗に何時までも粘着する常連→インダストリアル等

今日もまた突っ込み処満載　「基地のたまり場ー価格com クチコミ掲示板 ＆ ユーザーレビュー」

問題ありと思われる書き込み等を、またまた元気にチェックしていきませう

【価格コムカメラ板のゴキブリども監視スレッドの懐かしいテンプレ】
>>1

>>13
室内撮影用って言ってるからローラーケースは不要では？

>>10
お家用なら重くていいよな
おれはお家用に4型アルミ使ってる
5型もあるけど縮めて1メートル近くあるし7kg以上あるのでさすがに出番は無い

Gityoに代えた時から
知らない人から声をかけられるのが多くなったかな

声をかけられなくとも視線を感じる時はある

>>18
オマエそれパチもんだぞw

ジッチョ！

>>12
エレベーター下に付ける雲台ってどういうやつなんかな？
カメラが逆さになるとか？

そう

>>21
まあ手軽なのは小型の自由雲台かな

昔は垂直俯瞰で複写するのに使ってたなぁ〜

>>21
https://www.gitzo.com/jp-ja/off-centre-head-series-3-gh3750/

まあ普通のボールヘッドとLブラケットで実現した方が操作性いいんだけどね

>>24
買った三脚は三脚側がオスネジなんだけど、これが普通なの？
>>24の他にどんな組み立て方でカメラ設置してるのか、例とか有るとうれしい

買った三脚は、それ自体が重いんで、フックで重り付ける事は無さそう

三脚座あるレンズなら逆さにして吊る形にすれば逆さに写らないから地面スレスレの動画なんかにも使えるんだけどね
ミニ三脚よりローアングルも可能。

めったにやらんけど

>>25
センターポールの端っこはマチマチだから普通ってのはないんじゃないかな
ベルボンはUNC1/4雄ねじ、ジッツオは3/8雌ねじだったような

>他にどんな組み立て方でカメラ設置してるのか、例とか有るとうれしい
Lブラケットで逆さセンターポールだとこんな感じ。あんまりやらないけど

>>8
俺は1970年代の古いフランスGitzoが好きで、ストッパーの有るもの無いもの含めて、いつかそれぞれの開脚角度を
きっちり計測してみようと思ってるのだが、手持ちで一番小さなGitzoのRef-0011、16ミリパイプのLOISIRだと
42度くらいまで開く。ライツやKIRKの卓上三脚ほど大股開きではない。

LOISIRも卓上タイプのおもちゃみたいな三脚だけど、脚は2段、センターポールも2段としっかりGitzoしてて、
小さなボールヘッドこみで50cm高まで伸びる。古カメラのディスプレイにちょうどいい雰囲気だ。

>>11
普段は垂直で使うセンターポールを水平に据えるアダプタを併用すると、両端に太ネジ→雲台という使い方もできるよ。
古いタイプの鉄っちゃんバーみたいな感じ。
垂直だと下端のローポジションに雲台+カメラもありだけど、今はミニモニタやタブレット、重い外部電源、ラップトップ置き台
などを固定したりとか。

>>28
開脚固定の古いジッチョ持ってるけど大股開きだな
パイプの根元潰れててきちんと水平になんないのでPC台にしてる

買ったMark7使ってみた

移動するにしろ、開脚するにしろ、脚伸ばすにしろ、何するにしても重い！ｗ
何やっても絶対壊れなさそう

一生もの！　というより、一生重い十字架を背負って撮影出来そうだ
アウトドアとか、絶対無理！ｗ

理論的に最適な開脚角ってあるの？

土砂なんかを盛った時に安定する安息角ってのがあるが、
だいたい斜面が30〜45度だな
理論的というが、前提理論によっていろいろだろう

あへ...

>>31 >>32
いくら安定求めるって言っても45度は開き過ぎやて
それに45度だとよほど強固で無い限り、上から重ったりしたら脚曲がって破損の恐れある
と思う

>>24-28
オークション用の商品撮影で真上から撮影したいんだけど
カメラモニタがチルト方式なら、元々上に付いてる雲台を下に取り付ければ撮影出来そうなんだけど
どうかな？

商品に対するカメラの上下が逆になるけど

ビートたけしが昔の深夜番組で、仰向けに寝かせた水着の姉ちゃんの脚を徐々に開いてゆき、
ここがスケベ開始角です！っていうのをやってた

>>35
手に入れたんなら試してみたら？

君の機材なんだからいろいろ試行錯誤できるでしょ？

脚が開き過ぎるなら根元のボルトを締め付けたら簡単に拡がらずに設置できないかい？

かい？

>>35
真上から撮るならカメラの上下が逆にならないようにできるよ
360°回せるんだから被写体の上がカメラの上になるように動かせばOK
（真上でなくて角度つくとアウトだけど）

初ジッツオ、gt1555ポチッた。
本当は2型が欲しかったんだけどね。

ジッチョって何型でも同じ10万円でしょ
だったらでかいの買えばいいじゃね

>>29
数多く見たわけじゃないけど、古いGITZOの脚の開き(パイプ傾斜)は大きめ傾向だね。
パイプ端が潰れて削りなおした風でもなくて、元からそんな感じ。

格納運搬状態で脚を閉じ、パイプを垂直に立てた状態を90度として、通常開脚時の
脚の傾きをスマホアプリの傾斜計でチェックしたら、5型カーボンGT5542LSが66度、
RRSのTVC-3Xが64度だった。ここらへんはメーカー毎のポリシーもあるんだろう。

ミニ三脚のLoisirだとパイプは45度まで倒れる。
これは小型軽量カメラ専用ということで、より倒れにくいよう安定性重視の
大股開きじゃないかな？

ビデオ雲台？の話しはここでしてもいい？
Amazonでベンロのビデオ雲台(S2)とカーボン三脚の組み合わせで1.7万で売ってる…使うカメラはパナのG8、買っちゃおうか悩んでます…

>>43
買え

>>44
買ったよw Amazonでの価格が一気に上がったのはびっくりしたなぁ。

>>45
三脚はどんなのだ
雲台8千円くらいとしたらカーボンだし9千円以上の価値はある感じかのう

>>46
そうか、分けて考えると微妙だねー。
三脚は、以前にAmazonで買った一万位のカーボン三脚と比べても良い出来ですよ。他に持ってるレオフォトと比べても見劣りしない感じ、造りも太さの割にはしっかりしてるし。

ただし、方位磁石がぶっ壊れてて使い物にならない。どうせ使わないけど、最初から壊れているのは気分が悪いかな。ビデオ雲台は…それなりでした。

三脚部分に不具合あるので返品するか検討中です。

方位磁石ってなんだ？w
水準器？

三脚に付いてるんですよ、 方位磁石。
水準器とは別に。

ベンロには水準器がついてるね
使った事ないけど

方位磁石は謎だな。安い中華三脚でついてんのあるよな
クランプやプレートに縦に付いてる無意味な水準器とか

>>50
書き間違えた
「ベンロには方位磁石がついている」
でした

シルイの一脚にも付いてた気がする

太陽の動きを考えるためかね

方位磁石はポタ赤使うときに使うよ。

中古でMark7の２本め買ったぜ！
1本めと違って今度は、袋・ストラップ・安定重り用？の袋付きで、3500円だったｗ
たぶん2本見比べて２こいちで美品だけ取って、状態悪い方は売っぱらうつもり

デジカメになったから水準器はいらんのだよねえ。。。
ついでに位置とか方位もデジカメで判るし

三脚の水平出すのをカメラの水準器でやるのめんどくさくない？

>>57
モニタ上に出るのに
何が面倒くさい？

くらいとこで水平合わせるの大変だったから
カメラのモニタに水準器が出てくれるようになってホント嬉しい

>>58
カメラ機能でカメラ自体の水平出すのは簡単だけど、三脚の水平出すには先に雲台が三脚に対して水平になってる状態にしなきゃ出来ない

三脚の水準器でさくっと調整したほうが楽じゃね？

水平とれてない三脚の上で雲台で水平とってもパンしたら傾くから三脚自体の水平とりたいし

カメラ機能の水平って結構適当よ

ビデオとかパノラマ撮影では回転軸の水平とっておくのは基本だよね

スチル運用の方は結構適当に三脚設置してる気がする

三脚をポンと設置してレベリングユニット(正式名称は知らん)でくねくねと水平出してる。早いし便利！

三脚は数本使い分けてるけど動画用は脚で水平をとって写真用は適当に三脚を設置してカメラの水準器を見ながら雲台で水平をとってる。

レベリングユニットと言えば
Leoのユニット搭載LS-CEXシリーズが充実してきてるなぁ
まだ国内販売されてないっぽいけどLS-365CEX欲しい

leofoto、もろパクリ製品もあるけどレベリングベース内蔵三脚は欲しい

以前は登録すれば5年保証だったみたいだけど今は日本代理店直販以外は1年保証になっちゃったね

代理店のWebサイトは重すぎ

Leoはサミットシリーズから高額路線にしてきたからそれなりに欲出してきたんでないの？
んで保証制度もケチってきたのかもね。
レンジャーシリーズのハブをハーフボール対応に変えて倍額とか…

細かい仕様は分からんが、脚が共通ならサミットやCEXのハブはオプションで買えるようにしてくれればコスト抑える事できていいのにな〜

>>61
んなわけない
電子式センサーなんだから超正確

>>65
そうだよね、用途で使い分けるのが吉だよねw(ちょい前まで三脚-レベリングユニット-自由雲台にG8で動画な自分が恥ずかしいー、意味無し)

普通のMark7とSVはどう違うんだよ？

>>71
あけおめ

マーク7Ｇの脚を短縮し携帯性を重視したショートバージョン

スペック
・伸長 156cm(EV＋17cm)
・パイプ径 33mm
・重量 4.76kg
・雲台 PH-270G

Mark7との差は、伸長で37cm、重量で380g

らしいぞ
少しは自分で調べてみたら？

>>72
調べて分らなかったら聞いたんだよ

>>69
電子水準器が超正確とか羨ましい。どのメーカーのなんてカメラだ。

結局軽さと安定はトレードオフだから悩むわ

１万くらいの安いトラベル三脚使ってて
夜景などの厳しい条件ではなく構図を決めて撮るために使ってるから
堅牢性はそんなに求めてない
ただ、構図を決めて最後に雲台のノブをぎゅっと締めた瞬間
ほんのちょっとだけ動いちゃうんだけど
こういうのって雲台変えれば解消するもんだろうか

>>76
緩めすぎると締めた時のズレが大きくなるので緩めすぎないのがいい
3Dでコマ締めのタイプはズレが少ないけどハスキーでも望遠だと少しはずれるしコマ締めタイプは割とデカイのしかないな
高精度的な自由雲台はズレが少ないけど下の独立パン部分を締めると上にずれたりするものもある
あと三脚がやわいと締めて手を離したときにレンズの重みで下にずれたり

>>77
うーん、ズレるからムキになって締めすぎたってのはあるかも
いろいろ試してみるよ、ありがと

膣圧の話ですか？

ナット式の脚出しの動きが渋い場合、どうやって直せばいいの？
やっぱ油塗る？

>>80
バラしてカラ拭きした？
土埃とか微小なカーボンカスなんかで滑り悪くなるよ

>>76
つbefreeカーボン

動画撮るために一脚考えてるんだけどお得意様のベルボンのウルトラスティク辺り考えてる
スタビライザー使えば良いんだがあれずっともってないとダメだから手が疲れちゃうんだよね

>>83
一脚とスタビライザーくっ付いてるの無かったか？

>>84
サンコーのはディスコン

一脚って雲台付けずに直で付けてることもあるね

>>86
必要に応じてチルト雲台付けたりはするけど通常は直付けにしてる何を言いたいのだろか？

クイックシュー付けるかどうかって話でしょ
個人的には一脚はシューや雲台無しで直付けでもいいと思ってる

だろうな

>>86
昔はチルトするだけの一脚用雲台が殆ど出回ってなかったので、
一脚に雲台を併用する人の方が遥かに少なかったよ。

夜間の暗がりでシュー当てがってはめるのは楽だけど、一脚の場合は短くたためばそのまま持ち歩けるんで撮影する始めにくっ付けて終わりに外せばいいよね
レンズ交換する人はシュー必要だが、雲台はどうだろ？個人的には雲台は要らん。

一脚にデカい自由雲台付けるのも本末転倒な気がする。一脚付けた上で真上や真下撮りたいって話なら別だが

瞬時に縦位置にしたい時とか
真下撮影もたまにあるよ
いろいろ試したが結局自由雲台が一番良いという結論

1脚なら自由雲台より1Wayか2Way雲台だろ？
水平方向が左右に傾く自由雲台は使い難い事が多い

俺も水平出しがめんどくさくなる自由雲台はナシだなぁ
自分は手持ち撮影の支えとして使ってるから直付けにしてる
雲台大きくするとカバンにすっぽり入らなくなるしそこまでするなら三脚用意するとか
動画も撮るようになったらジンバルの支えとして使ってもいいかなと

自由雲台ロックせずフリーで使ってるの？

ロックするまでがそもそもめんどくさい
はじめからティルトオンリーの雲台買った方がいいし、なんなら雲台無しでいい

使い方なんか用途よるし好みにもよる
人それぞれなんだからオススメはいいけどむやみに否定するのよくない

>>98
オススメの反対の意味での否定も意味あるでしょ

多分だけど一脚に自由雲台は使ってみてこんなに使い辛いの経験から老婆心ながら思わずな感想、チルト雲台の存在がよく分かる

本人が色々試して自由雲台に落ち着いたって言ってるのに、あれこれダメ出しする意味あるのか

俺はビデオ雲台派だけどな

本人って誰よ？はじめに一脚の雲台質問したの俺なんだけど

否定するのはよくないと否定するし、駄目出しはダメと駄目出ししてるなんか変なスレだ

否定もダメ出しもあってこそだよ
いろんな意見から自分が必要な情報を取捨選択すればいい

昔ヤフオクで落としたGITZOにベルボンのボールヘッドがついてたので一脚で試したことがあるけど、
首の据わらない赤ん坊を扱ってるみたいでダメだった。
それ以前には、GITZOのオフセットタイプを試して懲りたことがあって、ボールの真上に重心がくる
ストレートタイプならマシかも？と思ったが、俺の使い方には全く合わない。

試したことはないけど、一脚にギア雲台、これは論外でしょう。

93だが、近接スナップ撮影ではその補助に一脚を使うことが多い
一脚の高さを決めておいてカメラを保持して傾きとか回転とか一瞬で決めるのにはやっぱり自由雲台だったんだよ

要は使い方に合わせて組めばいい
スポーツなんかで上下に振ることがまずない状況なら一脚直付けでいいだろうし、構えて撮る時は三脚にギヤ雲台使うよ
三脚設置が困難な状況では、自由雲台ならぬ自由三脚のベンボーを使う
これはもう首の据わらない赤ん坊どころか脱力した死体並みに扱いにくいが慣れると便利なことこの上ない


自由雲台が不自由という人は下を固めてからカメラ角度を決めるって考えてるから
カメラ角度を決めてから下を固めるという発想も必要だぞ

一脚って基本的にほぼ垂直に立てて使う物じゃないのかと…
意図的に水平方向を傾けるのでなければ1-2Way雲台の方が向いてる場面の方が多い
延長ポール的な使い方をするなら自由雲台にも利はあるけどね

真上や真下ってのがよくわからんシチュエーションだけどなぁ
星撮るにしても長時間支えきれないし俯瞰撮るにしても三脚の方が有利。自分は動画で使うのでジンバルに一脚付けて手を休めたり安定させたり等々
雲台もクイックシューも付けずに直付けよ

>>108
イルミネーションの真下に入って撮るとかじゃないの
完全に90度の真上じゃなければ他にもいろいろあるでしょ
まぁ真下は俺もわからんけどやや下くらいなら夜の街中の川とかは撮るし
そういう場所だと三脚立てたら人通りの邪魔になる

>>107
ケンコートキナーのyoutubeで基本的な一脚の使い方を
最近うpしたよ。他にもyoutubeでプロが一脚の使い方
解説してるよ。

自由雲台付きのやっすい一脚使ってるけど、元々手持ちの補助だし、三脚を立てるまでの事じゃない撮影の時便利。
背の低い花のマクロ撮影とか斜めに突き刺し被写体に寄って撮ってる。
いちいち外すのもめんどくさいから、最短にしてロックはフリー、ブラブラさせたまま手持ちで撮る事もあるよ。手ブレも抑えられている気がして悪くはない。あくまでも気がする、だけどw

見返したらそもそもは動画での話なんだな。
そこはよくわかんないな。ごめん。

やっと明日leoの254買うぞ〜
PayPay還元に間に合った〜

使ってるカメラとレンズがα7とタムロン1728mmの1kg程度で
旅行とか普通の夜景撮影などに使いたいんだけど
RolleiのC50iって言う三脚を買うか迷ってる
はじめての三脚なのでどうしようかな

最近の流行って、ピークデザインの三脚にアルカスイス互換のクイックシューだよね
ミラーレス流行ってるからアルカスイス分からんでもないけど一眼レフや大きい望遠レンズだとアルカスイスだと不安
シャッター押してるだけで締め付け緩んだりするし

最近って…
国内メーカーが移行の波に乗り遅れてめちゃくちゃ周回遅れでやっとアルカスイス互換に動き始めたってだけで本家がQR化して何年経ってるのかと？
中華勢ですら数年以上前にとっくにアルカスイス互換に移行済みなんですが？
尼で中華NBの互換クランプやプレートが数百円から買える状況になってるのに？

そもそもレフ機や望遠レンズでプレートが緩むってどんなプレート使ってどんなネジの締め方してるのかと？
レフ機ならRRS、Kirk、SunwayPoto辺りの機種専用プレート使えば馬鹿みたいにネジを締めなくてもキッチリ固定されるし
レンズフット交換可能なレンズなら同じく専用レンズフットが出てるだろ
3-4kg程度までの望遠レンズなら元々のレンズフットと同等の長さ以上の汎用プレートを付けたってきちんとネジを締めてりゃ緩むなんてあり得ない
まさか50-60mm程度の汎用プレート付けて緩むとか言ってないか？

その内、大きい三脚担いでるなんてバカみたい〜
って風潮にたぶんなる。

>>116
なんか息継ぎ無しで書き込んでるけどプレート云々じゃなくてアルカスイスシューのネジが緩むんだよ
あとそもそも小さいから不安だって

うちで使ってるRRSのはプレートもクランプもネジが緩んできたりはしないなぁ
他所のは知らないけど、ちゃんと締め付けたネジってそんな簡単に緩むもんかな？

アルカスイス互換いうけどそれっぽく互換性あるようにしてるだけで基準曖昧じゃん
三脚に据え付けたまんま移動もするから知らないうちに締め付けネジも緩む。
ただし、バッテリー交換もあるからあとで外しやすいよう予めキツキツにはしてないけどなぁ

そりゃお前さんの使ってるクランプがウンコ若しくは不良品
じゃなきゃ締め付け不良かサイズが適切じゃない
中華製の互換クランプで緩い奴は普通にあるからそれはクランプ側のプレートの底面が当る部分にアルミテープ貼って調整するとかの工夫は必要
元々アルカスイス自体は規格を公表してる訳じゃないからあくまで自称互換品
まさか望遠レンズの様な長いプレートを50-60mmのクランプで挟んで不安定とか言ってるんじゃないだろうな？

↑なんでこいつこんな偉そうなの？

一脚相談会までは良かったんだけどな
アルカスイスに触れちゃダメだったんだね

>>122

>>121
が偉そうなんじゃなくて
>>115
が バ カ なだけだと思うが？
アルカスイス互換が最近とかシャッター切るだけで緩むとか書いちゃう時点で問題外だろ…

>>124
バカじゃないよ、明らかな釣り。
ミラーレス流行ってる、程度の認識しかカメラ知識の無い奴が
今月ようやくKS出資者に渡りはじめたピークデザイン三脚知ってるはずがない。
ピークデザイン三脚が剛性微妙なのも知った上で書いてると思われ。

>>124
持ち上げて移動させるとか書いてないか？煽りに負けるあんたも相当だな

某フィルター屋辺りの社員かと思ってたけどなｗ

>>126
持ち上げて移動…
161mk2に付けた状態でカメラの方をつかんで持ち上げたらネジ痛んじゃうかもね…

>>125
恥ずかしくなってID変えて釣り宣言

頂きましたｗ

すいません。
適応するスレッドがなかったのでコチラに書かせてください。
手持ちリングライトで使おうと思っています。
本当はプロ機材.ＣＯＭの新型蛍光灯リングライト用手持ちブラケットの
商品コード : TMB-18Zが欲しかったのですが売り切れだったので。

【用途・環境】： 展示会とうの暗い室内
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
パナソニックＴＺ-90+ニコンＤ600：24-70ｍｍ
【身長（概略)】：
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：
【海外通販の可否】： 可
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】： 3500円位
宜しくお願いします。

エツミのE-189を２枚とかで良いのでは？
多少加工しなきゃならんかもだが

>>130
これ同等品じゃね？
URL直貼り出来ないから直してね

MyArmor 1/4"ネジ三脚用 フラッシュ ブラケット
https://www.アマゾン.co.jp/dp/B01F4POCTA/

これ中華OEMだから他にも似た様な奴が違う値段で有るから適当に「Lブラケット」で探して

130です。
助太刀ありがとうございました！
>>132 さんのを購入しまして
さっそく試しもできて十分な手ごたえでした。
ほんと助かりました！
ありがとうございました！

1型や0型のエクスプローラー欲しかったなぁ
おもちゃとして

軽い持ち出し用三脚の購入を検討してます。

想定される重さは一番重くてもα7iii ＋24105程度。
ピークデザインのスタンダードプレートを付けてますのでアルカスイス互換だとありがたいです。

現在の候補はマンフロットのエレメントです。他にオススメがあれば教えて下さい。

>>136
エレメントってはじめて見たが安いしいいなこれ
グネグネの割箸三脚でも雲台の固定力が十分なら工夫次第で便利に使えそう

>>136
まーたアルカスイス荒らし現れるぞ

au payでleoの284C買う決心ついたわ

男は黙って
Mark７・・・

スリックのE83っての買ったんですが、これの運台ってアルカスイスの3wayに変えられますか？
初心者で詳しくないまま買って今まで満足してたんですが、別でトラベラー三脚を買ったらアルカスイスだったのです。
初めて種類があることを知り…笑

>>141
たまにはググってみろや
仕様表くらいすぐ出てくるだろが
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/carbon-series/light/4906752108314.html

さんくす
こんなところに書いてあったとは…

すいません
どなたか教えて下さい
過去に海外の映像で見たことがある三脚なんですが、
その映像では野性動物の撮影で使用されており、
超ローアングル(撮影者が寝そべって使用)で、上から吊るすような感じでした。
似たものを探しているのですが、どうやってさがしたら良いかわかりません。
どなたかご存知ないでしょうか？

三脚の耐荷重ってどのくらい当てになるんですか？

>>144
エレベーター逆挿しじゃないの

>>145
メーカーの心算を1/2から1/5にしたぐらいの信頼度。

>>145
壊れない荷重というのならあてにして良いと思う

なるほど、耐荷重くらいまでは壊れないけど重い望遠レンズ載せて長時間露光とかでブレない保証はない感じかな

メイン　シェルパ645iii
サブ　UT-43
で、北海道に行ったら2つとも壊れた(脚抜け)
これで新しい三脚を口実ができてしまったではないか。

何買おうかな

>>150
三脚が2本も壊れたとのこと。残念でしたね。
壊れた三脚は、それぞれどの様な壊れ方をしたのでしょう？
後学の為にご教授下さい。

宜しくお願いします。

>>151
失礼しました。
脚抜けって書いてありましたね。

>>150
脱ベルボンしてみるしかなかろう。

>>149
長時間露光とかでブレない保証する定義がないから何を言っても根拠が無いが基本だよね
極端にはカメラをそこらにただ置くだけでも長時間露出の星の写真が写せるよね

>>139
aupayってネットで使えるのですか？

>>155
実店舗へどうぞ

UNIQBALLはどうよ

>>157
便利に使ってますよ。
良く止まるし良い自由雲台だよ。

スリックのスプリント PRO IIとライトカーボンE54だったら
どちらの方がしっかりしているのでしょうか？
積載重量だけ見るとスプリントだけど、実際は細くてもカーボンの方が強いらしいし。
積載重量＝耐重量だと思っている。

>>159
オレ目線で言うならこのレベルの三脚でしっかりさの加減はドングリの背比べ（比べる意味無し）だな
重量、縮長の携行の都合や予算との兼ね合いを重視する

来週のaupayで、3way雲台とトラベラー三脚買いたいんだけど、ビックにあるようなやつでオススメありますか？
ともにアルカスイスのがよくて。
雲台は2万以下、トラベラーは1万以下希望。

トラベラーは、畳んで40cm以下、アルミでいいです。

ネットで出てても全部を揃えてる店舗が近くにないので実物を先に見れないってのが辛い。

>>161
雲台はSH-806Nに適当なアルカスイス互換クランプでいいと思うよ
トラベル三脚には頭でっかちになるだろうけど

>>162
ありがとうございます
自分で今読んで何でこんな風に書いたんだろうと…

雲台は、既に家にある三脚のを取り替えたくて検討中。
それとは別で、トラベラーが一つほしくて検討中。

両方をそのまま使いたいので、アルカスイスのシューがついてて共用できるものを探してます。

トラベラー買ってそれに3wayを別途買ってのせたいわけじゃないんだけど、そう見えちゃう書き方してますね…

>>163
トラベラーはジッツオの製品名です。

Ｘ トラベラー
○ トラベル三脚

>>164
そんなデジカメとかラジコンみたいなこと言わんでもいいだろ

トラベラー自体が成句だから商標になり得ない

3万円台の予算があったなら、何を選ぶべきでしょうか？
フルサイズ一眼レフ　200mmF2.8　300mmF4まで耐えれる剛性　持ち運びやすさ　を重視しています。
身長は175�p　センターポールを10�p少し伸ばした状態でアイレベルになればいいです。ローポジションは身に三脚を使うので特に必要としません。

GITZOの中古カーボンを買うか？　G1228Mk2とか
SLIKのライトカーボン　E84あたりを買うか
海外メーカーのLeoFotoとかの新品LS324Cとかを買うか？

色々悩んでいます。10万円出せるならGITZOのマウンテニアGT2542とかが良いんですが、そこまでは予算がないです。
皆さんは3万円台でオールラウンドに使える三脚なら何を買いますか？
新品でもいいですし、中古でも良品なら問題ないです。

>>167
フジヤの中古でベルボンのv630があれば、3万台ぐらいだと思った
2型相当なら、これはオススメ
少し重いけど、かなり安定していた
もう売っちゃたけど、結構良かったな
スリックは、大型以外は軽いけど、ねじれに弱い感じがしている

ちなみに売った理由は重さが中途半端になってしまったから
大きく重いのは星用でGT5531Sを使い、移動時はGT1555Tを使っている

>>169
有り難うございます
ベルボンは格好いいですね。エレベーターもギヤ式で　石突も滑らなそうですし。
ただ縮長が長いのが気になります。v640だと高さがEV抜きだと厳しいですし
エレベーター無しで最低130cmは欲しいです。
縮長は雲台抜きで50cm未満　反転収納タイプは安定性からも操作性からも避けたいです。

高さと縮長の両立は難しいですよね
私の場合は、持っていかなければ無いのと同じと言う事で、縮長と軽さを重視し、高さは妥協した結果がGT1555Tなので…
GT2542のサイズが許容出来るのなら、シルイ N-2204SKなんかも良いかもしれません。まあ、私ならGITZOが好きだし軽いので、GT2541にしますが

>>171
有り難うございます
やはりgt2541ですか。軽くて操作しやすくいいですね。
シルイのは反転収納だから不安です。
Gitzo gt2541を狙いたいと思います。

>>167
個人的な使ってる三脚なら予算的にはベルボンのジオ・カルマーニュでしょうか
ずいぶん昔アウトレットで輸出用が安かったしサイズも適当なのでスコープ、星、鳥等で酷使されてる
一回り大型で予算オーバーだけどはマンフのシネ三脚（型番535）、この二本は車に常駐いずれも脚より雲台が高価（笑）

>>173
ベルボン　Newジオカルマーニュはギヤ式エレベーターじゃないので軽いですね。
基部構造的にはシェルパに近く、安定感は心配なさそうです。
ビデオ三脚535は、GITZOシステマティック4型GT4533LSを上に伸ばしたみたいなスペックですね。
そこまでの本気モードになるには、雲台が優れているんでしょうね。
アルカスイスZ1+とかザハトラーFSB6とかお持ちなんでしょうね？

>>172
トラベラーですが、私はあまり反転収納していません、使う時に面倒なので…
反転させているのは、行きと帰りくらいだったりします
もしgitzoを買うのなら、1型は絶対に現行モデルが良いです。旧型(GT1541など)はねじれるので、耐荷重のスペックよりも頼りなく感じました
反対に大型になると、私はそこまで重い物を載せないこともありますが、旧型の方が軽くて使いやすいです

ごめんなさい
旧型が軽いのはGT2541で、それより大型は現行の方が軽そうですね

確かこんな感じだった筈。
GT2451T(全伸高+センターポール使用) ≒GT1554T(全伸高+センターポール未使用)
GT2451T(全伸高+センターポール未使用) ≒GT1554T(3段まで+センターポール未使用)
GT2451T(全伸高)≒GT1555T(全伸高)

重いGT2541Tを推す理由が良くワカラン。

ついでに
格納高　GT2451T≒GT1554T

だった筈。

>>177
私の言っているGT2541はマウンテニアだけど、gitzoの2型としては軽いほうじゃない？(1.36kg)
最初の質問が300mm F4を使うと書かれていたから、1型よりは2型のほうが良いかと
まあ私は可搬性で1型トラベラーを選んだのですが…

Tの付く三脚でも反転折り畳みしなければ設置の手間がないというご意見も尤もですが、
私の気にするのは設置ではなく基部の安定性です。基部の安定性はマウンテニア＞トラベラーですので。

GT2541は1.7型マウンテニアとも言える製品で、現在の剛性高く重いGT2542まで必要ない場合はGT2541が丁度いい場合もあるわけでしょう。
私の持っているフルサイズ　300F4 70-300F4-5.6は、1型では不安　2型までは必要なく、1.7型ぐらいで対応可能だと思われます。

で、GT2541って流通してんの？

ジッツオスレでやれば良いのに相手にされないからここに出張ってきたような雰囲気

GITZOを買えば三脚沼から抜けられるというのは事実ではありません。GITZO以外の三脚にも魅力があるからです。

しかしGITZOを買わない人は、金欠にならない限り永遠に三脚沼から抜けられません。

三脚沼から抜けるためには、GITZOを買うことは必要条件です。ただし十分条件ではありません。

>>180
1.7型マウンテニアで良いなら2454Tでもオケって事だわな。
2型マウンテニアが必要なら2454Tでは力不足だけどさ。

まあ、そういう事だろうな
ただ三脚って、他人のレビューよりも自分で触ってみて合うか合わないかだと思う
gitzoも全てが最高ってわけでもないからな

>>184
トラベラー+0.5型=マウンテニア　の法則があります。

つまり、トラベラーの1.7型はマウンテニアの1.2型にしかならないわけです。

トラベラー1.7型はマウンテニアの1型とほぼ同等
マウンテニア1.7型は、トラベラー2型よりマシなわけです。

脚の太さや剛性に目が奪われがちですが、三脚で最も大事なのは脚の付け根・基部の構造です。
センターポールも含めたこの部分が頑丈でないと安定性は確保できません。理想的なのはシステマチックでかなり太く広く頑丈に作られています。
マウンテニアもセンターポールの周りから脚の付け根までしっかり作られています。トラベラーは携帯性重視反転収納の関係上この部分の剛性が犠牲になります。

ただし驚くべきことは、センターポールを基部に通さず反転収納もしないＬＥＯＦＯＴＯレインジャーシリーズは基部が小さくとも非常に安定度が高いです。
基部を小さくしても剛性が確保できるのは、センターポールもなく反転収納もしないタイプの物だけです。

>>185
昔からGITZOは足は良いが雲台はクソってのが定説だったしな

ジッツオの三脚が優秀なのは解るんだけどあのノアールデコールが俺の感性と合わないんだよな〜

>>186
トラベラー1.7型ってどれ？

GT2542Tが現行のGT2545Tを2型とすれば1.7型となります。

同様にマウンテニアでは現行のGT2542を2型　GT2541を1.7型という意味です。

GITZO2型は29mmになったので、28ｍｍの旧製品は1.7型に相当します

ジッツオRRSスレでも嫌われてそうだな、ワッチョイ無いもんだから好き勝手してる

トラベラーの剛性が気になりだす位だと、いっそ3型を選んだほうが幸せになる気が…
脚も大切だけど、雲台とのバランスも大事だよね

雲台は直つけタイプしか興味ないです。アルカスイスタイプは使いません。
自由雲台はベルボンの二段締めカメラ固定タイプ。PH-173 PH-273 PH-163がベストと思っています。単純な構造で締めた時のズレが少ないからです。
高精度でいえば梅本が世界一だと思います。海外メーカーの雲台には興味ありません。

3D雲台も日本製。ハスキー3D SLIK SH-909 ベルボンPH-285あたりが世界最高と思いいます。
このような重量雲台を使うときは、ザプロフェッショナル三脚とか使いますので、マウンテニアもトラベラーも対象外です。

仰る通り、３型がいいのがわかっていますが、携帯性も重視するので1.7型か２型あたりのマウンテニアが丁度いい気がします。
雲台は国産の直つけタイプ　QHD-63とかSBH-330 梅本SL-50ZSCあたりになるでしょう。

軽い三脚ほど良し悪しの差が出やすいですから、こだわりたくなるよね
こうなるとGITZOの2542,2541の2択かな
ちなみに1228も安定はいいけど、操作性が悪いので、オススメは出来ない
ロックを緩めると、脚が回るんだよね…

>こうなるとGITZOの2542,2541の2択かな

はい。GITZOマウンテニアのその二つに絞られました。

雲台で直付けにこだわるのは、どんな理由があるんですか？
私はアルカスイスのL型ブラケットと、重心を中心より少し後ろに持ってくるために、レンズサポーターを使ったりしています

付けやすいからです。プレートを無くすしんぱいもないです。
縦位置でもLプレートを使わなくても固定できるカメラ台の大きい雲台がいいです
大きなレンズは三脚座が付いてるのでLプレートは不要です。

ビデオ専用雲台では前後のバランスを取るためにプレートは使います。マンフロとザハのプレートです。
静止画では直つけが好きですし、これで十分です。使うとしてもベルボンのレンズサポーターぐらいです。

ありがとうございます
やはり自分が使い慣れていて、使いやすいのが一番ですからね
参考になりました

そうですね。使いやすさが一番ですね。

もう一つ言えるのは、アルカスイス互換プレートの固定力は一つ一つ違うということです。
カメラの固定接触面の素材や広さ、ネジの締める精度などの重要要素が、アルカスイスタイプだからと言って保証されません。

アルカスイスタイプの設置方法　固定方法は優れたものですが、結局は直つけを超えるものではありませんし、安定性はプレート性能に委ねられます。
厳しいブレ実験をやると、国産の大型自由雲台の精度の高さがわかります。。

横からですが直付けしない派で止めねじの回転方向の固定力が貧弱だからです
どんな貧弱なアルカタイプでも勝ってるのは間違いありません
一本のネジでしっかりと固定をしようというのが頭のネジ緩んでると思いますネ

アルカってカメラとクイックシューの接続にネジ複数使ってるのか
すごいな

カメラのネジ穴は普通一つでしょう。
三脚座のネジ穴と合わせても２つか３つ。
直つけだって、大型プレートやレンズサポーターを使えば、２−３つのネジ穴を固定することができるわけです。
三脚２台　雲台２台で直つけで固定することも可能です。　
何でも工夫次第でしょう。

アルカスイス互換プレートは個別に剛性を判断するべきですし、直つけも雲台やレンズサポーター個別に剛性を判断すべきです。

そういや直付けで使ってたころは縦位置で撮る時に
左に倒すとネジが緩みやすいから右に倒すとかしてたな…
クイックシューを使うようになってからは
勝手に緩んだりしないから倒す方向を気にしなくなった

プレート自作してるけど、縦グリップ取付用の穴に合わせてピン立ててるので絶対に回転しない。
中判とかビデオカメラはたいてい回転防止ピン穴あるのになんで35mmサイズのには付けないんだろうね？

PH-173 　SH-908 フルサイズ　２４‐７０F2.8だと、どっちに倒そうがびくともしないですよ。長秒時でも動きません。
７０‐２００F2.8以上のクラスだと三脚座があるので、三脚座穴に直つけすればいいわけですし。

雲台直付けで回っちゃうかどうかは雲台の台座の出来以外に
毎回ちゃんと力を入れて締め付けできるかにも左右されるね
そこらへんの心がけがちゃんとしてる人は直付けで大丈夫なんでしょう
自分は油断して締め付けが弱かったりするとズルッと動いたりした

クイックシューだとカメラに付けるときにしっかり締め付けてれば
撮影時に毎回ギュッと締め込まなくても動いたりしないから
ズボラな自分でも安全に使えてありがたい

＞毎回ちゃんと力を入れて締め付けできるかにも左右

ハスキー3D SH-908 PH-275 PH-273 PH-163　グランドマスター雲台などの2段締めで固定するタイプは、軽い力で毎回しっかり固定することが出来ます。
私が使うのはこの2段締めタイプのみです。

＞クイックシューだとカメラに付けるときにしっかり締め付けてれば

クイックシューもピンからキリまでありますから。
カメラ台ゴムも低質なものもありますし、コイン締めでも回す金具が付いていても、緩むことがよくあり、毎回確認が必要です。
　

毎回の確認なんて要らないよ
一度きちんと六角レンチで締めたら何年でもそのままでおｋ

直付け一番言い張り劇場も休み明けで終了願いたい

今年に入って脱ベルボンしてLeofoto色になってしまった
今のところ365と284CVL、223が一気に増えたが海外トラベル用のUT43は何に置き換えようかな

>>210
ゴムの性質上それは無茶

>>212
置き換えできないよ
ウルトラレッグの伸縮率と操作性は独壇場

UTシリーズの脚って、縦にボヨンボヨン撓んで驚いた。
畳んでもやたら太いし、何だこりゃって感じ。

>>214
やっぱりそうか
ベルボン規格のクイックシューが嫌でアルカクランプ付けてるからもっとスマートな物ないものかねぇ

>>215
それでも意外と安定性はあるよ。そもそもトラベル三脚なのだから多くは求めないこと。

>>216
ベルボンのQRA-35L は良くできたクイックシューだと思うが。カメラ台は広くしっかりして、滑り止めもあるから縦位置にも汎用的に対応できる。
小さい雲台がいいなら、QHD43にアルカスイスクランプつければいいし、他社のお好みの自由雲台をつけてもいい。

>>217
まぁ悪いとは思わないがアルカシューより角があって付けっぱなしだと手とかお腹に刺さって痛い
あとシューに絶対キズ付く締め付け構造が神経質な俺には合わない

>>216
Nikonブランド仕様はアルカスイス互換じゃなかった？
値段がアホだけど
後は雲台ごと交換じゃね？

アルカ互換にして一番よかったと思ったのは
安物の汎用L型ブラケットを買ったときかな
これまた安物のトラベル三脚使ってるけど縦位置が格段に安定した

アルカスイスでなくても縦位置L型ブラケット　はあるわけで。エツミのはどんなカメラにも使えるし十分の安定度だよ。

アルカスイスかどうかではなくて、雲台とプレートそのものの性能が大事なわけで。小さくても精度の高い自由雲台こそトラベル三脚には必要。

>>221
エツミのLブラケットって縦位置から横に戻す時1回ずつブラケット外さないといけないんだろ？
それに穴1個の一点支持だからフニャりそう

あんなグニャグニャのブラケットで十分だと思ってる人は使えばいいさ

>>222
アルカクランプだって縦横切り替えで、5動作必要
１．クランプのノブ緩めて
２．プレート外して
３．位置切り替えて
４．プレートを嵌めて
５．クランプのノブを締める

時間的に同じことだよ

>>223
ふにゃふにゃじゃなく良くできてるよ。エツミ

>>224
愛着フィルターあるのだけはよく分かったからエツミL型とどうぞ添い遂げて下さい

アルカじゃなくていいけどクイックシューがいいのって
暗いとこでもひょいっと付けれるんだよね
素だと三脚ネジを刺す穴がなかなかはめらんない
まぁ自分が不器用なのはその通り

ネジ穴は触れば暗くても位置は判る。慣れだよ。練習だよ。

それよりもアルカスイスL型プレートは、ハマったと思ってノブを回してもハマっていないことがよくある。
ベルボンのようにカチッと音がすれば、ちゃんとハマったことがわかるけど、アルカスイスは時々滑ってハマっていないことがあるので注意が必要

その点、直付けは間違うことはないし外れることもないので安全。

>>225
そもそもL型フィルタは、カメラそのものは縦横両サイドで支えるので安定性には問題ない。
エツミであれアルカスイス互換の安物でも同じだ。

プレートとカメラの安定度はどちらも問題ないが、アルカスイス互換はプレートに嵌める時が問題だ。
互換であってジャストフィットでないからだ。
高価なブランドでプレートもクランプも統一しないと安定性安全性は確保できない。

そもそもL型プレートは、カメラそのものは縦横両サイドで支えるので安定性には問題ない。
エツミであれアルカスイス互換の安物でも同じだ。

プレートとカメラの安定度はどちらも問題ないが、アルカスイス互換はプレートをクランプに嵌める時が問題だ。
互換であってジャストフィットでないからだ。
高価なブランドでプレートもクランプも統一しないと安定性安全性は確保できない。
直付け雲台にネジ穴で止める方が汎用性が高いし、安全だ。

完全な老害だな
ここで長ったらしい布教しても誰も宗旨替えはしないどころか、あんたの愛するエツミのイメージを低下させることに繋がるぞ？

うちにエツミのLプレートあるけどアレはほんとにくにゃくにゃだよ
カメラを付けようという気は起きない

なぜかマンフロット340エルボーブラケットなんてのもあるけど
これはこれであまりにゴツすぎて使う気が起きないｗ

エツミがエミツンに見えて
毎回嫌な事件を思い出してしまう

>>231
それは初期不良だからだろ？
俺はエツミ2つ持ってるけど、アルカスイスのLプレートよりも安心感があるよ
くにゃくにゃという事は無いし、カメラの左横と底を接触して支えてくれるので、全くぶれない。
星の撮影でも、長秒時露光でも全くぶれない。
アルカ互換Lプレートは確かにしっかりしてるけど、カメラ側はゴムで凹凸があり接触面はしっかり固定されるわけではない。
コルクでカメラ底と接触　アルミでカメラ左横ゴムと接触するエツミのLプレートで十分。

>>229
エツミのLプレートもアルカスイス互換のLプレートも持っているが
あきらかにエツミのLプレートは薄くて細くてふにゃふにゃですよ
アルカスイス互換のLプレート持っていないんじゃないの？

カメラを薄いアルミ板の縦長の切込みに一点でネジで止めて、Lプレートと雲台をネジ一点、
合計2点で止めるより
コルク等のクッションは使わず、個々のカメラ専用プレートを使ったLプレートで雲台と
面で固定する方が剛性は上がる

>>233
エツミのLプレートの初期不良って何？

もうね、「アルカスイスのLプレート」なんてわけわかんない発言してる時点で分かってない人確定だよ
アルカ互換プレートでゴムが貼ってあるって中華製の格安プレートしか使ったことないんだろうねぇ
エツミのプレートで十分と思うのは自由だし、まぁ中華製のゴミよりはいいのかもしれないけど
RRSとかKIRKの本物の機種別専用プレートでしか満足できない人も世の中にはいるって知ってね

>>233
初期不良！？
単に厚みの差だと思うけど…

エツミは厚みが薄いよ

エツミのは鋳造ではなくて板を曲げただけだから角が延びて薄くなってしまうんだよね

エツミはカメラ台と合体するから、カメラ台の厚さがプラスされる。
アルカスイス互換は厚くても、クランプに引っ掛ける部分が含まれているので、厚さはエツミより厚いとは言えない。

L型プレート　プラケットに求められるのは安定性であり、それは雲台とセットで語らないと意味はない。

＞板を曲げただけだから角が延びて薄くなってしまうんだよね

カメラ底と左横の両面で接触固定するものだから、ある程度の柔軟性が合った方がいい。
カメラの構造を考えれば明らかだ。鋳造で固ければいいというものではない。

俺のはカメラ左横が接するようにはできないな
一番端まで寄せてもカメラ左横とプレートの間には隙間ができる
すごく横幅のあるカメラならピタッとくっつくんかね？

なんでこの人こんなにエツミにこだわるの？
まぁ本物を知らないだけなんだろうけど、知らないでアツくなってるのは滑稽だね

>>233
> くにゃくにゃという事は無いし、
と書いたり
>>239
> カメラ底と左横の両面で接触固定するものだから、ある程度の柔軟性が合った方がいい。
と書いたり

そもそもカメラの側面はストラップを通すでっぱりとかあるので、側面で支えようと思うなら
アルカ互換の機種別専用プレートの方が側面にぴったりと支えているでしょ

エツミに執着しているだけで、書いている事に一貫性がない
ただの頑固か？？

カメラの横幅の問題ではなく、Lプレートやプラケットのネジ位置移動範囲の問題。
隙間ができるのはプレートがカメラに適合しないという事。

>>243
もういいよ書かなくて

>>242
くにゃくにゃは表現として間違っている。金属で出来てるから、くにゃくにゃにはならない。
柔軟性というのはカメラとの接触面の話。

エツミの人はカメラ何使ってるの？
あとエツミの型番も教えて。
密着してる写真も見せて欲しい。
今のままじゃ誰も信用できんよ。

それが出来ないんならもう書き込まないほうがいい。
見てわかる通りここに味方居ないよ。

エツミE-6082
デジタル一眼レフはニコン　キャノン　SONY　オリンパス　Pana満遍なく合計１０台以上持っているから、全て汎用的に合致するということだ。
機種名は個人情報保護の観点から明らかにしない。
写真を出すのは安全性　個人情報保護の観点からやめるべき。

E-6082で満足できるのか〜
安上がりでうらやま

結局それっぽい言い訳して逃げたね。
エツミの人は信用できないし
皆が勧めるアルカスイス互換の
ブラケット使うわ

どうせ手持ちも1台しかないんでしょ

っていうか
少なくともニコンの一眼レフで左側面をエツミのLプレートに接触させる為には
Lプレートのネジ穴を拡張する必要があるでしょ
しかも接触部分に厚めのゴムでも付けないとストラップの突起に干渉する

ちなみにエツミのLプレートはカメラの左側面を当てる事は想定して作られていない

エツミのL型ブラケット持ってる人多いんだな
安いからとりあえず買ってしまうみたいな感じか（俺もだ）

うちにもエツミあるけど、カメラに何かを付けるためには使うけど、カメラを固定するのには使わないな

ベルボン「・・・・・・」
https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/brasz7.html

>>250
>接触部分に厚めのゴムでも付けないと

ここが味噌で、ゴムとカメラと接触させることで安定性を得る
カメラ底はコルク　横はゴムで接触し、柔軟でカメラを傷つけない。
汎用プラケットとして優れてる
価格の問題ではなく、直つけ雲台縦位置撮影に必要
雲台が優れていれば、直つけで縦位置も可能だけど
雲台がショボい場合エツミは縦位置撮影に必須

>>253
さすが日本製　
アルカスイス互換ならベルボンを推奨
三脚も雲台もアクセサリーも日本製に勝るものはない
外国メーカーを使うやつの気が知れない
日本の不況から脱するには国民一人一人が国産をもり立てる努力をすべき

コルクやゴムを介して固定力を担保できると思っている時点でひとつも説得力がない。

エツミのLプレート、止めネジがダブルタイプじゃなくて普通のやつだから
力いっぱい締め付けないとズルズル動いちゃうんだよね
横位置で撮る時は外さないとだから付け外しの回数も多いのに
毎回力いっぱい締めなきゃいけないって大変

>>256
底面　脇面から接触するから固定力があるんだよ。コルクかゴムでカメラと接触するのはアルカスイスタイプも同じこと。2面で接触できるかどうかが重要

>>257
＞ダブルタイプじゃなくて普通のやつだから

プレートとカメラの固定がダブルネジじゃないのはアルカスイスタイプも同じだろう
だから、2面で接触しないと安定性は確保できない。

エツミのＬプレートってプレート側がコルクやゴムで締めるネジ部にプラスチックのツマミと樹脂ワッシャーだぞ
外観上の密着はできるかもだけど実質的に強固な固定は無理だろ

>>258
> 底面　脇面から接触するから固定力があるんだよ。コルクかゴムでカメラと接触するのはアルカスイスタイプも同じこと。2面で接触できるかどうかが重要

中華製でもアルカ互換の機種別専用プレートにゴムやコルクなんて使われていないよ

>>255
このベルボンのプレートは使えなくて人気ないんだよ
ストラップリングとプレートをネジで固定したらストラップが使えないし
「プレート部とL字ベースを組み替えて、側面の空間を広げる」ようになっているのに
ネジで固定したら広げる事ができない

これなら中華のZ6互換プレートの方がまし

あなたは知識がなさすぎですよ

>>258
アルカスイス互換のは多くが六角レンチで締めるようになってるし
横位置にするたびに外したりしないんよね

【用途・環境】：たまに風景や夜景など
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：Nikon Z6にキットズームかZ50/1.8
【身長（概略)】：180
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：基本車ですがたまに電車
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：軽さと収納時の小ささ
予算はできれば1万円以下がいいですがなさそうなら1.5万円まで

>>262
ベルボン　UT-63の中古で決まり！
伸縮比世界一

>>261
縦横位置切り替えでクランプから外すでしょ。その際5動作が必要。暗がりで嵌めるときの事故にも注意しなければいけない。
六角レンチで絞めても、ゴム部がだめなら効果はない。アルカスイス互換タイプのゴム部は品質が良くないのが多い。
コルクが広く張り巡らされているエツミよりも密着性はない。

>>260
＞中華製でもアルカ互換の機種別専用プレートにゴムやコルクなんて使われていないよ

カメラ底をネジで固定する部分にはゴムが使われているはず。側面は使っていないのが普通。

>>265
コム付きなんてほぼ見かけないぞ。

直付け原理主義のオヤジなのかな、この人の拙い点は事実を捏造する事で主張してる事の裏付けとする
現段階でなら機種別専用プレートでクッション材を介して接続される製品をあげよで終了

>>265
中華製アルカ互換には座ぐった部分に同寸のゴムシートを部分的に貼り付けて滑り止め的に使ってる製品はあるようだけど固定接触は金属部分だよ

>>267
>>268
そもそも汎用プレートの話をしてるのであって、機材専用プレートの話は最初からしていない。どんな汎用プレートも専用プレートには劣る。最初から比較対象にならない。
汎用L型プレートはネジ止め面はゴムかコルクで出来てないと、滑って固定が不安定。直付け雲台のカメラ台のほとんどがコルクだろ。
汎用プレートの性能はカメラ台の材質とネジの性能にかかっている。それが不十分な場合、カメラ横に接触する面で補うしかない。

うぜえ

>>269

>>265　では「アルカ互換の機種別専用プレート」に対して「カメラ底をネジで固定する部分にはゴムが使われているはず。」
と書いていたよね。
都合が悪くなったら、「機材専用プレートの話は最初からしていない。」なんて今更苦しすぎるよ。

そもそもLプレートは剛性や携帯性を考慮して機種別専用プレートを使うのが今の主流。
いい歳して屁理屈ばかりでみっともないですよ

>>271
エツミより丈夫なアルカ互換機種別専用プレートは2〜3千円で買えますよ

「機種別専用」の部分を読み落としていた。反射的に全体的に「汎用プレート」のことだと解釈した。
年を取ると勘違いは多くなるものさ。気をつけていても反射的に間違うことはよくある。

＞アルカ互換機種別専用プレートは2〜3千円

アマゾン見ても7000-8000円の物しか見当たらないのだが・・・
そのぐらい安ければ、カメラの少ない人は買えるね。
俺はカメラが十数台あるから買わないけど。というか汎用プレートさえほとんど使わない。高性能雲台直付けが満足感が高いから。

>>273
>というか汎用プレートさえほとんど使わない。
エツミプレートをごり押ししてたのはほとんど使わない人だった…！？
ほとんど使ってないならそりゃプレートの剛性よりも安さ重視になるよね

普通メインの数台に機種専用プレート入れて予備機には汎用プレートとかじゃね？安定性に欠ける汎用プレートを全ボディに使い回すほうが理に適ってない。

数十台なのか十数台なのかどーでもいいけどそんな平均から離れた特殊環境のこと言われてもねー。なんか発言が使ってない人っぽくて嘘臭いわ。

leofoto LS-365C買ったー！

>>273
言い訳にすら嘘偽り事実の捏造をしてるわ
>カメラ底をネジで固定する部分にはゴムが使われているはず。側面は使っていないのが普通
汎用プレートと解釈との弁解もそもそも側面があったら汎用し難いし専用プレートを意識しないと側面なんて表現しないぞ

>>277
経験がないから妄想で書くしか無いんだと思う。
専用品Lブラケット経由で三脚装着したほうが直付けより安定性も信頼性も数段良くなることすら『やったことがないから否定』するしかない。
自分の経験は薄いエツミのぺよんぺよん手で曲がる奴をコルク経由でカメラにつけて、更にそれがコルク経由で雲台に装着されたものとか…
もう三脚の性能関係ないレベルだわ。

>>277
エツミ　Lプラケットミニには側面を支える概念があるわけで、これからこのタイプが標準になる
縦位置Lプラケットも自作でゴムを補強擦れば同じこと
汎用であっても横面の支えを考えるのは当然

>>276
おめ！いい三脚だよね
多分次は323か324CEXが気になって来ると勝手に想像

>>278
専用品だってカメラの側面ゴム素材や柔らかい素材と接するわけだろ
柔軟接触だから遊びはあるわけで、遊びによるわずかな長秒時ズレを無くすため底面　側面で押さえるわけよ
汎用Lプラケットも概念は同じこと

>>276
コスパが取り柄の三脚
センターポール使わないなら悪くはないだろう
ナットの操作が上手くなればセンターポール無しでも気にならない
付属のはセンターポールではなく延長ポールだから安定性から実質使えない

今度は自作でゴム補強かよ。一貫性無いなー。
エツミジジイのE-6082はカメラ左横と接触してるんだろ？なんでゴム補強？カメラのゴムに更にゴム追加はありえないでしょ。

そもそもエツミのプレートは中華汎用プレートと比べても剛性低いし。あと縦位置横位置切り替えの度にプレートつけたり外したりしてたら効率悪くて仕方ないわ。

>>283
だから、E-6082は雲台のネジの高さによって厚めのゴムを入れないとカメラにネジがぶつかると指摘されているんだよ。
ちゃんと以前のレスをを読んでからレスしてほしいな

側面をカメラに直接接触しないよう補強する概念はE-6276で生かされている。
E-6082後継でも行かされるだろう。

２ちゃん５ちゃんで講釈たれてるネラーの実像

>>1
Canon EOS 6D Mark II part2
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499005722/449

449 :
名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa15-x8XI [106.161.181.168 [上級国民]])
2017/07/10(月) 23:59:29.61 ID:JXG7f37ja
しかしSTAP細胞のような騒動があってすら、日本人のリテラシーが
一向に上がらないのが非常に不可思議に思えてならない
どうやって算出された数字なのかすら理解できていないのに、平気で
それが正しいと盲信し、さらにそこに低レベルな知識のみでのでたらめな
解釈を付け加えようという姿勢は呆れるばかり

↑ふーん　↓随分と下品な本性らしいがｗ

【本スレ】SKE48 14774【本スレ】©2ch.net - 2ちゃんねる
https://rosie.2ch.net/test/read.cgi/akb/1499508770/751-n
47の素敵な(庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｳｰT Sa15-x8XI [106.161.185.171 [上級国民]]). 2017/07/08(土) 20:51:45.38 ID:XP03Fzzha. >>775 · >>756 最初の握手の時、握手してる手をおっ

ぱいに触れちゃうくらい近づけたり ちゅーできる ...

【本スレ】SKE48 14779【本スレ】©2ch.net - 2ちゃんねる
rosie.2ch.net/test/read.cgi/akb/1499592494/827-n
47の素敵な(庭)＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｳｰT Sa15-x8XI [106.161.179.113 [上級国民]]). 2017/07/09(日) 20:13:57.38 ID:H3+9JeVZa. おっぱいはどうしても他人と比べちゃいます

>>281
ゴムなんて使ってないぞ。何いってんの？

マンフロットってなんで赤を買いたくなるんだろ

結局エツミ爺は撮影の知識もなく、機材の重要性も理解せず、機種別L-ブラケットすら買えない超貧乏人なんだからスルー推奨

>>286
カメラの側面が端子穴を保護するために、ゴム素材で覆っているのが普通だろう
ストラップの金具と干渉する場合もあるが、ゴムが直接プラケットに当たる場合もある。

今、アルカ互換の機種別専用L型クイックリリースブラケットが使われているのは

光軸をずらすことなく素早く縦位置横位置を変える事ができるし
雲台の重心にカメラがくるので安定するし微調整も容易だからでしょ

エツミのLプレートは横位置で撮る時は下部にネジがないので外さないといけない欠陥品

これからも、エツミのLプレートなんて無知な人しか使わないから話し合う意味がない

ミラーレスを使っていると、アルカ互換の機種別専用L型しか選択肢が無いけどね
底面が狭すぎて安定しないんだよ…

>>290
雲台を縦位置にすれば素早く横位置で撮影できるだろう
光軸を厳密に同じくするのは、アルカスイスだって調整は必要。縦横嵌め替えただけで光軸は同じにならない。

>>291
ミラーレス　大口径標準ズーム程度なら
縦位置にしても動かない国産直つけ高性能雲台を使おうよ。

購入相談関係なくアルカアルカエツミエツミうるさい奴、トリップ付けろ

ぺぺ先生がコテハン付けるか死ねば解決

>>294
購入相談には誰かが答えてるよ
スレを維持するためには、他の議論も必要
スレを認識させるためには、毎日UPされるのが望ましい。

あれを議論と思っている認識が恐ろしい

もしかして、α系のスレにいる「議論風の自演レスでスレ埋める」荒らしじゃね？

>>297
考え方の違う人間が、それぞれ主張し合い、平行線になったとしても、有益な議論と言ってよい。
人間社会は価値観の異なる人間が共存することなしに成り立たない。
合わせることではなく、服従させることでもない。互いに主張することが何より大事だ。

>>299
価値観の問題ならいいと思うよ
ただ
しつこく屁理屈書いてごねる行為は荒らしと一緒

>>299
ここは相談スレなので、議論はよそでやって

>>280
324CEXとめちゃくちゃ悩んだ結果365Cにしました笑

コロナで外に出られないから
室内で三脚と遊ぼうよ
筋トレにもなるから健康にいいし太らなくなる
アルミの重い三脚が理想的だけど、カーボンでも大きい三脚を伸縮を繰り返すと筋トレになるよ。それだけでい1ヵ月で体重3kg減った
家に三脚30台あるから、全部伸ばして並べて見とれた後、畳んで収納するだけで大した運動になる。
最初筋肉痛で夜眠れなくなるので、少しずつやった方がいい

>>302

自分もその二つで悩んで、365c使ってます
量販店で「自分で買える範囲で一番大きいのが良いと思います」と背中を押してもらいました
満足してます

三脚収集家のスレはこちらですか？

>>304
いい背中の押し方だね
俺も365愛用中だけどビデオ雲台用に324CEX買い足そうか悩んでる

60�oのレベリングベースだから弱いよ。まともなビデオ雲台を乗せれる代物ではない。

LS365CにNeewer　NW-10をつけた方が安定するはず。レベリングのためにスペックの劣る三脚を買うまではない。

購入相談というか瀬戸康史とかの動画を見て
三脚に夢中になってる
使ってるのはアマゾンベーシックの安物だけど、　YouTube部屋撮り用&インテリアにマンフロット055カーボンと雲台が欲しくなるも
ググるとカメラが一台買える値段で目が覚める
190のアルミくらいから始めようかと悩み中

その前にカメラもう一台かレンズを買うべきか

>>308
安い中古三脚集めるのは面白いよ。ヤフオク　メリカリ　キタムラ　フジヤカメラ等で
カメラは何でもいいんだよ。中古で1万円で買える一眼レフとレンズで十分

三脚は190も良いけど、ベルボンフィールドエースとかSLIKグランドマスターとか中古で安く買えることあるから集めるのは楽しいよ
家で弄れば筋トレになるし、車で持ち歩いて撮影して楽しめばコロナ感染リスクの低い趣味になる
三脚は3つ揃えろと言われるけど10本あればもっと楽しいし、遊べるよ

瀬戸こうじは高い三脚ばかり使ってるからな
GITZO やアルカスイス使いよりはマシだけど、マンフロットのカーボンも高い。

狙い目は10年以上前の国産アルミの中古
2000円台　3000円台で良いのが買える
雲台付きでお得な物もある。グランドマスター雲台って高性能だけど三脚とセットで安く買えることもある。

>>310
ヤフオクで三脚も売ってるのか
少し高くてもしっかりした三脚欲しいから
今から見てみるよ

>>307
324CEXじゃくて365C選んで良かったですー

>>312
そして次は365CEXが気になるなw

ベルボンのPH-163が最高の自由雲台だと思う。中古で3000円台で買えるし、精度も安定度も抜群。
３Way雲台ではSLIK　SH908 ベルボンPH-275あたりが最高の精度と操作感

三脚はLEOFOTOがGITZOの操作感を上回った気がする。
GITZOはグリース汚れが目立つ個体があるけど、LEOFOTOはグリースは匂いも良いし　こぼれないし清潔感がある
LEOFOTOは質感も高いし、センターポール不要ならレインジャーシリーズがシンプルでいい。

>>313
下からノブで締めて固定するタイプでないので締め付けが弱いだろう
構造的に安定性　耐久性は疑問
少なくとも本格的ビデオ雲台を載せれるものではない
普通の雲台を載せて水平を出す用途になるだろう。静止画では正確にベース水準を合わせる用途は少ないからね。雲台側で合わせれるし。

レベリングユニットを三脚に取り付けたような構造なので、レベリングユニット以上のものではない。

心配なのはレベリングユニットは重い雲台を載せると壊れやすいから、レベリングユニット部が壊れたら三脚自体を買い替えないといけない（或いは高額修理）リスクがある
素直に普通の三脚365Cを買ってレベリングユニットを取り付けた方がいいと思う。

>>313
それ待とうかとも思いましたが待てませんでしたw

>>1
５ちゃんで鑓水泰彦さんと並ぶ自作自演大王で、大先輩

【市川奉免市営団地】デジカメinfo83【3103】
http://2chb.net/r/dcamera/1516926188/l50
603名無CCDさん＠画素いっぱい2019/05/01(水) 06:56:54.82ID:dt2hwJ6J0
実績ゼロの一流カメラマンw
毎日カップ麺の一流カメラマンw
京都に行く金（4500円）がない一流カメラマンw

【ブルマ大好き】工藤大介 vol.３【鉄ヲタ】
http://2chb.net/r/dcamera/1267850705/
《ブルマ》工藤大介をプゲラ　その４《大好き》
http://2chb.net/r/camera/1273593191/

誰もビデオ雲台載せる話なんかしてないのに、
勝手に載せるの前提にして使えないとか言い出す
頭のおかしいフォトショの名人は来ないで欲しい。

Leoは自社のBV-10載せる事しか考えてないだろうに

コロナ重篤罹患して生死を彷徨いました。と自慢しても良いんだよ。

ポタ赤の架台用に365C買ったのに未だに出番がない

ベルボンM43で、縮長がもっと短くなるやつある？
軽さ、値段、全高もベストなのだが、ちょっとカバンに入らない

>>323
UT3AR 縮長29cm

LEOFOTO BV-10の性能はいかほど？
カウンターバランス４KGということは、かなり大きめのビデオカメラや一眼+レンズで使うビデオ雲台という事になる。
しかもカウンターバランス調整機能もドラッグ調整も付いていないので、小さめのビデオカメラ　ミラーレス一眼で使うのには難があるだろう。

小さいビデオ雲台に大きいカメラを載せて、しかも弱いレベリングユニットで水準を保つとなると、実質動画では使えないのでは。
レベリングユニットが故障しやすくなる。

>>325
クランプ上から高さの無い構成だと1.5kg未満のシステムはカウンターバランスが勝ってチルドドラグ強めにしないと戻されるかな

レベリングユニットはLB-66だけどシッカリ締め込めば雲台込み3kg以上の機材でもズレたりしないが？

レンジャーシリーズのコンセプト度外視してザハとか載っけるのかい？

LB-66なら大丈夫だろう
365CEXに付いてるレベリングユニットは構造的にLB-66未満でしょ
耐荷重も半分だし

LS365C+LB-66　>>>　365CEX

＞レンジャーシリーズのコンセプト度外視してザハとか載っけるのかい？

ザハトラーは改造しないと載せられないでしょ。
載せるとすればマンフロットのフラットベースとか小さいのに限られる。
レベリングベース付レンジャーシリーズは自由雲台のレベリング用か、せいぜいマンフロットMVH502AHクラスでしょ

ザハトラーもばらせばフラット雲台に付けれるんじゃなかったかな

ボールをつけたままでネジを外すだけならできるけど、不安定だから意味はない
ちゃんとしたフラットベース雲台にするには改造が必要。
ザハはボール付けたままで下からノブで締めるのがベスト

Libecの現行のヘッドはハーフボールとフラットベース両対応ですよ

カメラはα7�V
レンズは小三元ズーム
被写体は風景
それほど過酷な環境では使わないつもり

夜景や夕景の撮影用にマンフロットの
befree GT カーボン4段という選択はありでしょうか

αシリーズカメラ専用プレート付だし、持ち運びやすいかトラベル用としてならアリだとは思う
ただ、
フルサイズミラーレスで小三元だとしても２５．３�o径4段は夜景には厳しいと思う。
28�o径以上から選ばないと

>>333
アドバイスありがとうございます
改めて検討します

【用途・環境】：夜景、簡単な星撮りなど
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：α6400(325g)+標準ズーム、最大で70350(629g)
【身長（概略)】：175センチ
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：公共交通機関利用、撮影地点は頻繁に移動しない
【これまで使った物と不満点など】：コンデジ用の安物のみ
【特に希望・期待する事柄】：
・EVなしで145センチくらいの伸長
・家電量販店で買えるもの
・悪条件下では使用しない
【予算】：3万円前後

この条件だといわゆるトラベラー三脚は難しいでしょうか

品質　コスパを重視するなら、LEOFOTO LS-323Cをお奨め。キタムラで26000円台で買える

持ち運び用として縮長の短い三脚ならマンフロットMKBFRTA4GT-BHを奨め　伸高は妥協

安く済ませたいなら
leofotoのレンジャーシリーズをセンターポール無しで運用したらいいと思う
自由雲台はどこかの安物付けて
収納高がなるべく小さい方がいいのなら5段を買って星空や風の強い時は5段目を使用しなければいい
空撮るのに高さ要らないし

自分はマンフロットのトラベル三脚買ったけどブレて使い物にならなかったからLS284CL+LH30買ったけど収納高デカ過ぎてさすがに公共交通機関では持ち運べない

>>335
機材重くなさそうだし携行性重視でレオのLS-225C+LH-25
今なら楽天セールだからポイント込みで3万切る

22mm5段なんてオモチャじゃないのか
俺は21mm5段持ってるけど、コンデジ用にしかならない。
ミラーレス　夜景　星は厳しい

>>339
そりゃ欲を言えば365Cなんだけどさ
相談者の希望がトラベル三脚っぽいし風が強くなければ3段までの使用で遅いSS使えるんじゃね？長秒撮影はダメだろうけど

伸縮比重視ならベルボンのウルトラシリーズも選択肢に入るんでない？
5段にしては使える方だと思う

テーブル三脚の方がマシだろ

【質問】　アルカスイス互換の利点って各社出してて互換性が高い、ブランド性以外ありますか？

愚かですが既にジッツオ製アルカスイスプレート、デフォ1枚(ラバーなしだと縦撮り時に滑って使い物にならない)、ラバー付き4枚買ってからの疑問です

既にジッツオアルカスイス互換雲台GT1555Tがあるので、アルカスイス互換の道でいこうと一旦決めてプレートも何枚も買い揃えたものの、やっぱり0ベースで考えてベストな選択をしたいと思いました

こちらのベルボンクイックシュー規格の方が便利じゃないかと検討中です
こちらは触れる環境にありません

これに勝るアルカスイス互換の利点はありますか？
ベルボンクイックシューはガタつくなど「アルカスイス互換で良かったんだ」と思える情報が欲しいですｗ

なお、当方離島でなかなか電器屋で試せません
高額な物を試さずいきなりポチッといって失敗する事もあります

よろしくお願いします



テンプレ
【載せる三脚】：ベルボンウルトレック45L(デカいベルボンクイックシュー)、ジッツオGT1555T(既にアルカスイス互換雲台ジッツオGH1382QD着けてる)
【用途・環境】：旅行先風景
【単純な固定重視か動き重視か】：基本固定。ビデオ撮影もやっておりビデオカメラ三脚との発展もあるかも
【重要視するカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：α7R II ＋ 小さいのから最大SEL100400GMまで。またいずれハンディビデオカメラも

【これまで使った物と不満点など】：
三脚全体の話ですが、先にウルトレックを使用していて、後に最高峰ジッツオに手を出しました
すると明らかに安価なウルトレックのウルトラロック機構の方が素早く便利だと思いました
ジッツオは伸縮に時間がかかるどころか、気をつけないと手を挟みがち
値段やブランド性じゃないなと思いました。すると雲台もどうなんだと…

わわ
雲台スレに書き込んだつもりが
マルチになるのでこちらでよろしくお願いしますm(_ _)m

機種専用のL字プレート使わないの前提だったら、
そのベルボンのクイックシューでもかまわないんじゃない？

>>336-342
ありがとうございます
leofotoはおおっと思いましたが縮長50cm超えは測ってみると持ち運びにはちょっとという感じですね
伸長と安定性は妥協して>>336のMKBFRTA4GT-BHとベルボンのutシリーズの5段モデル、あと個人的に気になってるマンフロットのMKELEB5CF-BHを見てみます

アルカスイス互換は「クイック」ではないからな
クイックじゃなくすることで互換性を得た
それに、互換っぽいだけで完全互換でもない
まぁだいたいはイケるけどね

サードパーティのL型プレートとか
ピークデザインのカチッとはめるやつとか
そういうアルカスイス前提の便利グッズに魅力を感じなくて
純粋に三脚に固定するパーツとしてなら
アルカスイスである必要は全然ないし
純正で固めるほうが安心感出る場合がほとんどじゃない？

>>343
■QRAの良い点
・脱着が簡単

■QRAの悪い点
・知ってる限りボディへの取り付け面がクッション素材→ボディに傷は付かないがブレやすい
・プレートの角がきつく手や腹に刺さる
・脱着時キズ付く前提の作り

■アルカ互換の良い点
・拡張性（挙げるときりがない）
・プレートの角が小さく付けっぱでもOＫ
・望遠レンズ三脚座はアルカ互換のものも多くその場合逆に手軽な上剛性感が出る

■アルカ互換の悪いところ
・ノブ式は脱着に時間がかかる（レバー式はそれなりに高い）
・拡張性の高さから散財しがち

>>345,347,348
ありがとうございます！
純粋な三脚の目線もあるけど拡張性が半端なさそうですね

アルカスイス互換ノブで時間がかかるのに加え、前後が空いてて落っこちる怖さがあってどうなんと思ってました


完全にアルカスイス互換でいいんだと思えるようになりましたが
>>348
> QRA　脱着時キズ付く前提の作り
そうなんですね
想像できないですがどういう状況なんでしょうか

>>346
自分が337の書込みで使用を諦めたと書いたのがまさにMKELEB5CF-BH
雲台（の三脚との接合部）がすぐ緩む・エレベーターのガタつきが多い為
風がちょい強い時、望遠レンズ（985g）を付けた時
はぐらついて使えなかった
旅行の時の「三脚無いよりはまし」ならいいけど
メイン三脚として夜景・星空撮るには無駄な買い物になると思う
使うことで次買う時の参考にはなるから勉強にはなるかな
MKBFRTA4GT-BHは未使用なのでわからないけど

>>349
QRAの固定レバーとクイックシューの接触部はアルカ互換と比べれば点接触に近いし、こすれながら摩擦力を高めることで固定する構造だから接触部のキズは不可避

一方アルカ互換は2辺の面接触で固定するから固定力も強いし丁寧に使えばキズは付かない

尚俺は几帳面なのでご理解を...

>>351
ああなるほど
この部分に関してはプレート部分のキズの話でしたか
カメラ本体だと思ってました

いえいえ、詳しくありがとうございます！！

カウンター機構付きビデオ雲台の収納時にパン棒付けたまま手前側にチルトしてバックにしまうのはやっぱりNGだよね？

>>353
ティルトしなくても収納出来るのにどうしてしないの
パン棒の固定レバー緩めればパン棒が下向く

カウンターバランス最低　チルト　パン　ストップレバーを軽く締めるのが正しい

>>353
基本はNGだね
メーカーや雲台によって扱いが違うからその雲台の取説に従うべき

>>354-355
勉強になったありがとう

>>353
人にしまってもらう時(周囲は皆素人)、ほぼ必ずされる

>>353
なぜNGと思ったのがわからないがバランサーoff状態すればどんな姿勢でも関係ないだろうし
自分はパン棒を下に向けるだけ

三脚の耐荷重のスペックって下に吊り下げる重しも含めてですか？

>>358
自動車の積載限度とかと混同して勘違いしてるんだろうけど、三脚に要求される安定性は、どのくらいの重さに耐えるかでは判定できないので、耐荷重の数字を見て云々するのはナンセンス。
重量は同じでも、広角と望遠でブレやすさはまるで変わるのだから、重さで判定しようという発想自体が根底から間違ってる。
また、「耐える（耐えないことはない）」と書いてるだけで、「適正機材上限などという嘘っぱちは書いてない」のを、希望的観測で適正上限のようにすり替えたらダメ。
細いクラスでも3kgなり5kgなりとかサラッと書いてあるけど、そんなに重いカメラレンズというと超望遠の大砲レンズということになる。
「それでは選ぶときの数字的な基準がない」ことになるけど、その通りで、「実地で実際に撮って歩留まりがどうか調べる以外にない」

重石を加えれば安定が増すだろうという発想も間違ってるから捨てること。
脚が弱い机に重過ぎるものを乗せたら安定が増すと言えるのか？ ヨタついて危ないだけが落ち。

まずそれを頭に叩き込むこと。

その上で敢えていうなら、普通に設置した状態でカメラレンズを乗せる部分に荷重を加えたときの話なので、それに準ずる力は全て合計する。
ただし、そういう単純計算をいくら捻っても、肝心のブレの防止性能は何も分かるはずがないことは変わりようがない。

質問見て同じようなこと思ったけど長文すぎて萎えるぞ

>>361
たったの数百字程度で長文？
マンガのセリフしか受け付けない頭を子供のうちに矯正しておく方が良いぞ。

耐荷重なんてメーカー独自の基準だから同一メーカーの中でしか参考にならない
素材とパイプ径と可動部やロック機構の造りなんかで判断するしかないよ
だから三脚沼に嵌まるやつがいる

>>362
あららまずいとこ触れちゃったね
ごめんねお爺ちゃん

>>364
アンカー間違ってたのも気がついて無かったりして

>>364
何文字くらいを超えると受け付けなくなる？

>>365
あれ？ 360 は359宛てだけど、ログのレス番がズレてたかな？

>>358
抵抗はゼロにできてもバネが完全オフにできる機種ってあるの？
まあ、運搬の短時間なら影響はないに等しいだろうけど。

>>363
同一メーカーでも耐荷重の数字がどれだけ違えば画角と重さの適合がどれだけ変わるとか判定する基準の類いがないから、耐荷重の数字自体、単にスペックをもっともらしく見せるための飾りで、参考にも何もならない意味のない数字と割り切るのが正解だって。

>>362
要点を押さえて簡潔に書けるのが頭の良さだと思うます
数百字も必要な質問か、質問者のためでなく自己満足のためになってないか
よく考えてから書き込みボタンを押すのが大事かと

これは自分にも当てはまることなので自戒を込めて

>>369
360のようにわずか数百字で簡にして要を得た答えを書けるように努力しなさい。
ま、努力しさえすれば誰でも可能と請け負ったりはしないけどね。

予想はしてたよ…

>>371
何度も言われてある程度予想できるようになった？
進歩したじゃない？

370の要約「うるせーばーか」

>>373
自分を基準にしてしか物事を把握できない情けない段階からいくつになったら脱却できるのかね？

>いくつになったら

この人は何歳なんだろう
若くはなさそうだが

まーたフォトショの名人が暴れてるのか、本当懲りないな。

>>367
バランスが完全にoffになるのはスプリング式で段階調整タイプに0表示が有るもの
油圧／ガス圧式を含めて無段階調整で0〜n kgとかあるのがそれらに相当してる

近所の人とかに嫌われてそう

と言うか普通に一般社会じゃ生活できねえだろぺぺ先生はｗ

>>377
あ、ゼロにできるタイプもあるわけ。
その場合ももちろん普通にパン棒の角度を変えるだけで収まるだろうけど、保管の指定があって、もし倒して保管せよとかいう指定だったりしたらそれに従えば良いと。

>>379
君の脳内にある「一般社会」には、麗々しく書いてある数字の意味を正しく理解できずにそのまま鵜呑みにしてオウム返しにして怪しまないオウムの信徒みたような手合しか存在していないと。
自分が何だと言われているのか意味分かる？＞ぺぺ先生よ

>>380
アンカーがついたのでレスしますが意味もなく自分の主張を一言二言入れなければ済まないようでそれを世間では蛇足と言います
蛇足の実例、>>366では一週間以上前の記事を削除しなけれログが変わりようが無いのに何故か2時間半で行われたと責任転嫁ミスったで済む話なのに

フルード雲台を最大仰角で収納移動保管とか問題外なんで今すぐ吊ってくれ
使った事もバラした事も無いぺぺ先生には理由が分かる筈もないがｗ

>>360
ちょいと比較対象が間違ってるので一言
＞脚が弱い机に重過ぎるものを乗せたら安定が増すと言えるのか？
机のような方形構造物（ラーメン構造）は接合部を剛接続しないと安定しないが、三脚のような斜め構造（トラス構造）だと荷重がかかるほと安定性が増すという特徴がある。
もちろん過剰に荷重かけたら壊れるので、部材の強度が問題になるけど。

強風下での撮影で三脚に石くくりつけて安定させたことがある
たぶん三脚の耐荷重以上の重量にはなってたはず

＞普通に設置した状態でカメラレンズを乗せる部分に荷重を加えたときの話なので、
>>359に対する回答としてこれは正しい

一言で済む話にあれやこれや付け加えるからややこしくなる

企画書や報告書の概要をA4用紙一枚にまとめられない奴はタダの無能だから
つまりぺぺ先生は実社会での実務経験皆無のヒッキーか底辺労働者ｗ

>>381
無駄口はそれだけかね？

>>382
はぁ？ 353が「吊」らないといけない理由を述べよ。

>>384
たったの数百字程度の短文も受け付けないような者が何が「実務経験」だ？ 図々しい。

>>383
おお、その通りだね。
模式的な意味での安定は増す＝倒れたりしにくくなるが、部材が脆弱なせいで荷重以外の入力によって変形して、頂点に乗せた物の位置や向きが動いてしまう＝ブレてしまうのを抑える効果は生じにくい、くらいが穏当かな？

ブレない御仁だなぁ

気狂いは自覚が無いから気狂いなんだって精神科医が言ってた

>>388
で、先生は馬鹿についても似たようなことをおっしゃっておられなかったかね？

＞気狂いは自覚が無いから気狂い
ぺぺ先生がココや関連スレで実証済みですねｗ

三脚はハスキー買えば上がりでok?

国産の中では、一番なんじゃね

ハスキーはアメリカ製造＆日本選別だったような

どこ製造とか頓着してないからよく知らないけど、ハスキーは少なくとも日本で売られてる物はだいぶ前からトヨ製じゃなかったっけ？

そうだったのか！
これは失礼しました

動画撮影では動き重視するビデオ雲台の性能が大事になりますが、安定性を保つには三脚部が大事なことがわかりました。
GITZOシステマの軽い三脚では安定性は保てません。
三脚の重さが最低で３KG以上は必要です。SLIKなどの重いアルミ三脚にしっかりしたレベリングベースを載せるか
専用の重いビデオ三脚を使うがベストでした。

ハスキーを伸ばしてビデオ雲台を載せたことがありますが、全く使い物になりません。
ハスキーは高さを稼げますが、伸ばした場合不安定です。EVを使わず150�p以内であれば動画にも使えないことはありません。

三脚の性能を測るのは、長時間露光もいいですが、手振れ補正なしで動画を撮影することによって剛性がわかります。
ハスキーはEVは使い物にならず、EVなしで150�pまでの三脚と思っていいでしょう。
それ以上の高さを稼ぐには36mm以上の三脚は必須です。

>>396-397
静止画撮影と動画撮影では脚部に求められる機能が全く異なる
そんな当たり前のことに少しでも気づけたのはよかったね
ただもうちょっと踏み込んで、なんで動画用と静止画用が違うのか考えてみた方がいいよ

静止画用に求められるのは固定力　安定性で、動画用に求められるのは滑らかな動き　安定性です。
共通するのは安定性です。
動画における安定性は動きの中での安定性ですので、よりハードルは高いのです。
突き詰めて言うと、動画の安定性を担保できる三脚　雲台は静止画にも安定性では通用するという事です。

静止画の三脚　雲台に必要なのは構図の自由度です。動画用雲台は構図の自由度はそれほど求められません。
従って、動画用雲台を静止画で使うことは合理的ではないのです。

>>398
ハスキー　GITZOなどの高価な三脚は、価格ほど剛性がないことは動画を撮ってみればわかります。
確かに動画用　静止画用では用途が異なりますが、剛性を測るには動画に耐えられるかどうかで判断できます。

>>396-397
三脚雲台設置位置の安定性は、動画でもある程度分かるけど、解像度が上がってミラーシャッター起因のいわゆる微ブレさえも露骨に分かるようになっているスチルでは、動画で分かる振れとかだけでは不十分。
実写で確認するか、拡大LVの倍率が高くてシャープに出る機種でLV拡大で観察すれば、どういう場合にどう振れているか一目瞭然。

ビデオでは、主に水平回転方向に動かして止める使い方で、主に捻れ方向の剛性が低いと「お釣り」で振れてしまうのが目立つので、細いパイプを2本並べたセットの形式にして接合部の幅を稼いで、
重さの割に捻れ方向の剛性が高くなるようにする方式がメジャーだけど、スチルでは使用状況がちょっと違うので、同じ基準で調べても十分ではないという問題もある。

>>396-397
エレベーターは、物理的な構造の関係で、どんな機種だろうが、ある程度伸ばすと安定がガタ落ちになるのが当然で、ジッツオのカーボンの太いクラスでも同じことでしかない。
もっと太くすれば安定は当然向上するけど、それに応じて脚や接合部を強化しないと意味がないので、パイプだけ太くしてもダメでキリがない。

だからエレベーターは高さの微調節用途が主眼目で、緊急的に何十cmとか伸ばすことはできないではないと割り切って、選ぶ時には常用としての計算には入れないのが常識。

>>398
だね。共通点はあるにはあるけど、それだけでは十分ではない。

>>400
観察の基準自体に不備があるので、スチルの場合のブレの性質とかからして、根本的に考察し直して。

先生は今日も元気です

なんかペペに共感されて迷惑だなぁ・・・

>>400
ハスキーとジッツォのカーボンでは価格が倍ほど違うけどまぁいいとして
剛性をはかるには動画を撮影してみればいい、というのは間違い
アマチュア動画用で10万クラスの三脚が超望遠の静止画撮影に適してるとも限らない
繰り返しになるけど動画と静止画では三脚に求められる性能が違うのよ
動画用の本気のプロ用三脚は桁が違うことはご存じ？

>>405
客観的な事実がどうであるかの問題だから共感とかいう曖昧な事柄とは何も関係ないが、ぺぺ先生は何か勘違いしてない？

動画用三脚も静止画用三脚も、重くないと話にならんのですよ。
三脚が重いほど優れているのは鉄則です。

そこで重さ9kgの161MK2Bが颯爽と登場！

6.3kgの117Bもいいな
ヨドバシで17580円という破格の安さだし二段だから剛性も高そう
https://www.yodobashi.com/product/100000001001415698/

>>406
自分がペペだって自覚はあるんだ…

>>407
スタジオ備品とかで、移動はさせてもごく短距離のみとかなら重い物でも通用するけど、カメラレンズ等と併せて人が運ぶには限度があるから「重すぎたら話にならん」のですよ。
重さの割に剛性が低い物を「優れている」とも言わない。

動画の三脚って超ゴツいやつをアシさんが頑張って運んでるイメージ

>>411
しかも会社の備品とかで只だし。そういうのは一般的な購入相談とは関係なしと。

そういや先生って動画撮影もすんの？
持ってる機材からして静止画専門だと思ってた

野外可搬三脚で一番シビアさが要求されるのは測量機用三脚
https://sokutei-cube.com/contents/pr/tripod_beginner/
写真用は使いやすさ第一だろ

高さが欲しかったのでスリックのプロ4Nを店に見に行ったが、あの重さと長さを出し入れする自信がない。試させてもらったけど、店内でぶつけまくったw
長い物の取り回しは慣れるものなの？

>>415
どんな剛性のある三脚でも、伸ばせば脆いものだよ。
ザプロフェッショナル４Nでさえそうだから、SLIK　CF4もそうだし、ハスキーなんて伸ばせば完全にオモチャだよ

長い物の取り回しを考えると俺の評価では
ザプロフェッショナル４N　CF-4は4段目を伸ばさない171�pまでがブレない範囲
ハスキー５段は３段目まで伸ばした150�pまでがブレない範囲

>>415
まぁ慣れるは慣れるよ
ただ、よく利用させてもらうスタジオのおっちゃんでも
照明を移動させるたびにぶつけたりしてるから
ぶつけるほうに慣れる人もいるんだろうねｗ

>>415
普通の長さの三脚と違って長い三脚はなかなかうまく伸ばせないよね
でも手順を見つければ手際良く伸ばせるようになるよ

そんでも特に狭いところでは難しい
三脚売り場で伸ばすのはかなり熟練がいると思う

>>416
五段・六段の長い三脚とか伸ばすと笑っちゃうぐらいグニャグニャだよね
三段の太長いカーボン三脚があったら一部で人気出そう

つまり、ハスキー買っても上がりじゃないの？

鉄オタはハスキーと鉄ちゃんバーで上がりだから
まぁ普通はスチルはGitzo5型を最大高で3種揃えたら上がり
GT5562LTSだけは後継機種が出てないから程度の良い中古は強気の価格設定だねえ
鳥見鳥撮りの一部はflowtech 75+FSB8が上がりに変わった模様

みんなアドバイスありがとう。
そう撮り鉄なんだ。ﾅｾﾞﾊﾞﾚﾀw
昼間のハスキー3段、混雑時のハスキー4段は許容範囲内だと思う。新幹線専門で常用するならハスキー4段は不満が出やすいかもね。バルブ撮影するならハスキーは勧めない。伸ばしてなくても地面の振動を拾って酷い時がある。

質問させてください。
Manfrotto Element ビッグとBefree アドバンスの違いって分かりますか？
重さや高さが微妙に違ったり雲台の水準器や目盛りの有無など、違いがわずかです。
その割にアドバンスの値段が倍くらい高いのがよく分かりません。
アドバンスの方が堅牢であったり、知らない機能があるんでしょうか？

>>422
三脚の通則で
パイプの太さや材質や段数や高さや接合部が同じくらいならブレ防止性能はだいたい同じ
しかし、他が同じくらいでも、パイプがアルミとカーボンだと、値段も重さも撓みや振動減衰も違う
以前にジッツオでパイプだけアルミとカーボンのバリエーションを併売していて、正確な値段は憶えてないけど確か2倍くらいの値段差があった。
カーボンでもアルミでも物によって違いがあって一律ではない。
付け根等の形状が違うと主にねじれ方向の強さが変わる
いわゆるトラベラータイプは、ひっくり返し収納を可能にしている反動で、ひっくり返し収納を度外視した通常タイプより接合部が脆弱になる
カーボンの方が値段が高いけど、しっかりしているし振動の収まりも早いからブレ防止性能が上
ブレ防止性能は単純な数値化が困難なので、何倍違うとか明示できないけど、ジッツオはアルミのタイプは製造を止めて久しい。
ごく大ざっぱな概論はそういう感じ。

エレメントは形状から見てSirui製か、Siruiのそのまた元の製造請負製じゃないかな。

ノイズの中に意見を隠すスタイル

>>423
はいぺぺ先生の大嘘出ました〜！
脚部をひっくり返せるかどうかは開度を固定するストッパー部とその受け部分の設計や構造に起因するのでねじり剛性や接合部の強度には直接関係ありません
ストッパー部の設計が不適切なら話は別だけどGitzoだろうがBenroだろうがQZSDだろうがそれで影響が出る様な構造はしてません
唯一の弱点は長期使用でストッパー部の固定ネジに緩みが出る事だけど荷重が掛かればガッチリ挟み込まれて動かないんで実用上の問題はありません
マンフロのBefreeの片持ち構造やベルボンの上下分割構造はそれ以前の問題だし

なんで実物使えば簡単に分かる事が分からないのかね？
それはぺぺ先生は僅かな経験だけしかなく残りはほぼほぼ脳内妄想が前提だからです
つかお前はコテとトリ付けろ
永久にNG突っ込んどくから

回答に見せかけて持論を述べて回答になってないんだから>>付けるのやめてくれ
持論だけなら他でいくらでもやってくれ

>>425
つくづく機械音痴だな。ま、音痴に音程が狂っていると指摘しても自覚の持ちようもないのだろうが。

> 脚部をひっくり返せるかどうかは開度を固定するストッパー部とその受け部分の設計や構造に起因するので

だからそれを可能にした総合的な結果。

> ねじり剛性や接合部の強度には直接関係ありません

直接の意味をごく限定的に形式的にしか考察しないでそこで思考停止するとそうなる。

NGに突っ込むべきは君自身だよ。

>>426
全くだね。
>>423のように、どういう違いがあるか知りたい人に対して分かりやすく説明しているのに、ピント外れの間違った持論もどきで口答えするのはスレの浪費。

>ペペ
邪魔なんで書き込まないでもらえますか

>>429
落ち着いてちゃんとレス番を明示すること。

>>425
>ペペ
邪魔なんで書き込まないでもらえますか

>>428
分かりやすく説明…？

Elementビッグはこうで、一方Befreeアドバンスはこう、
みたいに書くのが世間一般では分かりやすい説明だと思うのだが
423のどこが分かりやすいんだろう？
質問者そっちのけで持論をぶちまけてるだけじゃないか

>>423
カーボンとアルミがどうこうと書いてるが、Elementビッグ、
Befreeアドバンスのどちらもカーボン・アルミモデルがある
よってジッツオのカーボン・アルミの話は不要かつ的外れ

また、Elementビッグ、Befreeアドバンスのどちらも
ひっくり返し収納するいわゆるトラベラータイプだから
トラベラータイプがどうこうという下りも違いの回答として的外れ

つまり>>423には不要なことしか書いてない

>>422
423の続き
（数字等はあくまで概略）
原則として
パイプの太さが太いほど撓みにくく／細くなるほど撓みやすくなる
パイプの太さは諸般の事情で直径4mmくらいのステップで変えてあって、他の仕様が同じなら、1ステップごとに明らかな差が出て、2ステップも違うとクラスが明らかに変わると認識される。
仮に28mmクラスを中堅とした場合、36mm辺りから上は太型強力クラス、逆に20mm辺りから下は細型簡易クラスという感じになっている。
同じ太さでは、パイプが長くて設置高が高いほど安定しにくいのに対して、設置高が低いほど安定は増す
パイプは入れ子にして短縮収納して、引き出して固定する方式が一般的
実用的な便宜等を総合して、3段タイプ、4段タイプ、5段以上などが作られていて、多くなるほど設置高さの割りに収納長さを短くできる反面、細い段の撓みやすさの影響で全体として撓みやすくなってしまう

まあ大体こんな感じ。

>>433
太さクラスは1つ違うけど、段数と高さの差や接合部の設計とかの兼ね合いで大差なしという感じだね。
値段の違いはおそらくそれだろうね。

>>435
調べもせずに駄文連ねておいて「〜という感じだね」とか言ってんじゃないよ…

>>427
総合的な結果ｗ
Gitzo製品で比較すればシステマの3型とトラベラーの3型では基部部分は後者の方が捻れ剛性引っ張り強度押し強度全てで僅かながら上回ってるんだけど？
そしてトラベラーとマウンテニアは基本的に同等の性能を持つ様に設計製造されてるんだけど？
ぺぺ先生の脳内妄想は完全否定されてるんですけど？
だからお前はコテとトリを付けろ
永久にNG突っ込んでおくから
嫌なら消えろ書き込むな
ハッキリ言ってお前の妄想持論は5ちゃんの三脚関連スレに於いて害の方が大き過ぎる

>>437
脳内捏造丸出し。

＞だからお前はコテとトリを付けろ
＞永久にNG突っ込んでおくから
＞嫌なら消えろ書き込むな
＞ハッキリ言ってお前の妄想持論は5ちゃんの三脚関連スレに於いて害の方が大き過ぎる

自分に言い聞かせるのは板違い。

>>437
トラベラー3型って、何？

>>439
脳内で特注で特注で作ったんじゃない？

ぷぷっ
さすがぺぺ先生だｗ
ショーモデルで市販はされてないが強度ほか引けを取らないって実演してたのも知らんレベルかｗ

>>441
へー、そう？ それは知らなかったな。
システマチックは割り締めにしちゃってる分で強度剛性が低下してるから、交換を諦めてカップを溶接するか、RRSみたいに割り締めにしない固定方式がベターというのは構造的に当たり前だけど、その試作品は通常型と同等の剛性に仕立てていたのかな？
ひっくり返しの無駄手間が出るだけで重量も寸法も大差ないし、雲台を不釣り合いに細いものにしないと駄目で、「作ってはみたけど総合的に意味がないから止め」という落ちだろう。

知らなかったのに何故か偉そうな態度のペペ

>>441
いつ頃のショーだったの？
ちと見てみたいんたけど、英語でも検索に引っかかってこない。
フランス語イタリア語はさっぱりわからんのでいつ頃のどこのショーかだけでも教えてくれると助かる。直リン貰えればそれが一番嬉しいけど。

流石に市販されても3型トラベラーはトラベラーとして持ち歩くのは躊躇しそうだけど。
2545Tも持ち出す時はよっこいしょが必要だしなぁ。

>422
三脚の構造がちょっと違う。脚の開閉をさせるところの根元の構造ね。
耐荷重はbefreeの方が高く設定されている。構造が違うところで剛性にも差がある。

>>445
耐荷重は両方とも8kgじゃないの？

>>446
耐荷重の数字は「適正機材重量とかとは縁もゆかりもないスペック表の飾り」に過ぎないし、そもそも、全く同じ重量でも広角と望遠で同じブレの影響が変わるのだから、重さを基準にする間違った発想は捨てなきゃダメ。

文脈を読めない人

>>447
よくわからんけど
> 耐荷重はbefreeの方が高く設定されている
スペックから判らないことをなぜ断言できるんだ？
独自に検証したの？
メーカーの人なの？

>>449
たぶん445≠447

あと447はペペ先生

昔から言われているのは、耐荷重が正しいのはSLIK VELBONだけで、マンフロットとGITZOは1/2を掛けないといけない
中華メーカーは1/3を掛けると適正耐荷重が求められる。

意味不明

はじめまして。
ご教授願いたいのですが野鳥撮影(頻繁に歩き回りながら撮るスタイルで)D500,200-500mmで初めて買う三脚又は一脚ではどのようなものがお勧めでしょうか？
予算は5〜6万で考えております。

よろしくお願い致します。

>>453
歩き回るなら必要なしが正解。
どうしても欲しいなら一脚。

>>454
ありがとうございます。

一脚の購入を検討してみようと思います！

>>453
予算６万でその機材構成用の三脚だと中華メーカーだろな

LS-324C+LH-40のキットか
高さ必要で仕舞寸法長くても良いならLS-323CとLH-40をバラで買うのがとりあえず良いかとLEOユーザーなんで勧めてみる

レベリングベースはあった方が便利だからLeofotoのLS-324CEX+BV-10のセットでどう？
Yahooなら実質66000円くらい

>>456
>>457
ありがとうございます。

一脚にしようと思いましたが
教えていただいたのもそれぞれチェックしてみたいと思います！

一脚買ったけど使った事ない（使えない）
あれいつ使うの？
干拓地でシギとか撮る時？カワセミ？
鳥見つけたらすぐにレンズ向けなきゃいけないのに付けたままだと邪魔じゃない？
外してたら外してたで一脚伸ばして雲台に付けてたら鳥いなくなるよ

昔、重めの機材で散策しながら撮影してた頃は一脚に自由雲台を渋くフリーで動くようにして縦ブレ対策に使ってたな
アゴ辺りにファインダーがくる高さに伸ばした状態で持ち歩いてた
山道だと杖代わりにもなるし

一脚は三脚禁止エリアで長時間撮る時に使う
それ以外には存在意義すらよく分からん

>>459
重量級の望遠レンズの支えにちょっとは使ったが軽量なレンズに変えて出番がなくなった
鳥撮影ではフィールドスコープ常用で三脚使ってるから載せ替えで済むので無価値な存在

>>458
他の人も書いてるように一脚は鳥撮影には使い道が少ないし（三脚禁止のスポーツやら戦闘機は別）
三脚もじっくり特定の鳥を狙いを定めて待つなら要るけど
ブラブラしながら上空の枝や飛ぶ鳥を撮るなら
三脚の資金でマイクロフォーサーズ買うのも手かと思う
スレ違いになるのでこれ以上は書かないけど

>>458
買える範囲で一番大きい物をと背中を押された結果、ls-365cとbv-10を安い時に買ったよ
斜面も想定されるなら、脚を伸ばせる考慮も入れた方が良いよ

鳥撮りでも撮り方次第
傾斜地やちょっとした山岳地帯なら三脚立てる余裕がないシチュエーションも多い
自分はカーボン多段1脚は必須だわ

鳥で歩きながら428使ってるから1脚だわ

>>453ですが
色々教えてくださり皆様ありがとうございます。
悩みましたが店頭で触ってみてしっくりきたのでls324cex+bv-10に決めました。
少し予算オーバーしましたが大事に使っていこうと思います。

>>467
おめ！いいチョイス
レベリングベースなんか要らんからと先ずLS-365C+BV-10を買い、その後結局LB-60Nを買い足したものの収納高が伸びたせいで付属ケースに入らなくなって一回り大きいケースを買うハメになった俺が太鼓判を押すよ

一脚って買ったから無理して使ってない？
使ってる状況って一脚なくても成立する場面ばかりじゃん。

三脚据えてじっくり待つんじゃなくて山歩きで移動しながらとか川沿いにカワセミ追うとか大口径超望遠で撮影なら1脚必須じゃんね
500F4とか持ってない人？

三脚座の有るレンズ以外は使わないかな、一脚。バランスもとれて楽だし、支えないとしんどいし。一脚三脚かかわらずねー

>>470
ヨンニッパだけど三脚も持ち歩いてるが手持ちがメインなので
余裕ができてとか動画（音の記録も含）も撮る時に三脚に載せるスタイルだと一脚の出番がない

>>472
428で手持ちは長時間は無理だわ
特に飛び出し待ちとか無理ゲー
自分は一脚必須だわ

ヨンニッパだと本体込みで4kgぐらいでしょ。
うん、無理だわ。俺も一脚必須になっちゃう思う。腕力が持たん…
手持ちの古いヨンヨンですら無理だから俺が根性なしなだけかも知れんが。

>>474
貧乏だからまだEDなのでレンズ実測5.4Kg

>>475
合計7kgは草生える

重い機材を載せるなら、アルミのしっかりした三脚の方がいい
カーボンは軽いけど、力をかけると撓む。ナットロック式で段差の少ないカーボンだと経年劣化で伸縮が固くなってしまう。
長持ちするのはアルミだ。多少ハードな使い方をしても30年も使える。

三脚は伸長がある程度以上高くないといけないし、最低高もある程度低くないといけない。
縮長も三脚だけで60�p以下が望ましい。となると4段以上の三脚がベストとなる。
段数が多ければ、一番低いパイプを伸ばさないなどで対応できる。

それはお前の使い方だろ？

状況に合わせて何種類もの三脚を揃えるのがベスト

>>477
同じ太さ長さクラスならカーボンの方が撓みが少ないから、比較方法を間違えてる。
パイプの伸縮の動きはメンテであっさり復活する。
単にパイプの内側まで全部清掃するだけ。というか、そもそもメンテしてないでしょ。
楔やスライダーはすり減るし、荒れてザラつくから、必要なら交換すれば良い。
金属部は当然清掃後に適切な油脂を塗る。パイプ内等は塗ってはいけない。

>>479
そ。
状況等に応じてカメラレンズを適宜使い分けて、撮影作業台である三脚一脚は、それらに応じて適宜選んで使い分ける。
誰でもどういう状況でも最適のカメラレンズなど永久に存在し得ないのと同じく、誰でもどういう状況でも最適の三脚一脚など永久に存在し得ない。
同じ条件でも人によって最適な機材選択が違うことがあるなど当たり前だし、一般に最適とされる機材はある程度限定されるのも当たり前。

ぺぺ先生ウザいんでコテとトリ付けてくれや
永久にNGブチ込むから

>>482
ぺぺ君は >>478 で見ると、個人的な使い方の問題と、個人の価値観等とは無縁の客観的な測定方法の問題とが全く区別できてないわけだね。
それじゃおかしなことを延々と繰り返しているのも当然だし、間違いを指摘されると客観的に検証し直さないで一種の拒絶反応を示すのも当然だな。
間違いを指摘されると客観的に検証し直さないで一種の拒絶反応を示す思考方法のバグが諸悪の根源とも言える。

通りすがりでーす。
収納性や携帯性、利便性、軽さを求めている一般的な三脚の形状で、剛性とか、たわみ捻れを語るのもどうなの？とか思うんだけどね。
あの仕組みは素材うんぬん以前の話しですよ、多段式の脚の収納方法もロック形状も、とてもじゃないけどしっかりした物を作りたいと思う人が選ぶ形状じゃあ無いよなー。

本当に剛性の高い三脚が欲しいなら、最低でも測量で使う三脚の形状、大きさ重さが無きゃ無理だって。
足で脚を軽く蹴飛ばしてぐらつく様なカメラの三脚は過信してはいけないとお婆ちゃんが言ってた。

>>484
いや、比べれば分かることだけど、太さ段数高さが近いクラスでも厳然たる差があるからね。
比べもしないでこれで良いと思うからこれで良いんだじゃ相談の意味がない。
過信なんか元々してないし蹴飛ばすなど論外だよ。
と、お婆ちゃんに説教しておいてくれ。

あ、蹴飛ばすはそう、たまに足が三脚に当たっちゃうって事です。
おっちょこちょいなお婆ちゃんは時々やらかします。

まあLeofotoレベル以下の三脚しか持っていない自分が言える立場では無かったね。仕事で平板測量やレベルを使う機会が有ったので、つい比べてしまった。失礼しました。

>>486
測量機器なら設置後は足どころか不用意に手で触れるとかもご法度で、それが当たり前に出来てるんじゃないの？
まあ、元々不注意な人はいて、山で写真を撮るのに足元を見ないでバックして転落するのもいるらしいし、高齢の人なら目の具合とか足の動きとかが良くなくて蹴っちゃうとかもあるかも知れないな。

>>487
そう、測定中に不用意にズレちゃうとまた最初からやり直しになっちゃうから、三脚おさわり厳禁、測定機器には触れるけど、まぁ通常作業ならビクともしません。もちろん多少の風も影響なし、そんな三脚が安いやつは一万しないんですよ。カメラの三脚は高杉君ですわ。
しかしカメラの三脚の脚は何でみんな丸いのかな？四角にすりゃ写真撮影程度の重量の用途位なら捻れたわみも解消しそうだけど。

>>488
同重量で作ったら四角より丸パイプのほうが丈夫で高剛性。

同じ剛性なら、角パイプの方が軽く作れるね。

>>480
同じクラスならアルミの方がいいですよ。同じ重量ならカーボンが上です。

GITZOはカーボンしかないし別格ですので除きます。

マンフロット　ベンロ　バンガード　SLIKなどは同じパイプ径でアルミ　カーボンを出していますが
ほとんどアルミの方が壊れにくく、撓みもなく、剛性もしっかりしています。
重さがありパイプも変形しにくいので、伸縮もスムーズです。
カーボンは変形すると厄介です。伸縮が引っ掛かりスムーズにいきません。アルミは変形による伸縮劣化はほとんどないです。

もちろん　GITZOは特別です。使い込んでも伸縮はスムーズです。段落差に余裕があるのかもしれません。
段落差が3mmぐらいのカーボン製品だと使い込むと伸縮がきつくなります。