1月予定だったマウントアダプターが突如昨日出荷されたみたいだ。キャンセルとかで繰り上がったのかな
いいね、オレのRF70-200F2.8も早く来ないかな～
RF50f1.2とRF85f1.2どっちAF速いかわかる人いる？ナノUSMだけど24-105よりは劣る感じかな？？
前スレのマイナビニュースの記事を読んだけど
85mm f/2マクロはあの開発動機を考えると
解像よりもボケ重視にした方が良かったんじゃないかな
>>5
RF50mm F1.2と85mm F1.2はリングUSM
大口径EFのLレンズに使われてた従来の形で、メリットはトルクが大きいのでデカ重レンズも動かせる所
ナノUSMは速いけどトルクがないので重いレンズにはパワー不足になるという欠点が rf50f1.2とrf85f1.2は50mmのほうが速い
理由はフォーカスレンズがまだ軽いから
>>9
今月の初旬です
キタムラで2ヶ月掛かるって言われました >>10
おぉ、同じだ…
多少早く来ないかな？と思ってたけどやっぱり2月かかるのか
年末年始に間に合って欲しいですね 20mm F1.8, 24mm F1.8, 28mm F1.8とか
RFの広角単焦点が出そうにないから、シグマがRFマウントに対応してほしい
>>13
24mmF1.4はEFでもLレンズが出てる焦点距離だからRFでもやるだろう、いずれ。
20mmはどうかなあ。ソニーやシグマの奴の売れ行き次第かな。どっちも出来は良いみたいだから、売れないとしたらそれは需要がそもそもないと言うことになるからね。 EF-EOS Rは一ヶ月前に注文したけどいつ届くのだろうか
RFレンズも欲しいけど在庫が無いから手持ちのEFレンズで遊びたい
>>15
マップカメラの買取価格が新品価格超えててワロタ >>15
9/26注文で今日届きました。
ヨドコムです。 >>17
2ヶ月待ちって噂を聞きましたけど噂通りなようですね
有難う御座います >>13
シグタムは今RFレンズ出せば馬鹿売れするだろうになあ
まあR5R6のスペックを知らないうちはなかなか本格的な開発スタートは厳しかっただろうし仕方ないが サードパチィーのレンズはまだ当分ダメだろうな。
協調補正制御出来ないから、レンズ補正だけで来るのか、あるいは何か出来る？
どういう補正でサードパーティーがEOSの協調手ぶれ補正に対応してくるのか興味あるな。
サードパーティのメーカーからRFマウントのレンズが発売もしくは開発の予定って実際あるの？
タムロンの既存のレンズがR5と6で不具合ってあったし
あまりに対応させるのに手間掛かりすぎるから無理でしょ
そこまで数出るわけでもないし
R5/6とのボディ内手ブレ補正と協調出来るのかどうかが気掛かりだわ
協調ISってやっぱり別物？
RとIS付RFレンズでとりあえず不満はないのだけど、
協調ISを一度経験したらもうIBISがないカメラには戻れないレベル？
別物？って言われてもレンズ次第だろうし片方だけonにもできんから同一ボディでの比較はできんのだけど
少なくともRで使ってたRF24-105F4LをR6で使うとファインダー像の安定からして良くなったようには感じてる
でも協調IS時にIBIS側がファインダー像に影響あるのか？となるとわからんし
単に気のせいかボディの形状変更で握りがより安定しただけなのかもしれんけどね
つーか所詮は最大でもプラス3段分の差異でしかないんだから
それでもう戻れないってそんな人間いるのかね？
別に手ブレ補正無くたって撮れるんだから
それこそ常にスローシャッター使ってる人とか特殊なケース以外ありえなくない？
望遠にはBIS効かないし、広角にはOIS効きづらいんだから、切り分ければいいじゃんと思ってしまう。
8月頭に注文したRF50F1.2がまだ来ない。来年かな？
広角にOISを入れるとレンズが肥大しがちなので設計段階で省略するケースも多いけど、ちゃんと設計に入れてるレンズで効き目が薄いということはないだろう。
>>31
Rが叩かれた理由のひとつがボディ内手振れ補正がないって事だったけど、
実際はそんなに大した問題じゃないよな RF50mm f1.2は10月にキタムラで注文して即納だったけど。どこで注文したの？
>>36
その通りなんだけど後発なんだからマーケティング上IBISは必要だった
何様って感じやね
Rはかなり慌てて出したので単に間に合わなかっただけと思われる おれはrf28-70使ってるからボディ手ぶれの恩恵が大きい
>>36
でもIS無いレンズでもファインダー像安定したりとレフ機時代よりも恩恵あるしね
Rはあの時期に出したミラーレスなのに未実装じゃ批判されたのは当然だったと思うよ 無いよりはあったほうがいいよなぁ
赤道儀やハイレゾショットにもなるようにして欲しい
全部が全部製品化する訳じゃないだろうけど
特許情報見てたらこれからのRFレンズも楽しみだなぁ
サードパーティってこれまではロイヤリティ払って互換性保ってだけど、まだそれすらCanonが認めてないからしばらくはないかと
マウントに合わせて出す事は出来るがAFも協調IBISも無しのMFレンズぐらいかな
新しいレンズが発売される度にボディのファームウェアを書き換えるのがRシステムなんだとしたらサードパーティのレンズは対応できないよね。
>>45
シグマはおそらくキヤノンと技術共有提携してるからEFの光学補正対応の時に情報料払ってるかもだが他は勝手にやってるから払ってないぞ >>47
アダプタ経由でサードのEFマウントレンズが使えてるから問題ないんじゃね？
要はデジタルレンズオプティマイザや協調ISが使えないだけだし 今やデジタル補正が前提になったミラーレス用レンズでそれはマズイでしょ
それに加えてキヤノンはDPCMOS AFを効果的に働かせるためには
どうしてもレンズデータをボディ側に持っておく必要があるし
>>50
Lightroom使うならLightroomにデータあれば補正はできるだろ
AFにレンズデータが必要なのは初耳 >>49
歪曲補正や周辺光量補正もサードだと効かないんじゃない？ >>53
精度じゃなくて速度の話か
古いレンズでもなければ速度もほぼ変わらんみたいだぞ
STMレンズや最近のUSMレンズといった制御性の良いレンズを使えば、ハイブリッドCMOS AFでも実際はデュアルピクセルCMOS AFと大きく速度は変わりません >>54
それは撮影環境によるAF速度の変化を位相差AFと比べた時と話だけど、今の話となにか関係あるの？ >>55
精度と速度が変わらないなら何も問題はない >>57
STMレンズや最近のUSMレンズといった制御性の良いレンズを使えば、ハイブリッドCMOS AFでも実際はデュアルピクセルCMOS AFと大きく速度は変わりません >>59
だからそれはお互い位相差で大体の距離が分かってる時の話な
検証済みのレンズ以外はこの距離が分からない >>60
この103本以外のレンズの動作ですが、デュアルピクセルCMOS AFでレンズ移動の方向を検出して、その後コントラストAFで合わせます。最初に位相差センサーで方向を指示すれば、コントラストAFでもさほど遅くなるわけではありません >>61
「さほど」
仮に大きな差があったとしてもそんなこと口が避けても言えないよなあ
本当に差がないならレンズとセンサーと撮影環境の組み合わせに適合したアルゴリズムなんて必要ないはずなんだがな 実際の話、DPAF機にシグマやタムロンのレンズ使ってAF速度に大きな差を感じるのかと
>>63
そういう事にしてあげてもいいけど、結局DPCMOS AFを効果的に働かせるにはレンズデータは必要で、それを聞いたことがなかったお前は馬鹿だったってことだよね 定番の70-200F2.8はキヤノンとニコンで随分方向性の違うものになったーね。
>>65
知らなかった俺は馬鹿で、レンズデータがなくてもAF制度や速度に大きな差がないのは事実って事だな ソニーは自分だけが儲かればいい、
じゃあなくてデジカメ業界全体の利益になればいいっていうスタンスで、
そっちのほうがユーザーにとっても選択肢が増えるんだから良い事だ
個人的にはレンズは純正しか使わないけど
このご時世にサードパーティ製を締め出すのは自分で自分の首を絞めてるだけだな
>>67
差がないと信じ込むのは勝手だからご自由にどうぞ
お前の理屈で本当に差がないなら自社製DPCMOSに拘ったせいでCMOSイメージャの進化に取り残されかけてるキヤノンが一番の大馬鹿になるがな
あ、知財ごと合弁会社を中華にくれてやったパナよりマシか >>69
キャノンが差はないと言ってる（思っている）のだからしょうがないだろ >>66
ニコンのZは写りは99点でキャノンは90点だけど大幅に小さく軽くしてきたって感じやね DPCMOSってあかんのか？
寧ろおれはそれがキヤノンを選ぶ大きな理由のひとつなんだが
AF画素欠損ってどうもイメージが悪くてな
画素欠陥なんて言い出したらそもそもベイヤーはって話にならんか？
考慮するだけ無駄だと思う
>>72
対応するレンズ（つまり純正）なら全く問題なし >>68
えっ?
SONYは純正レンズが売れなくなって、安くて高性能で小型なサードパーティ製レンズばかり売上上位で、マウント規格情報開示して、自社のレンズがうれなくなるっと言う、自分で自分の首絞めてる現実が見えてないね。 >>72
最新機種のα7sⅢがブロックノイズや階調が破綻したボロボロ画質なのは、AF用埋め込み画素を補完してるから。
PanasonicとCanonがこの方式をやらない理由はこれ。
ダウンロード＆関連動画＞＞
>>72
掲示板の妄言にいちいち惑わされなくていいぞ
純正じゃなくてもレンズを試す機会くらいあるだろ >>75
業界自体が潰れたら全て終わり
ユーザーの囲い込みなんて斜陽産業で通用する戦略じゃない
キャノンニコンは経営判断がうんこだからいつまでも一眼レフに拘ったりマウントで囲い込み企んだりしてるんだよ dpcmosは使ってればわかると思うが横線に弱いのが思った以上にツラい
精度はレフに戻れないくらい良いが…
厳密にピントを追い込むときはピント位置拡大してMFするからな～
R1で縦線検出可能なqpcmosになるから最強になるな
そもそもミラーレスのAF測距点でクロスあるのってオリンパスの一部機種だけだろ
α9とかもラインだけだしな
af欠損画素埋め込みもそうだけど積層も裏面も
画質悪くなるのにスペック上良くなるからか
しれっと載せてくるソニーはあんまり好きになれないね
RX100初代とM6持ってるけど、
低感度の画質は初代のほうが上だからなあ
ワイも裏面照射は好きじゃない
R6がやっと届いた。子供の室内運動撮影目的にRF70-200も頼んである。いつ来るか分からず最初の標準レンズ何にするかきめてなかった。24-70Lか24-105Lか単焦点か悩む。Oly pro lens 全部売って買い替え、Canon初。
子供をとるなら24-105mm一択
これだけでお子様スナップはなんでも撮れる
運動会で70-200に切り替えれば万全
24-70は望遠が足らんときがあり、その都度70-200に差し替えるのはとても手間
24-70買うつもりだった金で24-105と35mm単焦点（と85mm F2）買っとけ
それだけで幸せになれる
RF70-200F4 発売日下旬は何日頃になると思います？
70mmと105mmの望遠の違いとか一段の明るさの違いなんてどうとでもなると思うけど、24-70Lの方が艶っぽい写りするから好き
子供撮りスナップに開放2.8と4の違いの拘りは特にいらないよな
R6ならISO上げても気にならんし
24-105F4Lと24-240両方とも持ってたが、
24～35mmの周辺部はF4Lのほうが綺麗だけど、
50mm以上は24-240のほうが上だった
防塵防滴が必須だったり広角多用するならF4Lのほうがいいけど、
それ以外なら24-240のほうが全体的に使い勝手が良かった
結局F4Lはあまり使わないので去年ヤフオクで8万程度で売ってしまったよ
今の相場なら中古でも軽く10万は超えてるから複雑な気分
>>80
クアッドピクセルの特許も出てたよね
データ量が増えるから簡単には行かないかもという話だが
プロセッサが高性能になるとバッテリー消費も増えるからな あら、他社の像面位相差もクロスじゃなかったんか
意外とクロスって難しい技術なんかね
>>94
便利ズームに画質で劣るLレンズなんてうっぱらって正解だな 24-240そんなに良いんだ。ナノUSMだしAFの速さも24-105と遜色無し？
>>98
F値可変だしな
50mm以降の解像力が高いのは開放で絞り値が高いから
同じ105mmでも24-240mmの開放（105mm F5.6）と24-105mmの105mm F5.6だと24-105mmの方がシャープで収差や周辺減光も少ない
24-240mmの弱点は周辺の甘さと収差
収差はDPPで修正可能だが 収差と言ってもいろいろあるのだが
まるで覚えたての言葉使いたくてしようがない厨房だな
>>100
隅っていってるんだから倍率色収差だろう常識的に考えて 色収差ってあらゆる収差のなかで一番簡単に補正できるんじゃ？
ココは来年発売されるレンズ予想的なのはNGなの？
また6,7本は出るんでしょ
今ん所、まだ未発売の50ミリ、70-200ミリ2本含めてエクステンダー除いて合計17本
今年エクステンダー除いて7本
2019年は6本、2018年は4本
単焦点3,4本、ズームレンズも3,4本みたいな展開かな
70～300か100～300くらいの軽量F値暗いズーム出て欲しいな、ダブルズームキットの望遠側みたいな位置付けの
>>104
いや、発売済みの限定かと思って
24-150F4、100-300F4、70-400F4~5.6、24-100F2.8
一応みんな特許出願してるスペック
これ以外にも特許出願してるのあっても全部製品化される訳じゃないんでしょ
とるなら 写真道楽道中記の特許情報のタブ押すと出て来た
この4つは可能性あるかなと思って ハーフマクロは普通よりは寄れた方がイイよね発想で歓迎だが
85/2はボケが煩いと記述されてるのは、マクロ設計にした分
至近域がシャープになり過ぎたからなのかな？
EF85/1.8ふうでマクロ域が緩々だとそれも文句出そうだし
50mm F1.8もクォーターマクロ謳ってるし
RFの非Lレンズはそこに付加価値付ける戦略みたいだね
>>108
正直その4つはどれも可能性低そうなやつにしか見えんなあ >>108
別にそのサイトじゃなくてもrumor系ならここの住人なら色々見てるし、特許取っててもその一部だけが製品化されるのもはるか昔からの流れだし、発売済みしかNGってなんだ、半年romるか？？ > 85mmマクロは接写＋手ブレ補正で幅広いシーンで使える1本にした
> 85mmはハーフマクロでいこう、というのは設計時点から考えていました。
> 85mmはポートレート撮影を楽しむユーザーに人気のあるレンズで、メーカーとしても力を入れています。
> ところが、ほとんどの製品は近距離撮影が弱く、もっとアップで撮りたいと思ったときに寄れないのです。
> ウェディングパーティなどで指輪などの小物や料理、あるいはポートレートといっても赤ちゃんや小さい子どもの撮影で、
> もうちょっと寄りたい…と思うことがあります。そのようなときにマクロ機能が備わっていればいいのではないか、
> ということで採用を決めました。
> MF時代から焦点距離100mm前後の中望遠マクロレンズは人気がありますが、それに手ブレ補正が入るとなると鬼に金棒ではないかと思っています。
> STMにしたのは、鏡筒をより小さくしたかったためです。そのため、リングUSMは諦めざるを得ませんでした。
> 価格も、USMを使うと高くなってしまいます。
> ナノUSMを使う選択肢もありますが、パワーの関係でひとつのモーターでは動かせないこともあり、このレンズはSTMとしました。
> 性能的にはUSMと変わりませんが、少し駆動音がします。
> これまで、この大きさで85mmのハーフマクロのレンズがなかったので、設計の現場ではどうやってまとめたらいいのか悩んだそうです。
> また、無限遠ではシャープに写り、近距離だとボケを柔らかくする、つまり画質や描写も追求しなければならず、
> とても難しい設計のレンズでした。
>>109
先週のマイナビの開発者インタビューでは85mmF2は無限遠ではシャープに、近距離ではボケを柔らかくというのを両立させるのに苦労したと書いてあったね。 ↑85ハーフマクロはこういうコンセプトのレンズとのことだけど
物撮りを商売にしてる人は本格的なマクロを買うだろうし
ポートレートを撮りながらそのまま近接で撮ろうとする人には
ボケを重視してもらった方が良かった気がするね
ランチでちょっと撮るだけの人はそこまでマクロ性能は求めないだろうし
あー
よく読んでなかったけど近距離ではボケはむしろ綺麗ってことなのかな
使ってみないとわかんないよね
作例画像見ても他人が撮ったのってなんだか判断出来んわ
他人が撮ったのでも点光源みれば大体キレイかはわかる気が
youtubeでも色々あるけどEF1.8のがマシって…
キヤノンにボケ味はあんま期待できないね
EFの1.2Lと旧並単のような独特な味はあったけど最近はずっと汚いだけの印象
ボケって個人の好みがでかいしある人にとってはきれいでもある人にとっては汚いなんてザラにある
なので解像力と違って絶対的な評価は無理よ
>>111
そうなの？他に可能性高いレンズあるなら教えてよ
コレなら欲しいなって思って
特に24-100F2.8と100-300F4はつながりもいいし、標準レンズのテレ端伸びて便利
24-105F4の丁度F2.8置換え版みたいな感じになるし
重さは1.2キロには留めて欲しいけど >>112
流れ的に聞いてみただけだよ
今年も残り僅かだし、ロードマップ出ないにしても何本出るか程度はキヤノンはアナウンスするから
生産遅れで新発売レンズ減らす可能性もあるのかな
50ミリと70-200も少し遅れた様な感じもするから
カメラとレンズの生産ラインは違うにしても、この段階で3,4本になるとかなり残念だから
6,7本ペースは保って欲しい
でないと縁のない望遠単焦点レンズやティルトシフトレンズみたいなマニアックが入るとほとんど選択肢がなくなるから 来年発売予想されてる交換レンズ
TS-R 14mm F4L
TS-R 24mm F3.5L
RF 10-24mm F4 USM
RF 14-35mm F4L IS USM
RF18-45mm F4-5.6 IS STM
RF100-400mm F5.6-7.1 IS USM
RF 35mm F1.2L USM
RF 135mm F1.4L USM
RF 24mm F1.8 IS Macro STM
RF 100mm F2.8 Macro IS USM
RF 400mm F2.8L IS USM
RF 500mm F4L IS USM
RF 600mm F4L IS USM
RF 800mm F5.6L IS USM
RF 1200mm F8L IS USM
現行の35mmが不満だからF1.2Lきてほしいけどきたらきたでお財布事情的に厳しそう
24-100F2.8とかほしいけどこんなのおいくら万円になるんだ
EFS10-18stmみたいな安広角ズームのRF版が欲しいぜ
予想に300/2.8や200/2or1.8が無いな
135/1.4にテレコン付けられればいいけど
テレ構成とて70-200/2.8のように装着出来ないかもね
レンズがピクセルシフト後の解像度に対応する必要はないはずだけど凄いね
中判カメラの存在意義が薄れてしまうね
ボケ量くらいか
>>131
デジタル補正必須だが、それも込みなら良い描画
明るいF値が不必要なら極めて使いやすい良いレンズ
ただ高価 10万くらいだよね？
EF70-200 F2.8Lにしようと思ってたけどそんなに良いならRFにしようかな
>>133
2.8の明るさが必要ないならオススメ
特に望遠側が強い >>134
明るいに越したことはないんだけど、現状シグマの100-400で何とかやりくり出来てるから前向きに検討してみる
どうもありがとう 注文したRF50F1.2まだかな。もう4か月なんだよな。来年かな？
ニコンにもRFレンズ提供してほしいわ
ニコンにないスペックのレンズが結構ある
もう対Sonyでキヤノンニコンリコーオリンパス共闘で良いんじゃないか
キヤノンのレンズとボディにオリンパスの手振れ補正で十分戦える
ニコンは質実剛健さが仇となってる気がする。ZレンズはどれもRF以上の切れ味だが使ってみないとその良さがわからない。Z6Ⅱもめっちゃ良くなってるが地味。ボディはキャノン、レンズはニコンだったら欲しいかな
ニコンはFマウント時代からの反動で大口径へのこだわりが強そう
現世代で最大マウント径で最短フランジバックになったのもF0.95を実現するためだという話だし
そんなニッチなレンズのためにマウントスペックを決めるのはどうなんだという気がしたw
キヤノンがマウント強度確保のためという
もう少し現実的な理由でフランジバックを長めに取ったのとは対照的
方向性が近いようで考えてることは結構違うんだなと
みんなニコン嫌いなのかと思ったら結構理解は示してるのな
なんか感心してしまったｗ
キヤノンだってEFマウント経は50/1.0をやりたかったからだろ
あれ>>123の予想リスト見ると
RF100F2.8マクロはLじゃないのか？
じゃあ買い替えしないでEFのLをアダプタで継続使用だな >>146
サンクス
やっぱLか。
マクロでこそ活きる協調多段ISだから出たら買い替えかな。 マクロの100mmってフルサイズだとちょっと短いんだよな
160mmか180mmのマクロをRFレンズで出してくれるとうれしい
>>141
メーカー叩きやってるのは一部の馬鹿だけだからな 絞ると被写界深度が深くなる説明ってこの絵で合ってる？
これだと蹴られて狭い範囲が写るだけだと思うんだが・・・
イメージサークルも円じゃなくて点になってしまう 元画像見たけど絞りの説明してるだけで
被写界深度はその下じゃん
RF24-105F4Lの最短撮影距離ってカタログ値は0.45mになってるけど実際はレンズ先端から25cm前後まで寄れる
(24mmでも105mmでも)
良い意味でカタログスペックと全然違うけど、
こういうレンズって他にもあるものなん？
最短撮影距離って普通センサーとかフィルムとの距離を言うんだよ
だからカメラをよく見ると、センサーがどこにあるかマークが付いてるよ
カメラのボディにあるこのマークがフィルムやセンサーの位置を示している
このマークからの距離が最短撮影距離
いや、最短撮影距離とワーキングディスタンスの違いとかじゃなくてだね、
撮像面からレンズ先端まで12～16cmくらいだからそれ考量するとカタログ値より更に10cmほど寄れるって言いたいのよ
カタログスペック上最短0.45なのに実際は0.35くらいだったで済むのに何故かレンズ先端とか言い出すアスペ
なんか面倒な指摘してくる奴が多いから一から説明してやる
そもそも24-105F4Lの性能調べようと思ったきっかけはこれ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231902/SortID=23524598/
＞NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
＞このレンズは仕様表示と異なり、実際にはレンズの先端から23cmくらいまで寄れて
この書き込みを見たのと、あとは単純にレンズ先端からのほうが計測しやすかったというだけで、
レンズ先端からというフレーズに深い意味なんてねえよ
価格.comのスレには「最短撮影距離とワーキングディスタンスは違う」みたいなつまらない指摘する奴はいないしな >>162
カタログスペックよりも10cmくらい寄れるね、でも良いね
なんで最初からそう書かないんだろう
面倒な指摘を受けるのは誤解を招きそうな面倒な言い回しをするからだろう
人にものを伝えるのに自分だけ楽して相手にはそれを推察してくれってのもなぁ・・・ >>164
価格のスレが「最短撮影距離と（ry」みたいな指摘で溢れかえってたんならともかく、
そんなもの誰一人として問題にしてないじゃん
そういうの見るといちいち突っかかってくるほうが馬鹿馬鹿しく思えるね 相手にされてないだけじゃね？
ここで相手にされて良かったね
残念ながら価格のスレで「このレンズは仕様表示と異なり、実際にはレンズの先端から23cmくらいまで寄れて」と書き込んだ人物は相手にされまくっているんだよなあ
>>147
Lじゃなくても前のモデルは古いから買い替えの理由にはなる >>140
ニコンの設計者ってコダワリ強そうだもんな
商業ベースに乗らない理想論語りそうだから
売上って単価×数量って言う単純な理屈知れば、単価高くても数量増えないレンズに固執しても仕方ないって分かるのに
程々に高くて、まずまず売れるモン作らないとしょーがない
しかも利益イコール売上引く原価だから、原価高過ぎると高くても利益薄くなるから 拘るものを作って売れるものも作ってバランス良ければいいけど、どっちも一辺倒だとね
40mmパンケーキが在庫少数だけどEFレンズも人気ないやつからどんどん生産終了していって終わりに向かってる感あるな
もう完全にRF一辺倒だしなあ
EFレンズで欲しいのがあるやつはさっさと買っといたほうがいいぞ
>>172
キヤノンは元々販売開始から年数経ってるのが多いから当然
この10年で新発売されたのはかなり少ないハズ >>173
今度出る50ミリF1.8でもかなり小さいし、パンケーキレンズは出さないとは言ってないから慌てて買うと損するよ
パンケーキレンズにアダプター付けるとRF50ミリより大きくなるから本末転倒 >>171
バランス感覚は重要
特に企画担当者は
企画担当者は技術者だったりするケースも多いから余計に ニコンのようにフランジバックを短くすると
ボディのマウント周りを相当頑丈にしなきゃいけないらしいね
だからカメラは大きく高価になる
他社と価格で勝負するためには利益を削る必要がある
24-105Lしばらく在庫ないんだと
24-200を将来の旅用と言い聞かせて買うか70-200Lだけ先に買ったが
24-70L にするか35単で我慢して待つか
>>178
つまり70-200Lしか持ってないって説明したいのかな RF70-200を中古で買ったら、レンズフードと三脚座が付いてなかった
三脚座を買おうと思うけど、型式が分からないんだが知ってる人教えてください
>>179
そうだ
R6予約したときに店員に70-200売り切れるかもと言われて先に買った。待ちながら標準何にするか考えてたところ。 >>181
買えるなら24-70Lでいいんじゃない？ フードも三脚座も無い中古って、売ったやつも何考えてんだか
出先でどうしても金が必要になって家にあるフードも三脚座も外箱も捨てる覚悟で売ったのか、それとも盗品か
そういえば三脚座があったなとこれ見て思い出したわw
>>180
中古で買う時は現物みてから買った方がいいぞ フードを外すと定価が少し下がって
他社との比較で少し有利になるとかそういう理由なんだろうか？
フード別売りにするなら高級にすればいいのに
RF35のフード一緒に買ったけどカッコ悪い。無くても良かったかも
>>191
効果があれば見た目とか関係ないでしょ？ってのがキヤノン。
そこに美しさやデザインセンスを求めるならXマウントとかへ行くしかない。 ショボいプラのリングが4、5千円ってのは納得感ないよなー
>>194
あれ本当に効果あるの？
あんなリングでそんな差が付くとは思えないんだが もうちょっとフード伸ばしても全くケラれなかったりするから手でハレ切りした方が効果があったりするんだよな…
ワイはこれ使ってるわ
1500円くらいで安いし光学的というかバンパー的用途ならこっちで十分
純正は先細りでなんかダサい
>>200
大きさも見た目もイイね
自分もバンパー的保護を気にするのでプラだったら満点 >>204
一眼カメラの場合はぶっちゃけない
レンジファインダーの場合はフードがあると視界が妨げられるので穴があいてる
ライカがそうなので今はファッション シグマのRFレンズ待ってるよ。CANONは生産能力無いからもういいや。
>>205
カメラやレンズのデザイン、高級感(例えば外装の素材)なんか良い写真とは全く関係ないと主張する原理主義者みたいな奴が結構多いけど、
個人的にはある意味最も重要な事だと思う
気分こそが大切なんだよな レンズフードは金属のがかっこいいけど自分的に一番の役目はバンパー代わりだからプラかラバーメインで使ってる
>>209
それは写真が重要ではなくカメラ(機材)好きって人でしょ。そういう人は1DXかR5を買えばいいのさ。 >>211
写真もカメラも好きって人はどうすればいいんだろう
例えば車好きがCX-Rやアルファ・ロメオを選ぶように キタムラで注文した70-200 2.8なんだけど納期変更のメールがきたわ。
2月って言ってたのに延びるんかいな？
RF24-105STMフード同梱されてないから注文しようかと思ったらEW-73Dって3000円近くすんのかよ
植毛処理もされてないただのプラフードでこれはさすがに高すぎないか
>>220
ワイは互換品買ったで
９５０円だった
純正品はキヤノンのロゴの下に何故かMADE IN TAIWANと自慢げに書いてあってダサいわな >>219
4,10さんかな？
こんばんは！
年内は完全に無理そうですね( ；∀；)ｻﾞﾝﾈﾝ あっ、連投スマソ
今確認したら12/7メーカー出荷に変更されておりました！
>>223
こんばんは
納期早まったってことですか
よかったですね！ >>220
rf28-70 f2用も植毛なしで8000ー10000するけど何？ Ｌレンズだけ買ってればフードもケースも付いてくるからな
70-200は三脚座も付いてくるし一見の安さに釣られて買うと非Ｌは案外高くつく
>>200
壊れやすくなるってのもそうだけど、単体なら良いけどくっ付けるとカリみたいでちんこデザインになってるじゃん……単純にダサ フードはともかく、あの付属のレンズポーチって使うか？
EFレンズも白砲台以外はLでも植毛ナシだったが135/2(だったかな？)以後
植毛フードとなったのはAFの為の乱反射防止と当時説明された
RFでは測距が強くなって必須では無いって判断かな？
たしかに328l2は植毛されてるけど、100-400l2は植毛されてないな
最近だとあの反射ゼロの塗料、あれつかえんのかね
驚くほどの黒さらしいが
|
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`) また毛の話してる・・・
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
RF24-105Lや50Lでは植毛の代わりに細かいギザギザがついてるね。
それで十分という判断なんだろう。
>>231
コスト次第だろうね
塗料自体が販売されるなら自前で塗ってしまいたい フードの内側なんて普通触らないし、別にいけるだろ
ちょっと塗膜がダメになっても元に戻るだけだし、気になるなら塗り直せばいいし、悪くないかもね
RF50mm F1.8 B&Hでは発送が始まったみたい
日本も早う
>>223
うちの70-200も入荷連絡あったわ！
納期約１ヶ月ってとこだな >>240
日本は12月下旬になってるから24日ぐらいかな >>241
やったね！
私は本日受け取って来ました！
フォトブック半額券をいただきましたw
これで年末年始が捗りますね( ´∀｀) >>245
有難うございます
私も明日受け取ってきます
さぁ年末何撮ろう？ >>242
70-200F4は遅れていて1/28まで出荷されない？ aps-cのR7が3000万画素級で
35mm換算分とaps-cセンサーをさらにクロップして、
合わせて2.2倍近くクロップが出来る様になって
rf70-200が150-450クラスとして使えるようにしてくれたら
個人的にはレンズ1本で済むから助かる！
ど素人なんで技術的なことはわかりませんが
こういうのは無理なんですか？
apsをカメラ内トリミングしたらそれはもうコンパクトカメラの望遠ズーム
>>248
そんなあなたにはニコンのクールピクスp950笑がデジタルズームで2000mmまで撮れるのでおすすめです。 今のカメラの高感度性能なら100-500があれば70-200/2.8は不要かな？
と思って検証中。不要と判断すればEF70-200/2.8L2とはお別れ。
>>251
ポートレート撮らないのならいいんじゃない >>248
クロップするには元のセンサーサイズが大きくて画素数が多いほうが画質面で有利なんですよ。
あなたの考えに合うのは4500万画素のR5をクロップして70-200を110-320相当で使うことかな。
もしくはRFではなくEF70-200で2倍のエクステンダー+クロップ利用で220-640とか。 EF70-200に×2とか、画質が壊滅的だし絶対やめた方がいいわ・・・
>>248
>aps-cのR7が3000万画素級で35mm換算分とaps-cセンサーをさらにクロップして
この日本語の意味がよくわからないけれど
仮にフルフレーム3000万画素のセンサーで2.2倍クロップしたら約620万画素
技術的には可能でAPS-Cレンズの絡みもあって既に1.6倍クロップは実装してるけど
それ以上になると超高画素機以外は実用的じゃないから保守的なCanonが採用する可能性は低そう
噂になってる9000万画素機なら仮に2.2倍クロップしても1800万画素超えてくるから
そういう機種ならより高倍率クロップ実装の可能性もあるかも SNSに上げるだけなら315万画素（2048x1536pix）あれば事足りるよ！
見事にRFレンズ新品は何処にも売ってねーな
あるとしても24-240の並みズームしかない
>>407
EOS R買ったのでRF24-105F4Lも買おうとしたけどどの店も納期2～3ヶ月と言われた
中古の価格も新品とほぼ変わらないし、、
じゃあとりあえずEF使っとこうか、と思ってマウントアダプター買おうとしたらこれも入荷未定
結局、18000円（定価以上）で中古美品の純正マウントアダプター買ってしまったよ それと、友人のキヤノン社員に聞いたんだけど、キヤノンオンラインショップ社員限定アウトレットでRF70-200F2.8が税込259000円
RF24-70F2.8が税込233000円
（どちらも元箱キズ汚れ有りの為一般市場に流せない商品）
だってさ
勿論、新品だからメーカー保証付きだけど転売は禁止みたい
>>260
安いなー。
キヤノンMJなら新品の元箱入れ換えて新品として売るぐらい平気でするのにな。今回のは福利厚生だろうな。 アダプターは最近使わないから>>258みたいな人に売ってあげようかな。また必要になる頃には定価未満で買い戻せるだろうし。 >>262
マップカメラでさえ中古のRF-EFアダプターが17000円くらい（コントロールリング無し）だけど、入荷次第即売だね
気になって毎日監視していた 自分も早く使いたくて中古コントロールリングアダプターを29000円で買ってしまったわ…
本当に手に入らないみたいだから後悔はしてないけど
>>263
商品名は正確に
マウントアダプターEF-EOS Rな 俺はEOS R買った時にリングアダプタと普通のアダプタとRF24-105/4Lが
手許にあったけど、Rがゴミ過ぎて全部売り飛ばしてしまった。
で、R5予約開始日に15-35/2.8、24-70/2.8、リングアダプタを先行で購入した。
おかげさまでR5発売日以降、撮影を楽しんでます。
ただし、出遅れた100-500は3か月待った・・・
>>266
手に入らないから軒並み高騰してるみたい
アダプターなんかEFから移行する人はかなりの確率で買うだろうに・・・なんてこった EOSR持ってるからアダプタ持ってるわ。
結局rf35しか使ってないから一旦売って、また買った方がいいかなw
rf35欲しいのに、気づいたらバカ高くなってて悲しい
>>270
俺も初期に24-105mmF4と35mmとアダプターと買って24-105mmしかほとんど使ってないけど、EF70-300mm F4-5.6 IS Ⅱ USMも使うから手放せない RF24-105F4Lは画質が気に入らなかったので売却した。望遠側がね、ちょっと。
六月頃にRF大三元と50f1.2まとめて買ったけど
何処も在庫が無い現状見ると買っておいて正解だったみたいだな
おかげで預金は吹っ飛んだけど
夏頃は50mm F1.2が23万、85mm F1.2が26万だったんだよなあ
買っとけばよかった
>>274
それでもEF24-105mm F4Lと比べたら格段に良くなったんだぞ！ RF24-105F4LはEFの1型と比べたら凄くいいけど、2型とはあんまり差がない
RF 24-105mmは、F4と f/4-7.1 どっちがいいかなあ。
もちろんF4の方が良いんだろうけど、高いし重いし。
最初はいらないかと思ったけど標準ズームが無いとやはり不便だw
>>280
開放F4が必要ないなら非LのF4-7.1がいい
描画力のみならほぼ同等
特に望遠側は非Lの方がいいくらい
ただF4Lの望遠は絞って使えるからF5.6程度にすると描画力は逆転する パナの24-105/F4使ってしまうとRF24-105/F4は使う気になれんのよな
RFは軽量な望遠に価値がある
標準域のズームは凡庸
というか望遠以外はソニーのがいいのではって感想
最近は単ばっかり使ってるからRF24-105Lは防湿庫の肥やしになってるけど、24-105としてはトップクラスの出来だと思うよ。あれに文句を言うのは標準4倍ズームに期待しすぎだろう。
無いと不便と思う程度なら安い方でいいんじゃないの？
やすい方の24-105は軽いし寄れるから普段から付けっぱなし。
24-105 Lは仕事でしか使わない。
RF24-105Lは望遠側で、１ｍ2ｍとかの撮影距離だとF4は使い物にならない。
F5.6まで絞ればマシになる。風景だったらF4でもいいかな。
>>284
標準ズームに当たり無しってやつだよな
それ考えたらキヤノンの24-105は上出来や なんにでも使えて画質も無難で持ちやすいのは24-240mmだな
ただ高いが
おれはEF24-105F4Lとrf28-70F2L持ってるけど、rf24-240とrf35が時たま欲しくなる。
あと、RF24-105LはAFの速さも売り。
他のRFレンズも決してダメではないが、24-105はレベルが違うよ。
>>294
キヤノンはいろいろ考えるね
それに比べてニコンは。。 >>279
EFの2型が出た時、1型と変わりないってめちゃ叩かれてたやんけ！ >>294
これ製品化したらすげーけど
一倍の時の画質って非装着時と比べてどうなるのかは気になる >>277
広角使わない系の人にとってはなかなか魅力的な焦点距離＜25-135mmF2.8
自分なら付けっぱなしにしちゃうレベル >>277
俺がこの前、キヤノンのアンケートで要望出したの作ってあったんだな
ポートレートで活躍しそうだな いいから24mmF1.2リアフィルターホルダー付きの星撮りレンズを出してクレヨン
>>298
ニコンはようかんがあるから…(震え声) F2.8通しの35-135は気になるわ
ただ普段タムロン35-150mm(F値可変)付けっぱにしてるけどこれより重くなるのはなぁ
>>310
これより重くなるも何も口径2倍なんだけど B&Hで11月7日に注文したマウントアダプタが一昨日到着したよ。こんなの保証無くてもいいし。
その前にコジマとヨドバシで予約してるけど入荷してない。
>>305
こういう恥ずかしい老害にはなりたくないもんだ >>314
その値段でその性能機能なら是非欲しいという具体な要望が3人以上あったら検討するで
まあ優先順位の問題や >>316
ちゃんとブラッシュアップされて性能上がってるのね >>313
バカの1つ覚えで老害呼ばわりすれば何でも旧勢力として片付けられると勘違いしてるゆとり世代の坊やなのかい（笑） アダプタ無しで使えるのが大きいが…まぁ値段なりか
EF501.4、1.2との比較が見てみたい
軽さとボケ重視の1.4出ないかな
