◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
税理士試験 簿記論 Part.173 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>1枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/exam/1502263732/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
前スレ
税理士試験 簿記論 Part.172 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502179452/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>1乙テンプレ
第1問
問1 ?/7
問2 ?/9
第2問
問1 ?/1
問2 ?/5
問3 ?/5
第3問
??/36
直前期 ??%くらい
初学 or ?回目
>>1乙です
第3問が当初の予想よりボーダー下がりそう
売掛と貸引はこれ取れた人少ないだろう
昨日ネトスクの解答と一致する人が書き込んでたけどすげえな
でもさ、貸倒の処理がされてないとはかいてないかったんじゃね？
だから、当期の貸し倒れの処理はされていて前提で解けばいいと思いたい
第1問
問1 2/7
問2 4/9
第2問
問1 0/1
問2 3/5
問3 5/5
第3問
20/36
直前期 10%くらい
2回目
TAC模試2つともSでこのざまよ
第1問
問1 1/7
問2 7/9
第2問
問1 0/1
問2 4/5
問3 4/5
第3問
24/36
直前期 15%初学
委託ボロボロが響く
>>11 初学ですごいなあ
自分も初学だけど第三問ボロボロよｗ
その結果なら絶対受かってると思う！
第1問 ボーダー7 確実11
第2問 7～9で差がつかない
第3問 ボーダー15 確実20
全体で30～40個くらいか？
第1問
問1 2/7
問2 5/9
第2問
問1 0/1
問2 2/5
問3 4/5
第3問
19/36
直前期 25%くらい
2回目
来年もよろしく
ここでは当たり前のように取れてるけど、
退職給付も純資産も1個間違えると芋づるだからね
実際はもっと正答率低いと思う
2ちゃんに書き込む層が比較的レベルが高いと想定して、前スレで誰かも言ってたけど全体の6割、37～38とれてれば確実じゃないかな
うーんでも第二問は吸収以外は取れてないと厳しいと思う間違ってあと一つ
その分第一問や第三問で挽回出来てる人は問題ないと思うけど
第一問8第3問15 とかボーダーっぽい点しか取れてない人は第2問はほんと落とせないよ
>>17 そうかも。
もしそれが全部2点だと58点、十分だよね。
去年の難しい第3問、12～15箇所が合格ラインって書いてあったから、今回は15～20くらいか…？
なんせ一つ間違えると芋づる式に間違えるのが辛い
「販売報奨金は仕入れ価格に反映しない」の一文で
仕入値引を仕入とは別建てにしてしまったのは俺だけだろうな・・・。
有価を投有に血迷って含めずやって3箇所に響いてたり、物件費に入れる30を人件費にこれまた行き先分からなくて入れて2つ落としてたり…消えたい…
新NS基準で
11-6-21
どんなもんでしょう？
なぜか分からんけど、試験開始直前から勃起がとまらなくて
少し動くだけで、机の下の紙入れる所にチンコがこすれまくって何度もイキそうになった
自分だけじゃなく隣のお姉さんの電卓の振動でも亀頭にビンビン伝わってくるし・・・
あの勃起さえなければ、うかってたと思うんだけどなぁ
>>25 簿っ記論の試験会場はここじゃないですよー
勃起なら良いんじゃねえのｗ
俺帰りのバスの中でうんこ漏らしたおっさんに遭遇したぞ
なんかぶつぶつ言ってたから受験生じゃないかと思う
社内が猛烈に臭くなったけど怖いから振り向けなかったわ・・・
新NS基準って書いてあるとなんの会計基準だよってなるな……
第1問
問1 6/7
問2 5/9
第2問
問1 0/1
問2 4/5 (仕訳1本は不正解として)
問3 3/5
第3問
22/36
5月から独学。これどうやろ？
多分俺の7-8-20がボーダー付近
爆死はせず、満遍なく取れるとこ取ってるとこんな点になる
>>32 文句なしで合格でしょ。
去年の感じだと、配点にかなりバラツキがありそうだったんだよね。予備校採点で同じ点数でも落ちてる人と受かってる人がいたから。違いは解答箇所だった。
今回は吸収合併とか第3問の商品関係はほとんど点数ふられてないと思う。
第1問
問1 5/7
問2 4/9
第2問
問1 0/1
問2 4/5
問3 4/5
第3問
16/36
直前期 25%くらい
2回目
もう簿記論勉強したくない。。
委託販売とかリベートに時間使うくらいならくらいなら
会社会計の純資産を飛ばさなきゃよかったよ…。
>>31 運悪くもし落ちてたとしても、そんだけとれてたら来年の５月からで余裕で間に合う。
新ＮＳでも変わらず7-6-24。
大丈夫だと信じたい。
委託は難問だけども、CF計算書がさっぱりという人が委託に逃げ込んでも、じっくり時間を掛ければ点が取れる作りになってる
CF全部2点で委託全部1点とか言う夢のような傾斜配点希望
第1問
問1 2/7
問2 6/9
第2問
問1 0/1
問2 4/5
問3 4/5
第3問
16/36
直前期 30%くらい
初学
ご意見お願いします
第1問
問1 7/7
問2 6/9
第2問
問1 0/1
問2 5/5
問3 4/5
第3問
19/36
直前期 25%くらい
初学NEET
合格者の6割が大原生で3割がTAC生ってどこかで聞いたけど、誰かご存じない？
その情報が確かなら何となくボーダーが予想つく。
>>47 65%くらい取れてるやん、これは余裕っしょ
できてない奴は書き込まないから、実際のボーダーはもっと低いと予想、てか希望
第1問
問1 6/7
問2 7/9
第2問
問1 0/1
問2 5/5
問3 5/5
第3問
24/36
直前期 10.7%
初学
新NS採点です。これは合格確定でいいですかね・・・
初学なので不安なんです・・
第1問
問1 2/7 前受、仕訳不要のみ
問2 6/9 法人税、営業CF、前払費用落とし
第2問
問1 0/1 研究開発費、支払手数料と各記載。金額合致
問2 4/5 退職給付（期首の過去未認識数理計算上の差異と諸々合算8,600はOK?）
問3 5/5
第3問
26/36
40箇所正解で楽観してたけどここみてたらそれ以上がゴロゴロいて心臓に悪いな…
第1問
問1 0/7
問2 5/9
第2問
問1 0/1
問2 5/5
問3 4/5
第3問
14/36
直前期 30%くらい
2回目
大原生です。第三問もっと取れてると思ってたのにこの結果orz
この感じじゃ絶望的ですかね…。
>>52 直前期って・・・何でしょう。大変申し訳ない。無知で。
TACの公開模試は10%ぐらいだったと思います。第三問は奇跡で上位3%ぐらいだったと
>>59 失礼しました。59宛でした。
直前期って・・・何でしょう。大変申し訳ない。無知で。
TACの公開模試は10%ぐらいだったと思います。第三問は奇跡で上位3%ぐらいだったと
>>59 たびたび申し訳ない。成績表見てきました。
4.8％でした。。。
10％は財表だったかも。。。
初学。答練の時から第3問は半分くらいしか埋められないし、となるとミスれないのだが、本試験はミスったので落ちたな。
去年の今頃の過去ログを見てきた。
予備校ボーダー発表前でも、ボーダー以下の人の点数書き込みはほぼ無かった。
ボーダーを軽く超えてるような人が、点数書き込んで、不安だわーとか言ってた。
毎年同じだなw
>>8 >>10 書いてた。
「なお、前期の一般債権に対する貸倒引当金は、決算整理前残高試算表計上額である。」
でも間違った！
>>66 その内の何割かは、今年も同じ書き込みやってんだろうなw
>>66 それ聞いて安心しました 8-9-17の正解で不安でしたが希望が持てます。
ではボーダー以下が書き込みする。
第1問 6/16
第2問 9/11
第3問 11/36
はぁ。。また来年か。。
多分ガチのボーダーって俺が基準になると思うぞ！
７
９
１６
12月まで胃薬が手放せんわ！
>>67 貸倒の処理してても
前TBは前期の一般債権だって解釈してた
>>21 俺もそうしてたわ
その一文どういう意味なの？
第1問
問1 4/7
問2 7/9
第2問
問1 0/1
問2 5/5
問3 2/5
第3問
14/36
2回目受験。
完全に落ちた。
>>72 わざわざその一文があるのと、TACで同じような問題の時、この一文がなかったのを貸倒処理して間違えた過去あり。
その頭でいたから逆に本番で間違う・・・サイテー
>>75 そうなんだ
それを知っていれば・・・
ありがとー
>>73 前期に計上した貸引の額が、そのまま前TBの額ですよ。＝貸倒してても、減らしてないって意味かと
>>72 私は貸倒損失として誤処理してるっていう深読みをして
貸倒引当金/その他営業外費用
とかいう意味不な仕訳切ってたわw
売掛金３点セットはみんな間違ってるんだから単純にボーダー下がるだけだろう
昨日まで第3問はボーダー18やろうなと思ってたけど
今日で16まで下がったはず！
第三問は、いやらしい細かい罠が仕掛けられてたね
・仕入割戻はこちらの検収日でなくて仕入先の出荷日基準
・貸倒実績率を算定する表に、当期の貸倒があり、前T/Bの貸引は取崩が未処理という・・・
さすがに本試験の場でそこまでは注意を払えないなぁ
で、当期の貸倒は 貸倒損失（販管費）/ 売掛金 という誤った仕訳もまだ切られてないんだよな？
この前T / B は人件費、物件費しか販管費項目ないんだからさ
つまり 貸引 / 売掛金 だけやればいいんだよな
ボーダー付近(誤差2程度)の実際の合格率ってどんくらいなんでしょうね
>>86 そうなんですね、、勝手にボーダーラインは受かると思ってましたけど、そう言うわけじゃないんですね
第二問は全部1つ最低2点は来るんじゃない？
それで吸収除いて20はあるんだから
吸収の仕訳で5点とか無いと思うんだけどどうでしょう？
誤差はあるけどボーダーは合格者が出る最低ラインって意味だからね
理想的な解答をしたボーダーの人くらいしか合格しないと思うよ
>>87 1つ1点じゃないからなあ
正答率が多少低くても合ってるのが2点のとこばかりなのと
正答率が多少高くても2点のとこ拾えてなかったのじゃ全然違うと思うし
>>90 あのね。これで無理だったらこのスレ大半落ちるよ
無理？とか言ってる人は絶対無理じゃない法則！
うらやましい！
>>91 と言うことは第3問、ここで言われてるような取るべき問題(13問震)とってるから希望ありか......震
予備校ボーダーも5点くらい高いから、今の時点ではなんとも言えんやろ
>>96 今回絶対落とせないのは第2問の10個だったと思う
それだけで20は確実だもん
委託は全然出来なかったからCFに何個か2点来ないかな～
>>99 ３つ間違えました.....さようなら....
>>100 10とれてる人はみてても多くないよ。
1ミス2ミスで行ければ土俵に立てる
前スレ見返せてなくて申し訳ないんだが、今のところボーダーどんなもん？？
>>101 100補足普通で8-9、7でも勝負になると思う。
6は配点バランスから厳しそう。
>>102 ８ ８ １６
結構自信あるぞー
昨日だったら８ ８ １８だったけど
売掛金と貸引が無理ゲー枠に入ったから
仕訳３本じゃないと駄目なら結構危なくなるんじゃないかな
個人的には１本は良いと思うけど
>>106 あ、第2問か
第3問と間違えてました
ありがとうございまーす
>>105 さんくす
第3問はそんなもんかと思うけど、第1問、第2問はもう少し高めかと思ってた
簿記論
回数・受験者数・合格率
62 / 22,983 / 18.8
63 / 19,935 / 12.2
64 / 17,742 / 13.2
65 / 15,783 / 18.8
66 / 13,936 / 12.6
67 / ??? / ???
だいたい毎年11%~13%のペースで減少しているため、同じペースならば
今年は 12,000～12,400 人くらいか
合格率が12%なら1,440人が、18%なら2,160人が合格する
さて何％となるかな？
このペースで受験者が減れば、後の期間になるほど5科目合格者は激減してしまう
税理士の高齢化が大幅に進んでいることを考えると・・・
>>111 委託はほんと出来悪いと思うよ
CFは間接法でちょっと正答率悪いかもだけど7個は取れるはず
第2問はボーダーって意味ならほんと8だと思う10取れてる人も多いだろう
答練平均3割、全国1割、オープン3割の普段からボーダー層いた自分基準ｗ
第2問で退職給付費用の仕訳なのに、拠出金と一時金支払の仕訳も書いちまった。
退職給付費用の仕訳あってるけど0点かな？減点ですまない？皆様のご意見をお聞かせ願いたい。
駄目だと思う
一昨年だったか圧縮会計の仕訳書けって問題で税効果まで書いて駄目だったっぽいから
第1問
問1 4/7
問2 4/9
第2問
問1 0/1
問2 4/5
問3 4/5
第3問
23/36
直前期 20%くらい
2回目
満遍なくとれてる点がアピール。但し第三問Aランク4つ落とし(汗)傾斜CFとかAランクに偏りが激しいと怖い。
CF計算書も難しい部類なのよね、これ
直前期トレーニングに載ってるCF計算書はB/S P/Lに空欄なんて無く、直接法と間接法を互いに補完して推定するようなのは無かったはず
>>119 Oの答練ではもっと難しいCFが出てるから
Oの上位者は満点近く取ってくるぞ。
第1問
問1 2/7
問2 3/9
第2問
問10/1
問2 5/5
問3 3/5
第3問
20/36
全答S
キャッシュフローは勘定が少ないし、現金の増加額という最終値も与えられてるし比較的簡単な部類だよ
資料が多いから探すのに手間取るくらいで引っ掛けがなかった
資本準備金が増えてるのに気付ければ完答も難しくない
CFは簡単なほうかと。ただ直前に委託という罠があってそっちに時間取られた人は
CF解く時間なくて両方壊滅はありえる。委託捨てて３０分CFやったのなら満点レベル
とらないとまずいレベルだよこれ。
あー
もー
辛いよー
もうやりたくないよー
かみさま、、、
だよね
「潔く捨てる」が今年の（永遠の？）テーマだったから委託云々は捨ててキャッシュフローに進んだ
今思うと売上原価があやしいけどあとはイケたと思う
簿記論ほどもうやりたくないと思う科目もないよな
税法なら、暗記が足りなかったとかで諦めつくけど
>>63 ありがとうございます。かなり上位の方でしたか、少し安心しました。
第三問の売上、貸引(懸念)、買掛金はAランクになると思いますか？
みんな不安だよなぁ…
黙って12月まで待つことにします。
長い（笑）
なるようにしかならない精神。。
>>53 退職給付費用の仕訳を一行にまとめて書いたんで、
これが×だったら一箇所減りますね
物件費18030は確実？
売上からの取り崩しはありえない？？？
科目の意味を調べたけれど、どうしてもしっかりこないのです
>>138 あ、仲間がいるー
単純に売掛と売上引いた馬鹿がここに
売上落としたの痛いよぉ
物件費は18030だと思う
まぁ、謎な勘定科目に配点置くんなら一言説明加えようよと思うけど
今回こういうの多い
第一問（7/16）
問1 2/7
問2 5/9
第二問（6/11）
問1 0/1
問2 3/5
問3 3/5
第三問（21/36）
委託とC/Fでどっちもうっかり(利益率ミス/前払費用の分析ミス→連鎖して法人税等ミス）を見つけて今とても胃が痛い
濃いコーヒー飲んで誤魔化すわ
第1問
問1 6/7
問2 5/9
第2問
問1 0/1
問2 4か一行仕訳でよければ5/5
問3 4/5
第3問
18/36
直前期 10%から20%をウロウロ
2回目
来年もよろしくな
>>144 投資有価証券評価損、為替差損益、売上なんかの皆が取れてるところ落としてるからな
傾斜配点で死ぬの見え見え
>>140 そーかぁーーー…
せめて売上はBであってほしいです…
>>146 売上はBだと思うよ、
なぜなら俺様が間違えたからwww
どういうアクロバティックな解き方したらそこら辺落とすんだよｗ
第一問（9/16）
問1 3/7
問2 6/9
第二問（7/11）
問1 0/1
問2 4/5 (仕訳1本を×として)
問3 3/5
第三問（24/36）
初学大原生
大原全統12% ＴＡＣ全統7%
3問目で売上、為替差損、為替差益の凡ミスが悔やまれる(恐らく2点くるかと)
これ売上値引みたいなもんかなあ？って考えたんだよお
物件費なんて見たことも聞いたこともなかったよお
なんか不動産賃貸に関する科目かしら？ってなもん
自信もってそのまま前TBから転記さ！
だからお前ら高得点自慢して落ちたとか言うんじゃねえww
それともマジで落ちたと思ってるの？
第1問
問1 3/7
問2 4/9
第2問
問1 0/1
問2 3/5
問3 3/5
第3問
21/36
平均15%くらい 全統2%
O初学 最初の30分くらい緊張で字がきれいに書けなかった
最初になぜか吸収合併の問題を選び、20分も費やした。そこからなんとか巻き返して
第3問60分投入。巻き返す為に速度を上げ過ぎた結果、第一問と第二問でミスが。
>>150 ですよねーw
でもってこっちが仕入れ側だと送料は仕入れに含めるでしょー？
それが実は相手負担だったってなったら、仕入れから取り崩しするでしょー？
だから、売り手側も売上じゃと…www
実務だとそんな感じで相殺するものーーーーー
甲子園じゃないけど確実にマモノいるでしょこの試験
為替予約に△で受験生惑わせるとかガキンチョかよ
第一問（10/16）
問1 1/7
問2 9/9
第二問（6/11）
問1 0/1
問2 3/5 (仕訳1本を×として)
問3 3/5
第三問（16/36）
5年前に会計士受験辞め、仕事柄税理士受験することに
初受験、7月から大原直前の答練パック購入で勉強
来年の為の記念受験がここを見るとボーダー気味だったので驚き
1級も会計士も１問足らずで落ちた自分からすると自分のちょい上がボーダーと予想
ちなみに全統は両方とも受けず、1回だけ（直前１回目)答練受けに行ったら42でした・・・
>>160 0って勿体無い。。委託に嵌ってしまったのか
第1問
問1 1/7
問2 8/9
第2問
問1 0/1
問2 3/5
問3 4/5
第3問
15/36
大原。全統以降平均20%
第3問の正答箇所は土地、投資有価証券、商品評価損、人件費、退職給付費用、減価償却費、投資有価証券評価損、減損損失、貸繰懸念、賞与引当金、退職給付引当金、売上、仕入値引、有価証券利息、為替差益。
私とあまりにもそっくりでビックリです。
13/16
9/11
17/36
第３問、商品関係全くやってません。
売上勘定が簡単に出せる事にすら気づかず。
加えて為替差益、有価証券利息、繰延税金負債など、計算出来てたのに足し忘れ。
本気で心配してます。
>>165 商品取れてるのになんでそんな。。
あと第２問の退職給付どうしたの？
>>167 退職給付は有利、不利で間違えてしまった。
ただ、仕訳不要は2つとも取ったよ。
商品評価損は、A商品売価単価が分かれば出せるけど、
商品廃棄損と、仕入、繰越商品は原価単価が分からないと出せない
原価単価は、仕入割戻の仕入会社の出荷基準であることに気付かないといけないので
難易度は一段上がる
俺もなんとか評価損は合わせられたが、あの緊張感の中でそこまで注意を払えなかった
>>164 解答は埋めたんだ
ただ間接法の△は増加だって頭からポンと抜けてたんだわ
本番って怖いな
>>170 まぁ仕方ないね。でも2点配点来そうなところは取れてるかな。
>>171 評価損は2点来てもおかしく無いと思う。
計算の手数が少ないし。
>>169為替差益を為替差損に変えたらほとんど一緒
第1 11/16
第2 10/11 ←合併だめ 仕訳一本で敢えて○と信じてる
第三 19/36 ← 当座預金 0と信じているから○
当座預金、土地、投資有価証券、商品評価損、人件費、退職給付費用、物件費、減価償却費、投資有価証券評価損、固定資産売却損、益、減損損失、貸倒懸念、為替予約、賞与引当、退職給付引当、繰延ヘッジ、売上、有価証券利息
大丈夫だと思ってるが、甘いですかね？
有利不利間違えるって有利不利を見逃したってこと？
それとも利得と損失を逆にしたとか？
>>180 ですから、大丈夫だとは思ってるんですが、それでも不安なんだ
>>178 第一問 確実ラインより上
第二問 確実ラインより上 完璧
第三問 ボーダーと確実ラインの間
トータルして合格は確実 という感じかと。おめでとうございます。
>>169為替差益を為替差損に変えたらほとんど一緒
未払消費税等と法人税等調整額がなぜか合ってるんだよなあ
他を落としちゃ意味ねー
昨日の自分を殴りに行きたい
委託販売は前受金に配点来るだろうけどそこ落としてるし
ほんと馬鹿馬鹿しいわ
大丈夫！
ボーダー予想付近で、今不安に思ってる人沢山いるとおもうけど合格してるって！
一年間の頑張りは自分にしかわからないだろうけど自信もって結果を待とう！
自己採点したら普段しないようなミスたくさんでてきて向いてないんじゃないかと自信無くしたわ
数字足すだけの減価償却落とすとか
まぁ実力不足なだけなんですけどね
長文すまんね
>>183 マジか。多分ギリギリラインだろうけどお互い受かってるよ。
やっぱり30がボーダーだと思う。あとはその内訳がどこかによるって感じ。
7/16
7/11
18/36
ボーダーのってますかね？
商品関連に二点置かれるとは考え辛いんだが
辿り着けてない人すら多いと思うよ
売掛と貸引のおかげでちょっとボーダーは下がるとは思うんだけど
>>190ありがたいけど、第二問で退引が
4/5で純資産が2/5だったり僕の方が少し出来てないから、合格の可能性はそっちの方が高いよ
>>195 うん、やはり、第2は取るべき箇所だと思う。
推定パズルに比べれば、やはりストレートな問題
>>196 結果論であって現場ではそんな判断無理よ
第1問と第2問合わせて6割あればいけるだろう
>>192 出来た箇所にもよると思います。
俺も似たような感じで、第1問が4-3で、他の方と違う取り方なのでかなり不安ですね。
でもまあこのスレの人達基本レベル高いよね
ほんとにダメじゃん！って人ほとんど見ない気がする
ダメじゃん！って人も設問ごとの足切りかかってそうってだけで他すごく取れてたり
毎年こんな感じなの？
>>195 逆に退職給付は自分簡単なところしか取れてないからね。仕訳間違えちゃったし…
なんとなくだけど、仕入値引に3点が振られそうな気がする
第1問
問1 5/7
問2 8/9
第2問
問1 0/1
問2 4/5
問3 3/5
第3問
22/36
第2問から初めて、最低限取ってから、
第1問に時間割いたわ。
結論としては第2問の方が取りやすかったけど、
第1問のダブルパズルに時間掛かると
思ったので仕方ない。
>>203 上の方で、昨年の過去ログの自己報告と予備校ボーダーを比べた人が
>>66 去年の今頃の過去ログを見てきた。
予備校ボーダー発表前でも、ボーダー以下の人の点数書き込みはほぼ無かった。
ボーダーを軽く超えてるような人が、点数書き込んで、不安だわーとか言ってた。
毎年同じだなw
と言ってる
>>207 マジすかー
それならこのスレだとボーダーっぽいオラにも可能性が。。
11/16
8/11
16/36
初学者 O全統42%
模試もだいたい50%ぐらいでした
第1問
問1 0/7
問2 5/9
第2問
問1 0/1
問2 3/5
問3 4/5
第3問
18/36
(当座預金が0円でも可なら19)
特殊商品売買全滅は痛いかな。
初学だけど日商1級持ち。
TAC答練は波があったので順位が上下してる。
全国模試は運良くSランク。
第3問の正答箇所は土地、投資有価証券、商品評価損、人件費、減価償却費、為替差損、投資有価証券評価損、固定資産売却損、減損損失、貸繰懸念、買掛金、賞与引当金、退職給付引当金、その他有価証券評価差額金、売上、仕入値引、有価証券利息、固定資産売却益。
このスレの最高が47個で、全体の75%なのよね
取れる上限が47個だからそのうちの
8割の38個で確実
7割の33個でボーダーになると思うのよ
>>213 ボーダーもっと低いって言ってなかった？
当座はマイナスだから借入金に振替で答えは0ではないのか？
>>214 正答率の高い順から取れている場合は、もうすこし少なくても可能性はありそう
>>214 正答率の高い順から取れている場合は、もうすこし少なくても可能性はありそう
>>214 ボーダーはもうちょい下がると思うよ。
これ以上は配点出てこないとなんとも
投資有価証券を保有目的の変更だと思ってしまった。
それで芋づる式に。おわた
>>215 借入金にするのはB/S表記の話
後T/B上は当座借越・・・なんだけど科目がない
苦肉の策で△1,100
問題不適切な気がするので、0でも配点あると思うよ
5-6-19(^_^;)
来年も頑張ります(^_^;)
>>222 本試験前は一級マンが散々が煽りに来てたよw
簿記論カスって
あいつ一級も持ってなさそうだが
5/16
9/11
23/36
です。
第1問落としすぎた。。
当てにならないと思うけど、あくまで予想。2点予想してみた。
土地、減損、個別引当金、賞与引当金、退職費用、退職引当金、仕入値引、ヘッジ、予約、固定資産売却損、固定資産売却益、減価償却費、売上、税金負債
順番ムチャクチャでスマン。
そもそも想定することがナンセンスな気もするが(;゜O゜)
二点確実なのは第２問の10個だけじゃね
吸収に五点行くかな？
第1問 7
第2問 9
第3問 14-15
厳しいですかね？（涙）
>>229 吸収は５本仕訳があるから部分点あったりして
>>227 ヘッジ、為替予約、税金負債がそれぞれ2点は考えづらいと思う
>>227 同じく
退職費用、退職引当金も・・・
対になってるの無駄に多いよな・・・
>>232 たしかにそうか。トラップ激痛だもんな。
しかしバランスよく正答率高そうなとこないなぁ。
>>227 為替予約は△書かなきゃだし1点かもね。
人件費、投資有価証券評価損、有価証券利息あたりもみんなとれてそう。
そう考えるとAって多いな
>>231 吸収の仕訳で3点
報酬の仕訳で2点
こんな感じだと思う
>>234 結局バランス良くできてるところっていろいろコメ見てきたけどすくないんだよね。
>>237 それだとうれしい。報酬だけこそっと書いておいた。数字いれずに仕訳だけ書いて、仕訳わかってるアピール(笑)
>>231 部分点はあるかもね
上の仕訳と下の費用の仕訳で
でもあんな上位1%くらいしか取れてなさそうなとこに五点行くかねえ？
退引計上と交換に三点行かねーかな？w
>>236 △なかったら×だよ。
△書いて欲しくて意地悪してるんだもんwww
>>235 同じ理由で土地と減損も2点ずつは厳しいと思う。
ヘッジが2点、土地が2点、それ以外は1点とかなら十分あり得ると思うし、取るべき箇所としてなら概ね同意ですね！
なんで為替予約を貸方に記載したんだ？ただの意地悪なのか本当の理解度問いたいのかなんなのか
>>240 仕訳問題が全体的に高配点はあり得る。
仕訳スキスキマンの最近の試験傾向だとね。
ボーダー50後半ってないでしょ。
48くらいまで落ちると予想
>>240 あれだけの超大作な問題なんだから、5点だと思うよ。
科目不明を除けば、ちゃんとした作りになってるから。
積送品販売益のところって科目だけでも書いてあれば部分点って無いかな？多分そもそも捨ててる人が多いからそこに1点でも来ても良い気がする。
>>241 引っ掛け問題だから、間違えた人も多いし、1点の配点なのでは。
っていう意味じゃない？
>>242 個人的には減価償却と売却損益も悩んだんだよ。あれも定率トラップに引っ掛かったら3つ落とすんだもんな。
>>247 あったらいいなー。数字はトンチンカンだったけど(￣▽￣;)
>>243 予約の貸借本当に分かってるか見たかったんじゃない？
どう考えても借方だから動揺したよね
ぱっと見△付けてない人多かったけど
>>247 簿記論の試験で数字違う仕訳に点数くるわけない
けど来てくれたら嬉しい！！！！！！！
>>243 感覚的には間違いなくイタズラ。もし理解を問うというならヘッジと予約が同じ側にあるの気づけよ、おかしいだろ？、という意図か。
>>248 そうです、その意図で書きました。
もっと素直にできるとこに配点置くかなと。
昨日どこかで見た、土地の時価、識別可能資産、のれん、資本剰余金、アドバイス料に1点ずつという配点の考えはいいなと思った
>>254 あーその意味ね。1点だと思うよ。嫌がらせだもんwww
>>249 定率はトラップのつもりは更々ないと思う…
>>245 50後半はいかないかと思う。でも40代かといわれると微妙。2問目で点数伸びやすいし。
点数でイメージすると60確実ボーダー52とかかな。
科目だけ合ってて点が来るとか聞いたことないんだが
>>246 でも正答率低いとこって配点減らされるよね？
なんか理不尽だけど
一応この試験60で合格って言ってるからあまりに合格点が低くなるのは避けると聞いたが
>>247 「そう・・き・・・ほう、でしたっけ？」で逃げる人が多数
でもあの200,000 ってどうやったら出るんだ？なぜか400,000 になったwww
>>261 一割足した積送品の方の原価でやらないと多分400.000になるよ
ボーダー52か。
その辺にうじゃうじゃいるだろうな。
合格率が高い年になるといいんだが。
>>262 そっかー1割足してたの忘れてたわwww
去年多くの人が捨てた税効果の問題は明らかに配点少なかった
今回は委託がそれに近い気がする。ましてや総記法なんて…
>>261 あんなの出ないよ笑
多分金額の正答率が悪過ぎると思うから科目に部分点来ても良い気がする
いや仕訳の科目だけで点はあり得ない
これまでの本試験はもちろん
大原でもTACでもそんなことやったことないはず
金額書いた人負けじゃん
>>265 ちなみに委託7問
CF9問
委託1点CF2点にするとぴったり25点(笑)
>>261 400個積送して、1割諸掛払ってるから、
積送品原価 2,750,000で、単価6,875、
320個売ったから、売上2,400,000、原価2,200,000
総記法だと、貸方に2,400,000計上されるから、決算整理で積送品 200,000 / 積送品販売益 200,000
これで期末積送品 550,000になります。
簿記論では取捨選択の練習ばっかさせられるんだからほとんどの人は積送には手をつけてないと思うけど
委託やってないできなかった人多いみたいだけど総記法以外金額は普通に埋まるレベルじゃない？
CFのほうが対策してなかったせいもあるけど全然できなかった
操気法？ああ、ヤムチャが使う技だよな。勿論知ってるぜ
>>269 原価 2500000 / 売上 2400000
残500000
ってメモってあったわ。。。
無理無理カタムツリ
>>271 取っ掛かりが分かればな、取っ掛かりが難しすぎた。
総記法バッチコイだったけど、手がかりを見つけらずに、悪態ついて捨てたよ。
仕訳不要は書きました笑
前受金をよくわからず委託販売と書きました笑
委託はここ見ても出来てる人ほんといない
出来てる人は他もばっちり取ってるし
第３問
１点が１２か所、２点が１４か所と想定すると
２点配点がきそうなところって
4土地
5投有
10人件費
13減価償却費
15為替差損
16投資有価証券評価損
17固定資産売却損
21買掛金
26賞与引当金
28退職給付引当金
30繰延ヘッジ損益
31売上
32仕入値引
33有価証券利息
こんなもんかな？こういう配点って簡単な方からくるよな？
土地と減損、退引と費用は一方合ってたらもう一方も合うので両方２点は来ないんじゃないかなと予想
>>279 1920000÷8%=2400000
2400000÷320=7500 ← なんとか売り単価
7500÷1.2=6250 ← 偽りの原価でぬか喜び
6250×1.1=6875 ← ほんとの原価
無理だってwww
総記法ってなんか気持ち悪くて苦手なんだけど自分だけ？
前T/Bの数字に意味がないのがなんか嫌だ
>>278 その配点だと32点になるー
第1問第2問の失点を挽回できるかっ！？！？
>>278 あぁ
夢がある配点だ
ちょっと
気が楽になったよ
委託はCF計算書の応用まで押さえてないという人の為の救済策かも
試しに委託を時間無制限で解いてみたら、確かに難しいが解ける問題ではある
つまり委託とCF計算書、どっちを重視しても合格点に達する作りなんじゃないかと
どっちも中途半端に手をつけて取りこぼす悪い例のお手本みたいになってたわw
直接・間接混在のCFは、大原直前予想で出たからな。
あれ2回解き直しておいてよかったわ。
>>281 俺も嫌い
あんなの実務で使ってるの？？
いつもT勘書いて数字出してたけど
今回T勘なんか使うとこまで行かなかったし
勉強し損感強すぎー
連結・持分法・包括利益にどれだけ時間使ったことやら。。。
委託もＣＦも両方満遍なく点数くるでしょ
どっちも捨て問題レベルじゃなかったからなぁ
連結はセトリバーは出ないと言い続けている
会計士の試験じゃないんだからって
開幕委託で心を砕かれ、続けてのCFで閉幕のパターンよ
>>288 顧客30件ほど担当してる実務家ですが、見たことありません。
決算にならないと粗利も見えないんじゃ記帳の意味ないです。
それを解消するために原価対立法、３分法と来ているので、はっきり言って過去の遺産です。
簿記「論」はあくまで学問としてなので(;゜O゜)
>>281 決算整理を分ってる人がやる前提で、
期中処理を簿記を分かって無い人や単式簿記しか
分からない人に対しては、有用な方法だと思う。
281が言うように、期中や前T/Bの商品の数値の
有用性が低いのは非常に問題だと思う。
学習する方法の中では分記法が最良だとおもう。
>>288 三分法の最終仕入原価法しか使った事ない
>>278 1点22箇所2点14箇所よね
差損はどうかなー
懸念債権の貸繰のが確率高くない？
あとは固定資産売却益も2点くるんじゃね？
>>295 持分法は出たら捨てると決めてノー勉貫いた。TACも本支店推しすごかったよ。
これも在外支店は捨てると決めて国内本支店だけやってた。
>>299 懸念はありそう。売却益と売却損はどっちかかな（両方落とした者の願望）
>>299 もしそうならマジで償却間違えたらヤバいな。
ガクブルガクブル。
>>278 それだと、配転個所は、合計26個ということ？
解答欄は36個あったけれど、残り10個は０点配転ってこと？
>>302 あんなの普段なら絶対間違えないけど
本試験だと定率見逃した人が上位層にもいるんだから本当に怖いよね
>>299 懸念抜けてたか
じゃあ懸念の繰入入れたとしてヘッジか差損が抜ける感じかな・・・？
>>305 定率は次の行とか、親切なのか意地悪なのかよく分からんな
ヘッジは予約に△付け忘れた人もかなりの確率で正答してると思う
>>307 他の問題もだけど作成者が親切心で言葉を足せば足すほど不親切になる試験（笑）
車両に定額法なんて基本的に実務で使わないから実務家である作問者からしたら引っ掛けるつもりも何もないと思うよ
あでも予約に△付けなかった人が焦ってヘッジを△にした可能性もあるな
ヘッジは一点かもね
>>311 予約が合わなくてヘッジにヘッジに△つけて連鎖的に税金資産、税金負債も落としました、、、
予約のせいで4連鎖です、、、
メモ書きから計算そのもの合ってたのにー
くやしいです、、、
というか減価償却の方法は引っ掛けでも何でもなかろうよ
問題文の出だしにきちんと書いてるのに
引っ掛けは有価証券だよ。
なんなんだあの意味のない付け足しの補足は。
為替予約ね。。
ヘッジが簡単そうなので直ぐに着手。
借方に為替予約なかったので、ヘッジ損益120だけ埋めて、
しばらく他の問題解いてて、、、
解答項目点検してたら、なぜか貸方に為替予約あって？？？となり、
買掛金で外貨あるから、貸方残なのかなーと思って、
買掛金解いたら、為替予約してなくて？？？
えー？？どういうこと？？？
とパニックにwww
>>316 ほぼほぼ同じ動きだｗ
△付ければ良いやと埋めたけど
>>314 1年以内に売るつもり～から、
正常営業循環基準で騙そうとした？
なんか、第一問は算数で第三問は国語のテストって感じだったね。
The簿記って感じなのは第二問だけだった。
>>318 財表っぽい出し方だけど、保有目的そのものを聞いてるから簿記論の論点でもあるのか。
>>314 俺もやられた
時価評価はしたから投資有価証券は合ったけど
評価損と差額落としたのは痛い
>>319 文章量そのものは多かったよね。
処理は少なかったけど・・・・
>>318 その通りです。
売ることが確定しているから有価証券に振替する必要があるのか？保有目的の変更か？
それで有価証券関連ほぼだめに。
あの補足なんなのまじで
トレーディング部門なきゃ全部その他よ
トレーディング部門あるのは銀行とか保険会社とかくらいっしょ
デイトレする暇あるなら本業やれって話
>>324 まぁそうなんだけど、わざわざこの説明するってことはなんかする必要があるの？ってなってスルーできなかった
まー税法行ったらダミー資料オンパレードだけどねwww
その他にしたけど時価評価だけして税効果しなかったのが私！
有価証券関連も意外と正答率低かったりしないかしら？w
ぱっと見例年に比べて計算難易度は低いが至る所にトラップがあるから意外とボーダーもそう高くなることはないと思う
>>327 すごい試験なんだね
性格ひんまがりそう
むしろ理不尽理不尽で悟りの境地？
>>329 読ませるだけ読ませて。
はい。ご苦労さん。
って感じだよな
土地の減損のYの情報とか意味わからん
>>328 差額金は時価なしドル建の外貨換算替（差額金で）合わせて２段階あるからね。
有価証券全ミスは痛いけど全丸は思ったより少なそう。
一番取りやすそうなのが有価証券利息か？
有価証券利息も一応前TB確認怠るとだめですけどね。
固定資産と有価証券ノーミスなだけでかなり稼げる
>>334 有価証券は数に対して難易度高いよ。
評価損と利息は取れる。
差額金と投有は相当悪いと思う。
挙句Gを為替差損益に突っ込む奴いると思うし。
でもあの土地の減損間違った人はさすがにいないよね
デカテガ割引前CF書いてくれてんだもん
はいバッテン！って感じで一読してスルー
減損は絶対二点来ると思う！
減損より土地に２点だろう
両方２点は考えにくいし税効果で間違える人もいそうだ
有価証券と固定資産関係は伝統論点だし配点高めというのは全然ありうるだろうな
>>333 あ、はあ、そうなんですかって感じで何ひとつ役に立たない情報だったよなw
まさか退職給付を仕訳で聞いてくるとはね
結果的に基本論点レベルだったけど、戸惑った人多いはず
第1問
問1 1/7
問2 5/9
第2問
問1 0/1
問2 5/5
問3 5/5
第3問
24/36
直前期 30%くらい
初学 Tレギュラー生
第一問で頭真っ白になりかけたけどCFに20分取って
前受金だけ書いて逃亡
販売報奨金を仕入れ価格に反映しないを変に勘ぐって第三の仕入値引残したままにしてしまった・・・
>>343 おめ、全答はこのスレでは初じゃなかった？
前受金意外と書けてる？
Oのテキストには書いてないけど、
>>344 正答数と内容みたらボーダーは余裕で越えてそうですね。仕入値引きは配点高そうだが耐えてそうな予感。
T生はテキストレベルやぞ委託は
アドバンテージ大きすぎｗ
>>348 Oも委託はやってるけど前受金まではなかった
正答率悪そうなので1点だな
>>346 ここ見ると錯覚するが書けてない人多いと思うよ。
授業では委託販売の最初の説明で理解するために前受金勘定でてきて、「普通は委託販売勘定使うので覚えなくていいです」って言われたもん
じゃあ委託は仕訳不要がＡくらいであとはＢ、Ｃって感じか
前受金と仕訳不要がAで他BとCじゃないかな
でもまあどっちもA取れたって人は意外と少ないかも
前受金使うパターンを知ってれば、時間を掛ければ委託は解けるよ
でもまぁ、普通の感覚なら委託の推定は避けてCF計算書から先に解くけどね…
ＡとかＢというより
１点か２点かじゃね
というより第一問は１６問で２５点なんだから簡単な方から２点になってるんじゃないかな
点数どこにくるかわからないけど解いた印象はボーダーが
第1問 10
第2問 18
第3問 22
合計 50
解けれるとこから解くでこれになるかなって感じだけど
第1問は例えば
正解箇所数 × 1.56
とかかもしんない
まぁ採点方法は公表されないんで、TやOの配点が出てからそれを目安として使おう
委託が２点３つ１点４つ、ＣＦが２点６つ１点３つくらいかな
高校の制服着てる子が受験しててびっくりした
高校在学中に日商1級取って税理士試験受けるのって相当すごいよね？
試験委員は手作業で解答してるのに
採点するのに電卓必要じゃないかｗ
ここにレスしてる人の上位１０％はボーダーが６５点ぐらいだろうな
でもほぼ全員事前に上位３０％以上の人だから実際はもっと下なんだろうけど
65は高すぎる笑
ここの人達はかなり良く出来る人達だからボーダーのラインはかなり下がるはず
>>157 いや、売上の一部を費用と両建てするのが正しいよ
じゃないと売上と費用何でも相殺できちゃうじゃん
ここまでくると応用力とか計算力とか関係ないよね
試験対応力が重要だと思う
たぶん不合格だけど別の教科はじめて直前期にちょこっとやっって再受験するか
明日の大原の解答速報って、配点も記載されているん？
教えてください
仕入れってなんで、400090になるのですか？
>>374 今、やってみたけど「答えに合わせる為に何度も修正してなんとか合わせられた」
とても本番で正解できる問題じゃない、難しすぎるｗ
まずA商品について
期首は不明、ここはいらん 当期仕入もいらん、いるのは期末簿価と廃棄損
その為に仕入単価を出す。2月分の仕入割戻(4/10入金180)は、乙社の出荷日基準となるため
6,000+3,000+3,000=12,000個。仕入割戻は 仕入単価x12,000個x1%=180千円 よって単価1,500円
したがって期末簿価は1.5x5700個=8,550千円、廃棄損は1.5x100個=150千円となる。
次に当期仕入の修正をする。前T/B410,000千円から前T/B仕入値引1,000千円を引く。
次に、4/10入金の2月分仕入割戻180千円は、「期中は入金した時に仕入値引勘定に計上し」
つまり未記帳であるため、未収入金180 / 仕入180
次に、5/10入金予定の3月分仕入割戻だが、2,000個＋4,000個ではない。たしかに入金額は
6,000個分が振り込まれるが、当社の仕入は検収基準であり、4/1に受け入れる商品の仕入に係る割戻を
当期の仕入割戻とするのは適当でない。よって2,000個x1.5千円x1%=30千円を 未収入金30 / 仕入30 とする。
当期仕入は410,000▲1,000▲180▲30=408,790
期首20,000 + 当期仕入408,790 ▲期末簿価(20,000+A8,550) ▲廃棄損150 =400,090
仕入400030になったのは4月1日分も引いてしまったからかー。
絶望してる人はこんなとこ見ないだろうし
見ても書き込まないだろう
いけた！と思う人は堂々と書き込むし
それ見てボーダーくらいかな？って人もどうでしょう？って書き込むからここで予想されてるボーダーは実際より高い
そう思いたいw
つーか商品関連取れた人ほんとすごい
間違ってても合否には影響しないだろうけど
そこ取れてる人は合格でしょ
他も絶対出来てるよ
>>376 いや初学だけど、今年はたぶん落ちてるんじゃないかな。7/6/21だからボーダー付近だね。
日商1級と全経上級はあるよ
分かりやすいように語句を多めに説明したんだ
>>379 第２問が若干アレだけど
第３問取れてるしいけてるんじゃない？
第３問も二点のとこたくさんあるし
二点のとこ多分ほとんど落としてないでしょう
>>375 なるほど。
4月1日検収分を未収入から除く、という最後の最後にまたトラップなのですね
こりゃ無理だw
これは作問者による「ちゃんと分かってますか」という フルイ だと思う
たとえば減損のダミー資料なんかは、減損の認識の判定について分かってればすぐにダミーだと分かる
この商品の問題も、「割戻の金額がどっちの会社の基準で決まるか読み取れてますか」
「当社の仕入から除く割戻は、どっちの会社の基準で決まるか分かってますか」ってところだろ
為替予約をわざと逆の勘定にして▲つけさせるのは、理解を問う・・・というには不自然だと思うけどね
引っ掛けだけで６問も落として多分落ちたけどしょーもない引掛け以外は全体的に良問だったと思う。委託は糞だったけど。
>>361 3つだと、2点仕訳不要、2,400,000、261,120くらいか？
後は2,400,000か261,120が前受金になるかだけど。
C.F.は営業CF、増資、と原価が1点で他２点。
感覚的にありそうな配置。
>>382 むしろ「理解を問う」以外の理由があるとは思えない
税法でも毎年「トラップ」に引っかかって大騒ぎする人いるけど、単に理解が足りないだけ、とも言えるんだよね
夢の中にまで仕訳出てきたわ
しかも間違えてるし（笑）
憑かれてるんだろうな。。、
12年前の学生の時に受けてBで事務所に就職
して11年ぶり(去年から受験、去年A)だった
んだが、こうやってはなしてるとなんも学生
時代も去年もなんも理解してなかったんだな
というのがよくわかった(￣▽￣;)今年はか
なりガッツリやった。おかげで自分の間違い
の理由もみんな間違えそうな所もわかる。や
っぱり基本の演習って大事なんだな。今さら
だけど。
予備校が最初に出したボーダーが上がることってあったの？
最終的には最初出したのより下がるって聞いたんだけど
>>389 上がることもなくもないけど
下がることの方が多い
どの資格試験でもそうだと思うよ
宅建持ってるけど、俺が受けた年は全て受験校が当初出したボーダーより下が合格点だったわ
やはり出したボーダーより上だったりすると相当クレーム入るだろうし、その逆はそこまでクレーム出ないからって理由があるとか
まああくまで予想ですのでっていう前置きはどの受験校も付けるし、やっぱり合格発表まで分からんよ
自己採点でボーダー以上でも落ちてた、下でも受かってたって報告は毎年あるみたいだし
ボーダー以上でＡ判定とかざらにあるでしょ
合格確実越えててＡってケースも稀にあるくらいなんだから
ボーダーは五分五分
確実は十中八九
確実+2で100%
書き間違えとかありうるからね
>>324 法人税法知った実務やってる受験生は有利
お客さんのはほぼその他なのよ
例え売買した利鞘目的でも
第一問は
１～５のうち1点3か所2点2か所
仕訳不要1点
総記法2点 で10点
第2問は４と５と７以外2点の15点
じゃねーかな
傾斜的に
>>398 なぜ正解者ほぼいなさそうな総記法を2点に⁇まだ仕訳不要2点のがありえそう
傾斜説と特典箇所数で点数つける説あるからなんとも言えんですね
>>399 かな？
そしたら前受金と仕訳不要には2点くるかも
CFの方に点割いてくるとは思うんだよね
なんで税理士試験って最終的な配点教えてくれないのだろうか。ずっと疑問だ
>>401 そうだね、その2つとCFをとってほしかったんだと思うからそんな感じな気がする。
>>402 それはおかしな傾斜をかけてるからじゃないかなあ
多分0点の箇所とかあるだろうし、それがわかるとそこを答えた人からクレームがくるじゃん？
>>405 なんか解答変わったって言ってたから見たいんだけど見れね
売掛が変わったのか？？
去年大原の最終ボーダーが43 合格50
最初の発表から2点くらい下がってるんだね
TACはそれぞれ＋5点くらい上だったみたい これは配点箇所の違いかな
ここ見てて具合悪くなったからアプリ削除したけど、気になってまたインストールして見てたらまた具合悪くなったw
>>400 俺の習った先生はよく特典箇所で解説してたな
最初ボーダー54確実60とかで出してくるんじゃね
そんで最終的に52 58とかになりそう
緊張してないつもりで、かなりしていたんだなと思い返す。
どうして買掛金を読み飛ばしたのか、どうして定額法だと思ったのか、どうして合併合意日の時価を使ったのか、どうしてどうしてどうしてどうして2日前の自分をはっ倒したい
採点者からみたら1点と2点が入り乱れる傾斜配点より、箇所数を元に採点した方が楽だし採点ミスも出にくいという利点があるね
まぁ採点方法は闇の中なんでこればっかりは分からんけど
はっ倒せるくらいだったら前受金と仕訳不要書いて吸収はスルーするんやで！って教えてあげて
採点って正当数で決めてるものかと思ってたが違うのか？
>>413 1年に一度、恐ろしいほどの量をこなして望む試験。緊張しないはずがなく、
答練でミスしないようなミスも一杯みんなしてるよ。緊張してるのは自分だけ
でないとそう思わないとやってられない(-_-;)
>>415 前受と仕訳不要は美味しく頂きました！
第3問の正解個数が16なのでヤキモキです
>>416 それだとすごく納得できる。
大問レヴェルで偏った回答してる人結構ボーダー超えててもおちてるっぽいし。
大問ごとに足切は絶対あるって講師が言ってたよ
第三問に全フリして落ちる人とかいるらしいけどこのこと知らなかったんだろうな
直前期最初のオリエンみたいなのでしか言わなかったりするから
意外と予備校通ってる人とかでも知らなかったりするのかも
特にT生は通学でも生徒同士の交流とか無いし
第1問がどっちもパズルっていう、パズル苦手な人には逃げ場の無い試験だったね
>>421 傾斜とか正答数の配点偏り次第かな。
即落ちって感じではなさそう。第一問が
かなり痛い。このスレで大体が7～9とす
ると標準5,6くらいは欲しいんだよね。
>>421 大丈夫でしょ
第1問ちょっと低いけど足切にはならないレベルだと思う
バランスよく解答して６割の問題正解なら合格確実と思って良いかな？
>>421 確実ライン的には
8
7
17
くらいなんですかね
確実じゃなくボーダーならそんなものかと
確実はそれ＋２問ずつとかか
>>426 そんなもんだと思う
予備校は最初60前半くらいで確実出してじわ下げで60と見てる
第一回 9
第二問 9
第三問 17
どうですかね、、、
ネトスク見れるようになってた。
変わってなかった。
第1問
委託は前受と仕訳なしを取る
CFは集計するとこ以外全部取る
第2問
合併サクッと適当な仕訳で逃げる
退引と次のやつは全部取る
第3問
18箇所前後取る
こんくらいでボーダー乗ってくるっしょ。
>>438 確実ラインですね
9-10-18がボーダーだったら厳しすぎます。
6割近いよ？
第2問合併仕訳の正答率の悪さから見ても、ここに掛けた5分が勿体無かったな…
>>435 賞与引当金に未払費用を足さなかった、
あのときの自分をぶん殴ってやりたいです。
ありがとう。
マジレスボーダーは
7
8
16
だと思ってる
これでも配点箇所によるけど 12 16 24 で52くらいになるんだよ
Ａのとこ上級者でも本当に全部とれた人なんてあんまいないでしょ
絶対ミスはあるよー
だって人間だもの・・・
第一問
問1 各1点 合計7点
問2 各2点 合計18点
第二問
問1 完答5点
問2 各2点(一行仕訳もOK)
問3 各2点
第三問
第３問
２点配点
4土地
5投有
10人件費
13減価償却費
15為替差損
16投資有価証券評価損
17固定資産売却損
21買掛金
26賞与引当金
28退職給付引当金
30繰延ヘッジ損益
31売上
32仕入値引
33有価証券利息
のこり1点
このスレ参考にしてるとこんな配点でボーダー55確実63くらいか？
>>445 50で確実59くらいじゃないですかなんだかんだ
>>445 専門学校レベルの良い点数の付け方だと思うよ。
>>445 第1問がちょっと願望入ってるかなw
満遍なく取った人だって居るんですよ！
委託やった人が馬鹿見るから第一問は2点箇所委託にも何個かは来ると思うが
逆にＣＦの営業と増資？あそこは1じゃないの
>>445 これだと57だな。第1問委託の方ができたから、この配点だときついな。スレを見てる限り委託は本当に捨てっぽいから、この配点みたいな感じになりそうだけど。
CFは確かに営業CFとか増資は1点とかになると思う。その代わり前受金や仕訳不要を2点にしてくれるとありがたい。
>>445 委託全部１点でＣＦが全部２点はないと思うわ
それだと委託に時間かけた奴は相当悲惨だし
そこまで難しい問題じゃないからな
吸収の仕訳５点はないかな
完答で３点、その分の２点は退職給付の最初の２問に１点ずつ加点とみる
第三問の商品は理解を問うような問題じゃないね
問題文を冷静に見て気付けるかどうか
実際簿記の知識なくても答えられる問題
あれは気付けるかどうか
そもそも第三問の商品はかなり後回しにされる個所だしな
書いてる人少ないだろうし商品関係は毎回配点低い
>>454 このスレの中じゃ中の下ぐらいだけど
全体だとボーダーぐらいなんじゃない？
>>460 そうかな・・・
スレ見る限り個人的にはボーダーにちょい足りてないくらいだと思ってる・・・
>>461 ボーダーか
でもボーダーちょうどくらいじゃ落ちてる可能性のが高いよね
>>462 このスレに書き込んでるはほぼ全員直前期で３０％以上だからな・・・
第一問 １１
第二問 ８
第三問 １８
正解箇所ね。
為替予約は本気で作問ミスだと思って仕方なく為替予約マイナスつけずにヘッジに△つけちゃったｗ
つくづく受験生バカにしてる試験だよな。
為替予約の貸借分かってるか聞きたいなら個別の仕訳できけよ
>>465 そうなのかw
おれなんて初学で直前期は30～60％をうろうろしてたくらいだからこんなもんなのかね
>>462 Tの答練とかでだいたい5パーセントとかでしたけど、7.8.20でした(^_^;)本番って怖いですね。たぶんここに書いてる人レベル高いですよ。
>>469 お、全く同じで7-8-20
Tで30%前後だった
>>471 それなら絶対落ちないですよ！
思ったより簿記論はレベル低いはず笑
やっぱり29からでも合格出るんじゃないのか？
ここのレベルはかなり高いと思う
回答復元が怪しいので厳しめで見て
5-7-17
どうやら詰んだ模様。本当にありがとうございました。
>>469 ほぼ同じだわ 6-8-20
普段10%くらい。本番は謎のミス連発…
答練上位30%以上になるとあんまり差はないってことでしょうな
>>476 純資産合計の評価差額の足し忘れとか、退職給付の有利差異不利差異の判断ミスとか資本剰余金の補填漏れとか仕訳の本数(これは正解かも？)とかかな。途中で間違えると二つ三つやられるしね。合併はほとんど答えられてない。
>>478 大原予想の予想
ボーダー52、確実58
>>480 28～29箇所からでも取る場所によってはボーダーにギリ届くかな
俺の周り白紙答案に近い人たちが多かったからここで個数発表してる人はレベル高いよ絶対
>>481 現実的に回答要求合計が67個。
とするとすくなくとも半分2点以上の配点がくる。28個答えて全て2点としたら56点。
充分伺える。可能性高くはないかもしれないけど、0にはならないよね。
>>483 白紙率やばかったね。特に委託。全白紙(それはまずいだろ)とかもあったし。CFも何だかんだで委託ほどではないけど白紙多かったね。本当の独学組は予想もたてにくくて勉強しなかったのかな。
まぁいうて合格率１０％ちょいだからな
平均以下組はそもそも埋められてないんだと思うわ
そういう人がいないここの住民だけでの１０％だと
ボーダー６５点ぐらいになるだろうし
第1問 6
第2問 9
第3問 14
どうでしょうか？！
今日の朝、ネットスクールで採点して見た。復元仕訳を全てきり、祈るような気持ちで
採点を行いました。
第1問
問1 1個 前受のみ
問2 9箇所 完答 営業キャッシュフローまで
第2問
問1 ダメ
問2 3個 当期発生数理計算上の差異の算定でミスる。
問3 4個 純資産合計は、最終だから、飛ばす。今日の朝もミスる。評価差額金あるのね。
第3問
22箇所 /36 合計 10 7 22箇所で39箇所正解。した。
公開模試は、タックは全国公開模試、オープン共に上位3パーセントのs判定
大原は、AA判定、でした。
ボーダーは、そんなに高くないと思います。ここに書くのはできた人だけです。
死ぬほど苦しかった。神に祈る。
>>466 逆に、最初は問題文読まなくても為替予約が貸方で解けるラッキー問題かと思ったよ…
1問目5
2問目10
3問目18
計33
1問目がものすごく気になる。あとは天に祈るのみ
第1問 6箇所（問1仕訳不要のみ解答)第2問 9箇所第3問 18箇所 計33箇所
タック模試平均3割くらいでした
ボーダー乗って欲しい...
大栄60点。微妙なラインだ。
大栄の信頼度ってどうなんだ？
大栄ので採点した。
第一問16
第二問14
第三問25
合計55
ボーダーに2点届かずだがどうなるか
大原は傾斜もう少し違う感じでかけてきそうな気がする
15-17-34で66
配点があやしいな。懸念とか、為替が両方とか。正答率高くないやろ。そしてボーダー57は高い気がするよ。
大栄
15 23 33
計71
あとは、大原、TAC待ちか。明日・明後日の速報会・相談会も行かなきゃ。
ボーダーは50前半、高くても55くらいかと思うけどなー
多分最初だから高めにだしている
大栄
10 20 28 計58
ボーダーギリギリほんまドキドキ
大栄で採点。
21-22-40で83点です。得点箇所は47/63。
第一問は前受金、CFの未払費用、増資が☓
第二問は、合併仕訳の部分点ゲット
第三問は、商品関連は全滅、というか全部捨てました。
未払法人税等、法人税等調整額、物件費、繰延税金資産、売掛金３セット☓
この点は高過ぎでしょー
あと配点も変だし
委託Ａこんないっぱい付くか～？
触れ幅つけて57から65だからいわゆるボーダーは57からではない？
>>511 営業CFとかの最終値とか増資の気づきにくさよりは委託の入り口のがきっとあわせやすい。
>>509 ブッチギリですね。おめでとうございます。
どの学校の配点でも合格ライン余裕でオーバー。というかこのスレでナンバーワン(笑)
>>516 9
16
29
同じく54
下がるのを祈ろう
>>518 まあみんなそこはあわないから大丈夫(笑)
16
17
31
バランス良く点とれて良かった
他の学校の配点でも大きく変わらないようなとこしかあってない気がしてる
ボーダーより下でも希望を捨てちゃいかん！
去年大原tacのボーダーの12点位下でも受かったから
>>511 委託解いて4問正解だったけど、正解したところは全てAランクだったから、委託を解いた人の感覚からすれば妥当だと思う。
大栄
22
17
33
72
大栄の存在忘れてたわ。。。
このダイエーとかいう俺の中でいきなり現れたダークホースの精度について誰か教えてくれよ
解答については妥当だと思う。
配点も大原やＴＡＣとさほど変わらない無難な配点。
ラインについてはどの専門校も最初はちょい厳しくして１～２点あとで下がるって感じじゃないの
ＬＥＣや大栄といったマイナー校のボーダーは甘いと思うよ。特に税法。
なにせ、数少ない自分ところの受講生に希望を持たせないといけないんだから。
このスーパーのボーダーってボーナスだったおととしとかに近いよね
そんな簡単だったのか。。
今確認してみたら去年の大栄の解答速報簿記の合格ラインは46～53点
大原は最終的に46点にしてるから
別に大栄があえて低い解答速報出してる気配はないけどな・・
大栄64で安心した直後大原62で当落線上まで引き戻されるという。辛い。
>>364 名古屋だと毎年見かけるよ。２年３学期の全経上級が最終リミットだよね
大原基準
20-17-36 計73点
ホッとしたー！
大原で22-22-38=82
来年は財表やります。
大原見たけど、退給の仕訳一本じゃだめなのかな…配点大きいけど…。
>>553 これ大きいよね。あと、第２問・問１の吸収合併仕訳が、他社とだいぶ違うんだけれど。
大原
12-22-39 計73点
大栄
14-24-40 計78点
点数差はさておき、どちらも超えていて安心しました。あとは書き損じが無いことを願ってます。
それにしても大原の第二問の問1合ってます？
のれんが無くて資本剰余金削るんです？あと、仮払金の処理いらないんです？
うーん・・・
>>556 ほんと大きい。。
これがだめなら60、あってれば63。
いずれも当落上であることに変わりなし。笑
退職給付費用計上は大抵の人が１行だろうし
問題文見ても「今期の」としか書かれてないからな・・・
まぁこれについては１行でＯＫとなるとその分ボーダーが３点上がる感じになりそう
>>556 数理計算上の差異は計上時期が違うので仕訳合計はだめでは？
過去の数理計算上の差異は期首、当期の数理計算上の差異は期末でしょ。
時間軸で考えると
退職一本仕訳がだめなのが納得いかないけど、大原のだと
18-15-33 66だ
退職一本仕訳がだめなのが納得いかないけど。
大原で12-18-31 だったわ
ボーダーギリギリか...12月までモヤモヤしながら過ごさないといけないのか...
>>562 これが答えだと思うんですが、どうでしょう？
過去の数理計算上の差異は期首、当期の数理計算上の差異は期末じゃないと認識できません。
時間軸で考えると期首と期末の仕訳をどう一本にすると？
>>557 会計人コース2017年７月号の「実務家予想模試」にも、
企業結合時の法務アドバイザーへの報酬費用があったけれど、
「支払報酬費用」で別建て費用計上していた。
大原は、これは無視なのかな～？
さらに、
>>557も書いているとおり、資本剰余金削って、のれん非計上の
意味が分からん。。。
>>565 返信ありがとう。
めっちゃ納得いったわ。こりゃだめだ…部分点でもこねぇかなぁ
退職給付1本ダメなら59だな
ビミョーなラインすぎてムズムズする やっぱり最初だから少し高めに見積もってるのかな？
大栄
22-17-33-72
大原
21-14-33-68
第2問目で差が出るな
仕訳1本組結成しとく？
単価2000円組は廃れたね（笑）
ボーダーから2、3点未満からの合格ってあるのかな？
未収収益に配点来いよとか言ってた時期が俺にもありました
>>571 参考にならないかもですけど、財表はボーダー-2点くらいで受かりましたよ。
つーかほんとに、この合格確実点で確実なのか？
このスレだけでも確実越えがわんさかおるぞ
大栄62
大原58
やらかしたな。NSの配点どうなるんだろ。
>>574 マジか…。
大栄55、大原57というまさにボーダー真下。
辛過ぎる
大栄
15 20 37 72
大原
14 20 37 71
仕訳は３本なら問題なく正解、１、２本は採点方法によっては正解だと思うな
>>581 一本と三本は大丈夫。
二本はダメっぽじゃね？
なんかこのスレ見てると確実66より高い気がしてきた…
13-17-36で66
確実なのか、、
70越えとかすげぇな
>>582 いやいや。TAC講義では期首仕訳は一本よ。大原の回答と一緒。
当期の数理計算上の差異は合計しちゃダメだって。
二本、三本は正解、一本はアウトだと思う
今の今まで1カ所採点ミスしてるの気付かなくて更にもう1カ所疑惑が出てしまったー
去年の大原の解答速報ってボーダー４５点になってて、最終的に合格ライン４６点になってるってことは
ボーダーって上がる事もあるのかｗｗ
こりゃ６６点以下は空き缶拾いの仕事始めた方がいいかもな
とりあえず年内演習申し込むか迷う
計算の勘ってちょっとやらないとすぐ鈍るよね
めんどくさいけど採点会行ってついでに申し込んでくるかな
予備校は変えない方がいいよねきっと・・・お世話になった先生に会いたくないよお・・・
>>588 年内演習いいと思うよ
去年ボロカスの結果だったけど、年内演習でいろいろ基礎固めされた気がする
数こなしたから第3問が得意になったよ
実際のところ、合格ラインって本当に66になると思う？
ボーダーは５８点くらいまで下がりそう。実際の合格は５６～５７点くらいから報告がありそう。
そして５５点の俺はさようなら。
最終予想模試は全て５割でした。
>>590 66より上がることはあっても下がらないのでは？
これより下げたら合格率跳ね上がりそうだし。
>>587 嘘書くな。
去年大原の解答速報では、
ボーダー45前後、確実ライン52以上。
分析データでは、
ボーダー43前後、確実ライン50以上。
>>594 修正さんくす
587見てかなりチキったわ
>>594 いや合格ラインは46で間違いないよ
合格ラインが何を意味するのかはわかんないけど
ソースは過去試験問題集
>>596 冊子用にまんなかとっただけでは？
43と50のまんなか。
だからどっちも正しいかと。
>>596 あれはなんか、今の講義内容ならこれくらいとってね、という点だと聞いたが
>>598 そうだった
今の時点なら46は取ってねってやつか
>>596 俺のソースは、去年の大原のPDFファイルだ。
ちゃんと確認した。
>>600 結局合格ラインはボーダーとは関係ないってことだったんだね
>>594 今年受験者向けの過去試験問題集だと６６回は合格ライン４６点になってるぞ
去年よりボーダーが15も上とか
そんな簡単な試験だったのかこれ。。
去年は合格率低くて上位でもポロポロ落ちたって聞いてたけど
大原66なんて全然安心できないやんけ…
官報調整とかがほんまにあるんやったら70はとらんとあかんかったなぁ…
>>606 配点が分からないからでしょ
大原が２点だと思ってた問題が実は１点だったり
ボーダーライン以下は空き缶拾いコース
ボーダーラインから合格ラインは半々なのでコンビニバイトコース
合格ライン以上は次の科目へどうぞコース
>>601 ボーダー修正後が５８点で、マイナス２点くらいの範囲であれば可能性はあると思うよ。
ただこの辺りが、凄く団子っぽいから、去年と同じくらいの合格率ならきびしいと予想。
実際に予備校の確実ラインって何割くらい信用できるのかな？7割くらい？
間違った
>>609だった
その分高めに設定されるからね
大○配点だと 8+14+32=54で A判定かな。自分が馬鹿すぎていやになる。
委託の④⑤と仕訳無しは取れただろ・・・あと第三のやらかしがなければ、合格やんけ。
>>609 確実超えてれば、ほぼ１００%
稀に落ちたという報告を、2ちゃんで見るけど、そいつの記憶力を疑うわ。
自己採点が甘過ぎるかか余程偏った解答じゃなきゃ確実越えれば合格するよ
確実越えてる人で不合格続出したら信用問題だ
確実超えてて落ちたとか言うやつは
ただ自分が超絶運が悪かったとか採点ミスだとか思いたいだけなんだと思う
そのうち一人くらいは解答欄全部ズレてたとかあるかもしれんがｗ
Oで65点…微妙なラインだから消費に手出して簿記論も継続するわ
これ以上簿記論やりたくない
税理士試験初めて受けるんですけど、合格確実点より2、3点下でも合格することありますか？
２０－１８－２１ ５９
はどうでしょうか？
ダメだよね？
>>618 ボーダーは五分五分
確実は9割
確実+2で100%
ボーダー付近って５０％も受かるっけ？
基本的にボーダー付近はほぼ無理って聞いたけど
うん、ボーダーは合格者が出て来る最低ラインみたいなもんだから１０％もないと思うよ
ボリュームゾーンだし
大栄
22-17-33-72
大原
21-14-33-68
NS
22-12-33-67
仕訳1本でお願い
525だけ本当にあったこと
自己採点で絶対ダメだと思って12月までは延々と簿記の問題解いてた
合格と知った時「え、何であれで受かったの？」としか思わなかった
加えて税理士試験の採点の読めなさも思い知った
だから皆にも希望を持って欲しいんだ
>>630 夢のある話やね
あとは自己採点すげえ厳しく付けたんじゃない？
去年科目名で一悶着あったらしいじゃん
とりあえず9月から消費やりながら演習続けるわ。。
70近くとれてる人は退引1本だろうが3本だろうがもういいだろw
確実点超えなきゃ安心できんのか
>>627 ボーダーラインは合否５０%の分岐点だよ。
しかし今年は学校ごとで数字が割れないな
仕訳が割れるのは毎年のことだけど
>>631 スマホの場合、pc版にすればみれますよ
8-9-33(^_^;)
一年後またおじゃまします(^_^;)
またね～(^_^;)
時点で分けろとは読み取れなかったし
予備校でも仕訳は一本にまとめて無問題とベテラン講師でも言ってたけどなあ
むしろ自信無いなら分けて部分点狙うのはアリ！と言われた
配当と準備金の仕訳とかさ
一本がだめになると9月から予備校での教え方も変わってくると思う
まあ一本を正解にしたらボーダー上がるだけだし
団子には今更関係ねえか
合否５０％の分岐点なんて現時点で推定できないと思うけど・・・
配点の偏りによってはそれぐらいの点数の人も合格点に届くかもねラインじゃない？
ボーダー以下で合格って滅多に聞かない気が・・・
>>641 毎年ボーダー以下の報告あるよ。
去年のスレにもあった。
推定ならできるでしょ。推定なんだから。
【簿記論 ／財務諸評論】2017年税理士本試験 徹底検証会! 8/13（日）
新宿エルタワー本校・梅田駅前本校 ほか
http://www.lec-jp.com/zeirishi/info/topics/ctgly1_32081.html ざ、「財務諸評論」！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう、腹筋崩壊ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これだけ、受験生をバカにした予備校も珍しいｗ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃
去年財表ボーダーマイナス２点で合格したわ。
厳しめに採点したから、実際はボーダーくらいはあったかもしれない。
分けるかどうかは試験管の意図の問題だからな・・・
原則法は退職給付費用の計上を本来は期首に行うという事を問いたいのか
単純に金額と仕訳を聞きたいだけなのか
問題文からはどちらともとれないからな・・・
毎年最初に発表のボーダーからさがるんでしょ？
何点くらい下がるんだろう
>>634 それはないで笑
そう思いたくなるのもわかるけどさ
大栄で69点
大原で68点
第2問の退職給付、第3問の減価償却でなぜかやらかしたんだけど、次行ってもいい？
>>646 去年は２点下がったらしい
でも予想以上にできてて上がる事も
>>647 去年はスレ見る限りボーダー以下でもポンポン受かってね
基本的には仕訳は分ける派なんだけど
退職給付はいっつもT勘で集計してやってるから分ける感覚が無かった
まあスペースでかいから今回は三本なんだろうね
セトリバー先生まとめて問題無いと言ってたけど
これで三本なら先生も後悔するだろうな
初学教えてるし
>>645 退職給付であっても、仕訳問題を分けたら×ってのはちょっと考え難いような
そもそも掛金拠出時は仮払金にするのが普通では？
まあ分けて間違いはないんだから分けておけば良いんだよ
纏めるのはそういう指示があった時だけにすればいい
>>647 ボーダーの意味調べたら分かることだけど・・・
普通に３本書きたい人がいたときに書けるように広くとってるだけだとおもうが。
３本でも１本でも正解なのに１本だけの狭さにしたら３本書きたい人が狭かったらかけへんやん。
そんなの学者の立場からしたらゆるされへんやろ？
>>659 ネトスク早くしろとかイラついてごめんねって今すごく反省しましたw
最初のボーダーはAランク問題を集計してるだけだよ。
本当（っつても予想だが）のボーダーがでるのは受験生のデータが集まってから。
過去スレ見ただけボーダー以下で合格報告よりボーダー以上で不合格報告の方が多い罠
>>653 分けたら×にはなり難いだろうけど分けなかったら×にもしにくいって意味
期首と期末で２仕訳きるのが無難ではあるけど
あと掛金拠出時って仮払金相手じゃなくて退職給付引当金相手にきるのでは？
まぁそこらへんの決まりはなさそうだけど
>>664 それは自己採点が甘いとか
解答復元で希望込めてやってるとか
あとは大問で足切りあったとかだと思うよ
一番多いのは強がって嘘ついてるパターン
去年は明らかに極端な傾斜があったからね。
第1問は税効果選んだ人はボーダー超えても軒並み落ちてた。
結局よく言われる、みんなができるとこをいかに落とさないかってやつ。
それでいくと今回はあまり難易度に偏りがないと思う。捨て所がわかりやすい、良問だと思うよ
大原のボーダーと確実は、一昨年65回のストックオプションが出た回とほぼ同じだけど、それより今回の方が難しいと思うけどな。
>>655 少なくとも５０％合格する点数がボーダーの意味ではないのは確かｗ
>>668 あれそんな正答率悪かったんだ？
初見で解いたとき一個くらいしか間違わなかったけど
それは今年の授業にその対策が含まれてたからなのかな？
予測税率の使い方とか去年まではやってなかったの？
毎年新しい論点が出るらしいけど
そしたら簿記論の範囲と難易度ってどんどんやばくなるよなw
>>668 今回捨て所って合併ぐらいしかなくない？
毎年未学習の論点出すのは点数を抑えるためで言ってみれば１回しか使えない手品みたいなもの
だから範囲も難易度も変わらないよ
高得点晒してるやつほとんど第一問とれてるじゃん。
昨日まで委託販売とれたやつなんてほとんどいなかったのに、どうなってんだ。。
>>672 うん、簿記論の授業ではやらない範囲がでてた。
あと多くの人が問1の商品の問題やって時間切れ、税効果白紙で受かった人ばかり。
>>673 そうだね、吸収合併と第3問の商品関係とか。
あと委託を深追いしすぎないとかかな？
まあできる人はどれも出来るんだろうけど
>>674 今回の吸収合併は組織再編の論点に今後入れてくると思うんだが
委託は落としちゃだめなとこでしょ
学校によっても答えが違う合併や
ＮＳが最初間違えた第三問売掛金や商品関係はＣになるんだろうけど
>>678 ２度と出ないよｗ
学校では教えるかもしれないけどね
>>677 なるほどね
今年のテキストでは圧積のとこでしつこく予測税率の話出てたよ
授業でも絶対ここ間違うなーって念押しされた
知ってりゃ取れるけど知らなかったらあの書き方だと間違えるよね
>>680 学校で教えるものが毎年増えていってんだからやっぱこの試験やべえと思うよw
大原
40
落ちてるけど、個人的には悪くないんだよな…来年に向けてのやる気がちょっと出た。
>>682 教えなくなっていってる論点もあるんやで
まぁ受験者数が減っていってる割に合格率が同じなんだから
合格難度は上がっていってるとは思うけど
>>684 そうなんだ！
特殊仕訳帳とかいう化石は「論」である限り無くならないんやろうね
委託を捨てって言ってるけど、似たような推定の問題たっくの答練とかでなかったっけ？
それ以外もひっかけがあったり、仕掛研究開発費とかあったけど、全体のレベルは普段の答練の方が難しかったきがするけど。本試験の緊張感のなかで解けるかは別として。
んでも見る限り委託よりC/Fを選んだ人のほうが多くないか
委託は捨てってほどでもないよ。できてる人も多いし。
ただパズルだし原価率とかもあったから、ちょっと考えて切り上げた人も多いと思う。
あの形式ならCFのがとっつきやすいでしょ
ＣＦは合計値が１個のみだし前払、未払はサービスだしこっちの方が点取れそう感はあるよね
実際答練レベルだと思う
大栄55
大原57
NS53
見事にボーダー真下過ぎて笑えてくる…
大原ボーダー60、確実66だよな
大原59、NS60 の俺が合格する確率は10％もないのだろうか
大原が受験生の点数を集計してみたら第二問のAランク問題を受講生が意外に取りこぼしている
事が明らかになり、ボーダーが58へ・・・なんてことはありえるか否か？
合格率が12%の回でなくて18%の回となる可能性はあるか否か？
こんな時、どういったお祈りをすればいい？祖母の仏壇か？神社か？コーラン握りしめてモスクか？
先祖代々に伝わる石碑の古代文字でも解読しにいけばいいのか？
神よ！！
2IdXKr1Q0がボーダーラインでボコられている（笑
ライン2本あるからややこしいんだよ
確実1本の方がハッキリしていい
>>689 それはその塾の定義でしょ
まぁそう思いたいなら思えばいいと思うけど
委託が解ける問題なのは異論はない。
が、昨日までと比べて委託できたやつが急増したから焦るな。
答練常時90%、直前期95%から54点取れたんだ。十分だろ
でも諦めきれねえなぁ！！
大原65
NS65
大栄66
このぶれなさ
いけそうな気もするが一抹の不安が消えない。
>>693 大原の学習内容からして第一問は正解率高いと思う
合併は多分ほぼ取れてない、それ以外の第二問はほぼ取れてるはず
まぁＮＳはボーダー５６で大原が６０だから
多分１～２点は下がると予想
６０点以上みんな合格で良いじゃんね
建前ではそういう試験なんだし
NS曰く
ボーダー56
確実61だって
6割ありゃ大丈夫だとよー
まあボーダーはいくらか落ちると思うよ
ＣＦで△つけ忘れてる人は数千人レベルでいるだろうから
俺もそうかもしれん
>>705 「-」指定だったら楽しいことになってたな
>>704 売掛金と原価計算間違ってたので信用できません
団子になってるからか確実と勝負ラインは5点程度しか違わないんだな(。>д<)
怖い((((；゜Д゜)))
まあでも絶対取れてたし取らなきゃいけなかった二つ足すとネトスク大原どっちもボーダーいくから妥当な点数だなと冷静になってきたわ
答練とかで満点みたいな人っているよね？
あと自宅で統一模試を解いてる人とかも。
本試験とかはどんな感じだろうか
自宅で通信受けてたけど本試験は始まったら家で解いてるのと変わらんかったわ
始まる前は緊張したけど
△は意識的につけないと忘れるだろ
△つけ忘れて失禁してる奴なんておるか？
>>717 どっかの学校でボーダー未満でも他の学校だとボーダー越えなら
配点で可能性出てくるけど
全部ボーダー未満は空き缶コースやで
簡単と言われてる65回だって54,55点くらいで合格出てるしそれよりは難しい今回はそれくららいの点数だったら試験委員配点次第で期待できるんじゃないか
>>719 言いたいことは分かる。
申し訳ない、その空き缶という表現をそろそろやめて頂けないか…
>>720 お？そんなこと言ってると調子乗っちゃうぞ俺
>>720 当時のボーダーはどれくらいだったのかな？
>>723 スレ見る限り60～62だったけど未満でもバンバン合格報告見たよ
まあ合格率18％ってのもあったのかもしれないけど・・・
大栄54
大原58
NS52
全部ボーダー以下や。おわた
>>724 今年も同じことが起きたら良いな。
昨年が合格率低かったから高得点の今年は20%くらいあると嬉しい…
大原ってこの予想から一回修正されるんだっけ？
解答会の後だよね？
これやっぱ働きながらだときびしいなぁ・・・模試も答連もやる暇ないし、
直前１週間まで別の仕事しないといけないから本番ぶっつけだとだいぶ勘が落ちる。
働きながら（特に正社員会計事務所）でボーダー超えた人はどんな対策していきました・・・？
>>729 正社員会計事務所職員です。
僕は2年がかりでした。
やはり一番きついのが3月決算
>>731 25か結構遅いね
そっから次決める感じになるんやね
>>733 途中で送信してしまいました。
3月決算と確定申告。嫁さんの協力もあって何とか日曜日に授業だけは消化するようにして
受験レベルまで6月からペースアップして押さえる。
1年目はやはり応用不足で届かなかったので2年目で応用をやっていった感じです。
ときなおしも2年目に入るとだいぶわかってきたのでそれぞれ試験前に総復習で時間のできる6，7月にまとめてときなおししました。
>>734 いやもう死んでます。税法は受かる気がしないどころか
働きながらは受ける気すらしないです。直前１ヶ月前で土日しか勉強できない状態
で受かるほど甘い試験じゃないですねこれ。
受験仲間もいない
友達も少ない私にとって
この板の人達とのやり取りが唯一の安らぎでした
みんなありがとうございました
>>737 努力足らんよ。
こちら正社員で70社ぐらい抱えてるが、初学で受かりそう。
子供もいて週末の方が勉強できんぐらい。
通勤電車で往復一時間、直前期は毎日2時間問題で日付余裕で変わってたわ。
一月の納特、法定調書、それから確定申告までほぼ勉強なんか出来んかった。
それはさておき対策ね。
基本問題かなり回した。二回目の時に忘れてたの、解けないのは全部コピーして三回目にとく。三回目でもちょっと不安分だけ前日に全部解き直した。
おかげでこの時点で解けない問題はないと思い込んでた。
でも受託販売はできず、キャッシュフローで取り返した。
第二問は、仕掛とかいう科目名は出てこなかったが、それ以外は全部できた。
第三問は45点ぐらい。
第三問をきっちりこなしたのと、基礎をわかるまでプラス直前でやってよかったと思ってる。
仕事は滞りなかった自信もあるよ
youtubeにlecの解答速報の動画がアップされてるけど、
それによると50％できていれば大丈夫だろうと言っている。
ダウンロード＆関連動画＞＞ ただし、８日の試験後すぐのアップだから、全体的にざっくり（甘め）な分析だけど。
あと話が回りくどかった。
>>745 初っ端から大丈夫？って思ってしまったwww
甘過ぎんじゃねw
ボーダー下がって58やぞw
しかしこれ一昨年レベルの簡単問題だったってことか
自分が本試験で受けると簡単な問題もそう感じないもんだね
64回だっけめっちゃ難しかったの
実際受けてたら死にたくなりそうやな
平均35点の時に55点とるより、平均55のときに65取る方が難しく感じるの何でだろう
64回の第3問は問題めくった瞬間に絶望すると思うわ
>>750 第一問特商とやばい帳簿とやばい在外支店のやつ
ボーダー30点台とかじゃなかった？
64回はソフトウェアがらみで解ける問題は、「前受金」を0円にするところだけ。
それで合格できる。しかも、「予約販売」って予備校じゃ特に取り上げないから、
気づかなかった人も多かったのでは。
64回は捨てるところ後回しにするところがハッキリしてるから捨てる練習積んでた奴にとっては点をとって行きやすかったんじゃないか
>>749 わかる ケアレスミスが命取りになるからだと思う
答練成績上位層は多少難しい問題でみんなできないやつのが楽
あと64回は限界まで難しくした退職給付の簡便法。
「簡便」という言葉の意味を疑いたくなる。
解答不能ではないけどさ。
>>757 未認識過去勤務費用があったやつだっけ？
ＬＥＣ予想５０点か
試験問題燃焼切望ニキや全部ボーダー以下ニキの希望の星ＬＥＣやな
今の大原のボーダーは生徒の出来を加味してないから奇跡のボーダー１０点下落もあるでないで
でもちょっとＬＥＣのおっちゃんうさん臭さが怖いな
ちなレック生だがあの動画の予想はレックというより並木先生の独断の感想だから
生徒たちにただお疲れさまを伝えるだけの速報会だよ
正式ななのは日曜日にでるはず
合格率20%、後に奇跡の年と呼ばれる伝説の年となってほしい
この委託販売は来年のトレーニングに載るだろうな
委託販売の前受金使うパターンを理解してるとスッと解けるけど、そこの理解が浅いと全然分からないという知恵の輪のようなパズルだ
>>755 わかるわかる
荒れた時の方が点数伸びる
高得点勝負だと手数多いから疲れる
>>729 今年の簿記論が五科目目な俺がアドバイスしてやる。
正社員で大変なんてみんな同じだ。
上の人もいってるけど、子供がいたら土日も基本的にないものと思わないといけない。
それでも一応俺は法人以外は短期一発でうかってきたよ。
要は周りの時間ある人と同じやり方してたら絶対時間たらないんだから、参考にするなら同じかそれ以上時間ない人のやり方を見て盗めばいいんじゃないかな？
俺も通勤往復２時間は理論、机に向かえるときは計算とわりきってたし、得意なところはやりなおさないでとにかく苦手なところばっかりさがしてやってたな。
今回簿記論5月から独学でやったけど、他の税法に比べるとめちゃくちゃ楽だったよ。
簿記論でしんどいっていってるんなら、やり方を真剣に見直さないと本当に税法はひとつもうからんとおもうわ。
>>766 他で取れてたら大丈夫でしょ
合計点が良ければ
>>765 てんてー
簿財の次は何を受験すればいいですか？
>>766 多分、今年の第1問は委託の方を取った人とCF計算書の方を取った人に大別できて、どっちの努力も無駄にしないような採点になると思う
>>765 働きながら5月から独学で始めて、税法と比べてと言えど楽だったって…そんなアインシュタインみたいな人いるんかいなby初学
簿記論5科目の時点で釣り。なかなか受からずに最後まで残ることはあっても、4科目揃うまで勉強しないのはありえない。
働きながらの人は、人と比べず自分の体力と相談だと思う。
「簿記論は簡単誰でも受かる」と言ってはばからない税理士先生もいるにはいる
>>772 国税三法絶対とかの拘りがないんだったら、100点勝負のミニ税法をお勧めしたい。
ミニ税法はリーチ組が多いし、重箱の隅までなめるように勉強しないとうからないけど、それを受かれば他の税法も同じ感覚でやればまちがいなくうかると思うので、あとが楽になると思う、と自分の経験から。
>>777 そういう人ほどダブルマスターだったりする
>>775 法人から簿記にきたからそうおもったのかもしらんけど、去年の勉強時間でいったら1/5くらいだったけど確実の点数まではとれてるし、そういうことなんだろう
ボーダーと確実の意義がいまいち理解できないんだけど、ボーダー以上から合格者が出始めるっていう表現はなんなの？
結局配点も分からないんだから、確実ラインだって確実じゃねーだろって思ってまう
>>776 釣りっていわれてもそうなんだもん…
まぁ財表もってるから完全な初学者ではないけどな
TACのコラムにも載ってるけど、簿記論落ち続けて結果簿記論官報という例もある。簿記論は人によって得て不得手ハッキリしてるんじゃないか
試験終わったら暇すぎるわ
先週の今頃は、
あーもー時間ない！！！
って騒ぎだったのに
急にやること無くなって困った
>>775 先に投稿した子持のものですが、独学は厳しいかもと思いつつも簿記論なら出来るかもしれない。
正直、他の科目と違って試験対策なんていらず、実務をきっちり理解してる人が試験向けに学習したらできそう。
普段から科目に慣れ親しんでるし、仕訳の癖や仕組みさえわかってしまえば、あとは何回もやればできるもの。
>>783 簿記パズル 委託の穴埋め
簿記クイズ 物件費とはなんでしょー
だもん
ハズレが多すぎる
>>785 なるほど、実務やってる人はいけちゃうわけですね
物件費って、営業費と同じような意味で使うよ。物買ったり、電気代払ったりした時に。
>>790 しーらーねーよー☺
でも、テキスト手元にあっても訳わかんねーところは配点低いから、ハズレはノータイムで捨てるのがセイカイなんでしょう
納得いかねーよー☺
LECボーダー50か。それなら大丈夫かもしれないな。
今日から3連休・・・っても急にやることなくなって暇すぎる
結局ボーダー５５、確実６０～６２くらいで落ち着くんじゃないかね
NS配点で59点
NSボーダーは3点超えた…行けたな
>>729 担当25件くらいで、全部毎月行かなきゃいけないところ。
既婚で子持ち。
6月くらいまでは答練とかの解き直しくらいしかできなかったけど、嫌いなところ、苦手なところ、よくやりがちなミスをずーっとまとめてた。
その嫌いなところとかをやりたくなくて総合問題ばっかりやってたけど、7月中旬くらいから個別問題を中心に解いてた。
平日事務所終わってから毎日自習室いって、土日は朝8時前から自習室行って、夜閉まるくらいまでやってた。
本試験10日前くらいから苦手なところを実力テスト、補助問題、答練、模試、厳選個別のなかから拾い上げて繰り返しといてた。ちなみに1週間前から有給とって、朝から夜まで自習室にこもってた。
実務やってればある程度は仕訳できるはずだから、とにかく嫌いなところ、苦手なところを徹底的にやるべき。時間がないんだから効率的にやらないと。
ダラダラとやってもできるようにならないから、何時間勉強するとかではなく、今日は特殊商品売買をやるとか、為替をやるとか決める。それをトレーニングレベルからやればいいんじゃないかな。
解き方を覚えるんじゃなく、どうしてそうなるのかって考え方を理解すると早かったし、解き方を忘れても対応できるようになった。
>>801 55～58くらいじゃないかなあ 願望込み
タックって大原みたいにネットアンケート形式で回答内容の情報収集するの？？
TACは郵送じゃないっけな、大原も去年までは郵送だった気がするし。
TACはボーダー65とか出すんやろな
なんか他校と配点が違ってそもそも高く出がちみたいだが
>>808 大原は4年くらい前からネットで収集だよ。
TACはネットでは集めてない。
NS64
大栄63
大原64
仕訳は3本書いた
不正解になるとは思わないけど念のため大原、大栄は不正解で採点した
OもTも退引費用は期首と期末の２本だから
２本がベターだと思うけどなあ
>>814 ボーダーで直前期3割以内なら可能性ある
直前期悪くてたまたまボーダー付近なら
得点箇所が他人とズレてる可能性あり
1本…減点覚悟
2本…モアベター
3本…ベスト
4本…おまけ
それ以上…病院行きましょう
頑張れタック、全国の受験生が、かたずをのんで、あなたのボーダーを待っている。
一つ宜しくお願いいたします。
なんの根拠もない俺の予想。
ボーダー
第一問 １３
第二問 １８
第三問 ３２
合計 ６３ 確実７０
どうかな？ 超インフレだが。
ボーダーがもし60超えてるなら、減点する方向で傾斜が掛かってしまうのでは
ていうか60が合格って公式に言ってるのに60越えがボーダーって矛盾やべえなw
60点以上で合格するように配点するわけだからね
ボーダーが60より高くなることはないよ
確実点超えても不安が拭えないな
以外と普段下位中間層にいる人達の方が割り切って落ち着いて取捨選択してくるだろうし、ここに書き込みしてなくて65～68位取れましたって人、結構いそうじゃないか…？
そう考えると合格確実66点とか自分で予想した配点に自信がないって言ってるようなもんだなｗ
自己採点66だが、タック、大原共に上位3パーセントで、すべてS判定だから、
おそらく、ボーダーは、50後半だろう。だいたい、大原から、マイナス1から2点だからね。
今回は、65回並みのやさしさだったのだろう。財表の計算ボーダーも43だからもう異常だ。
>>825 普段から取捨選択できないから、普段から下位なのであって
本番で突然取捨選択ができるようにはならないよ
この試験は教室の順位が、そのまま本番の順位になるから
828さんの言う通りだね。直近の大原の全統や、タックのファイナルで、CやDのやつが、
今回残り二週間で、本番で65とかとるはずない。そんな試験ではない。
上位は、最後もっともっと自分を追い込んでいるからね。
>>827 となるとボーダー未満からの合格も多数出るってことかな？
中にはそういう人もいるだろうけどそんなのが大量にいるわけないからね
講師に散々言われたでしょ？
・普段は本番と同じく
・本番は普段と同じく
本番変にで力んだらミス連発するで
>>829 追い込みが足りないんだろうな。
全くダメじゃないだけにねぇ。何とかなっただろ、もったいね。
>>834 大きく下がる要素は無いだろうね。
癖の強い問題が多かったから、大きくも上がらず現状付近じゃね。
財表のほうは爆上げすると思うがね・・・
ここ見てるとレベルが高すぎて自分の点数が恥ずかしい…普通に考えてここにいる人みんな合格レベルじゃないか？と思えるくらいハイレベル…１０%ちょっとの試験なのに、ここは８０%くらい？
今60にしてるんだから上がることはない
そのまま変わらずか58点くらいまで下げるかのどっちか
>>834 受験生が減ってる中合格者を増やさないといけないから57ボーダーくらいにしてくるんじゃないかな？
予備校がボーダー弄っても合格者数は変わらないじゃない
合否判定するわけじゃないんだから
74超えてる奴、挙手をお願い致します。
私めは67でございます。
高いのはいいとして間の14点はなんなんだよ、予想の精度低すぎて使いもんにならんわ
大原56
TAC60
もうやだよお12月まで胃がもたない
TACは配点ポジティブやなあ
予想配点による採点では、ボーダーラインは60点、74点で合格確実と思われる。
なお、この解答速報を見て不安になった受験生も多いと思うが、
受験の条件は全ての受験生に平等なのであるから、自分を信じて、
今後の学習計画の立案に入って頂きたいと思う。
出してくるのが遅いくせに上から目線過ぎる。
最初に出してきて解答訂正したネットスクールを見習え
１８ー１８ー32
６８点！
７４無理！！！！
財表と確実ラインが同じってなにこれ？ｗ
>>857 初受験やけどネトスクは応援したくなったw
74点とったら確実なんて俺でも言えるわ、そんなに予想外れるのが怖いのか
あ、よく見たら売掛は貸倒考慮してないな
これで良いなら71だ
確実LINE高めなのは理解できるけど74かw
問われてる内容が平易過ぎてタックも読み切れないんだろうな。
自身のなさを感じる
12月まで演習追加させたいだろ
それにボーダー越えてて不合格とか続出したらお客さんに起こられるしな
>>862 TACの受講生なら74楽に取れるという意味かな？
なんかもー自己採点終わった感があったのに
まさかここで燃料投下してくるとはなwww
>>868 なんかすごいね
他全部出し終わった後にこれ出してくるって
例えば昨日の段階で74点取ったら合格確実（ﾄﾞﾔとかここで書いても誰にも相手にされないよなｗ
TAC71
いやぁこれあり得るよ
俺Aランク数箇所落としてこれだもの
大栄66大原65NS65TAC66
安定しすぎてて草生えるｗ
採点の波には左右されないってことかな？
やだよーこわいよー。
>>877は受かってると思うけど
TAC基準だと途端に不合格の可能性がwww
>>877 全配点方法で60点超えてりゃ合格するよ、流石に
NS
22-12-33-67
大栄
22-17-33-72
大原
21-14-33-68
TAC
21-14-34-69
>>878 第一問の配点がCFに片寄ってて伸びなかったんだよね。第一問はボーダー以下(￣▽￣;)
>>885 TACの配点変だよね
CFに偏る
前受金2点
仕訳不要3点
なんなんだ？
ほんとここ見てると60以下だと絶望感しか湧かないんじゃなかろうか
>>888 ここは予備校の回答と配点にケチをつけるレベルだからwww
>>887 簡単なとこに最優先してる感じだね
それでもO62 T63 で結局あんまり変わらん不思議
>>887 TACは正答率高いと思われるとこに配点多く置く傾向みたいだよね
いつも他校よりボーダー高いみたい
>>887 委託に手を付けてる人がそれだけ少ないんだと思うよ
試験当日から今日まで受験生からリサーチした結果だと思う
>>887 そうなんだよね。前受金ってみんな浮かんだの？たしかに回答レベルとしてはそうだけど、逆傾斜かけるくらいならまっとうな採点してきそうだけどな。
>>887 専門学校の配点は、基本的に自分とこで教えた内容に振る。
逆に教えてない箇所には振らない叉は低くくする。
>>896 その結果74点ってTAC生は取れてるのかねー？
TAC生の人いますー？
確実ライン超えてる人もっといるでしょ？ほんま書き込みもっとして笑
余裕ぶるのやめて笑
>>897 自分は凡ミスしたんで全然だし答練も30%くらいだったからなんともだけど
普段の成績上位層なら70は固いと思われる
>>897 T模試全部Sだけど全然とれてないです。
でも変なミス連発したので、いつもの精神状態で落ち着いてできてればいけるのかも？くらい
TだけどCF計算書より委託の方が取れたよ
CF計算書直前期にあんまやらんかったろと言いたいw
ＴＡＣはあえて他の学校との差別化を意識した感じがする。
そろそろ仕入値引きは仕入価格に反映しないんだから０じゃない勢もでてきてくりー
>>902 まじでクソみたいなケアレスミスで4ヶ所落としてこれだよ、タックと大原で70超えは結構いるはず
>>907 差別化した結果受講生巻き込んでませんかね？？w
>>906 ファイナルチェックにCFでたから、それで的中！と言いたいんだよw
>>910 65は落ちないだろう
ボーダーの人たち12月まで週一の演習みたいなの受けます？
>>914 今回2年目で年内演習受けたけど、半分くらいは苦手事項の洗い出しって感じだったよ。
自分は基礎が不安だったので受けて良かったけど、そうでなければ物足りないと思うよ
不安を煽って年内演習
↓
実際は合格
↓
次の科目1月スタートに・・・
↓
間に合わず墜ちる
↓
もう1年追加・・・
これを狙ってるのか！？
ほんと学校によって色々だな
ＮＳなんて５６で６１で確実とか言ってるかと思ったら
ＴＡＣは７５て
ＴＡＣなら７５点ぐらい取れますよーってアピールなんかな？
>>915 可能性を信じろ！
次の科目いってよし！
大栄55
大原57
NS53
TAC60
4つ揃った。
滑り込みセーフなってくれー！！
>>916 新しい問題週一くらいで強制的に解いた方がええんかなーって
実テや答練独学で解き直してればいいかな？
今出てる４つの配点のうち２、３種類で６０超えてりゃ大丈夫でないの
１つもないのはちと厳しいと思うけど
>>922 実テとかで十分でしょ
内容もその頃には忘れてるから、実質新しい問題
TACのボーダー第１問実際そんなにできてるとはおもえないけどなぁ・・・
独学で週一くらい答練解くでいくかあ
結果出てダメなら年明け上級演習から受けるでいいよね
税法9月から消費税考えてるけどどうしよう
法人は共倒れ怖いのでとても行けないよ。。
>>919 実際取れる。
落ち着いて、取れるところだけを取る、いつも言われてるようなことをきっちりこなせば取れる、がほぼ限界に近い。
>>924 だんだん難しくなっていくんだけど、最初の方は本当に簡単。レギュラーの実力テストレベル。
最後の方はちょっと難しいのもあったけど、それでも答練と同じかやや簡単レベルだったと思う。今回ボーダー付近とれたなら独学でいいかと思います。
>>930 ありがとう
独学だと定期的にやる気出すのが難しいかなと思ったけど独学でやってみる方向で考えます
まだTACの総合問題集の応用とか模試集はやってないからそれ使うかな
>>933 年内は基本だけで良いと思うよ
当落線上辺りだと応用やるのは早い
うーむ、退引の仕訳は一本で切ってしまったけど、
期首の仕訳と決算整理仕訳を合体とか
よく考えたらおかしい気がしてきたw
これからは不安なら分けて書こう
TACの為替予約、ヘッジ、繰延負債が全部１点なのは、あの問題だと間違えてる人多いってことなのかな？
どれかは二点くるかと思ったが
答練解き直しつつ消費税いくわ
法人税なんてとてもじゃないけど無理
>>936 でもLECも今日ちゃんとしたボーダー出すんじゃなかった？w
しれっと60とか出してくる気がする
>>935 そんなもんかな？
なんか覚えてること忘れそうで怖いな
ボーナス合格率18%再び頼むよーーー！
大栄71
大原66
TAC68
NS68
通学してる大原が一番低いなんて…
合併仕訳に部分点くればのびるんだけどなぁ
>>939 俺も消費税考えてるけど
あれもエグいらしいよね
この気持ちで12月まで勉強集中出来るかも不安だわ
ていうかLECってそこそこの学校なのに
一つだけ突出して変な予想だな
>>938 予約は△、負債は投資有価証券が絡むけどヘッジは引っ掛けもなく一番出しやすそうなんだけどね
>>938 予約に△打てるのであれば、ほかと違って捻りの無い素直な問題だと思うけどなぁ。
>>937 例えば期中に掛金拠出しても、仮払金で処理して期末の決算整理で直すのが普通だから1行でもいいんじゃない？
第3問でよく仮払金処理されてるけど、あれ誤処理じゃなく合理的な方法なんよ
>>929 落ち着いて解答できれば解けるに決まってんだろ('A`)
>>945 タックの答練だったか、過去問だったかで変な科目に参画つけるやつなかったかな？
法調、差額金、自己株式でもなくて
為替予約みたいにえっこれにつけるん？こんなパターンもあるんかっていう印象が強く残ってたから、為替予約に△つけるの違和感感じなかったんだよな。
>>947 それが難しいのはわかってるよ。
別にタックじゃなくてもそれをきっちりこなした人がいけるMAXに近い点かなって思った。
予備校「第1問は最低限とって引くべきでした」
予備校「第2問に時間を割くべきでした」
予備校「第3問は落ち着けば取れました」
テンプレ
>>938 俺もそうだったが、
非上場会社の為替を取得時レートだけでやった奴がそれなりにいるっぽい
落ち着いていれば取れました、とか言う下らん評価を問題に下したら
流石に「何当たり前のことを言ってるんだこのバカ」って言って
その予備校使いたくなくなるな
自己採点の平均点56点くらい。ほなまた来年会いましょう…
>>1453 なるほど。それで負債も一点配点にした感じか。
解答だすの遅いだけあって、受験生のできかなり参考にして配点おいてそうだな。
問2の退引仕訳は
合算でOKだよな？
普通合算でやんだろ？
つうか合算しないやついんの？
>>957 時点を問われてるわけでもないから
金額あってれば何本でもオッケーじゃね？
>>957 さっき、大原の解説会から帰ってきた。
問２の退引の仕訳は１本に合算でも大原的にはOkとのこと。
アンケートにも〇でお願いします。と言っていた。
まぁ退職給付費用の１行か２行かは
１行で書いても原則法は期首に費用計上するのを知らなかったわけではないからな
消費税を加味したりしなかったり現実はどうであれ問題文が何を聞いてるのかを答えるのが簿記論だから
直観的に問題文はその時間的な違いを意識させるような書き方をしてないからな
利息費用や期待運用収益といった基礎を聞いたあとに今期の費用計上の仕訳聞いてるわけだし
結果として試験管がどういう意図で問題作ったのか次第だけど
読み方によっちゃ１行でも２行でもいいからこそ学校も答えが違うんだろうね
これについては多分１年経っても結論でない、複数行書けるなら念のため２行書いといた方がいいとはなると思う
>>948 ＴＡＣ講師は誰一人合格確実圏内にいねぇってことじゃねーかｗ
>>962 最後の２行部分について、まさに、そのようなことを言っていた。
大原としては、解答欄が複数行を書けるだけのスペースがあるので、
大原としては２行を模範解答としたが、１行に合算でも正解と考えている、
と言っていた。
だよなぁ時間的な差を聞きたいならもっと前ＴＢの退職給付引当金の残高答えさせるとか
分かり易い出問の仕方があるからな
利息費用と期待運用収益なんて聞いてる時点でもっと基礎的な事を聞いてると思うんだよな
まぁいくら言っても何が正解なのかは一生分からないんですけどね
休日になにもしなくて良いってのも手持ち無沙汰だなｗ
T生だけど、簿財両方とも教わったところが高めに配点ふられてる。結果、Tの配点だと両方確実ラインいくわ。
TACで簿記論59だと思ったら60だった（笑）
財務諸表も理論の記述を甘くつけて68でボーダーに乗ったぞ（笑）
よし、TAC生だしTACしか信じないわ（笑）
>>966 急にやることなくなると暇を持て余してやばいな笑
まあ来年他科目やること考えたら、今休めるうちに休んどこう
>>966 だなｗｗ
ゲームとか分厚い本とか継続性が必要とされるものをやる気になれないｗｗｗ
初受験T生。講師いわく結果待ちの間、みんな自分に甘い予想をしがちだそうだ
そんな俺はLECしか信じてない。TAC配点53点大原54点の俺を救え
>>974 ボーダーが学校ごとに違うからなあ
＋５と言っても６０～６５と幅がある
６５なら大丈夫だろうけど
試しに大原だけ配点予想出して見たけど56点だった。
こりゃだめだわw
>>981 大丈夫だとは思うけど一介の受験生にそう言われても安心できないだろ？ｗ
結果出るまでは分からんわ
>>982 ＮＳ教や大栄教、ＬＥＣ教なら救いの道を示してくれるかもしれんぞ
大原は２５日に修正ボーダーもあるし
ＴＡＣは自校の生徒の成績集計してから自分のとこの学生が点数高くなるような配点にしたっぽいから一番信用ならん
>>986 TACは遅だしの挙句、確実74という
お笑い提供して来たからな
>>976 >>975 タックの別解に(貸倒引当金)(売掛金)があって、そっちを別解にしてメインを４２，２００にした理由も書いてあったけど、謎過ぎ
深読みしすぎてる気がする
教えたから正解者が多い→正解者が多いから配点高めになる
それだけの話だよ
予想点数を高くするリスクはあってもメリットなんてないんだし
大原65
TAC69
確実行けてない安心しちゃだめ・・・？(´；ω；｀)
lud20250120152016caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/exam/1502263732/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「税理士試験 簿記論 Part.173 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>1枚 」を見た人も見ています：
・税理士試験 簿記論 Part.170
・税理士試験 簿記論 Part.174
・税理士試験 簿記論 Part.191（ツボバズお断り）
・税理士試験 簿記論 Part.171
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８５
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．206
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．２０２
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．193
・【税理士試験】簿記論は電卓集計作業の運動会か？
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８３
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８２
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．195
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８４
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９２
・税理士試験、簿記論合格者の現実がヤバい！wmmwmmww
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１７８
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．207
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．196
・高校生が日商簿記1級と税理士試験2科目合格！これは普通にすごくないか？
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９９
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９８
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１７７
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１７９
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８１
・税理士試験 法人税法 Part.98
・税理士試験 消費税法 Part.100
・税理士試験 消費税法 Part.103
・税理士試験 法人税法 Part.99
・税理士試験 財務諸表論 Part.75
・税理士試験 固定資産税 Part.7
・税理士試験 相続税法 Part.32
・税理士試験 住民税Part5
・税理士試験 院免除総合スレ part.13
・税理士試験 消費税法 Part.97
・税理士試験 酒税法 Part.6
・税理士試験 財務諸表論 Part.71
・☆税理士試験総合スレ Part.30
・☆税理士試験総合スレpart.78
・税理士試験 院免除総合スレ Part.2
・☆税理士試験総合スレ.Part82☆
・☆税理士試験総合スレ Part.33☆
・税理士試験 国税徴収法 part.17
・税理士試験 財務諸表論 Part.73
・税理士試験 院免除総合スレ Part.3
・税理士試験 法人税法 Part.129
・税理士試験 消費税法 Part.99
・税理士試験 消費税法 Part.102
・税理士試験 法人税法 Part.101
・☆税理士試験総合スレ Part.36☆
・税理士試験 院免除総合スレ Part.7
・☆税理士試験総合スレ Part.45☆
・税理士試験 酒税法 Part.7
・FIN税理士試験講座Part1
・【難易度】税理士≒簿記１級Part3【価値】
・税理士試験総合スレPart80
・税理士試験 国税徴収法 part9
・税理士試験 法人税法 Part.125
・税理士試験 消費税法 Part.98
・税理士試験 法人税法 Part.128
・税理士試験 法人税法 Part.126
・税理士試験 法人税法 Part.130
・☆税理士試験総合スレ Part.31☆
・☆税理士試験総合スレ Part.32☆
・☆税理士試験総合スレ Part.94☆
・税理士試験 実施か延期か議論するスレ Part.3
21:32:09 up 32 days, 22:35, 3 users, load average: 35.93, 57.83, 60.22
in 0.085610151290894 sec
@0.085610151290894@0b7 on 021511
|
ブックマークへ