HO名称論33 ->画像>18枚

鈴木モーロクg3（74歳）は認知症なので
信用しないようにしましょう。

鈴木老いぼれg3（74歳）は認知症で徘徊癖があるので
気を付けましょう。

>>1
何と異なると非HOになっちゃうの？

>何と異なると非HOになっちゃうの？

それしか言うことがないｗ

>>2
>>3
名無しの




蒸機好きさんですか？

>>6
そう思う客観的根拠示せ、負け犬（笑）

また、ＨＯゲージ”名称論”を立てたのですか

”ＨＯゲージ”とは1/80：16.5ｍｍゲージの事を言います。

結論が出たからこのスレは終了します。

>>7
？




質問しただけだょ
質問に客観的今回を示す論拠とは？
納得いく説明をお願いしますょ

>>9
> 質問しただけだょ

だから何？
>>6の書き込みの>>2,3に対して、
> 名無しの蒸機好きさんですか？
↑こう書き込んでるやん
こう書き込んでる以上、
こちらは何故>>2,3の書き込みが
蒸気好きだと思うのか、そう思った客観的根拠を
求めるんだが、チョンコロ（>>9）には
理解できないのかな？（笑）

>>9、
なんでそんな質問をするに至ったのか、
客観的根拠をお願いいたします。
納得いく説明をお願いしますょ

ところで客観的“今回"って何でしょう？

>>11
ああ、




誤字ですねぇ、今回→根拠に訂正しますねぇ笑

で、個人的な主観に客観的根拠を示す方法を、私は知りません
個人的主観に客観的根拠を示せと言うのなら、是非ともその方法を明示して下さい

今日中にね

>>12
> で、個人的な主観に客観的根拠を示す方法を、私は知りません
客観的根拠のない主観だけの話だったんだね。

>>13
？




個人的主観に客観的根拠を示す方法、まだですか？
ゴミみたいな感想はどうでもいいので笑

>>14
客観的根拠のない主観だけの話だったんだね。
ゴミみたいな感想だけなのかな。

そして 1/80・16.5mmの HOゲージプラ完成品は益々増殖し続ける♪

「1/80・16.5mmもHOと呼んで差し支えない」という意見を持ちこと自体は、差し支えないです。
本スレでこの意見を発表する事も差し支えないし、自分の主張を何も言えずに茶々入れに終始するより良いと思います。

しかしながら、
・HOショーティは1/87じゃないのにHOと呼ばれる
・トーマスも1/87じゃないのに（OO流用）HOと呼ばれる
に論拠を求めるのは無理があります。

ショーティ模型はそもそも長さを短くするからこそ”ショーティ”と呼ばれるもので、幅と高さが1/87、
長さのみ1/87よりも短いから、”HO”ショーティなのです。
だれかこれに論理的に反論できる人はいますか？

トーマスは、アニメ設定の軌間が標準軌の1/87、車両はアニメの架空なのだから縮尺は確定しません。
軌間が標準軌×1/87の設定、という事を以てして”HO”自由形と呼ばれるのでしょう。
だれかこれに論理的に反論できる人はいますか？

１．HOショーティは、1/87”じゃない”のに、HO
２．トーマスは、1/87”じゃない”のに、HO
従って、
３．1/80・16.5mmも、1/87”じゃない”のに、HO
・・と言うのは論理的に無理です。

”ショーティ”なのだから、長さのみ短く、幅と高さは、1/87
”アニメ自由形”なのだから車体縮尺は特定出来なくても、軌間は設定上標準軌×1/87
両者共に1/87が必須条件であるが故に、HOショーティであり、HO自由形、なのですから。
翻って、実車忠実模型・日本型16番には、軌間にも車体3Dそのものにも、一箇所も1/87がありません。
これを只単に”HO”と呼んでしまうと、同じ実車忠実模型”1/87・16.5mm”と誤認する恐れがあります。

だれか以上の意見に論理的に反論できる人はいますか？

私個人の意見としては「16番」は勿論OKですが、日本語に馴染みのない外国人には無理がある呼称です。
（「No.16、♯16、」とか？）　やはり、模型の規格名としてはどうかと思います。
「J（スケール）」は良いと思いますが、旗振り役がもっと呼称の拡散に努力しないと広まらないかと。

ロジックからすると車体・軌間縮尺不一致「OO」一族として、「J-OO」とかが良いかなと思いますが、どうしても
「HO」の２文字が必須であるなら、「何々HO」（J-HOとか、80HOとか？）はどうでしょうか？
HOの末尾に符号を付けるのだと、HOn3-1/2やHOｍなど「1/87スケール・軌間違いの規格名称」と紛らわしいので、
HOの頭に接頭文字として記号を付けると。
差し支えない派（含むKATO）も、呼ぶべきでない派も、両者の合意形成が出来る落し所は無いでしょうかね？

>>20
1/80・13mmについては、提唱者のイモンはJMと呼んでるんじゃなかったっけ？
1/80・18mmの新幹線というのは影も形も無いし今後製品化の可能性も低いので、話題にもなってないんじゃ？
まぁ、名称について推進するならもうちょっと頑張って欲しいよね、イモン。

>>15
名無しの




蒸機好きさんですかぁ？

また性懲りも無く「16番はHOゲージで差し支えるのか否か論」スレ立てたのね。。。

今日も”HOゲージ名称論”は続きますね。

>>1
またahoが
常時ageてるよorz

「16番名称論」砂場
「HOゲージって呼んじゃっても、かまわないんじゃね？」隔離スレ

誰も「HO名称論」などしない
　せいぜい「NMRAなんぼのもんじゃい」と言うチャチャ屋が出るくらい（笑）
　ショートスカールがあ。。。だの「目刺しが嫌い」は論外（大笑い）
　動かないのよ、3.5mm scaleなんだからさ！！　

>>27
> 　動かないのよ、3.5mm scaleなんだからさ
まあ日本ではそうでもないらしいよ。

> 　ショートスカールがあ。。。だの「目刺しが嫌い」は論外（大笑い）
“ショートスカール"なんて誰が言ってたの？

>>28 鬱陶しいチャチャ屋さん＠線路いっぱい2022/06/15(水) 21:28:46.49ID:Yqil5S22
>> 動かないのよ、3.5mm scaleなんだからさ
>まあ日本ではそうでもないらしいよ。
　そうですか（笑）

>>ショートスカールがあ。。。だの「目刺しが嫌い」は論外（大笑い）
>“ショートスカール"なんて誰が言ってたの？
　言ってるらしいよ（笑）HOゲージとは言わないけどな

なあ、チャチャ屋

トンスラーって言葉もあるみたいよ。。。鬱陶しいチャチャ屋さん

>>17
>・HOショーティは1/87じゃないのにHOと呼ばれる
>・トーマスも1/87じゃないのに（OO流用）HOと呼ばれる
>に論拠を求めるのは無理があります。

全く無理がありませんよ

>ショーティ模型はそもそも長さを短くするからこそ”ショーティ”と呼ばれるもので、幅と高さが1/87、
>長さのみ1/87よりも短いから、”HO”ショーティなのです。
>だれかこれに論理的に反論できる人はいますか？

まず、貴方が全く論理的ではありませんね
だから、長さのを1/87よりも短くするからショーティですね
1/87よりも短くすれば、1/87じゃなくなるのは当たり前ですね
貴方は算数レベルの話すら理解できないのでしょうか？

>トーマスは、アニメ設定の軌間が標準軌の1/87、車両はアニメの架空なのだから縮尺は確定しません。

確定しなければ、1/87だと断定できませんね
つまり、1/87じゃなくてもHOだってことになりますね

>軌間が標準軌×1/87の設定、という事を以てして”HO”自由形と呼ばれるのでしょう。

架空の存在で縮尺が確定できないとしたのは、
貴方自身ですよ支離滅裂ですね

貴方のどこに論理的根拠があるのでしょうか？
算数もできない、確定できないのに自分の都合で確定させようとする
合理的な話は一切なく、ご都合主義のデタラメばかりですね

>>18
無理じゃありませんよ

>”ショーティ”なのだから、長さのみ短く、幅と高さは、1/87

長さが1/87より短くなれば、長さは1/87じゃなくなりますよ
幅と高さが1/87なら1/87なんて決まりはどこにも存在しませんね
貴方の妄想ですね

>”アニメ自由形”なのだから車体縮尺は特定出来なくても、軌間は設定上標準軌×1/87

車体縮尺が特定できないのなら、軌間縮尺だけが特定できるはずもありませんね
支離滅裂なご都合主義ですな

>両者共に1/87が必須条件であるが故に、HOショーティであり、HO自由形、なのですから。

両者共に1/87じゃなくてもHOですね
貴方の都合だけで、無理矢理決めようとしても、
無理ですね

>翻って、実車忠実模型・日本型16番には、軌間にも車体3Dそのものにも、一箇所も1/87がありません。

そもそも、
「1/87ならHO」であって、「1/87があればHO」ではないはずですがね
数字と平仮名しかない言葉すら、貴方は混同してしまってますね
全く話になっていませんな

>これを只単に”HO”と呼んでしまうと、同じ実車忠実模型”1/87・16.5mm”と誤認する恐れがあります。

誤認するかどうかは、その人の能力次第ですね
平均的能力さえあれば、誤認することもありません
貴方にその能力が無いだけですので、他人を心配する前に、
自分の能力を心配しましょう

>>29
> 　言ってるらしいよ（笑）HOゲージとは言わないけどな
言ってるのはVBGBNincさんの他に誰が言ってるのかな？
一人でも言っていれば問題ないということかな？

> トンスラーって言葉もあるみたいよ
「コロナ鍋」という言葉もありましたね。
どんな変換だったのでしょう。それとも、漢字が苦手な外国の方かな？

懲りないねえ、鬱陶しいチャチャ屋

HOって何だい？

16番はHOなのか？？

てめーの意見書いてみ（大笑い）チャチャ入れしかで出来ないのかよ、カスめが（失笑）

そりゃ、おばかさんの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg にかかったら。。。

ねえ（笑）

>>34
あれ？
もう話を逸らすの？
チャチャ入れトンスラーさん。

31蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/15(水) 22:53:17.94ID:J+8cze1O

毎度の事ですが、まとめてみました。。。

>全く無理がありませんよ
>貴方が全く論理的ではありませんね
>貴方は算数レベルの話すら理解できないのでしょうか？
>貴方自身ですよ支離滅裂ですね
>算数もできない
>確定できないのに自分の都合で確定させようとする
>合理的な話は一切なく
>ご都合主義のデタラメばかりですね
>無理じゃありませんよ
>貴方の妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義ですな
>無理ですね
>全く話になっていませんな
>貴方にその能力が無いだけです
>他人を心配する前に、自分の能力を心配しましょう

おばかさんに言われてもなあ。。。（大笑い）

蒸機好きは言い負かされて悔しさの余り無茶苦茶な屁理屈ゴミレスで誤魔化すつもりの様です（草
でも、誤魔化すのは無理ですね♪
一人も賛同者がいません♪
元某名無しですら話を逸らすのが精一杯です♪

>>34
おたくは意見を書くだけで、何の根拠も書けないんだね。

>>38
オタクは言い負かされて悔しさの余り無茶苦茶な屁理屈ゴミレスで誤魔化すために話を逸らすのに
必死たね。

だね。

>>37さんに同意せざるを得ないね。
>>31>>32を読めばよーく分かる、
支離滅裂で、合理的な話は一切なく、ご都合主義のデタラメばかりで、妄想で、支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず、
能力が無い、全く論理的ではない、無茶苦茶で非論理的な書き込みしか出来ない蒸機好きなんだから。

で、やっぱり、たった一人の擁護者金魚の糞も論理的に賛同する事は出来ず、論点誤魔化しや鸚鵡返しで逃げるのが精一杯で、
毎度お馴染みタイプミス（苦笑）で火病っている。

>>38
悔しそうですね
貴方達の論拠はボロボロですからね

そもそも、算数レベルの話が理解できないんだから、
話になっていませんね

>>42
>支離滅裂で、

どこが？
貴方と違って筋道は通ってますよ
トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、軌間の縮尺を確定してしまう貴方は、
支離滅裂ですね

合理的な話は一切なく、

どこが？
実際に1/87になっていないものは、1/87じゃないとしてるわけで、
「1/87があるから1/87」なんて話は合理的ではありませんね

>ご都合主義のデタラメばかりで、

トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、その軌間の縮尺を確定させてしまう貴方は、
ご都合主義のデタラメですね

>妄想で、

「1/87があることがスタンダード」なんて話は世界中のどこにも無い妄想ですね

支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず、

トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、その軌間の縮尺を確定しちゃう貴方は、
支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね

>能力が無い、

「1/87ならばHO」を「1/87があればHO」と勘違いしちゃう貴方には、
能力がありませんね

>全く論理的ではない、無茶苦茶で非論理的な書き込みしか出来ない蒸機好きなんだから。

以上、全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
単なるバクリで返すだけだから、
ブーメランになっちゃうわけですね

>>40
たね

三軒愛プルプル老害認知症こコロナなへ(笑)

>>42
>支離滅裂で、

どこが？
貴方と違って筋道は通ってますよ
トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、軌間の縮尺を確定してしまう貴方は、
支離滅裂ですね

>合理的な話は一切なく、

どこが？
実際に1/87になっていないものは、1/87じゃないとしてるわけで、
「1/87があるから1/87」なんて話は合理的ではありませんね

>ご都合主義のデタラメばかりで、

トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、その軌間の縮尺を確定させてしまう貴方は、
ご都合主義のデタラメですね

>妄想で、

「1/87があることがスタンダード」なんて話は世界中のどこにも無い妄想ですね

>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず、

トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、その軌間の縮尺を確定しちゃう貴方は、
支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね

>能力が無い、

「1/87ならばHO」を「1/87があればHO」と勘違いしちゃう貴方には、
能力がありませんね

>全く論理的ではない、無茶苦茶で非論理的な書き込みしか出来ない蒸機好きなんだから。

以上、全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
単なるバクリで返すだけだから、
ブーメランになっちゃうわけですね


以上、>>43のアンカーミスを訂正です

>>44
> コロナなへ
それで変換してもコロナ鍋は出てこないのだが。

>>42
「客観的今回」、「タンスラー」なんて書いていた人も、毎度お馴染みタイプミス（苦笑）で
火病っているということだね。

タンスラーじゃなくてトンスラーか。
新語は難しい。

>>46

0994 名無しさん＠線路いっぱい 2021/02/10 19:03:46
>>991
ブーメランよつかいかたは、キミが一番だよ。

名称論スレじゃなくて、
タイプミス攻撃スレになってしまっているね

スレ主の管理能力の問題だな

>>50
いつ



自殺するの？

>>43蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/16(木) 05:35:46.74ID:QMMEbkTc
>>45蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/16(木) 06:29:31.03ID:QMMEbkTc
>>50蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/06/16(木) 08:46:52.71ID:QMMEbkTc

ブーメランの得意な、おばかさんはに簡単には「伝わらない」
自分のやってる事が「理解できてない」しつこく繰り返し矯正教育が必要だな！！
関西伝統だね、矯正日勤教育！！

>貴方達の論拠はボロボロですからね
>算数レベルの話が理解できないんだから、
>話になっていませんね
>支離滅裂ですね
>合理的な話は一切なく、
>なんて話は合理的ではありませんね
>貴方は、ご都合主義のデタラメですね
>なんて話は世界中のどこにも無い妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね
>勘違いしちゃう貴方には、 能力がありませんね
>全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
>単なるバクリで返すだけだから、ブーメランになっちゃうわけですね
>貴方と違って筋道は通ってますよ
>貴方は、 支離滅裂ですね
>どこが？
>ご都合主義のデタラメですね
>世界中のどこにも無い妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっていませんね
>勘違いしちゃう貴方には、 能力がありませんね
>全てがブーメランになってる、中身スカスカ君ですな
>スレ主の管理能力の問題だな

早朝からこれだもんね。。。こう言う時間に自由時間になる
普通に夜勤明け？
８時に出社に向かうようだから「夜勤」じゃねえな？
どうなんでしょうね、普通でしょうか？
普通に時間給シフト管理勤務だなあ（哀）

毎日が日曜日って、いいんだぞ！！

今日も”HOゲージ名称論”は繫盛していますね。

チャチャ屋が言ってくる前に、修正投稿な

：誤　ブーメランの得意な、おばかさんはに簡単には「伝わらない」

：正　ブーメランの得意なおばかさんには、簡単に「伝わらない」

>>54
> チャチャ屋が言ってくる前に、修正投稿な
誤字の指摘はチャチャ入れだということなの？
しつこく誤字の指摘をしていた人はやっぱりチャチャ屋だったんだね。

>>55
蒸機好きさんの意見に賛同しているの？

>>43
>トーマスの縮尺は確定できないと言いながら、軌間の縮尺を確定してしまう貴方は、
>支離滅裂ですね

トーマスはアニメ世界の架空模型です。しかし原作のプロトタイプとなった鉄道が存在します。
（London and Brighton Railway、標準軌というのが知られています）
従って、飽くまでもアニメ鉄道の模型化ですが、1435mm×1/87＝16.5mmという設定で発売されています。
故にジャンルとしては「HO自由形模型」という事でしょう。
以上のどこが支離滅裂なのですか？

>「1/87があることがスタンダード」なんて話は世界中のどこにも無い妄想ですね
>支離滅裂なご都合主義で、全く話になっておらず、

”話”というのは何ですか？法律ですか？公的定義ですか？どこかのオジサンの飲み屋”話”の事ですか？
”話”云々ではなく、世界のメーカーがビジネスとして製品化・流通している模型の実例の事を言っています。
故に、軌間にも車体にも1/87が一箇所も無い（＝日本型16番）けど「HO」として売られている実例を挙げて下さい、
提示できるのであれば「差し支えない」のエビデンスとなり得ます、と言っているのです。

一体どこが支離滅裂のご都合主義なのですか？
支離滅裂と思う第三者（蒸機好き氏以外）の方は、論理的なご意見をお寄せ下さい。
>>55さんもご意見寄せて下さい。お待ちしてます。

１．HOショーティ模型：幅と高さは1/87、長さは短縮デフォルメ化＝HO”ショーティ”モデル
２．トーマス模型：軌間はアニメプロトタイプ標準軌の1/87（16.5ｍｍ線路）＝HO”自由形”モデル
１も２も、実物再現模型ではなく、架空の自由形模型だと、明確に判る姿で判る様に販売されている。

３．日本型16番：HOスケールモデルと同じ実物再現模型で、軌間にも車体にも一箇所も1/87がなく、目指してもいない。
１と２がHOと冠されるとして、１、２とは異コンセプトの３もHOで差し支えない、の論理的説明をお願いしているのです。
>>55さんも是非ご意見お寄せ下さい。

>>57
線路の幅だけ1／87だとHOなの？
線路幅が1／87じゃなかったら非になっちゃうの？

>>52
悔しそうですね
事実だから仕方がありませんな

自分の書いてる罵詈雑言は？
ブーメランが突き刺さってますね

>>57
>トーマスはアニメ世界の架空模型です。しかし原作のプロトタイプとなった鉄道が存在します。
>（London and Brighton Railway、標準軌というのが知られています）
>従って、飽くまでもアニメ鉄道の模型化ですが、>1435mm×1/87＝16.5mmという設定で発売されています。

トーマスに出てくる車両はプロトタイプが存在し、
車体が1/76のサイズになっている事が事実として知られてますね
貴方は、自分の都合で縮尺を適用したりしなかったりしてるから、
支離滅裂だって話ですね

>”話”というのは何ですか？法律ですか？公的定義ですか？どこかのオジサンの飲み屋”話”の事ですか？
>”話”云々ではなく、世界のメーカーがビジネスとして製品化・流通している模型の実例の事を言っています。

話の実例が無いのですから、模型としての実例にはなり得ません
当たり前のことですよ
貴方の妄想が実例になるわけがありませんね

>故に、軌間にも車体にも1/87が一箇所も無い（＝日本型16番）けど「HO」として売られている実例を挙げて下さい、
>提示できるのであれば「差し支えない」のエビデンスとなり得ます、と言っているのです。

その前に貴方が「1/87がある、ない」のエビデンスを示せ無ければ、
相手に要求できませんね
相手に押し付けるだけのデタラメですね

>一体どこが支離滅裂のご都合主義なのですか？

全てですね
縮尺を確定できないとしながら自分の都合で軌間の縮尺を確定しちゃうのですから、
支離滅裂ですね
自分はエビデンスを示さずに相手に示させようとするのも、
支離滅裂ですね

残念ながら、貴方は支離滅裂ですね

>>58
何もかもがご都合主義ですね
縮尺は幅と高さで決まるなんて事実は存在しませんね
トーマスは縮尺が確定できないとしながら、
ご都合主義で軌間の縮尺を確定しちゃうのですから、
話になっていませんね

やはり蒸機好きのレスには1ミリも理が無く、まったくもって説得力が無い。
支離滅裂で話になっていないのは蒸機好きレスの方。

ところで、55ちゃんは自分の考えを書かないけど、どうなの？(笑)

>>51
なんで自殺しないの？

>>62
自分のスレのことだね

>>63
1/76で作られてますよ

>>64
ブーメランが突き刺さってますよ

自分が書いてきた罵詈雑言は無かった事ですか？
全て貴方の事ですよ

>>66
惨めですね

全て、貴方の事ですよ

>>67
「1/87がある模型」という条件がどこにも無いのですから、
貴方の妄想は通用しませんよ

「1/87ならばHO」と「1/87があればHO」では条件が違いますね

「1/87があればHO」なら、
「1/87があれば1/87じゃなくてもHO」が成立してしまいますから、
本末転倒ですね

>>70
自分で調べたらどうですか？

https://www.e-katomodels2.com/shop/g/g28-58749/

★★>>68
★★>1/76で作られてますよ

模型のトーマスの動輪直径は何mmなの？
模型のトーマスの缶中心高さは何mmなの？

実物トーマスの所属鉄道は、何処の私営鉄道だったの？
模型のトーマスは、その所属鉄道で、どういう形式名が充てられていたの？

>>72
自分で調べたらどうですか？

https://www.e-katomodels2.com/shop/g/g28-58749/

1/76ですね

>>72
「1/87ならHO」はどこで決められているのですか？
決められていたとして、日本で従わなきゃならないものですか？

トンズラ鈴木さんはまず、自分に向けた質問に答えなきゃいけませんね

どういう物が、1/76なの？
自分の意見は必ず、肝心な事は書かない主義なの？

>>75
質問になっていませんね

1/76ですよ
https://www.e-katomodels2.com/shop/g/g28-58749/

>>75
質問に肝心なことは書かない主義なんですか？

鈴木さんは

>>65
必要とされてますので笑
相方や家族、会社からねぇ




ところで、蒸機好きは誰かから必要とされてますぅ？w
そんな人がいるなら、知りたいものですょ

★★>>68
★★>1/76で作られてますよ

模型のトーマスの動輪直径は何mmなの？
模型のトーマスの缶中心高さは何mmなの？

実物トーマスの所属鉄道は、何処の私営鉄道だったの？
模型のトーマスは、その所属鉄道で、どういう形式名が充てられていたの？

蒸機好き氏の全て書込みには論理性も正当性も説得力も、無い。
何を以て1/76なのか？という鈴木氏の冷静な問い掛けにも全く答えることが出来ない。
恐らくKATOのサイトに載っている事をそのまま盲目的に信じるしか術がないのだろう。
（HOスケール：1/76という”話”はどこにも無く、知識の薄い担当者による誤記述の可能性が高いかと）

そして、自分への反論には脳味噌が沸騰して我を忘れ理性を失うのか、罵倒・罵詈雑言・人格否定の悪口で返してしまう。
流石に同志？名無し氏も、論理的な賛同レス書けないままの様だ。
この名無し氏以外には蒸機好き氏に寄った発言をしてくれる人すら一人もいない。
私も、蒸機好き氏を批判する人、反対する書込みをするすべての方に、全面的に賛同意見である。

個人的には、1/80・16.5mmもHOについて、世界の全ての消費者に対する正義と大義があると思えるのなら
賛同する。
私が重視したいのは、法律や公的定義や”話”の有無ではなく、消費者と業界者自身に対する「正当性」なのだ。
そして「じゅうろくばん」と呼ぶよりは「エイチオー」の方が言い易いのも事実だ。
しかしながら、今迄のところ、論理的で正当性ある、1/80・16.5mm＝HOの意見は見たことが無い。
只の一度も無いのだ。

お昼休み()に




スルーしちゃって、やはり誰からも必要とされてないのでしょうねぇ失笑
匿名掲示板ですらウザがられて嫌われまくっているのに、リアルだとどれほど嫌悪されてるのでしょう憫笑

>NMRAもNEMも、他所における決定はしてませんよ
　NMRAを「ここは日本だ」と否定するなら、それで良い。自分達で基準を決めなさい！！

>他所における決定はしてませんよ
　NMRAは「他所における決定はしてませんよ」（変な日本語ですね）
　他を縛る決定はしていない、よって構わない。。。と言うならNMRA肯定ですよ
　どっちなんだよ！！

>OやNを見れば分かることですね
　こちらも同様。
　NMRAが「O」「N」複数縮尺を認めているんので「日本も構わんまいじゃん」で論法だ！
　NMRA肯定ですが、どっちなんだよ
　NMRAは明確にHOscaleは3.5mm scaleで1/87.1だ！！
　
　1/80と1/64の混合縮尺の模型
　1/70-1/90位までの車体で、標準軌のHO scale線路を借りる模型「16番」
　これらはHOでは無い

　それとも16.5mmならHO gaugeと呼ぶとでも？？？
　それなら、そう言えばよい。
　但し、日本の模型メーカー・鉄道模型出版社は同意しないよ！！
　現状は「HOゲージ」と呼んでいない、記事にしていない

　もう戻らないんじゃね（哀）

>>83
鈴木さんは日本語も読めないのですね
https://www.e-katomodels2.com/shop/g/g28-58749/

1/76ですね(笑)

>>84
貴方も日本語が読めないのですね
https://www.e-katomodels2.com/shop/g/g28-58749/

鈴木さんのどこが冷静なんでしょうか？
冷静な人が鈴木さんのように、変な質問を繰り返したりしませんね

貴方の罵詈雑言や人格攻撃も相当なものですね
お互い様が理解できないのは、貴方が感情的になってるからでしょう

>>85
正当性を訴えるのなら、Nとの整合性を無視している時点で、
話になっていませんね

やはり、貴方は支離滅裂ですな

そもそも、「1/87を目指して作ればHO」と言っていた鈴木さんの質問が、

>模型のトーマスの動輪直径は何mmなの？
>模型のトーマスの缶中心高さは何mmなの？

という質問を執拗にしてくるのだから、
矛盾であり、支離滅裂としか言い様がない
縮尺寸歩通りには作れないと言っておきながら、
相手の主張には寸法通りを求めるのだから、
鈴木さんは矛盾しており、支離滅裂である

>>88
>>NMRAもNEMも、他所における決定はしてませんよ
> 　NMRAを「ここは日本だ」と否定するなら、それで良い。自分達で基準を決めなさい！！

Nゲージ(1/150 9mm)と同じようにHOゲージ(1/80 16.5mm)で良いですね
さて、何の基準なんでしょうかね？

>>他所における決定はしてませんよ
>　NMRAは「他所における決定はしてませんよ」（変な日本語ですね）
>　他を縛る決定はしていない、よって構わない。。。と言うならNMRA肯定ですよ
>　どっちなんだよ！！

私はNMRAを否定してませんよ
そもそも、NMRAが、
「1/86又は1/87や1/8インチスケールだったものが1/87になった」と、
書いているのを紹介したのは私ですよ

>>OやNを見れば分かることですね
>　こちらも同様。
>　NMRAが「O」「N」複数縮尺を認めているんので「日本も構わんまいじゃん」で論法だ！
>　NMRA肯定ですが、どっちなんだよ
>　NMRAは明確にHOscaleは3.5mm scaleで1/87.1だ！！

NMRAでのOは明確に1/48ですが、1/43.5や1/45も存在し、
日本では1/45ですね
NMRAでのNは明確に1/160ですが、1/148や1/150も存在し、
日本では1/150ですね

HOだけが違うのは、道理が通っていませんね

>　1/80と1/64の混合縮尺の模型
>　1/70-1/90位までの車体で、標準軌のHO scale線路を借りる模型「16番」
>　これらはHOでは無い

車体1/150と軌間1/120の混合縮尺の模型であり、
1/140程度から1/160くらいまでの車体で、標準軌のNスケールの線路を借りられる模型は、
日本における「N」ですね

だから「HOではない」では整合性が取れませんね

>>88
>それとも16.5mmならHO gaugeと呼ぶとでも？？？
>　それなら、そう言えばよい。
>　但し、日本の模型メーカー・鉄道模型出版社は同意しないよ！！
>　現状は「HOゲージ」と呼んでいない、記事にしていない

天賞堂は昨年辺りから、「HOゲージ」とするようになりましたね

>　もう戻らないんじゃね（哀）

さて、どうなるかは今後次第ですよw

負けてる時ほど必死の連投(笑)
アタマにきたときは必死の長文(笑)
しかしてその実態は、全部のレスがまったく論理性も説得力も無い失笑モノのゴミレスばかり
因みにアタシも
>　もう戻らないんじゃね（哀）
に１００％完全同意しますよ
さて、どうなるかは今後次第ですねw

いつまで経っても戻らなくても、どうなるかは今後次第ですよ、と誤魔化し続けて逃げるのでしょうか？（哀）

>>96
それって、>>84>>85の長文連投の事ですね

まぁ、天賞堂が昨年辺りから「HOゲージ」とwebで書いてきてますからね

ご苦労様でしたね

>>97
>それって、>>84>>85の長文連投の事ですね
いんや、チミの怒涛の７連投しかも長文、のことですよん♪
よっぽどドタマにきたんでしょうかねぇ？
耳の穴と鼻の穴から蒸気がプシューーーッと噴出しているようですよ？

>まぁ、天賞堂が昨年辺りから「HOゲージ」とwebで書いてきてますからね
「webで」とワーザワーザ付け加えないければならないのが憐れですねぇ
webでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebでwebで
あぁあぁミジメですねぇ
因みに店内の1/80・16.5mm陳列品には一切「HO」と記していないそうですよ？

>>88
> 　NMRAが「O」「N」複数縮尺を認めているんので「日本も構わんまいじゃん」で論法だ！
>　NMRA肯定ですが、どっちなんだよ
>　NMRAは明確にHOscaleは3.5mm scaleで1/87.1だ！！
1／150のNをやっている人はNMRAを否定してることになるの？

>>98
それにしても悔しそうですねw

で、長文は>>84>>85ですからね
煽っているつもりなんでしょうが、こちらは淡々と、
反論するだけのことですから

貴方は必死に粘着する異常者ですね

さて、「webで」のどこが惨めなんでしょうか？
単なる事実でしかないのですが、webに書いてあることが、
悔しくて悔しくて、効果が無いことにしたいのでしょうね

それこそ、何とも惨めな話ですね(笑)

おゃ




表現の盗用だ、この泥棒野郎w

>>101
はて？

んじゃなんで「webで」と、付け加えるの？
webに限らず、銀座のお店、横浜のお店、専門誌広告、チラシ、パンフレット等々、ありとあらゆる局面で
1/80・16.5mm模型：HOと、どうして堂々と書かないの？
どうして銀座の中の人は、お客に堂々と「当社のえっちおーもけいは・・・」と説明しないの？
ねぇ、どーして？どーしてなの？どーしてwebだけなの？
おせーてよ♪

全ての鉄道模型専門誌と、殆どの鉄道模型メーカーが、1/80・16.5mmの事をHOと呼ばなくなったのは、
消費者に対する義に悖るという認識が確かなものとなったからでしょう。

世界には、非1/87、軌間にも車体にも一箇所も1/87が無い模型を「HO」と呼ぶメーカーも流通も専門誌も、
皆無だからだと思われます。
日本に１社あるというだけでは、世界の消費者の認識するスタンダードにはなり得ません。
１社だけの慣習しかないのであれば、それは誤認識や誤購入の原因となります。

それともありますか？
1/80・16.5mmと同様に非3.5�oスケールの模型を「HO」と呼ぶメーカーや専門誌が。
あるのならば実例を挙げてみて下さい。

>>103
多分、君みたいなて面倒くさい人を相手にするのが面倒くさく買ったからじゃないかな？

>>104
> 世界には、非1/87、軌間にも車体にも一箇所も1/87が無い模型を「HO」と呼ぶメーカーも流通も専門誌も、
>皆無だからだと思われます。
> 日本に１社あるというだけでは、世界の消費者の認識するスタンダードにはなり得ません。
日本に一社ある時点で皆無ではないんだけど…？

KATOがひっくり返ったら・・・ど〜すんだろな（笑）

日本では、
イモンがひっくり返ったら・・・ど〜すんだろな（笑）

>>103
>んじゃなんで「webで」と、付け加えるの？

貴方のような理解力の乏しい人にも分かりやすいようにですよ

>webに限らず、銀座のお店、横浜のお店、専門誌広告、チラシ、パンフレット等々、ありとあらゆる局面で
>1/80・16.5mm模型：HOと、どうして堂々と書かないの？

webだけじゃ堂々と書いてあることにならないの？ご都合主義もいいところですね

>>104
少なくとも数社ありますよ

貴方が知らないだけですね
KATO、天賞堂、トラムウェイ

それにしても、ご都合主義ばかりで面倒臭い人ですね
メーカーさんの対応マニュアルで踊らされた人なんでしょうな

そもそも、「呼んでるかどうか」では、
正誤は判断できませんからね

ご都合主義はどこまで行ってもご都合主義ですからね

>イモンがひっくり返ったら・・・ど〜すんだろな（笑）

IMONがひっくり返ったら、

東京・神奈川・埼玉・千葉の16番モデラーが一番困るんじゃね（笑）

全国のIMON通販利用者は困るんじゃね？

プラ完成買うだけなら。。。量販店でいいけどさ（笑）

エコーと二子玉があればいっか（哀）

芋がひっくり返って一番困るのは12mmゲージャーだろうが

ばかだねえ。。。

16番やってる奴が全然数多いんだよ！！

プラ完成もIMONで買えなくなると、ポイント付かんよ（笑）

12mmの完成蒸気買うようなコレクターは困るかもな。。。

困るのは、安く買ってる16番モデラーとＮっコロ買う人じゃね（笑）

難易度高い「バラKit」組めるような人は、別に困らんかもな。

パーツは困るけどね（哀）

東京・神奈川の模型屋ってエコーと二子玉以外残ってたかなあ？

>>112
意味不明ですが、天賞堂は呼んでますよ

https://models-store.tenshodo.co.jp/Top/


貴方にブーメランが突き刺さってますね

>>117
事実をねじ曲げようと必死ですね

私が常々書いてきたのは「差し支えない」ですから、
箱に書いてなくてもwebに書いてあれば充分ですね

TOMIXは箱にデカデカとHO品番が書いてありますね

株ニート「webに書いてあっても箱に書いてなきゃ、HOと呼んでることにならない」
中身スカスカ「webに書いてあっても箱に書いていないからHOと呼んでいない」

文章を整理すると、いかに支離滅裂かが強調されますね

HO【ゲージ】って




天が公式に、ガニ股を認める呼称に見えますょ嘲笑

>>120
ガニマタだろうと内股だろうと、楽しめるならいいんでない？

僻んで僻んで他人に文句を　言わなきゃならない人よりはずっとマシ。

>>121
あぁ




蒸機好きの事ですねぇ笑笑笑笑笑笑
常に劣等感に苛まれ、悔しくて悔しくて仕方ないから掲示板を荒らす

そして連戦連敗する頭の弱さw

>>122
常に劣等感に苛まれ、悔しくて悔しくて仕方ないから掲示板を荒らす

そして連戦連敗する頭の弱さw　オタクのことですね。

>>126
線路幅はHOだからいいんじゃね？

>>128
でも線路幅はHOだからいいんじゃね？

＞1067を1/80で割ったらいくつ？
→1067 ÷（1/80）= 1067 × 80 = 85360

＞1067を1/87で割ったらいくつ？
→1067 ÷（1/87）= 1067 × 87 = 121638

＞1067を1/64で割ったらい・く・つ
→1067 ÷（1/64）= 1067 × 64 = 68288

だいたい想像はつくが、何が言いたいんだろうか
愕然と言うより漠然だな

>>131
> Ｎの人も、1/150に置き換えてやってみてね（汗）
1/150で、割るの？

ID:/XuMrswOのチャチャ屋さん
ID:g0gJpv4lのチャチャ屋さん

1067を割り算した結果、16.5になったかな？

9になったかないな？

そりゃ「1435mmの標準軌間」が前提で16.5mmだもん、計算合わないだろ（笑）

植民地ゲージを押しつけた英国を恨むんだな（大笑い）

でもさ、車体を帳尻合わせで「借りた16.5mm」に載っけた「楽しい鉄道模型」の発想はいいんだよ。

欧米のお下がり借りたって、まだ発展途上国だったからな！

でもな、名前までパクって「通じるから」「差し支え無い」はマズいと思うけどな。。。

だからメーカーも鉄道模型雑誌も使わないんじゃないの？

「HO scaleになってない」だから（汗）

>>126
あら、必死ですね
各車両ごとに「HOゲージ」と書かれてますね
https://models-store.tenshodo.co.jp/Top/

>>128
1/87だけしかHOじゃないなんて、
決まりはどこにもありませんよ

だからこそ、ショーティなんかが存在するわけですね

>>134
メーターゲージを1/87で割っても16.5mmゲージにならない模型も、
海外では、売られてますよ

無知ですね

＞だいたい想像がつくなら、何が言いたいかわかるだろ！！

こちらが想像していたのは
「コロナ禍」も読めずに「コロナ鍋」と書いたり、
「他所」も読めずに「他所って日本語かい？？？」と書いたり、
「分かる」も読めず、標準語とも知らずに、
「「分かる」って関西の言葉ですか？？？」
なーんて超マヌケな発言に留まらず、

＞1067を1/80で割ったらいくつ？
↑この一行を見ただけで、この引き篭もりは
日本語のみならず、小学生でも理解できる分数、
算数もやはり理解できないんだろうなって、ことなんだけど（笑）
普通の人間ならその一行目を入力した時点で気付くのに、
気づかなかったってことは、小学生よりも劣ってると
自ら証明してるようなものだ（笑）

webに書いてあることが「差し支える」なんてあり得ない話ですね(笑)

> ↑この一行を見ただけで、この引き篭もりは

　この↑を多用する奴、どこかで見た気がするなあ。。。

　算数や国語の得意な陰湿厨も、どこかで見た気がするなあ。。。

　ものしらすだったかな？

＞だいたい＞が全角になってる時点で、ばかが理解できる
レス番ならまだしも、書き込みの引用に対して
半角、全角なんて関係ないんだが
どこまでお馬鹿さんなんでしょうか（嘲笑）
こんな見苦しい屁理屈言ってる時点でやはり小学生よりも
遥かに劣っていることが理解できるな（笑）
まあ、そんな書き込みをして時点で、
「「ああ言えばこう言う」不幸せな指摘厨がいる」が
この引き篭もりに該当してしまったことに大笑い

全角を使う癖、この文体。。。治んないよね（笑）

カナ入力してんじゃ無いの？？？

ローマ字入力してると、タイプミスしがちね（笑）

＞全角を使う癖、この文体。。。治んないよね（笑）

残念！
癖でも何でも無いし、治す治さないなんて
関係ねーから、バーカ！
相変わらず小学生よりも遥かに劣るおバカさん（笑）
やたら全角に拘っているようだが、俺以外の人間でも
半角（>）、全角（＞）を利用するのは人それぞれで、
全角だからバカと言うのは思いっきり的外れwww
いやー笑えるねー
醜い屁理屈しか言い返せないおバカ（>>145）って（笑）

天賞堂は、店内でも、模型誌広告でも、カタログでもチラシでも、一切「1/80・16.5mm＝HO」とは書かず、
WEBのみで、しかも、模型毎に線路幅の項にのみ、【16.5mm/HOゲージ】と、
16.5mm＋後ろにスラッシュ”／”を付けて軌間を記すのが精一杯。

このWEBの書き方を見ただけで、
天賞堂は1/80・16.5mmをHOと呼んでるんだぁ！呼んでも差し支えないと言ってるんだぁ！と解釈してしまうのは、
自分がどーしても、1/80・16.5mmをHOと呼びたくて呼びたくて仕方がない、切ない願望んじゃないですかぁ？

で、店舗の中の人に実際に訊ねてみる勇気も無いんですなぁ。
あぁ、地方にお住まいで、東京まで来る電車賃も無いのね？藁

>>148
その解釈が正しいのなら、1/87でなくても16.5mmゲージならHOゲージと呼んでも差し支えないことになりますね

墓穴を掘ってることに気付いていないようですね

>>149
貴方が必死に精一杯の印象操作しようとしても、
その商品がHOゲージで差し支えないことに、
変わりはありませんね

ま、天賞堂スタッフがHOじゃないと言ったのなら、
スタッフが嘘を言ってるのか？
webが間違っているのか？
貴方が嘘をついているのか？
の、どれかだってことになりますね

中身がスカスカだから、そんな単純なことにも気付かないのでしょう

中身スカスカ&株ニート
「webに書いてあるけど、差し支える」なんて、
正気の沙汰ではありませんな

鉄道模型は買うだけという一消費者の立場の人が「1/80・16.5mmもHOと呼んで差し支えない」と思うのは自由だし、
その呼び方で、通じる仲間内で「HO（ゲージ）」と呼ぶのも差し支えない、で良いのではないですか？
誰かそれを否定する人がいますか？

然しながら世界中のユーザーを相手にビジネスを考えねばならない、メーカー・専門誌については、曖昧で誤認を
されてしまう可能性がある呼称で呼ぶべきではない。
1/80と1/87という縮尺の差異を大きな違いと捉えるか些末な事と思うかは、人其々です。
大きな違いと捉える人がいる以上、その人達に合わせて、名称に起因する誤解や誤認を極力０に近付けべきです。
また、知識レベルも初心者〜ベテラン、日本人〜外国人、老若男女迄、様々な人が模型製品を購入します。
消費者の人々に選んで買ってもらう立場であるメーカーの信義の確立は重要です。
スタンダード・中立・客観性を重視せねばならない専門誌も、信義は重要です。
実際に全ての鉄道模型専門誌・大半のメーカーは1/80・16.5mmをHOとは記さなくなりました。

何故、個人の立場とメーカーや専門誌など業界側の立場とを明確に区別して論じないのでしょうか？
ゴッチャにして語る意味も意義もありません。論点を有耶無耶に誤魔化したいだけなのでしょうか？

>「webに書いてあるけど、差し支える」なんて、
>正気の沙汰ではありませんな

天賞堂がwebで、
「当社としては、1/80・16.5mmをHOと称し販売を致します。その理由と判断基準は・・・・・・・です」等と
明確に立場を表明し、宣言しているのなら「天賞堂としてはHOで差し支えないと判断したのだ」で良いと思います。

が、現状の書き方では明らかに明確には宣言はされておらず、見方によっては「16番車両が乗る軌間を明記しただけ」
と取れますし、また玉虫色で曖昧なまま誤魔化しているとも取れます。
少なくとも「天賞堂として公式にHOで差し支えないと判断したのだ」という解釈は成り立ちません。
会社としてその姿勢は如何なものか？とは思いますが、消費者が自分の好みに解釈して好きに呼ぶ自由はあるでしょう。

しかし




HO【ゲージ】とHO【スケール】では、雲泥の差ですょねぇ
繊細な足回りの国鉄蒸気機関車に、超絶ガニ股シコ踏ん張りのインチキ模型

そんなのに何十万も出したり、何十時間も使ったりとか考えられません失笑

またしても、
>正気の沙汰ではありませんな

と、侮蔑的な物言いの発言ですが、
非論理的で、正論も説得力も無く、無茶苦茶で、いい加減で、我田引水で、曖昧で、正気の沙汰ではない、のは
蒸機好き氏の書込みの方だと思います。

誰か第三者の方で異論がある人はいますか？
いるのならば論理的に蒸機好き氏賛同の意見を書いてみて下さい。

また




「ブーメランですよ」と言われますょw
**の一つ覚えで失笑

貯まってますんで「おばかさんの暴言集・妄言集」纏めまひょか（大笑い）

>>157

株ニートとゴミレス鈴木のDQN語録とAHO語録ですか（大笑い）

それ、囃して、チャチャ入れして遊んでる奴もいるな（大笑い）あんただよ！！

店頭陳列でも、パンフレットでも、鉄模誌広告でも、店員さんも、自社製品を「えっちおーげーじ」とは呼ばない天は、

『会社として公式に、1/80・16.5mmはHOで差し支えないとは判断していない』に一票を投ずるよ♪
僅かにWEBサイトのほんの一部（軌間の項）に[16.5mm／HOゲージ]とひっそり入れてるだけ

どー考えてもそうだとは思わん？＞スレの皆の衆？

>>152
一消費者でしかない立場の貴方がゴチャゴチャ言ってるわけですね

名称はビジネス側のものではなく、消費者のためにつけられるものですよ

中身スカスカで支離滅裂ですね

>>153
貴方の個人的な願望ですね

ですが、天賞堂は明確に「HOゲージ」と書いてますよ
https://models-store.tenshodo.co.jp/Brand/Form/Product/brass/ed46ed92/

実際にwebサイトを見て、貴方のように「曖昧な表現」なんて思う人は誰もいないでしょう
貴方は自分の願望によって事実をねじ曲げるから、
説得力が無いわけですね

>>155
実際にこれを「玉虫色で曖昧」とか、正気沙汰ではありませんね
https://models-store.tenshodo.co.jp/Brand/Form/Product/brass/ed46ed92/
完全に我田引水ですよ

自分にブーメランが突き刺さっていることに気付いていないのでしょう
天賞堂の中の人が貴方に本音を言わないわけですね

>>160
これは公式HPですね
https://models-store.tenshodo.co.jp/Brand/Form/Product/brass/ed46ed92/

貴方が「呼ばない」と書いても嘘にしか見えませんね
あ、貴方が嘘をついているのか？貴方が嘘をつかれてしまったのか？は、
知りませんけどね

貴方が必死に我田引水書き込みしても、
天賞堂が呼んでないことにはできませんね
https://models-store.tenshodo.co.jp/Brand/Form/Product/brass/ed46ed92/

実際に表記され、明確に決着がついている話を、
「実際には呼んでない」とか、正気の沙汰ではありませんね
https://models-store.tenshodo.co.jp/Brand/Form/Product/brass/ed46ed92/

出ました！




秘技
深夜妬み僻み4連投！失笑

>>152
> 然しながら世界中のユーザーを相手にビジネスを考えねばならない、メーカー・専門誌については、曖昧で誤認を
されてしまう可能性がある呼称で呼ぶべきではない。

>>152
> 然しながら世界中のユーザーを相手にビジネスを考えねばならない、メーカー・専門誌については、曖昧で誤認を
>されてしまう可能性がある呼称で呼ぶべきではない。
また個人的な感想の「べき論」が根拠なの？

二回書くなよ、チャチャ屋のクセに

>>168
株ニートもチャチャ入れ専門だよw

>>168
お前は書き込むなよ、チャチャ屋のくせに。

>>170
三軒のどこに惚れてるの？

昼メシもそこそこにカキコの時間。。。

３時のおやつタイムはカキコ時間。。。

おばか蒸気が隠れてるんじゃね（大笑い）

>>173
平日の昼間は、普通の人は拘束時間
深夜は、普通の人は自由時間

理解できないわけだね

早寝すると夜中に目が覚めるってのもあるかも知れない。
一旦目が覚めると、なんかすぐ寝るのもつまんないし。

>>176
寝てるかどうかなんて、自由時間だから、
どっちでも良い

スマホなら、寝床でも打てるからね

途中で目が覚めてトイレ行った後、30分も掛からずに打って、
また寝りゃ良いだけのこと

株ニートには理解できないんだろうな

>>178
何がバレバレなんですか？
自由時間に何をしようが問題ありませんね

バレバレなのは、貴方の方ですよ(笑)

株ニートは自分が底辺よりもさらに最下層だという現実を認めたくないらしいw

何故だろう




お前が最底辺の僻み荒らしなのは、何の疑いも持たない
そして投資家氏の話は、本当だろうとも

毎日定時の明け方に５ｃｈを楽しむのが日課ｗｗ

あーこりゃ低賃金の仕事だわな

>>178
オタクに理解できないからと言って、嘘とは限らない。

>>181
> お前が最底辺の僻み荒らしなのは、何の疑いも持たない
>そして投資家氏の話は、本当だろうとも
同じメンタルなのか、おなじ人だからなのか。
どちらにしろ恥ずかしいレベル。

>>182
だから、自由時間に書き込んだって問題はありませんね

でも一般の人達が仕事で拘束されてる時間帯に書き込むのは、
問題ですね

そこの違いを理解できないなら、
頭が悪いとしか言えませんよ

分かっていませんね

>>185
蒸機好きや




KC57と同じメンタルの人って、いるのでしょうかねぇ？
あ！

KC57と蒸機好きって、一心同体でしたね笑笑

スルーされてるのが理解できないらしいw

>>187
同じというか、キミは“以下“だな。

嘲笑



「スルーされてるのが」って、スルー出来てないぢゃない失笑
蒸機とKC57の共通点ってさぁ、どっちも【スレ警備員】なんだょねぇ

職業に貴賎は無いとは言え、流石にスレ警備員以下ってのはねぇw
説得力が皆無です

>>190
スレ警備ご苦労様です！

>>192
いえいえ




【スレ夜警】の超プロフェッショナル、蒸機好きを労って下さい

>>195
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、非HOなの？
鈴木さんと一緒に説明してくれる？

> 　最低限これくらいカキコてから
カキコてって、どこの方言なの？

>>197
> あんたは書けるんだろうな、、HOとは何か！！
あんたは書けていないよね、HOとは何か！！

ああ、相手がばかだと丁寧に簡単にやってやらんと、なあチャチャ屋。。。

いつからここのスレに来てんだろか？

何度も書いてきたが、理解できないのか？？

株ニートってバカバカいってるけど
自分のバカさ加減がわかってないよね

>>200
何度書かれたところでその説明では
「俺の説明だけが正しい」という
説明にはなっていないと、
何度も書かれているのが、
理解できないのかな？

>>202 名無しさん＠線路いっぱい2022/06/23(木) 21:21:32.79ID:t9LoMchw
>何度書かれたところでその説明では 「俺の説明だけが正しい」という 説明にはなっていないと、 何度も書かれているのが、 理解できないのかな？

日本語が不自由なんですか？？？

>>203
チャチャ屋の君の日本語を司る脳が不自由なんですね。

>>205名無し2022/06/23(木) 22:46:21.99ID:t9LoMchw
>チャチャ屋の君の日本語を司る脳が不自由なんですね。

ほら、まずどういう模型ならば、HOなのか、 どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を自分の手で書いたらどうかな？

自分の意見を書かずに、グチャグチャ他人を批判するのはやめて下さいな、チャチャ屋！！
書かないなら、ここ出入りしない事だ、チャチャ屋！！

>>206
で、キミはチャチャ入ればかりなんだね。

>>201
名無しの




蒸機好き？

>>208
相変わらずの、
妄想？

おゃ？



3連投？
もし夜に寝ていると主張するのなら、寝起き即5chを見て
そして即僻みの習慣は、とても見るに堪えませんw

>>213
真夜中にかきこんでようが何してようが、結果が出ていればいいんだよね。
結果が出ていないというエビデンスは？

他人を底辺という、そのエビデンスは？

あわたが無職じゃないというエビデンスは？

12mmの模型を買っているというエピデンスは？

キットを組めるんだというエビデンスは？

あんたがチャチャ屋ではない、エビデンスは？

あんたが元煤ではない、エビデンスは？

何がHOか、書けない理由は？

>あわたが無職じゃないというエビデンスは？
　「あわた」どこの粟田さんですか（大笑い）

あんたは「ものしらす」ではない、エビデンスは必要ありません（哀）

【あわた】
【エピデンス】




まさか、我々を笑わせる為の故意ですかねぇ？
まぁ蒸機好きにはそんな、高等テクは出来ないでしょうねぇ失笑

>>215
あんたがチャチャ屋ではないエビデンスは？

>>215
ま、模型やってるなら自分の模型は紹介できるわな

>>220
エピデンスって




何ですか？

>>217
あぁ



間違いですねぇ
訂正しますょ失笑

って書いておけばいいんだよね

>>222
名無しの



蒸機好きですか？

>>217
あぁ



間違いですねぇ
訂正しますょ失笑

って書いておけばいいんだよね

>>221
あぁ



間違いですねぇ
訂正しますょ失笑

って書いておけばいいんだよね

あれぇ？




蒸機好きに聞いたのに、名無しが答えてますねぇ
つまり、そういう事ですか笑

>>226
どういうこと？
ぼやかして逃げるの？

>>228-829
「俺に文句を言う奴は仕事ができないな決まってる。」
たい謎ルール。

>>228-829
「俺に文句を言う奴は仕事ができないな決まってる。」
という謎ルール。

>>236 チャチャ屋か、ばか本人か。。。2022/06/24(金) 21:45:08.20ID:epbWql2N
>>237 チャチャ屋か、ばか本人か。。。2022/06/24(金) 22:01:20.48ID:epbWql2N

名無しって便利だね。。。で、HOってどんなん（笑）

>>238
> 名無しって便利だね。。。で、HOってどんなん（笑）
便利でよかったね。
で、何に従わないと非HOなの？

>>240
NMRAは組織外を規制してるの？
Moropは組織外を規制してるの？

ばかに「なにを言っても無駄」これに尽きる。。。

負け続け　僻みまくりの　5連投

>>248
完全にブーメランだぞw

匿名掲示板では立場は同じ

>>249
そもそも「立場」なんて言い出す時点で、
負けているし、僻み根性丸出しだぞw

昨夜はシフト違ったの？？？

寝ちゃったんだよね（笑）ああ言えばこう言う人

あれぇ？




お蒸ちゃん
スレ夜警サボったのぉ？

>>253
寂しかったんだね。

↑
何故か




会話が成立しない、名無しがよく出るのが特徴です

この場合は「サボった」「サボってない」を質問しているのに、｢寂しかったんだね」
名無しの蒸機好きですかねぇ？

>>255
この場合は「サボった」「サボってない」を質問していると言うだけでも「名無しの蒸機好きですかねぇ？」と言っちゃうあたり、よっぽど
寂しかったんだね。

256はチャチャ屋か（笑）ご本人か（大笑い）

>>257
どっちなの？

根拠付きで教えて！

書いてるご本人なら、よくご存知なハズ（笑）

なあ、チャチャ入れ屋「HOの意味」書いたのか？

ぐちゃぐちゃ言ってんなよ！！

>>252
週末は休日だったりもするんだが、
株ニートは曜日の感覚が無くなっているんだね(哀)

>>259
株ニートは間違った意味しか書けていない

>>259
わかんないから聞いているんだけど、
>>257
どっちなの？
根拠付きで教えて！

それとも根拠なんてないオタクの妄想なの？

>>264
お・し・ま・い。。。

にするには我慢できなかった模様。

>>267
Oの縮尺はいくつだけで、線路幅はいくつなの？

>>267
>根本的に間違ってますね、おばか蒸気くんは。。。

根本的に間違っているのはそちらさんですね
https://www.nmra.org/beginners-guide-part-1-getting-started
「One foot in the real world equals about 1/8" in HO-scale (Half of O), which has a ratio of 1:87.1. 」

つまり、HOの意味はHalf of Oであり、縮尺比率として1/87.1を使用してるって話

恥さらしの株ニートw

なるほど




1/80はhalfではないですねぇ
変な模型玩具、なんで呼ぶのが相応しいのでしょう？

1/8インチスケールは1/96ぐらいなんだがね

行空けは無知

>>273
>　まあ、ばかに言われてもねえ。。。

じゃあキミが何を言っても相手にされないのだね。

>>274 名無し2022/06/27(月) 23:26:07.31ID:8d4E8tbH
>じゃあキミが何を言っても相手にされないのだね
　
　チャチャ屋さん、まだHOとは。。。書けないのかしら

蒸機好き




今宵も深夜の火病連投スレ夜警、期待しています

●




名物の僻み火病スレ夜警、深夜4連投でした

>>289
> 　ああ成績判断に役に立ったよ「75（上限）-50（中央値）-25（下限）」が染みついてんのよ。

だから上限下限はないと。

https://www.eikoh-vi...is.com/kyoiku/vol07/

> 　標準偏差って呼んでたかな、50年も前の話だが「偏差値万能世代」だからね
「標準偏差」と「偏差値」も、全く違う値なのだが。

> なんでもググれて「便利な時代」知識が要らなくなった、ばかでも脳みそはクラウド（笑）でOK
ググレカス。

もっと



要約出来ないかね、無能

>>293
株ニートの人生は悲壮感しかないよ

なぜって、
匿名掲示板で相手を格下に設定しなきゃ成り立たないのだからね

何とも寒い人生だと思うよ、株ニートはね

うむ



素直でよろしい

>>295
ゴミは無視

要約したでw

？



無視出来てへんやろ失笑

要約すると
偏差値に上限下限はない。
偏差値と標準偏差はちがう。
ググレカス。

蒸機好きの




人格偏差値は、-850である

>>301
「偏差値の下って25までじゃね？？？知らないんですか（笑）」って
上から目線で言われちゃうよ。

そして人格偏差値ってどういう計算なんだろ。
そもそも「人格偏差値」って何なんだろう。

>>299
オマエもナー

荒らしの書き込みを鵜呑みにする株ニートも荒らしだね

これが、傾いて見える上、ガニマタに見えた株ニート


何とも恥ずかしい自称モデラーだよね(嘲笑)

えっ？



傾いてるじゃない
全て完璧に水平を出せてると主張するなら、レーザー測定などで完全水平を証明しろ

荒らしには傾いて見えるという共通点だなw

この何ちゃらボックスに投稿しようとすると「三浦久尚さん」が画像共有云々言って来ます。

箱作るのに「本人名」必要だったのかしら（笑）

別の方も「三浦久尚」云々言ってたんで、全くの他人が同一名（それも珍し目の名）を出すって無いよね。。。

ご本人じゃね、リスキーだよね身バレ。。。

さすが寝不足で仕事も気にしない人（大笑い）

投稿しようと。。。では無いな「アクセスしようと」だ。。。

罠かもしれない

>>310
>全て完璧に水平を出せてると主張するなら、レーザー測定などで完全水平を証明しろ
レーザー測定が必要な傾きまで文句つけたいの？

まあたてえ傾いていたとしても、組んで他人に見せられるだけマシだよなぁ。

>>312
あらら、完全に基地外ですね
で、その人の職業柄？

どっかの社長さんかもしれませんね
太刀打ちできないなからって、名前出しても、
読者からドン引きされるだけですよ

人としてやって良いこととやっちゃいけないことの区別がつかないんですね
最低

まあたとえ

まぁ、
名前出された人が犯罪被害者になった場合、
疑われるってことが分かっているのかな？

>>316
>>318


三軒愛老害認知症

本人です！！　と言ったようなもんだな久尚（哀）

>>315
おゃ？




自作自演ですかねぇ？

蒸機好き｢俺の主観で傾いてないから、最高の作品だ（ｷﾘｯ」

>>324
趣味のおもちゃなんだから本人の主観が第一たわろ。

それを本人が否定しているのに文句つけたいならば、まず>>310がレーザー測定のだんどりつけてからだろ。

>>326
なるほど



私が段取りを付けましょう
1/1000mm単位で傾きが無いなら、私が全費用を負担しますょ
もし傾きが有れば、全て蒸機好きの負担で大丈夫ですねぇ？

順序が逆だね

それに傾いていると言ってるのはそちらなので、
証明に掛かる費用は自己負担が当たり前
勝手に言い掛かりつけておいて、経費請求なんて、
非常識もいいところ

えっ？



ご自身で｢傾いてない」と発言しているので、傾いていたら虚偽ですょ
虚偽に対する責任は、ご本人が負うのが日本人の常識ですょ
もしかして、日本人じゃないとか？

>>327
じゃあまずはオタクが作ったキットがどのくらいなのかをせつめいしてみてください。
傾いていようがなかろうが、費用は
「かたむいている」と言ったオタクの負担で。

蒸機好き氏は賭けをしたいわけでもなかろうし、
傾きの判断基準はオタクの後出しだからね。

>>327
つまり、
蒸機好きさんの組んだキットはレーザー測定器を使って
1／1000mmの精度で測定しないと判断できないレベルなんだね。

目視では傾いていないと言えそうだね。

三軒愛ｗ