1 :
不明なデバイスさん 転載ダメ©2ch.net (ﾜｯﾁｮｲ 933c-znN9)
2016/11/26(土) 23:44:50.29 ID:nL5MsC/c0
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ネットワーク接続型ストレージ、NASについての総合スレ
現状は家庭/SOHO向けの価格帯のモノが話題の中心です
数百万円～数千万円規模のNASについて話題にする場合は要注意
専用スレのある機種や、その機種に特化した情報は専用スレにて
その他の機種やLAN-USBストレージ変換器、新製品の登場時とか、
NASの組込みOSにおけるセキュリティ問題(&対策)などもこちらでおk
自作PCを使用したNASの話題については、
ここがハードウェア板であることを考慮して扱ってください
■前スレ
NAS総合スレPart26 (LAN接続HDD) [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/hard/1468926705/ □
VIPQ2_EXTDAT: default:verbose:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b89-wtzF)
2016/11/27(日) 02:19:31.83 ID:Dfgbi6zb0
3 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 0bd3-lM3r)
2016/11/27(日) 02:32:38.81 ID:TgfyMsSU0
NTT-XのDS916+はその後なんの動きもなかったわけか。
4 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6f5b-lM3r)
2016/11/27(日) 10:06:29.38 ID:r1YLqo/60
テスト
5 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6f5b-lM3r)
2016/11/27(日) 13:21:49.18 ID:JgzAzpwd0
1おつ
6 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 93d3-lM3r)
2016/11/27(日) 13:22:35.97 ID:qNLp4YnF0
教えてください。
HDDが4本の場合、RAID6とRAID10のどちらが良いんでしょうか？
7 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ a7d4-8yEp)
2016/11/27(日) 14:34:25.13 ID:4+Pc26DS0
RAID10 RAID6 でググって一番上に出るサイトの説明がわりと分かりやすい
8 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ cbc9-YOeF)
2016/11/27(日) 16:36:59.37 ID:E33SFPKr0
9 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ b3d3-lM3r)
2016/11/27(日) 20:08:11.44 ID:jFQNoi230
10 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 376f-fk+P)
2016/11/27(日) 20:11:40.67 ID:Bea3ez4e0
0.001%て結構な高確率だと思うけどな。
11 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-1KAH)
2016/11/27(日) 20:32:25.50 ID:bcPhzJab0
12 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b0c-vJwI)
2016/11/27(日) 21:07:02.83 ID:qOEp2OII0
>>10 1年間でHDD1台が故障する確率を 1/10 ということにしてみる。
RAID-1+0 HDD 16台構成
RAID-6 HDD 10台構成
これが前提なので、RAID6と10の台数を揃えると
ある程度差が縮まると思う
13 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ b3d3-lM3r)
2016/11/28(月) 00:42:56.51 ID:BfHQYrMc0
RAIDのベリファイ、Synologyの場合はエラーの検出から自動修復までがセットになってるので、
RAID1とRAID10では行えない。ミラーリングではどっちが正しいかまでは判らないからね。
14 :
不明なデバイスさん (ﾜｲﾓﾏｰ MM07-rAFo)
2016/11/28(月) 10:54:37.62 ID:joyWrpsxM
俺(個人宅)のお遊びならRAID0のNAS→NAS定期的バックアップにするなぁ(異端？)
今はデスクトップ機内の6TBをNAS(3TB+3TB)に1日数回手動ミラーリングしてる
15 :
不明なデバイスさん (ｽｯﾌﾟ Sd2f-fk+P)
2016/11/28(月) 12:04:39.23 ID:c/LRWtC6d
なんか気持ち悪いの来たぞ。
16 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ f31a-lM3r)
2016/11/28(月) 14:26:51.53 ID:yztMY20e0
>>14 Q:RAID6とRAID10のどちらが良いんでしょうか
A:RAID0が良いと思う、俺がやってるし
くらい異端かな
17 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 9375-sTmH)
2016/11/28(月) 15:26:22.20 ID:zJ4kzxpk0
俺＝正義
18 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 3b0c-vJwI)
2016/11/28(月) 17:45:58.34 ID:rMLALMdS0
>>14 RAID0が壊れたら全部消えるから
バックアップから復元する手間暇がかかるから面倒過ぎる
仮に1GbEで125MB/sだとしても6TB転送するのに約13時間もかかる
19 :
不明なデバイスさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMcf-8yEp)
2016/11/28(月) 23:53:55.59 ID:wqK/rGMKM
その13時間を許容できるかできないか、ってことですわな
どちらも間違ってはいない
個人で使うくらいなら好きな方を選べ
20 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ cfed-QjY/)
2016/11/28(月) 23:59:36.57 ID:fkeCHPG50
だなぁ、事業用じゃないし。必要なデータだけとりあえず戻せばいいし。
21 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5fb0-lM3r)
2016/11/29(火) 00:18:39.46 ID:qIrK/lw50
バックアップにそれほどの信頼性は必要ないと思う。
とんだらとんだでまたバックアップを取り直せばいいんで。
本番系と同時に死ぬことさえなければ問題ない。
22 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 13c9-gLyz)
2016/11/29(火) 17:16:29.08 ID:yD+Wi3IT0
23 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6fc9-gLyz)
2016/11/29(火) 21:11:42.61 ID:IRnP4k1n0
24 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 4b45-yaSi)
2016/12/01(木) 08:45:50.64 ID:3AlP5nUz0
LS520D0402とDS 716+Ⅱで初めてのNAS悩んでます
用途は個人で音楽、mp4の再生
どちらがいいですか？
25 :
不明なデバイスさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM54-yTNO)
2016/12/01(木) 09:11:16.55 ID:fg0ZtJ42M
牛が選択肢に入るとかすごいな
26 :
不明なデバイスさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdf8-yaSi)
2016/12/01(木) 09:28:08.54 ID:jK2EGzpFd
27 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 02da-EN0n)
2016/12/01(木) 20:20:02.65 ID:SBmdcMGX0
初心者でその使い方なら牛の方がいいと思うが
28 :
不明なデバイスさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM54-yTNO)
2016/12/02(金) 09:03:37.78 ID:NDBZP9jvM
初心者ほど牛はないと思うぞ
Synologyと較べたらOSの作り込みが天と地レベルの差がある
牛に唯一期待できるのはサポートくらいだが、実はそっちも大したことないw
29 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6616-MmI5)
2016/12/02(金) 13:35:19.41 ID:+HbiCaZ+0
ちょっと違う
初心者にはOSがそもそも何か分からない
「パソコンの話はしてないんだけど(困惑)」となる
正しくは
初心者なら牛がとっつきやすくて良い
ただしトラぶったらNAS内のデータは全てあきらめろん
30 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6616-MmI5)
2016/12/02(金) 13:37:02.03 ID:+HbiCaZ+0
忘れた
これに懲りたらOSについて勉強するか、専門家に金を払ってSynologyにしなさい
31 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 98d4-yaSi)
2016/12/02(金) 17:05:48.30 ID:Oh6Rkslm0
牛のNASのUIはそんなにわかり易くないと思うぞ
32 :
不明なデバイスさん (ｱｳｱｳｴｰ Saf6-/mAi)
2016/12/02(金) 17:11:03.76 ID:5eOC7Zjma
>>28 初心者ほど牛だろ
理由は簡単
初心者だから
33 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 397b-6WxE)
2016/12/02(金) 17:18:34.21 ID:imlCd+dd0
本当の初心者は自分でディスク挿して使えるようにするまでで脱落するからな
BUFFALOがターゲットにしてるのはそういう人
34 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5cd4-yTNO)
2016/12/02(金) 21:59:05.57 ID:nOn3JEnK0
牛の茄子はHDD最初から刺さってるくらいしか良いところないぞw
初心者が使いやすいなんてことはない
管理画面のもっさりかげんやUIの不親切さも海外NASと比較して一つも勝ってない
35 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c52-wK09)
2016/12/02(金) 22:03:39.90 ID:rVq9yX0u0
>>34 ＞牛の茄子はHDD最初から刺さってるくらいしか良いところないぞw
初心者がQNAPやSynologyにWD緑やら青挿すよりよほど安全じゃん。
36 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 57bb-NTgB)
2016/12/02(金) 22:15:20.66 ID:1gcIisHR0
>>34 ＞牛の茄子はHDD最初から刺さってるくらいしか
それ、でかいと思うんだが。
お前の「初心者」の認識がおかしいと思う。
37 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6bec-yaSi)
2016/12/02(金) 22:47:25.74 ID:EHm0oLj50
38 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 57bb-NTgB)
2016/12/02(金) 23:05:45.17 ID:1gcIisHR0
車に例えるなら、初心者が求めるのはオートマのミニバンや軽自動車だ。
決してマニュアルのスポーツカーではない。
NASも同じだよ。
39 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 4b3c-fiY4)
2016/12/02(金) 23:37:14.72 ID:wsPobeCb0
変に例えなくていいです
40 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ f189-J7HM)
2016/12/03(土) 04:00:28.12 ID:D0XDibHr0
>>24の使い方ならどれも大差無いから安いの買えばいいと思うよ
41 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 464f-fiY4)
2016/12/03(土) 05:09:23.86 ID:Ph/YajOB0
＞用途は個人で音楽、mp4の再生
これだけでどっちがいいですかって聞かれてもなんでもいいよってなるわな
42 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 503c-yaSi)
2016/12/03(土) 08:54:25.36 ID:LYzzA4wR0
USBオーディオデバイス繋げて出力できるかとなると
buffaloの最安クラスじゃできないかもよ
43 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 57bb-NTgB)
2016/12/03(土) 14:58:19.56 ID:Hq/kiSFp0
まあ、初心者にとっては、買ってきてLANを挿したらすぐ動くのが望ましい。
他のことは一切やりたくないわけだ。
44 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 3016-MmI5)
2016/12/03(土) 15:03:53.55 ID:ddqJGo360
とっくに買ってきて使ってると思われ
45 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 8d87-DNsU)
2016/12/03(土) 15:05:39.87 ID:3s8lgJem0
初心者にNASはいらんだろ。
マイクロソフトのクラウドストレージでいいじゃん。
46 :
不明なデバイスさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM54-yTNO)
2016/12/03(土) 15:52:41.44 ID:lm3lymS2M
9年くらい前に買ったバッファローの1TBテラステを
2年ぶりくらいに久々に起動してみたら、
いきなり不良セクタのアラートでてきてワロタ
まあそれはしゃあないが、管理画面重すぎ
IPアドレス変えるだけでも大仕事だわ
昔のとはいえよくこんなの使ってたなー、という気持ち
47 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 194c-yaSi)
2016/12/03(土) 16:02:18.26 ID:lw0nnTmt0
NAS検討しようとスレ読んだが
ルータについてる簡易NAS機能で十分と思い知らされた
データ量200GBだし
48 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 98d4-yaSi)
2016/12/03(土) 16:52:43.59 ID:J3BwJ9ku0
まぁ最近のマルチコアルーターは速いし、廉価NASぐらいの速度は出る
49 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 6616-NTgB)
2016/12/03(土) 17:21:25.02 ID:cCZAqFed0
DS216j 215jの人気っぷりはすごいよ
中古をオクに出したら一日で100アクセス以上ある
初心者も買ってるだろう
50 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 98d4-fiY4)
2016/12/03(土) 18:28:38.91 ID:GeEa0LyH0
一瞬200TBに見えて焦った
うちのAtermの2TBでもmacのTimemachineとwindowsのバックアップに使わなければ十分なんだろうけど
51 :
不明なデバイスさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdf8-yaSi)
2016/12/04(日) 07:07:22.26 ID:SaVBDPrxd
外付けを進めるわ
52 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 921d-NTgB)
2016/12/04(日) 14:10:02.01 ID:zfQKeyvS0
RAIDのリビルド中に他の他のHDDが故障するケースに関してだが、
ちょうどそのタイミングで壊れるというよりも、すでに壊れていたのに
気が付かなかっただけ、という場合が多いと思う。
HDDの壊れ方の中には、まったく認識しなくなるというよりも、
普通にアクセスできているように見えるが、部分的に読めない
場所が出来てくるという場合の方が多い。
そういう場合、読めなくなった場所にアクセスが行かない限り、
壊れていることがわからない。もちろん、RAIDのシステムも
気が付かない。そして、リビルドで全領域にアクセスが行われたとき
に初めて気が付く。
こういうケースを防ぐには、定期的にRAIDのベリファイを行って、
全領域を読んでみるしかない。RAIDのエラー検知にも限界があるので、
それを補ってやるわけだ。
53 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 21c9-xBku)
2016/12/04(日) 14:51:56.29 ID:LhNvqAI60
>>52 でも全領域ベリファイしてたらその行為自体がデバイスの劣化を促進しないか？
頻度にもよるけど
まぁ普通バックアップしてるはずだから寿命減らしてもバックアップからリカバリで終わりだから
停止時間短縮の意味でも全域ベリファイを定期的に行うのはいいかもね
54 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 3eed-8s3l)
2016/12/04(日) 15:42:16.98 ID:e/F8kKZH0
55 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c52-wK09)
2016/12/04(日) 21:49:52.31 ID:46I1TsMz0
たとえ差分バックアップだろうと基本バックアップ時に全データ舐めるだろ？
56 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 199b-yaSi)
2016/12/04(日) 22:09:04.05 ID:CCBPfVoK0
>>55 ファイルサイズとタイムスタンプ見るだけとか
57 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c8c-wK09)
2016/12/04(日) 22:38:04.31 ID:Lkhsn+gg0
全く同じ話を何処かで読んだが、結論はぐだぐた言わずscrubしとけ
だった
58 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 4619-NTgB)
2016/12/05(月) 14:22:21.43 ID:NOMSz9to0
59 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 57bb-NTgB)
2016/12/06(火) 22:17:33.36 ID:0vyNVZVj0
冗長化している以上、全部読む必然性は無い。
ミラーリングなんかその最たるもん。両方読む意味ない。
60 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 3eed-8s3l)
2016/12/07(水) 00:50:36.32 ID:esXLb9A70
意味不明
61 :
不明なデバイスさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp8d-2ZpC)
2016/12/07(水) 08:37:56.22 ID:osX2cYP/p
62 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ d3c9-eSiT)
2016/12/08(木) 10:36:05.68 ID:PzZJCdXI0
63 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ d3c9-eSiT)
2016/12/09(金) 11:00:58.35 ID:+3+vnHdd0
64 :
不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ b746-WrC4)
2016/12/12(月) 16:05:19.87 ID:556n5Sf00
>>62 １プラッタ辺りの容量が全然増えないなｗ
枚数を増やしたら故障率が高くなるだけだろ？
何時になったら2TBプラッタが登場するの？？
>>63 速いのは結構だが1GLANがボトルネックになって
性能が発揮出来ないよｗｗ
