医学部ってだけだほぼ全部が京大と同等かそれ以上で、地底よかは明らかに上みたいなイメージがあったのですが富山大学医学部はかなり医学部の中でも簡単な方だと聞いてなんか詳しい方ここにいるかなーっと思って
ちょっとごっちゃになりましたけど
単純に河合塾の偏差値とかで見比べてみればいいんですかね?
医学部って異常なほど難しいよな
中堅国立医学部が国トップの理系に並ぶわけだから
>>14
そうですか 来年受けようかなと思って予備校で聞いたのですがなんかそんなこと言われて
実際どのくらいなのかなーと
京大レベルはやはりあるんですね 正直富山は簡単な方ではない。
数年前は倍率が2倍程度の年もあったが北陸新幹線の開通も影響してここ数年偏差値が上がっていってる
底辺国医=阪大工
底辺私医=理科大工
このくらいのイメージ
>>21
対策の立てやすさとか科目数的に底辺はこんくらいだと思ってたわ 富山は旧富山医科薬科から吸収されて富山になった
薬学部との連携をウリにしており最近は新幹線効果も出ている
隔年現象起こすあたりザ・中堅国医
>>22
国立はそもそもセンターのハードルが高い
取れば有利じゃなくて85%取らなきゃほぼアウト
医学部は私立も今人気だから科目数が少ないところは得意な人間ばかり集まる、対策で取れる部分は皆取るから差がつきにくい
まあでも私立の学費高すぎるところはそもそも受けられないしあんま分からないわ 底辺医学部代表の東北医科薬科の化学を見て医学部は簡単じゃないと再認識
>>24
85%って理科大とか明治理系のセンター利用レベルやぞ
誰でも取れるわ >>26
誰でもとれるならお前も医学部入ってこいよ >>26
普通の国医は9割がボーダー
85%は二次で逆転できる奴がギリギリ勝負できるレベル 理三 ≒ もはや神
上位国医 ≒ 東大(理一・理二)
中堅国医(富山はこれ) ≒ 京大(薬学部・理学部)
下位国医 ≒ 京大工学部、東工大
慶応医 ≒ 理三合格者でも併願に失敗することがある
上位私立医(慈恵、順天堂、日医、大阪医大) ≒ 下手な国医より難関
中堅私立医 ≒ 早慶理工レベルかそれより少し難関
下位私立医 ≒ 上智理工・理科大よりは難関
80〜85取るやつはうじゃうじゃいるが86〜90取れるやつは一気に減るんだよな
その中で五分五分の戦いして受かるのが医学部よ
90取れたら楽に受かるとこは結構あるけどな
>>30
レベル低い国立医学部はだいたい87%がボーダーくらいよ
あとは二次試験の出来で多少入れ替わるくらい 医学部を受けたことも無い奴等が私立底辺だからって私医を馬鹿にしてるの見ると草生える。お前らじゃ逆立ちしても受からないからな
底辺私医を馬鹿に出来るのは上位私医と国公立医だけだよ
>>33
これお前らじゃ3割も解けないだろ
底辺私医だぞ?ここの合格者はこの化学で6〜7割は最低取るからな? >>34
ちなみに下位国立医の俺から見ても私立医は馬鹿に出来んよ
センター無しの一発勝負だからさ
まあでも金持ちでたくさん私立医受けれるなら確かに簡単かもしれんな
底辺私立医馬鹿にしていいのは1浪以内で合格するようなエリートだけだな トップ5 離散、脅威、範囲、敬意、医科歯科
地底医、難関国公立医=理一、理二
上位国公立医=京大薬理
中堅国公立医=京大工農上位
下位国公立医=京大工農下位←富山はここ
ワースト 島根、旭川など=阪大薬、千葉薬
はい
>>37
学生証よろ
どうせ出せないだろうけどwww こんなところで学生証出すなんて下手したら特定されるし百害あって一利なしなんだよなあ
案の定逃げるんだよなぁ。6年制で600人最低いるんだからバレるわけ無いのに
>>43
それ糞だぞ。殆んどデータがない状態で出したもんだし。駿台の方も見てこいよ
ちなみに今年度の第三回全統では河合塾ですら東北医科薬科は私立中〜底辺、駿台だと最底辺の偏差値だからな 医科薬科はA方式で合格するならかなり難しいけど普通に入るならそこまで難しくないんだよね
>>32
やっぱ賢いんやな。
こないだ島根大学医学部のバスケ部の女見たけどバスケ部やのにガリベンのせいか皆チビやったわw
ってか部活のジャージにわざわざ「医学部」って入れるねんなw
他の学部の連中と部活やらんねんな。
そのあたりの見栄というかヒエラルキーが笑えたw そもそも底辺医学部=問題が簡単ではないやろ
獨協とかみてみいや
>>49
いや医学部はどこでもそうするよ
医学部はキャンパス別だから医学部のみの部活になるし >>50
問題が難しかろうが私立理工様は底辺私医を馬鹿に出来るレベルだから余裕で合格点を取るらしいですよ() >>51
苦しい受験から解放されて晴れて大学生なったのに他学部の連中と部活すらできんとか
ホンマ籠の中の鳥やな
6年も同じ環境の連中と顔合わすって中学高校の延長なんやな医学部って >>53
合コンに限らずイベントではモテモテだけどな >>53
できないんじゃなくてしないだけやで
全学の部活やサークルに入ってる医学生だっていっぱいおる
けどまあ、君みたいなコンプが色眼鏡でもって村八分の如く医学部をのけ者にするってことはあるかもしれんな 1君よかったな
君の望み通り案の定学歴序列スレになったぞ
>>55
できないんじゃなくて、しないだけで、そんな理由で医学部だけで部活するのか
キャンパス別でもやれるんなら一緒に部活やれよ
俺は学歴厨じゃないから医学部に対してコンプないで
血見るの嫌いやのに医学部なんかはじめから無理やろw >>57
例えば国公立最底辺と言われる島根大でも85%では16人中3人しか受かってない(データネット)
しかも島根は国語の配点が高い
85%では厳しい >>54
そんな時間はあるんやな
医学部忙しそうやのに >>20
理科大は理科一つ削れるじゃん、底辺私立でもさすがにもうちょっと大変だよ
帝京や東海は科目少ないけど倍率高いから許してあげてよ >>59
コンプがないんだったら医学部ジャージについて普通は何も思わないよね
だって全学部活動と医学部活動では根本的に異なる部活なんだから当然のことでしょ
一緒に部活やれってのがちょっとよくわからないけど、そもそも4年制と6年制の時点でまったく体制が違うし、カリキュラムも違うんだから、それで一緒にやれってのは非効率過ぎでしょ
キャンパスが違えば尚更
だから全学に行きたい人は勝手に行けば良いって話 >>20
なわけ
理科1つしかやらないところと一緒なわけない >>63
うちの大学ではいちいち「医学部」なんて学部名の入ったジャージなんかないからおかしかっただけ。
勝手にのぼせあがってコンプと結び付けんな。
お前は「できないんじゃなくてしないだけやで」と言った。
つまり、全学部と部活ができるのに、しないだけと解釈できる。
にもかかわらず、「全学部活動と医学部活動では根本的に異なる部活」と言うのは
結局できないからだろ。
おまけにお前自身認めてるじゃねーか。
「体制が違うし、カリキュラムも違うし、キャンパスも違うから非効率。」
しないんじゃなくて物理的にできないのが正しいんだろ。
籠の中の鳥ってか箱入り娘すぎて草ってだけ。 >>65
どの大学でも85はきついよ
俺は学生証出したりしないわ
嘘付いてるやつはすぐわかるしな >>49
ちょっと無知すぎるぞ君は
医学部の部活は他の学部とは別の大会に出るのが普通
そもそも本学とはキャンパスが違うから同じ部活には入れないの
浪人比率が高い医学生がスポーツにおいて他学部より劣ってるのは説明するまでもないだろ
これを見栄とか言ってるのはさすがにあほすぎる
つーかこんなことまともな大学行ってるようなやつが知らないはずないんだがな 金沢医いった友達慶応理工落ちてたよ
順天も一次で落ちてた
あのさぁ...センターも二次も必要な医学部と
2次物理4割程度で受かる京大非医が比較できるわけないんだよなぁ
>>69
無知すぎるってか俺を含め医学部じゃない人間がほとんどなんでなw
つまり、お前が言うように「入れない」んだろ
ただ、うちのテニス部には医学部生もいたけどな
部長だった俺にいきなり開口一番「3浪の医学部生だけど入れますか?」だったけどなw
医者っていろんな患者と接する仕事やのにそうやって籠の中の鳥ってのがどーなんかね
勉強忙しくてバイトとか難しいんやろ。どこで社会性を身につけるのかね。
大きなお世話なんやろーけど。 医者社会で生きぬくには一般人との繋がりより
医学部の縦と横の繋がりのほうがよっぽど重要だからねえ
医者って村社会だし
>>74
まあ実際勉強しかしてこなかったやつらがいっぱいいるから社会性のない医学生はたくさんいる
俺的にはもっと面接重視すべきじゃないかなって思ってるよ
ただ部長のあなたに3浪の医学生でも入れますか?って聞いたことは何の問題があったのかちょっとわからないわ
その確認はすべきでしょ 富山県民やが
富山はゴミカスウンチゴミウンチウンチウンチやぞ
大学やなくて県の話やけど
>>33
こんなんで6割とれればいいんか
医学部簡単やな >>77
さぁ、周りが自分より若い他学部の連中ばっかやから入りづらかったんやろ。
大学の部活やサークルなんか半ばお遊びや情報交換の場やのになw
自分と違う人種と接することって勉強ばっかしてる医学部生こそ必要やと思うんやけどな。 >>76
そんなのより大学発表のセンターの点を比べ
るのが一番わかりやすいし正確。
センターと二次は東大ですら数十年間に渡って
圧倒的な相関関係があるんだから。 >>72
併願対決は私立有利にでる。
国立受験者は対策してる暇がない。
それに私立医は数学の配点が低く理科の配点が高い
から尚更無対策で受けると厳しい。 もちろん順天は難しいけど併願対決ってのはあまりあてにならん。
>>66
できるけど全員でやるのは非効率だから全学に行きたい人だけ行けばいいっていってんだろうが
いい加減理解しろや ワイの高校、東京国医で半分いくけど、仮に全員が京大受験したとしても半分も受かるとおもえんなあ。国立不合格者のなかにも下位国立医なら受かった人はいるだろうし、結論として京大>下位国立医は言えると思うけど。
富山医医=京大理、工学部上位学科くらいだろ。
福井医や鳥取医だと少し落ちて京大工学部中位学科くらいだな。
受けてもいない大学について受ければ受かったとかアホだと思う
特に東大京大医学部なんかは求められる学力が違うし
>>88
富山医ごときが京大理学部に受かるわけないだろ 京大は二次比率が高いからなぁ
センター型の医学部と比較するのは難しい
京大はセンター85以下でも結構受かるけど医学部はそうはいかないしな
富山はセン:二次=9:8だから別にセンター逃げ切りじゃ無いぞ
>>94
比率が1:1以下なら十分センター型と言っていいよ
問題も難しくてあんまり差がつかない大学だったはず
とりあえず85以下で逆転はきつい >>95
東大京大以外はセンター重視型になるじゃん。やったね >>96
広島大とか調べてみ
二次配点の高さにほげぇぇぇってなるよ >>97
そんな一部の例を持ち出されてもな
俺の行ってたK塾じゃセ:二=1:1の所は二次型扱いされてたし >>96
二次配点が高いところとか東北とか千葉とか医科歯科とか横市とか一瞬でこれだけ思い付くし東北すら名前出ないのはエアプの象徴だろ
こんな医学部に縁もゆかりもないやつが書き込んでること考えると笑える >>85
お前もしつこいな。
お前は「できないんじゃなくてしないだけやで」と言った。
実際はお前が言うように非効率だからできないんだろ。
つまり、それは非効率だからやりたくてもできないってのが実際のところ。
できるならやれよ。制度的にできてもいろいろあってできないってのが真相だろ。
お前ももっと外の空気吸って社会性身に付けたほうがええよ。
はいおしまい。 センター85%以下の合格者率調べてみたけど
どうやら医学部の方がセンター85%以下の合格者多いみたい
下のデータネットというサイトで各大学別の度数分布表を見ればわかるよ
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/center/doukou/50on/20.html
富山大学医学部医学科 前期
・センター85%の傾斜: 765/900 (二次 800)
・センター85%以下の合格者数: 39人中23人(58.9%)
・合格者センター平均点: 85.5%
京都大学理学部
・センター85%の傾斜: 191.25/225 (二次 975)
・センター85%以下の合格者数: 244人中41人(16.8%)
・合格者センター平均点: 89.1% >>103
敢えて医学部以外で一番難しい学部を持ってくる時点で
コンプレックスを感じる。 結局富山医は京大理よりは簡単で工学とは変わんないってこと?
>>57
下位でも傾斜による
島根とかはセンター重視だから85はないと厳しい
大分辺りはそこまでいらんかも 上は京大のが高いかもな
いうて関西トップだし
下は分からんけど
医学部が難しいってのはボトムの高さと受験回数
底辺医で京大並みじゃ逃げ場がないし、非医なら京大から下げて他の国立大、京大落ちても早慶MARCHと関関同立と私立でいいとこ沢山あるけど私医はなぁ…
医学部信者の妄言でよくあるのが定員が少ないからボトムが高いっての
定員が増えたって同じ得点層の人が増えるだけだろ
定員増やしても同じ得点層が増えるだけってくらい定員に対して上位層が多いから偏差値高くても普通に落ちるんだよ
>>109
それは東大京大も同じ
むしろ上位層の厚さは医学部は勝てない >>108
定員が少ないからボトムが高いんじゃなくてそもそものボトムが高いって話な
国医で首都大並のとこがあるか?
ないだろ?
京大受かった人は国医受かるだろうし逆に国医受かった人は京大も受かると思う
対策が変わるだけ
富山は国医の中では低いのかもしれんがそれでも早慶並かそれ以上ってのは多くの人が認める所だと思う
早慶ですら一浪二浪で落ちてる奴はこれでもかといるのにそれ以上レベルを下げることができないのが「難しい」所なのかと
絶対的な難しさはまた別の話だろな
それでも大きな差があるかは分からんが >>101
しつこいとか言いながらお前の方が長々とレスしとるやんけ
全く話に関係ない社会性云々言ってる時点で負け犬の遠吠えにしか見えんが、受サロ民が社会性とか言ってもなんの説得力もないぞ、もうちょっと頭使おうな >>111
いやいや
ならなんで平均でボロ負けしてるんだ? >>110
富山と東大京大ならそりゃ後者のが上位層が厚いのは同意
問題は下よ
下位合格者、ギリ落ちの厚さを比較して初めてどっちが難しいか分かる
入試は受かるかどうかが全てで合格者順位なんて関係ないし 富山医って早慶理系以下なんか?
医学部でもそんなレベル低いとかあるんや 最低でも京大くらいはあるかと思ってた
>>76
それを見やすくしてみた
学歴バトル完全決着!河合全統マーク・記述
合格者平均偏差値
九州・四国
神戸・山陰
大阪
名古屋・京大
東工・上越
千葉・東大
筑波・群馬
東北
北海道
金沢
熊本
岡山・広島
>>114
これだな
大学受験においては合格できるかどうかが議論されるんだから、比べるのはボーダーにいるやつらであるべきだ 千葉医楽勝で受かる人が弘前医を受けることは滅多にないけど理一楽勝で受かる人が京大理受けることは多々ある(特に関西圏では多い)
だから平均値が高くなるのは当然
理一の合格時学力を平均100だとすると、
京大理学部は80〜110の平均95
地方医は85〜95の平均90くらいなイメージ
底を考えたら、受かるのは地方医の方が難しい気がする
有名な進学校出身だけど実力ある人は大体京大東工は受かってたのに対し、実力あるのに地方医には落ちてた人は意外と多かった(面接のせいか?)
週刊朝日
超速報 東大・京大合格者ランキングより
高まる地元志向 東大より医学部
河合塾の記述偏差値で地底医学部=京大薬なのに、よくぬけぬけと富山ごときが京大と同列で語れるな。富山の進学校は東大京大合格者まあまあ出てるはすだが。高校時代を思い出してみ。
週刊朝日 3/24増大号
超速報 東大・京大合格者ランキングより
高まる地元志向 東大より医学部
ラ・サール(鹿児島)は医学部合格にシフト
背景には、「地元志向」の強まりがある。
地方に住む優秀な理系の生徒は、東大・京大
ではなく、地元の医学部に進学する傾向が
強まっています。四国の名門校の愛光(愛媛)
なども、医学部合格者が多い。洛南(京都)は
共学化して女子生徒を受け入れるように
なってから、医学部志向が強くなりますた」
駿台予備校進学情報センター長
石原健一氏より
>>122
そりゃ京大薬、理は各上やろ
ただ農、工はいい勝負だと思うぞ(物理工除く) >>122
これ全く対策してない国語を無理やり入れてる気するんだがどうなんだ?
対策したら普通もっと上がらないか? >>122
でも三重大医=京大理だよw
富山医は三重医(偏差値69.3)よりは簡単としても島根医(偏差値66.8)よりは難しいだろうから
どう考えても京大工学部平均くらい学力はあるだろ。
河合塾全統記述だからと思うが医学部内の上下差は思ったよりも少ない。
理一平均に勝てる医学部が殆ど無い反面、島根や鳥取ですら東工大に勝ることが判明したからね。 >>120
医学部信者って妄想でしか語れないよね
まぁデータで完全敗北してるから仕方ないか >>125
むしろ、ほぼ全ての医学部に国語がないから、予備校が出す見た目の偏差値が高くなり、実力以上によく見えているのは事実。東大受験した奴ならわかるが、国語が入ると偏差値がさがる。 >>128
山形も国語によって平均偏差値が下がってるもんな
九大医も他旧帝より下がるのは理科3科目の為 >>126
偏差値が同じなら医学部が負けてるに決まってる。浪人率を考えろ。 でも模試のランキングとか見ると東大医学部はかなりいるけど京大は少ないのなんでなの?
京大理・薬って喚くバカが多いけど
京大薬>京大農応用生命>京大工物理工>京大理だからな。
今年地方医受かったわいが京大対策0で京大実践冊子載ったから正直京大は余裕
>>101
こんな論理がアホな人と交流すると社会性が高まるの?笑
全学と医学系部活両方に籍を置く人なんてたくさんいるし無知丸出し
こいつこそ自分が見ることができた狭い社会しか見てない 医学部は6年制だし、それはともかくとしてもキャンパス違ったり授業的にも色々厳しいとこあるんじゃないの?
>>112
>>134
しつこいのはお前ら
部屋にこもってグチグチやってるから終わった話を蒸し返しにきやがる
医学部だけが世界と思ってないか?
世間はお前らの「常識」なんか知らんから
もっと外に出て外の空気吸ってこい >>136
医学部コンプレックスからか知らないけど、島根大の人達のことを容姿で貶したりしたことは反省しろ
自分が部屋に篭ってるからって他の人も部屋に篭ってると思わない方がいいぞ
両方の部活に籍を置く人もいるって文も読めない人なのかな 駅弁医は後期含めてこれか
滋賀医:66.7
三重医:69.3
鳥取医:66.2
島根医:66.7
徳島医:67.4
香川医:67.4
愛媛医:66.7
高知医:64.7→国公立医学部最下位
旭川医:65.3
金沢医:69.0
熊本医:67.8
岡山医:70.4
広島医:68.7
山口医:67.2
福島県立医:66.3
山形医:66.6
秋田医:65.0→国公立医学部下から二番目
弘前医:66.8
新潟医:69.6
千葉医:70.4
筑波医:68.9
露骨な医学部VS他学部の対立煽りスレだし、医学部の人たちは関わらない方がいいよ
よく国立(駅弁)VS私立(マーチ)とかも戦わされてるけど結局2ちゃんだと数が多い方の言い分が通るだけだからな
>>16
全国で16校しかやらないじゃん。お前こそエアプだろ 合格者平均は富山医=京大工学部
受かりにくさなら富山医>>>京大工学部
富山医に限らず全国大半の駅弁医は東大理二よりも簡単だが京大工学部底辺よりは難関
>>148
平均は京工>富山
受かりにくさは富山≧京工だと思う >>1
医学部の推薦枠も含めて?
駿台全国模試なら推薦枠含めずにこんな感じ。
>>153
ID:6zHu928oは算数が出来ないお馬鹿さん? 秋田大学とか2次試験科目英数だけじゃん。偏差値詐欺するなよ。
医学部は定員100だから年度ごとのムラが未知数で怖いんだよ
全国8000人一括採用して点数でマッチングすればいいのにって20年前から思ってるわ
獣医もな
秋田は実質面接で決まる鬼畜配点だから偏差値はあてにならない。
偏差値50台で受かる奴もいれば偏差値70でも落とされるからね。
実際、学科試験で首席だった人も高認という理由で面接零点で落とされているからね。
医学部は地域枠や推薦が充実してるから入りやすさでは京大より上じゃね?
地域枠や推薦枠を使える連中からしたら京大どころか
下手すりゃ地底非医より楽だよ。
しかし使えない連中からすれば恐ろしく難関になる。
千葉医の面接300点時代には開成出身の男がキモオタアスペという理由で落とされたからね。
そいつは翌年、面接の無い理三を受けて合格している。
純粋な難易度
富山医>京大工
学生の質
京大工>富山医
医学部は多浪が多く、偏差値の割に学生の質は悪い
富山大医学部で現役一般枠なら優秀
>>162
浪人って京大にも山ほどいるだろ
しかも浪人で差がつく意味が分からん コンプ? >>167
まさかデータネットの点そのまま比較してる? >>167
京大工が過小評価される原因のひとつにセンター傾斜配点がある。京大工の傾斜は英国社のみで出されて、得点率が低くでる。その見かけの低い得点率が予備校のランキングに載せられる。東大理系ですら、京大工の傾斜配点だと、得点率が結構下がる。
センターで比較するなら傾斜なしで比較する必要がある。傾斜無しの京大工と富山医の得点率はほぼ同じ。むしろ京大工が上。
客観視して京大工は過小評価されてる印象がある。 率直に聞きたいんだが医学部に多浪が多いとなんで難易度が下がるんだ?
意味が分からないんだが誰か教えてくれへん?
>>138
必死過ぎw終わった話いつまで蒸し返してんだ?
チビは馬鹿にされるの世界で当たり前やろ。
スマホやら勉強で忙しいから成長期に寝てないし運動しないからチビばっか。
でも非効率だからできねーんだろ。例外の話なんか聞いてねーよ。 >>136
なんでお前みたいなやつが世間語ってんだよwww
排気ガス吸いすぎて頭おかしくなったの? >>43
河合塾の偏差値は川崎医科wが65で記述の聖マリとかが62.5になってる時点でゴミだわwww
川崎医科とか駿台全国では偏差値40台だぞwww
河合塾は0.25刻みだけど駿台全国は0.1刻みだからより正確な値。 >>170
>>東大理系ですら、京大工の傾斜配点だと、得点率が結構下がる。
ソースは?
傾斜なしの京大工学部が富山医とほぼ同じ得点率というソースは?京大工学部受験者には数理は傾斜配点0点だからって理由で
対策せずにセンター受けて170/200とか普通にいるし別に数理入れても大してボーダーは変わらないでしょ。 >>176
まさにそれ。
医学部はどれだけ偏差値が高くても
合格最低点は異常に低かったりする
センター9割取ったと仮定すると
二次の簡単な問題が50%で合格するのに
偏差値だけは京大工より高い例があった
一方、京大工はセンター90%でも
二次が苦手なら普通に落ちる 2015富山前期は実質倍率1倍台の馬鹿でも入れる超穴場だったと医学部界隈では有名
去年今年と高倍率で難関に戻ったが
医学部医学科駿台全国偏差値2016
国公立医学部医学科の70以上
東大 76.8
京大 74.7
大阪 74.0
医科歯科73.1
名古屋 72.4
阪市 71.7
神戸 71.3
京府医 71.2
横浜市立71.1
東北 71.1
九州 70.9
千葉 70.4
岡山 70.4
ちなみに北大医学部は三重大より下
2chでの妄想と大分かけ離れているな。特に旧帝と旧6が意外とショボく都市部公立に負けてるのが意外です
研究とかは院の実績なので学部レベルでは関係ないのであしからず
これ謎だわ
旧六より三重のが難しいのか?
旧六医志望が下げて三重大行ってたけど?
多浪とか集まるから模試時点では高く出るだけじゃね?
>>187
どっかに大元あったから見てくれば?
結構詳しく載ってたし >>188
一応大手予備校の医学部コースに通ってたけど三重大から下げて北大とかありえんって感じなんだけどw
どこが大本? >>189
学歴バトルがなんたらとか言うスレじゃね
理3狙いの奴がセンター後に地元思考で医科歯科横市で悩んでたし地方は人気ないんやろ >>190
首都圏が人気あるのはわかるよ
予備校にいた実感としてもそんな感じ
でも三重大>北大はないと思うね
再受験生とか多浪とかに人気のある大学郡の一番下が三重って感じ
だから底辺医と比べたらそりゃ高いけど北大はおろか旧六医より下の位置付けな感じだったよ
再受験、多浪が志望校として上げやすいから模試時点での偏差値が高く出やすいのはわからんでもない >>191
>>186は各大学合格者の各模試の偏差値だったはず
浪人生が模試で三重を志望していようと関係ない >>193
いやだから多浪生とか再受験生(普通に浪人もだけど)が多かったら模試の偏差値は高く出るよね
関係はあるだろ >>194
だから模試の志望校は関係ないってことだろ
実際にその大学に入ったやつが模試でどれだけの偏差値をとってたかの推移をもとにしたもんだし
浪人生が模試で三重を志望してその後に実際には阪大に合格したとしても、そいつの模試の成績は阪大合格者の偏差値の方に行くって話。
模試で三重を志望したからって三重の偏差値が高くなるような算出方法じゃないって話だろ >>194
そもそも志望校とか評価にいれてない算出方だったけど
合格大学についてその大学合格者の模試の偏差値が載ってるだけだし >>194
もう面倒だからもとの画像見ればよくね?
それを見れば浪人生が模試で三重を志望しようが関係ないってわかると思うよ ちげえよ、
合格者に多浪生、再受験生が多い大学なんだからそいつらの模試の成績は高く出るって話だわ
同じ奴がIDかえてんのかよってくらい
あーそういうことね
でも三重も多浪が多いと言っても4浪以上は平均して10人程度だし、言うほど差が出るか?
その理論だと奈良医科とか滋賀とかも上位に入らなきゃおかしくなるし
>>185
川崎医科wwwwwww
聖マリアンナって日大医学部と東京医科とかとあんまり変わらないんだな。聖マリ記述だっけか。 >>200
もっといるはず、2,30人とかってきいたぞ
2浪以上で考えたら結構な数かと
そうだね、やっぱり謎だね
人数的にはどれくらい追えてるの?
2,3浪まではともかくそれ以上となると予備校に報告上がってないとかあるかもしれんしこれで学歴勝負?してるならまずそこを確定させてるのかな? 模試時点で浪人が多いから合格者偏差値が高めに出るって理屈なら
中高一貫率が高い大学も合格者偏差値が高めに出るって理屈になるな。
中高一貫は高二までに範囲終わらしているところが多いからね。