他スレで盛り上がってるの見たから
需要あるか?ちな、共に底辺高校出身で前のセンター40点台で浪人 同じ予備校に通うも片方は講師から配布された穴あきテキストを周回しながら暗記、もう片方は予備校のテキストを使わずにノートまとめることで暗記をしている。まぁ片方は自分なんすけど
まとめてる過程で暗記ってインプットしかしてないよね
穴埋めはアウトプットが出来てる
つまり問題演習してるのと同じ
穴埋めのほうが伸びるでしょう
インプットしてインプットして
センター一ヶ月前くらいから
過去問では伸びんのか?
ID変わったかもだけど1です
予備校で受けさせられた模試は4回(全統マーク1、進研、全統マーク2、駿台ベネッセ)での得点推移を書きます
つまりまだ中間報告な訳だけどなんかの参考になった、幸い
なったら幸いや じゃ貼ってく
第1回全統マーク
ノートまとめ派 46
穴あきテキストぶん回し派 44
進研模試(範囲中世まで)
ノートまとめ派 58
穴あきテキストぶん回し派 66
この時はほぼ予備校でやったところしか出てないから実力相応ではない
アフィカスか
スタディ速報さん赤文字でお願いします
第2回全統マーク
ノートまとめ派 48
穴あきテキストぶん回し派 69
時期的にはうちの予備校の夏期講習が始まるか始まらないかの頃
とりあえず最後な
駿台ベネッセマーク
ノートまとめ派 46
穴あきテキストぶん回し 82
夏期講習が終了して二学期開始の頃
調査開始時の原型が消えてしまう
以上です 模試後2か3回あるからセンター終わったらまた建てる 一目でも見てくれた人どうも
まぁ俺と友達の例は極端にしても予備校のクラスの人見てても、ノートまとめ系統の人は掛けてる時間に対して成績の伸びが鈍い気がするのは確かかな
まとめ方上手くて伸びてるならいいと思うけど伸びてねぇならまとめた時間はドブに捨ててるわけだし
とりあえず授業レベルの知識でもいいから過去問やった方がいいよ
過去問の解説が1番試験においては参考になる、だって過去問から出るんだから
知識を蓄えるという意味においてはダメだけど
自分でまとめる作業してるから勉強した気になってるかもな
まとめることでどんだけそのときすんなり理解できてようが
アウトプットしないと忘れるもんは忘れる
おそらく彼らにとってのアウトプットは模試当日が初めて
すでにアウトプットしまくりの人たちに勝てるはずもない
そもそも教科書やテキストが既にプロが纏めたものなんだから、素人がこれ以上纏められるわけーじゃん
過去問だけやるのが1番だよ
寧ろなんの知識無しからでも、過去問から始めたほうが良いまである
最近サロンで地歴をノートでまとめた方がいいかというスレやレスが目立つが同一人物によるもの?アフィ?
てか日本史出来るマンいる?
文化史スッカスカなんだけどどう勉強してたorしてるかよかったら教えて欲しいです
文化史は予備校の講師が配布するプリントが年代別にまとめられてて超覚えやすい
覚えてる範囲をまとめても効果が薄い
本当に覚えたい事柄(模試でのミス、多発する抜け)だけをB5一枚に書き起こして何かある度に更新する
地歴ならこれでまず75までは保証する