◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
一橋受験生集合 YouTube動画>1本 ->画像>5枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/jsaloon/1551252895/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
social goalってintentionを経て達成したい社会的目標って考えることはできるよな
解答速報というより難易度変化が気になるから予備校はよ
経済だが数学2完2半はボーダーだよな？そう信じてる
なお、半といっても3割3割くらい
>>9 余裕で超えてるやんけ
0完の俺が泣きたくなるから辞めろ
商0完ワイ死亡
国社英体感6.5割以上は取れたんやが落ちたよな
煽り抜きに経済とか商で0完の人って
過去問とかオープンはどんな感じだったの？
過去問2～3完、実戦模試数学は偏差値58やった
まさか0完とはなあ
オープン数学偏差値70で商学部A判のワイ、1完2半で撃沈
直前1週間まで解法の暗記に走ってたけど「解く力」が必要であることを痛感させられた
数学1問分は合格点上がってもおかしくないって言って絶望してる友達おるんやけどさすがにうせやろ？
世界史が似たような問題直前にやってたから助かったわ
オープン0完偏差値48の経済志望ワイ、1完3半で半分行って欲しい
>>12 2完2半のものだがオープンは偏差値70越えの順位二桁で過去問は2完くらいだったな
数学には自信あったが易化の今年は3完したかった
確率って全部書き出したら(そして答えも合ってたら)減点されうる箇所はないよね？
オープン世界史は偏差値70あったのに第2問壊滅第1問微妙という燦々たる結果
>>21 2009年度の第2問とかやらなかったの？
進研模試合格可能性判定基準 第3回ベネッセ･駿台マーク模試･11月(高3生･高卒生) 2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年11月30日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen11m/index.html 74●東京(文科Ⅰ類)
73●東京(文科Ⅱ類)、●東京(文科Ⅲ類)、★京都(法)、★京都(総合人間･文系)
72★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(教育･文系)
71◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(法)
70◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
69
68■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･数学、英数)、☆神戸(文)
67■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(文)、▽筑波(人間･心理)、☆神戸(経済･総合)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
66▼東北(法)、▽筑波(人文/文化･比較文化)
65▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、▽筑波(人間･教育)、
―△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
64▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(教育)、
―▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
63▲北海道(教育)、▽筑波(人間･障害科学)
>>23 オープン受けた時は東大志望でセンター直前に一橋に変更して、私立も受けまくったから全て中途半端になってしまった
おかげで第1問の過去問15年分だけしかできなかった
第2問は難問多いと思って捨てて東洋史は苦手意識ないからやらなくていいかなと思って実際満足いく解答は書けた
今年の世界史は商志望が8割取ってもおかしくないようなセットだったよな
世界史は捨ててたけど全部きっちり書けて本当に感謝してる
第1問 模範議会を思い付かず、三部会の特徴から絶対王政崩壊まで書いた。あと議会政治への移行を適当に書いたけど、具体例はフランスのみ。単答正解は1個だけ
第2問 背景はノルマン公問題・領土問題を書いて、スペイン継承戦争～植民地戦争を固有名詞バンバン出して書いた。結末は、英の北米インド進出・産業革命、仏のインドシナ進出
第3問 第1次国共合作→北伐→上海クーデタ→国共分離→中華ソヴィエト→長征→八一宣言→西安事件→第2次国共合作→内戦再開→中華人民共和国成立→中華民国逃亡(国民党と共産党の母体、南京国民政府、周恩来の説得など細かい知識も書きました)
暇な人いたら添削してほしい
全体7割とれてるかな？？？
地震で脳震盪起こした北海土人、阪大レベルの芋を京大と同等と主張ｗ
ID:tYtNUqwQ
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20190222/dFl0TlVxd1E.html 一橋受験生集合
432 ：名無しなのに合格[]：2019/02/22(金) 22:58:55.23 ID:tYtNUqwQ★
今年オープン実践受けてないんだけど
世界史どこ出たか教えて
万が一出た時差つけられたくない
一橋受験生集合
433 ：名無しなのに合格[]：2019/02/22(金) 23:00:05.61 ID:tYtNUqwQ★
国語は5年分だけやった
配点低いしいいだろ
お前らの地元の自称進学校書いてけ
14 ：名無しなのに合格[]：2019/02/22(金) 23:00:28.98 ID:tYtNUqwQ★
札幌北
東京一工って言う奴
140 ：名無しなのに合格[]：2019/02/22(金) 23:09:03.20 ID:tYtNUqwQ★
まあ就職と合格難易度なら
一工も京都もそんな変わらんでしょ
>>27 一橋受験生じゃなくて申し訳ないけどまた身分制議会出してきたのか
ここだけの話、数学０完は余程英語が得意じゃないと落ちるよ
社会国語程度じゃ償いきれない
>>29 そうなんだけど資料文がフン人で、何書けば良いかわからんかった
緊張で模範議会すら思い出せなかった
>>6 socialって親睦とかいう意味がなかったですか？
social goal っていうと社会的な目標って訳してしまいますが…
だから迷いました
>>25 それでも書けちゃうってやっぱ東大志望はすげぇわ 俺今年のセットじゃなかったら死んでた
>>27 添削ってわけじゃないけど
第3問は俺も大体同じように書いた
第2問は背景を植民地獲得競争における対立
経緯はスペイン継承戦争から七年戦争、フレンチインディアン戦争、プラッシーの戦いまで
影響は北米とインドの二大植民地でイギリスが重商主義帝国を完成→世界初の産業革命を準備
、フランスが財政難に陥り、フランス革命の遠因となる、イギリスでも戦費負担を植民地に押し付けたことからアメリカ独立戦争が起こる
第1問の単答問題はハンガリーしかわからんなかった
記述は三部会と模範議会の具体例は出したけど中世から近世に向かっての変化として身分制の崩壊から身分制に基づく議会から政党に基づく議会って書いたけど正直微妙な手応え
英語のやつvalueじゃダメなん？
西欧文化が表情の持つ機能をどう捉えてるかっていう偏見について語った文章なんだから、「表情は本能的な感情を示すものだ」っていう価値観が偏見であった事を知らしめたって事で文意に一致するんだけど
>>34 あー植民地競走の方を書くべきだったか…
独立戦争フランス革命も思い付かんかった…
各大問53満点だとしたら20、40、50欲しいなあ
>>36 俺もそれにした。みんなlike and dislikeだったから、俺ガイジなんかなーって思ってた。
>>37 俺も数学死んだからそれくらいの点数が欲しい（社学換算で）
英語長文は初めの一文をググるとBBCの元記事が出てくる
記号問題みんなバラバラだしリスニング難化したし英語の点数はあんまり上がらないんじゃね？
和訳は楽だったけど
ここまで記号別れるのはすごいよな
予備校の解答例がきになる
>>40 intentionで草
前スレでlike and dislikeを語った者です
クソォォォォ
ソース
>>43 ファッ！？ワイも全スレでインテンションの後がおかしいって話したわ
>>38 逆にあれでlikeがなんだか言ってるやつの読解力を疑うわ
マジか...social goalが合ってるってどういうことや...。
長文の記号問題
大問1 ロ、ニヘホハ
大問2 ハ、ロ、ハ
死ぬほど自信ないわ
1つ5点くらい？
世界史が書けたからいいんだ…
受かりたい受かりたい受かりたい
虚しくなったから答え晒す
俺を辱めてくれ
大問1
1.ハ 5.ハイホヘ
大問2
4.ハ 5.ロ 6.ハ
大問3
イイホハハイ
リスニングB
ハハロ
>>47 socialは親睦とかそういう意味もあるんやで
辞書読んでてよかったンゴ
ハハニホヘ
ハロハright
ホニホハニホ
スパイダーウェブ、18.,7
ロハハ
ワイカスすぎて泣く
我慢できずに原文を見てきた
大問1の記号はロ、ニイホへで確定です
これ普通に難しくね？？？
2日目は調子良かったって思ったけど怪しくなってきた
簡単とか言われても結局ゆーて出来てないってことだね
世界史易化らしいけど日本史と地理難化だから世界史の人下がるか他の科目上がると思うぞ
日本史の1-1は問題あると思ったわ
リード文に院政期とかあるけど、あの問で院政期からになると分かるわけでは無い
>>60 つまり屯倉から書いたワイに温情点が入るってことだな？
>>60 それ、僕は昨日駿台日本史科主任の塚原先生にメールを送らせていただいた。
明日は通ってる東進の本部にも文句言って去年の京大の出題ミスみたいにしてもらうつもり
>>61 同じく律令体制下から書いた
リード文しっかり読んで
>>62 ありがたい
あの日本史は得点調整でかなり上がらないと不公平だと思ってる
>>64 この問題は二重に不公平だよね。院政期から書くと内容面だけじゃなく字数面でもアドが取れるじゃん。そこも考慮して欲しいけど流石に強欲すぎるから1-1だけでも出題ミスで全員満点にして欲しい
やっぱ屯倉から書いていいよな
あいつら小右記乗せながら院政期から始めること期待してないやろ
院政期から始めたやつ大幅減点なったら大門2のやらかし取り戻せるかも
>>68 全体的に見ればやや難～難
大問2だけ見れば超難
文法問題、英弱なりに
1→イ(「君が推薦してくれた本」なんだからaではなくthe)
2→イ(時および条件を表す副詞節の時制は現在形)
4→ハ(○trouble Ving)
6→イ(staffは複数人いても複数形のsがつかない)
かなと思った
ちなみに3は勘でハ、5はこの選択肢の中で一番粗がある可能性が高いのはlay lie系の動詞だと思ったからハにしてみた
間違ってたら指摘してほしい
>>71大門2ってそんなに難しい？
1問目とかって新中間層の説明じゃダメなの？
5はon the deskだと思う
だからon top ofが違うのでは？
>>74 いや、そういうのじゃなく例年と比較して過去の例が少なく全体的にむずいってこと
サラリーマン（新中間層）の論述は確かに出題歴あるからちょろかったよ
>>76 違うよ。院政期から書くと一つ一つ丁寧にかけるから院政期から書いた方が有利ってこと
>>77 なるほどな
思考力とか問われてる感じあるよな
>>78 読み違えてた
でもあそこは差をつけたかった問題だと思うから満点とかならなくないか？
>>75 いやこの本のコメ主の出会ってるlaidや
浪人したら、東大に志望校あげる？
それとも一橋のまま？
>>1 3月11日まで出願受付中（併願可・仮面浪人可）
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/ 通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/ ・入試倍率は1.2倍。受験者の8割合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2016/08/20154-bc12.html ・受験は郵送で書類審査のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで１３万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html ・入学者の26％(四人に一人)が18歳～24歳と若年層が増加
入学式
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html ・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html ・健康診断必要無し
・仮面浪人も可
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
慶應連合三田会
http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/ >>73 3番以外一緒じゃないかw
確かに俺も3番だけわからなくて適当に選んだ
選択科目増やすのきついよね。
でも、そのまま目標変えないのもなんか悔しいというか。なやむ
東大はリスニング重くなったりしてつらい
センター９割か二次試験6割当たり前だし
3番はboltとlightning語順逆じゃね？って思ったから1にしたわ
bolt of lightning
【名詞】
1. 雷に伴う稲光の放電
>>81 出題に難があると認められて出題ミスになったらワンチャンない？
経済志望
英語 普通
数学 3完1半
世界史 割とかけてる
国語 普通
これ余裕よな？？
>>83 ワイはもう東大行くって決めたわ
今日初めて日本史世界史選択で良かったと思った
>>74 サラリーマンだけじゃなくジャーナリストも書いたけどサラリーマンだけの人が多そう
よく見たらlaidじゃなくてliedやんけ俺の目節穴すぎるだろ
というかon top ofはおかしいって聞いたぞ
>>96 It's on top of the table
Webiloっていうネット辞書の文例あるで
>>97 じゃあ完全にアウトやなー
数学でも見間違いで大量失点したしほんと終わってるわ
>>92 704でアウトでTwitterで706でアウトと9割未満のセーフを見た
おそらく715くらいが足切りラインかな
駿台の解答速報、数学だけ出てる
駿台によると17年と18年の中間レベルの難易度らしい
なおワイ17年3完→18年2完→19年0完
はい、不合格ですね
>>100 なるほど
今年は国語が簡単だったから足切り高いのか
特典調整は行わないらしいから
採点基準の厳しさで合わせに行くんじゃないか？
>>105 去年と一昨年しか解いてないけどそれは流石にないw
俺も過去2年の中間だと感じた
>>105 >>106 17年…センターレベル1問あって整数もthe一橋だから点取りやすくて、英語も易しい→なのに全学部最低点下がる
18年…易問の微積以外は標準的
19年…純粋な整数問題と空間図形が消える、微積が難化するなど傾向が変わる(難易度はわからん)
マジで最低点が予測不能
17年の最低点低いのが永遠の謎だわ
>>91 あるかもしれないけど、どこから書いてもokで採点するとかな気がする
例えば律令体制から書いても問題ないけど、その内容が誤りなら点来ないし院政期から書いて内容合ってれば点くるみたいな
>>111 17年は採点鬼にしたってんじゃない？
整式の問題とか？特に
18年は部分点が取りやすい問題だったってのもあるからじゃない？
数学は傾向変化で過去問ばっかやってた人が爆死ってパターン多そうだよな
自分も爆死した1人だ
>>114 マジでこれに尽きるわ
過去問で最も頑張った整数と空間の勉強はクソの役にも立たなかったし、対策が偏りすぎたせいで大問4とか全くわからんかった
>>112 ふつうに考えたらそうだよね。
でもそれ律令から書いた人は変遷過程が多いから論理の構成ミスする確率が高くて怖いw
>>115 自分はむしろ過去問やりまくったおかげで1は解けた
p^2＋12＝m^2なんて整数問題の典型だし
>>112 17年度だけ採点厳しくする意味なんて全くなくないか？
教授陣も数年変わってないだろうし
世界史選択だけど一橋って得点調整とかあるの？
世界史大問1以外はかなり書けたし世界史で点稼ぎたいから下がるのは嫌だ…
機械的な調整は無いと思うけど恐らく世界史の採点は厳しくなるでしょ
俺は甘ければ8割近くとれてそうだけど7割前後に落ち着きそう
倫政の解答速報クソだわ
倫理の2とか問題文無視してるし、経済で田中角栄言及しないとか頭大丈夫か〜?
早稲田の一般入試の募集人員割れがヒドい
今年もっともっと合格者増やさないと募集人員埋まらないじゃん。
4月入学者数 https://waseda.box.com/s/5fdrj2gg8b51sx8mwyqy4ifebd7rzfux
9月入学者数 https://waseda.app.box.com/s/z5eukwwjrn7ya2kvh5cvfxomy3d2twok
入学形態別入学者数http://usamimi.info/~linux/d/up/up1482.jpg
早稲田大学 ２０１８年度 一般入試の募集人員と入学者数 一般にはセンター利用も含む
定員 一般募集 一般入学 募集割れ
政経 ９００ ５２５ ３３９ －１８６
法 ７４０ ４５０ ３７６ － ７４
商 ９００ ５３５ ４９１ － ４４
文 ６６０ ４９０ ４４０ － ５０
文構 ８６０ ５７０ ４７５ － ９５
社学 ６３０ ５００ ４０２ － ９８
教育 ９６０ ７００ ７６２ ＋ ６２
国教 ６００ ２００ ２１８ ＋ １８
人科 ５６０ ４００ ３３２ － ６８
スポ ４００ ２５０ ２２０ － ３０
基幹 ５９５ ３２０ ２１３ －１０７
創造 ５９５ ３１５ ２６９ － ４６
先進 ５４０ ３００ ２８３ － １７
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc 早稲田2018
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1481.jpg
学部 入学総数 一般 一般比率
基幹 596 213 36%
国教 601 218 36%
政経 913 339 37%
創造 599 269 45%
法 742 376 51%
先進 547 283 52%
商 908 491 54%
スポ 404 220 54%
文構 858 475 55%
人科 547 332 61%
社学 635 402 63%
文 660 440 67%
教育 952 762 80%
----------------------------
合計 8962 4820 54%
必死に勉強したなら早稲田はやめておけ
弁解したって推薦の疑いは逃れられない >>125 なんだかんだで595くらいに落ち着くと思う
>>125 社会での是正措置を含め625くらいかと
俺の2019一橋分析
英語…易化の声もあるが、記号問題は難しく長文和訳以外は解きにくかった→並
数学…傾向が変わり、出来・不出来がはっきり別れた→並
国語→評論は例年取り難しいが、文語文がかなり簡単→やや易
世界史→大問1はやや書きにくいが、難問は無かった→やや易
日本史→大問2が超難化→難
商605、経590、法605、社600くらい？
>>132 経済商志望の人は今年の数学は2完以上出来てるはず
一方社学は日本史勢のおかげで点数下がる
経済と社学の点数逆になる気がする
商だけど610取れてれば確実かな
流石に610台に乗ることはないよな？
駿台の世界史速報見たけど大問2が意外とヤバい
・背景として英蘭の関係に触れてない
・ファルツ、ウィリアム王、アン女王、ジョージ王戦争を書いてない
・独立戦争、フランス革命に触れてない
ざっとこんくらいミス見つかったわ
これみんな書けたの？
>>135 七年戦争以外、ヨーロッパの外で起きた戦争は書いてなかった
影響の部分はしっかり書けた
>>135 要素全然入ってなくて草
方向性は3問ともあってるから半分は頂きたい
｢英仏対立の背景｣って聞かれたら植民地競争より、ノルマン公問題とか領土問題じゃないのか？
自信あっただけにショックだわ
世界史の第2問はリード文がシンプルなだけにいかに要求を満たして歴史事象を盛り込みつつ上手くまとめて意義に触れられるかが重要になってくるか…
世界史そこそこ書けたという自信は崩れ去ったな
>>140 それって第1次の原因じゃねどちらかといえば
>>135 宮本君がツイッターで言うてた通りやんか
>>142 でも対立の｢背景｣って聞かれるとそっちの方が適切だと思うんだよなあ…
結果の方に北米インド進出とインドシナ進出は書いたから点数はもらえるのかな
>>145 数百年前のことを背景とするならその間のことも説明してあげないと論理性が脆くないか
確かにそこを契機として対立が始まったっていうのは分かるけど直接第一次→第二次は暴力的な気がする
ワイガイジ、フレンチインディアン戦争とスペイン継承戦争を並行させてしまう
>>146 ノルマン公問題、領土問題が根源→百年終結後の英仏成長→スペイン継承で英優位→植民地戦争で英覇権って感じで書いたかな
こうやって見直すと微妙
同じ教室にビジネス基礎のやついた？
俺の部屋は一人いた
>>149 偉そうな事言ってる俺自身は
背景
両国で宗教問題解決からの絶対王政確立で対外的拡大政策がとられるようになる、そして衝突
↓
経緯
オーストリア継承戦争で普-仏、墺-英の構図が外交革命で入れ替わり七年戦争へ
それが飛び火してフレンチインディアン、プラッシーへ
両大陸でイギリスの全面的勝利
ムガル帝国からベンガル地方の徴税権もらう
↓
影響
イギリスの植民地経営確立
産業革命と合わさって全世界的自由貿易体制、パクスブリタニカが始まる
方向性はあってるはずけど拾うべき要素が…って感じ
大学教授は模試の採点官とは違うって信じてる
>>151 世界史自信あったのにこういう答案が世界史選択の平均だったら泣くわ
>>153 マ？
国語 80/125
数学 100/250(一完二半)
英語 160/250
世界史 60/125
センター 220/250
計 620/1000
全体的に辛めな点数予想
数学頼みで特攻して死んだけど2日目で生き返った
>>154 まず国語はなんとも言えない、予備校の答えですら怪しいからその点数を取れてるとは限らない
世界史は得点下げられる（辛めに採点）可能性がある
後期あるならやっといた方がいいかもしれん
受かる可能性7割くらいはあると思うけど
経済志望
センター182/210
英語 130/260
数学 160/260（三完1半
国語 50/110
世界史 65/160
合計 587
低めに見積もってこれだけど受かるよね？
>>155>>156
辛辣で草
確かに国語は甘いかもしれないけど他の科目は自信ある
俺の手応えだと
国語 80/125
数学 130/250
英語 200/250
世界史 80/125
センター 220/250
計710/1000
世界史が全部しっかり書けた(id変わってるけど上の大問2はワイ)
英語はトイレ込みで20分余って3周くらい見直した
数学は確立完答し、整数計算ミス方針は合ってる(a8でやりました泣)、円のやつは中心の文字を半径rに落とし込み面積立式して時間切れ、2番は自信持って解き進めてて気づいたら領域が出てきて草生えた、3番は写し間違いで終わった
国語は手応え満点(オープンの時も手応え満点で偏差値39、そこから鍛錬を積んだ)
どうや
駿台の英語でたよ
長文二つ目の記述結構酷くてやばい
165/260くらいや...
>>161 記号は大問1、大問2、リスニングで一つずつ、文法2つ間違えてもうた...
⓵45/60
⓶35/68
文法24/36
リスニング30/36
英作
30/50くらいと見込んでおくか
配点はオープンを参考に
>>158 それで数学130いくなら1.5完2cos.sin置いた後の方針ズレ、3 Qの座標でた後の方針ずれ
4 rとの関係式出して面積の立式した僕は160くらい行くことになりますね
そんなに甘くないよ
>>166 絶対行かないですね
経済志望ですが甘く見て130/260で見てます
他甘く見ても
センター183/210
国語50/110
英語130/260 リス４つ間違え、文法半分、大問1の選択半分
日本史40/160
Σ533で配色濃厚ですね
>>167 そうか、、、
どんまい
でもなんでみんな国語そんなに低く見積もるの？
解答の枠組みが合ってれば半分は点くれるって林修が言ってたで
>>168 国語漢字3/5
大問1 人間からの解放 は？最終問題 は？
大問2 語句は多分1/2 問2ほぼ丸 問3 どっちかあってて1/2だと思う
大問3 時系列でまとめればいいかと思ったら最後の一文に踊らされよくわからなくなり終了
どこに五割超える要素があるのか
>>170 なんかごめんな
今後はもう決まったの？
>>171 来年の東大に向けて勉強始めてます
駿台の解答速報見ましたが5割切ってますね
>>158 国語の手応えでそんなに出る時点で信用0
>>160 超低めに見積もってるから
普通に6割はあると思う
駿台が英数易化って言ってるけど経商は最低点600はいく？
国英高めにしてる人多いな。落ちた時のショックでかくなるぞ。ちなみに俺は低めに見積もって
国語55/125
数学190/250
英語135/250
社会35/125
セ210/250
で625や。
>>176 日本史選択？
大幅な是正措置があることを期待しよう
一橋の社会って多分五段階くらいで評価分けして点数出してたんだろ
もろもろの得点出るの春だしそれも科目ごとじゃないし
リスニング、18centuryと記号1つしか合ってないwwwwwww
ワイより酷いやつおるんか？
>>184 ちゃんと18thにしたか？
俺はth抜かしておっちんだ
文法リスニングってら合わせて60点くらい？
だとしたら40失点か
さすがに草
>>184 ワイ選択の方全部間違えてるから大丈夫や
駿台の解答速報見てきたけど、文法の1番はイじゃなくてホなんだね。Theじゃなくていいのかな？
駿台の日本史、、いつも以上に出題者をボロカスに言っておるな
>>190 お前か勧めてきたうちの1冊は、って考えればイは間違ってるわけではなくね
やっぱgreat readでいいのか、ネットでヒットしなかったし
great to readかa great readだよな
けどa great readが成り立つならニが違うって言っても丸になる気がする
近くの試験前にジャンプ読んでたやつがビジネス基礎選択だった
法志望
240(センター
+110*0.6(国語
+180*0.55(数学
+280*0.75(英語
+160*0.4(地理
=679
微妙？
>>199 内容問題8点単語補充5点くらいじゃない？280点換算で実戦の配点の感じ見ると
>>201えごめん全然実践の配点覚えてないんだけど280点満点で各大問ごとに配点どれくらい？
東大の足切りが
文1:高得点層が多いけどボーダー付近はまばらなので合格点は低い
文3:ボーダー付近が密なので合格点は高い
であるように受験者のレベルや難化易化が必ずしも最低合格点に直結するわけじゃないと思う
>>204 たしかにな
まぁ年度ごとの受験者のレベルを知る術もないしあとは神頼みしかないか
今年の英語は速単上級ゲーだったよな
excelもあったしリスニングなんてそのまんま
ほくそ笑んだわ
七割も日本史いないだろ…世日が大多数で半々ってとこじゃないのか
>>209 日本史4割世界史3割他3割って感じだと思う
日本史が1番多いとは思うから得点調整（それに準ずる）ことは確実にやる
◆ Leading Law School ＝ ＬＬ７
【京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田】
“ＬＬ７”とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです（幹事校：慶應）
http://ll7.jp/ 新潟大学、法曹人材養成に向け東北大・神戸大・中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院と連携
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40476980V20C19A1L21000/ 熊本大学、法曹コースで九州大・神戸大・早稲田大・中央大の４法科大学院と連携
https://this.kiji.is/462029445294294113?c=92619697908483575 鹿児島大学、中央大・神戸大の法科大学院と法曹養成等で連携
https://www.kagoshima-u.ac.jp/topics/2019/01/post-1529.html 世界史易化したって言ってもあの問題例年の傾向からわりと外れてるから結局受験者平均５割以下に落ち着きそうだがな
甘く見積もっても590しかないわ
浪人で東大目指そうかね
>>212 外れてる？
全部15ヶ年にあった気がする
少なくとも1番と3番は傾向どんぴしゃでしょ
>>213 甘く見積もって530ニキのワイ、クラスの東大受験者で私立受かってるやつに東大25ヶ年もらう
>>214 大問2は2009年の類題だと思う
個人的な話だけど予備校の一橋大世界史のテキストに2010年の京大の問題が載ってて、今年の一橋の第三問とほとんど同じだったわ
リスニングって18みたいだね
17にしたから終わったわ
17って聞こえたけどアホだったわw
マジで英語次第だわ
英語が100超えてくれれば受かる
一橋の採点は甘めという言葉を信じるしかない
>>217 友人の話曰く今年の河合の冬季講習の一題と第3問はほとんど同じだったらしい
俺は世界史全然やってなくて1週間前から15ヶ年にマーカー引いて読むだけという付け焼き刃で臨んだけどバリバリ書けて笑った
>>222 ワイ代ゼミ生 アドバンテージ消滅
そのやり方で頭に入っちゃうのが凄い
経済570むりかな？数学差つかないし国語社会ちゃんと書けるやつ多くはいなさそうだからワンチャンあるかなーて思ってるけど
社会は得点調整あるだろうし
>>223 東進生なんだけど高3の5月から夏終わるまで荒巻っていうやつの授業を毎日脳死で聞いてたのが役に立ったのかもしれない
ちなみにセンター世界史はゴミだった
世界史は20点取れれば良しとしてたから出題者には感無量
>>219 ワイも17にしたぞ
スクリプト見たけどあれは飛びついちゃうわ
ちなBは全部間違えててリス2/6や
>>224 数学2完前提だもんな、きついわ
3完でも落ちるやついそう
>>225 荒巻先生って結構良い評判聞くね
俺も現役だったら受けたかった
>>227 国語半分
数学半分
英語6.5割
社会4.5割
センター8割5分
こんだけ順調に取れた人で604だからそれマイナス20～30になるかと思うんだよねー
数学は2.3.4からどれか１つ完答するのは割と厳しいし合格者平均が130/260とかになると思うんだけど、甘すぎるかな？笑
>>228 自分の中に世界史における全ての出来事に汎用性をもつ考えの軸を与えてくれた
これはただ教科書を何周読んでも身につけられないものだと思ってる
これがあったから今年の一橋書けたのかな
東進には色々思うことはあるけど世界史の荒巻先生と数学の鹿野先生には超絶感謝
2人の師のお陰でここまで来れた
鹿野先生は今は駿台にいるけど東進の一橋大数学っていう講座を遺していった、テキスト5周はしたかな
もちろん駿台の冬季講習も受けて数学のエッセンスを獲得した
その結果1完で終わったけどw
>>230 東進から出てる本読めばそのエッセンスは掴める？
科目は違うけど俺も駿台の冬期講習はお世話になった
英語のroofの説明やつ、屋根を手入れする余裕のある家庭が減少してるって書いたわw
冷静に考えたらそんなクソ訳を出題する訳ないじゃん
>>231 何を得たいのかを意識して読めば十分に効果はあると思う
それでも何だかんだで世界史は知識ゲー
やった人が報われるはず
>>229流石に甘すぎるやろ
4完超えの上位層は置いといて
受かる奴は間違いなく1.5は完答
2.3.4で１つ完するか２つで半つくってるから3完ないやつは英語が良くないときつい
ちなワイは1.5完の2sincos置いただけ、3Qの座標まで4立式含めほぼあってる、rではなくBに寄せて計算でミスで2完1半で5割くらいや
多分落ちる
>>235 お前の状況は知らんが経済590商605くらいになるって予想か
まぁそんなもんやろな
経済と商の最低点が上がるのはわかるんだけど、法は上がると思う？
>>237 どうだろうか
英語易化？配点280数学易化？の配点180を考えると上がってもおかしくない
社会に関しては日本史がクソ難しかったらしいので調整次第と割合次第じゃないか
4完いったが他が酷すぎて不安
日本史とか適当に書いたからめちゃくちゃ暇だった
一橋大学入試問題
1930年代後半から日本は植民地朝鮮に皇民化政策という民族抹殺政策を
実施したが、その政策の柱となる具体策を三つあげ、政策の意図がどこに
あったのか、述べよ（200字）。
↑
完全にキチガイ
単科のゴミは未だに身分差を弁えられない模様(笑)
芋と二択が成立するのは辛うじて阪大という現実
一橋法商経≒阪大法径
東工大理工≒阪大理工
東京医科歯科大医歯＜＜阪大医歯
東京外大外語＜阪大外語
トンキンカタワ連合＜＜＜大阪帝国大学
文系単カタワ芋蟲ｱﾜﾚｗ
阪大に並ばれた現実逃避にネットで必死に工作活動ｗｗｗ
合格者最低点めっちゃ上がりそう
日本史もどうせ採点ゆるくされるし大丈夫でしょ
>>242 創氏改名、神社参拝の強制、日本語教育
こんな簡単な問題が出れば日本史はいけたんだがな
去年センター95%とった人が世界史の大問2白紙で出してたけどその人は落ちた
もちろん世界史だけが落ちる要因ではないんだろうけどね
社会は何かしら書いてればたぶん点数は入るよ
一橋模試世界史、去年は9点、今年は36点の俺でも点が貰えるって本当ですか！？
英語数学易化って共通認識なのか
17年と18年の方が数段簡単に感じたぞ…
英語、長文文法は間違いなく易化やろ
英作は書きづらかった
リスニングは過去問解いてないから分からないけど総合的に昨年比やや易くらいやろ
リスニングはどう考えても難化だぞ
去年のはセンターより簡単だった
経済学部と商学部
似てるけど志望動機はどう違うんですか？
英語260点の配点
長文70×2、文法30、作文60、リス30
国語110点の配点
評論40、文語文35、要約35
これでok？
英語190/260
国語45/110
数学120/260
世史80/160
センター165/210
Σ600/1000
頼む...
早稲田社学落ちていよいよ私立全落ちだわ
こわいよーーーーー
英語 150/260
数学 80/260
国語 80/110
世界史 110/160
センター 180/210
数学が超絶大戦犯
引き算間違えで不合格とか笑えねえな
俺は小教室の真ん中だったから良かったけど大教室の一番後ろでカセットから聞かされるって草しか生えない
>>255 文法5点ってデカすぎない？
模試ではそうだったけど
>>260 わりと妥当じゃない？
文法の配点下げるとしたらどこに増やす？
>>260 英語の配点がデカすぎるからそう感じるだけやろ
>>264 精神衛生上、甘めに採点した
国語は駿台の回答とほぼ同じだったから駿台を信じれば高得点
社学なら受かってたかもしれんけど浪人してゼロから頑張る
合格発表の掲示板は現地に見にいく
受かってますように
>>250 易化易化言ってるだけでしよ
一橋実践70のやつもむずかったって言ってたし
英語200/260
国語55/110
数学130/260
日史70/160
センター180/210
Σ635/1000
日本史勢どうみても不利。調整してくれい!!
駿台・河合の日本史分析コメントに同調!!あっぱれ!!
>>270 今年の文語文かなり簡単じゃなかったか？
3年しか過去問といてない国語が良くて20年といた数学がゴミだったから本当に悔しい
過去問だけ解いても意味ないんだなって思った
>>272 絵画売ってお金と仕合を得るみたいなやつ？だっけ？
文語文言いたいことはあってるんだが、どういう採点になるのか怖いな
5割から満点だったにも転ぶ
>>271 試験直後は9割かと。易化ｂﾆか言われていｂ驍ｵ高得点者は荘ｽいと思う。慶血o（GET）英6割給ｭくらいだったｂｩらそれよりはｂ竄閧竄ｷかった＝B
>>271 試験直後は9割かと。易化とか言われているし高得点者は多いと思う。慶経（合格）英6割強くらいだったからそれよりはやりやすかった。
東大のやつがこんな板みてるかアホたれ。説得力ないとかどういう根拠なんだよ。
東大生じゃなくて東大受験生だぞ
高望みは後が辛いだけだからやめとけよ
まあ出来てない奴は過大評価しがちだからな
まあそれが言いたかっただけのただの小童ということね。勝手に妄想してろ。
おまえ人間性に問題あるんじゃねーの？
英語でもし大コケしてたら終わりなんだよな…それ以外も悪くないけど英語の配点が大きいだけに影響が大きすぎる
英作文の採点てどうなってんの？ 駿台実戦受けた時はまさかの60点満点とかいうザル採点で本番が不安
大問1のviewpointの説明、西洋云々まで含めてしまった
これ無駄な説明ってことで減点かな
>>292 どこかの解答速報で西洋に深く根付くって書いてたから大丈夫、ワイもそうした
>>290 煽るんならここに来ないでほしい。荒らしてるだけだよね。
>>293 じゃあ大丈夫なのかな
まあ配点も採点基準もわからないから気にするだけ無駄なんだよね
気にしちゃうけど
>>298 駿台の見て死んだと思ったけど河合の見て安心したわw
日本史地理以外軒並み易化評価ですね
これは経済、商の最低点跳ね上がりそう
経商が上がるって言ってる人、法と社はそんなに上がらないってこと？
法志望だが30点くらい上がるんじゃないかと気が気でない
「慶應大学に行けばよかった」と一橋大出身者が後悔する理由
Yahoo!ニュース 3/2(土) 18:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190302-00009950-toushin-bus_all ＞慶應は頭数が多くてうらやましい
＞慶應は医学部があってうらやましい
入試シーズンに下らない記事書くよなｗｗｗｗｗ
■入学定員
東大経済 ３４０人
京大経済 ２４０人
一橋経済 ２７５人
阪大経済 ２２０人
早大政経 ４００人 ※経済学科
慶應経済 １２００人
■優秀な経済学者を擁する大学
掲載者数10名以上の大学・機関 2019/1/12 現在
1.東京大 ３５名
2.大阪大 ２６名
3.一橋大 ２１名
4.京都大 ２０名
4.早稲田 ２０名
6.慶應大 １８名
7.神戸大 １５名
8.政研大 １１名
https://sites.google.com/site/economistsjapan/list2 一昨年は上がるって言われて下がったし、去年は下がるって言われて上がったから、結局は今年の受験生のレベルによるんじゃないの？
と、いうことで今年の商経済志望のレベルって高いんですか？
>>307 商経済のレベルというより配点の高い英数が易化したから最低点上がるんじゃないかなと
>>307 今年の商のレベルは高い、と聞いたことがあるが一体何をもって判断してるんだろうか
去年開示してもらった人、自己採点とどれくらい離れてた？
日本史選択には悪いが
調整するな調整するな調整するな調整するな調整するな調整するな調整するな調整するな
>>311 もともと得点調整はしないんじゃないの？
採点の厳しさで平衡を保つと思われる
>>308 英数両方で見たら2017(数学が易)と2018(英語が易)と難易度差なさそうなのに最低点40点以上伸びてるから英語の方が影響大きいんですかね…
昨年と比べて英数国簡単になってるのは分かったけどそれ以前と比べたらどうなん？
特に2008とか合格最低点高いけど
英語できる人の方が数学できる人より多いだろう
今年は足切りラインが法社で今までの最高点よりは確実に低いけど経済の足切りラインは高めだったと思われる
商はわからん
どこも倍率は3.5倍以下
さてどうなる
>>305 ひとつばかは経済学部だけじゃなく商学部も入れると入学定員は550人
都合の悪い部分を隠してインチキで誤魔化してる辺りがいかにも東大敵前逃亡の負け犬って感じだな
経済系の入学定員が550人だと考えると著名な教授がたった21人しかいないとか話にならないね
明らかに阪大経済よりも質が低いゴミ
>>321 客観問題だけだったら1難2易3易4難(昨年比)って感じだからあんまり影響なさそう
読めると解けるは違うからまだわからん
今年は読めるってだけかもしらん
行動経済学のやつ１つの段落分けわからんかったけど最後通牒ゲームさえわかればいけるって感じだったし
たぶん最低点は600付近だぞどーせ
採点厳しくしたりとか色々やりようはあるし
>>326 長文>=英作>>>リス>文法なのはほぼ間違いない
何だかんだ最高点は大きく伸びるんだろうけど最低点は600点前後で収まる気がする。考えても仕方ない
みやもとそらに会うために一橋行くと行っても過言ではない
>>330 オープン1位のみやもとそらくんでも自己採620点とかなんだから最低点600超えるって言ってる人みやもとそらくんよりできてるってことか
>>330 大学が公表してる最低点を見れば、どの学部も例年600点前後になってる
倫政は明らかに難化だし、どこの予備校も大体解答外してるので参考にしないほうが良い
>>330 あいつのTwitterイキリの具現化みたいで好きになれない
嫉妬だと言われればそれまでだが
>>334 ちげーわ。あいつは本物。諸説世界史研究全部覚えてることもあってか、歴史的見解がとっても深い
みやもとそらのネタバレは有名なのに信じてるやつがいる方が驚きなんやが
みやもとくんは良くわからんわ
早慶オープン1位で早慶受験しないとか
まあ人の勝手だから何も言えんし彼は凄いと思うけど
特定の個人を叩くのはやめようや
純粋に一橋の話をしよう
うーん彼に限らず今年の冠模試のデータはあまりあてにならんような気が(日程的な意味で)
>>334 リアアカっぽいのにネタバレはできないだろ
ここで解答晒したことが原因で不合格になるっていう夢を見てから恐怖で仕方なかった
みやもとそらがそんな俺を救ってくれた
今日3/3、3/8まであと5日か。もう半分くらい採点終わってるんだろうな
>>346 まだ日本史をどうしようか話し合ってるぞ
3/8までに丸つけ終わらず適当に合格だすぞ
ワイはその適当にひっかかって受かる作戦や
>>342 なるだろ
多少出来るやつはわかってくれると思うが得点はいつもだいたい同じくらいになる。せいぜい振れ幅は50点くらい
少なくとも900超えるようなやつが620とかになるわけない。センター模試だってオープンとドッキングになるからって化学基礎8点とか露骨に得点調整してたし
おれネタバレとか言われてるみやもとそらだけどさ、まずオープンてオープンの過去問の焼き直しなんやで、マナビスにたまたま過去問大量にあったからあんだけできてるんやで
あとおれのことネタバレネタバレとか言ってても自分の成績が何も変化しないことわかってた方がええで笑笑惨めなことこの上ないぞ
>>349 おれのセンターの模試ツイッターにだいたい貼ってるから見て来いや化学基礎毎回あんな点や
しかも化学基礎あれ満点で置き換えても全統マークあれそんなよくないだろ笑笑
そんで早慶は個人的に早慶オープン英語爆死してて、まあ実際良くなかったんだけどその中でも一位だったから、過去問解きまくってるのに過去問解いたことないおれに負ける大学入る意味ある？っておもたから受けんかったんやで
>>335 ごめんな、二次始まるまでは落ちるなんか思いもせずいきりまくってたわ
今はワンちゃん落ちるかもしれんなったから大人しくなったから許してや
>>354 関係のない話だけど、世界史どうやって勉強してた？
>>355 マナビスのハイレベル世界史を3周授業受けて、他の教科やってる時に映像授業7周くらいラジオみたいな感覚できいて、直前期は詳説世界史研究を読み込んでた
>>357 すげー本人じゃんw
おれ来年後輩になるかもやでよろしくな
>>360 俺も来年同級生なるかもやからよろしくな
>>357 マナビスって繰り返し受講できるんだ
教科書は使わなかったの？
>>362 まあ易化なのは間違いない、だけど一橋は最低点と難易度があんま関係ないように思えるから
最低点までは分からない
日本史もムズいムズい言われてるけど、そんなに書けないレベルではないんじゃないかな
ほかの社会科目はやったことないからわからんけど
つまりみやもとそら君のほんとの実力は620くらいってことか
まあそんくらいでもギリいけるかもだし祈ってようぜ
みやもとそらくんって学年１位？同学年に東大受験いる？
>>365 じゃあ普通の詳説世界史とか東京書籍の教科書は使わなかったのね
>>367 俺叩きたくて必死なんやな.......、なんか辛いことでもあったんか？なやみあるなら聞くで.......
>>368 文系の1位は東大文一志望でずっと冊子上位で乗ってるやつがいる
俺は２位か３位で、東大文一以外にも京大法で上位で冊子乗ってるやつがいるから俺かそいつが２位か３位かな、まあでも自称進学校やからそんな校内の順位は気にしてない
>>370 えっっ、すまんな、叩いたつもりはないんやで
オープンは過去問からしか出なかったから実力じゃなくて本番が620ってことでしょ？
>>369 前者は高一高二で学校で使ってたけど高一高二全く勉強してないから使った覚えがない、でも家にはある
たまにバックから研究出すのめんどくさい時とかに見たりはしてた
>>371 愛媛あんまり勉強の環境良くなさそうだから早慶一橋、冊子一位尊敬する。わいも地方やから勝手に親近感持ってる。合格してな
>>374 現役やで
まあ720～30くらいだったから多分同じ学年になるのでよろしく
>>373 なるほど
あと同じ学校から一橋受けた人いた？
>>378 くっそ出来てるやんけ笑
受かったらよろしく
>>379 何人かはいたよ
1人足切りかかったけどそいつ今年の数学4完してたから一橋は足切りもっと低くしとけばよかったのにと思う
自称進学校でと、一橋大学って、学内１０位以内が受験するレベルでしょ。
>>380 君の背中追いかけてたんや
だからこそ今はちょっとガッカリしてるけど、まあ知れてよかった。思って見りゃ流石に900取れるやつなんていないよな
自宅で解くのは、また違うから本番でも4完できるとは限らんと思うけど
>>383 それは申し訳なかった
今度は俺が君の背中おいかける番や、ぜひ受かったらえんかしよな
>>382 いや、学年10位以内は基本東大ばっかやなぁ
今年なんか先生が無茶苦茶東大勧めまくってたから
みやもとくんいるじゃん
経済で570～580くらいなんだけど希望持っていい？ちな地理選択
>>387 おれに聞いてもあんま意味ないと思うけどその自己採どこの予備校で付けてるのかと、厳しくしてるのか甘めにつけてるのかでだいぶ変わってくると思う
みやもとくんいて草
当日エンカツイートしてたけど実際に教室来た人おるん？
>>389 同じ教室おる言うてきた人はおったけど誰も会いに来てくれんくて悲しかった
>>390 みんな緊張してたんかね
てか君みたいな陽キャぽい人がここ覗いてるのが驚きだわ
間違ってもなんjとかは見ない方がいいよ
>>391 まずおれ陽キャじゃないし、普通にみんなの出来とか気になるしね笑
なんJとここそんな違うの？
>>393 そりゃTwitterはパフォーマンスやから
みやもと君マジでいいやつで草
受かったら仲良くしてな
てか、話題戻そうぜ、ここ一橋スレで、みやもとそらスレじゃないんやから俺の話終わろや
なんか文句言いたい人とかなんか質問したい人いたらTwitter来てくれたらいつでも対応するから
みんな自己採点どれくらいなん？俺は上にも書かれてる通り厳しめにつけたら620、でもこっからも全然下がりうる
>>392 陰キャとガイジが常時レスバトルしてる魔境だよ
でも学生証スレで一橋ニキ湧いたりするから一橋なんj民もおるんやろな
>>396 日本史選択経済で550ならワンチャンあるよな
日本史選択の中では日本史書けてる方や
みやもとそらの世界史1の解答と自分の解答見比べて愕然としてる
俺全然違うこと書いてたわ終わった
>>401 俺世界史の1問は半分くらいしか点ないと思う
書くことズレてた
近代を近世に読み違えて比較しててんけど、そしたら駿台も全く同じことやってて笑った
>>396 みやもとくんで620なら最低点570くらいやな
>>400 それは日本史プラス数十点もらえるからってこと？
>>405 それはどっかの予備校が出してた
ポーランドでもクロアチアでもオケ！
>>388 駿台でつけた、自分の中では甘くもなく厳しすぎることもなくって感じかな、甘めにつけて良い点数出してて落ちてへこむとかは嫌だったから笑
simply～notのとこだけは他の予備校参照にしたw
>>404 得点調整が入ればと思ってる
60/180で見てるが普段は7割取れるから7割にしてくれれば受かる
>>409 それそれ笑
ビビって解答8度見くらいした
>>411 わりとそんくらい上がるのもあると思うよ
去年の世界史であの点なるならそんくらいあげないならんやろ
>>411 マジで60点上がって欲しい、無理なのはわかってるけど
受験単発チャレンジシステムほんとおかしいわ、日本史受験者みんな思ってるだろ
>>412 おいらも日本史選択だけど60点も上がるならだいぶ多くの人が救われそうだが
>>402 まじか、まあ全然部分点入るとは思う
俺は文脈読み取りミスって、具体的事例を挙げ、ってとこで変化の具体的事例書いちまったわ
>>414 経済って160点満点やんな
なら全然あると個人的にはおもてる
マジで日本史は何も書いてなくても30点ていう下地をつけた状態で採点するか大問3の問1を150/160にするかどっちかにしろ
ちなみに日本史で聞かれたことを世界史にすると『オイデュプス王』の役割を内容に即して述べよ。とかウォーラーステインの説には反対意見と賛成意見があった。それはどんなものか。みたいな感じ、ちな適当で答えはない
世界史の大問1の中世から近代の変化ってなに？
俺
>>34なんだけど身分制議会→政党議会とか
頓珍漢なこと書いちまったわ
>>423 選挙制とかそんな感じやろ
でも俺みたいに(俺のTwitter見てなかったらなんの事かわからんと思うけど)近世までの比較で止めてる予備校も駿台だけじゃなかった
>>422 前者は多分無理やけど後者は上位層なら多分行ける
>>423 貨幣経済とか封建制崩壊とか書いたわ
あってるかはわからん
でも、例年世界史の方が難しくて日本史選択の方が受かる人多いらしいから、多分点数調整ないんじゃない？ちなソースは一橋応援掲示板みたいなやつ
日本史選択のワイでも世界史の大問2.3は半分くらいはとれる内容だった
世界史勢は素点で5割超えてないと得点調整でマズイんちゃうか？
日本史選択には悪いが例年日本史は比較的解きやすいから痛い目を見てほしい、ちな世界史
>>431 その説あるか？もともと日本史むずくして世界史簡単にして世界史勢をとろうって作戦か？
それなら大学側は予想通りで得点調整なんかやらんやろな
>>424 両方見てきたわ
近代までとなると普通ウェストファリア条約のあとだよな 政党議会も割と筋はあってるのかな…
なお成立経緯はほとんど書かなかった模様
得点調整は無いけど世界史の採点めっちゃゆるふわらしいぞ
今年は日本史むずいらしいからどうなるかわからんけど
>>435 俺はほぼ成立経緯やから多分足して2で割ったらちょうどええ感じや！笑
例年世界史難日本史易だもんな
まぁ今回は日本史選択が潰されそう
けど他教科で取れてるなら問題ないと思うが
採点基準を緩く/厳しくする→あるかも
得点調整(点数の底上げや標準化)→なさそう
>>437 笑ったわ
3～4割くらい点数来て欲しい
去年東大受けた文系で東大のスレに張り付いてが、去年は東大物理が結構難しくなってて東大スレは爆死報告で溢れかえってたんだけど開示を見た感じ明らかに下駄を履かせてもらえてるっぽかった
合格者と受験者の選択科目の比率をある程度一致させる措置取らなければ社学は8割世界史選択になる
まだ日本史選択が諦めるには早い
明らかに日本史の方が有利なのに自分の力信じて世界史選択したことは心から尊敬する
でも日本史30年分以上研究した俺を落とすことないじゃん、一橋さんよ
てか第二次百年戦争からフランス革命だのかけたやついるのか？
そもそも第二次百年戦争って何やねん。
第二次百年戦争があるなら、百年戦争は、
第一次百年戦争って習ったかっちゅう話やねん
つか第二次百年戦争って七年戦争あたりから始まり、アメリカ独立革命でのフランスのアメリカ支援、ナポレオン戦争でのイギリスの対仏大同盟とかのことを指すんじゃないんか…？
そうだと思ってたから何書けばいいかあんま分からなかったわ
第二次百年戦争の背景にノルマン公問題とか書いたの的外れすぎて笑えるわ
本番は緊張でおかしくなってるな
第2次百年戦争の影響を帝国主義の加速とかいうアスペ解答した僕は無事死亡…
>>454 普通に考えたら重商主義とか植民地競争とかだよね
背景って聞かれ方だったから対立の根源の部分まで遡ってしまった
三つの革命の内一個しか書けなかったわ辛い
あーやり直してー
>>447 すげぇな
わいなんて北米とヨーロッパ同時進行のやつ、どれとどれが同時に起こったかめっちゃぼかして書いたわ
ノルマン公問題ってそういうことか
よくそこまで考えついたな試験中に
そーいえば、後期入試の勉強してる人っている？ワイは燃え尽き症候群で携帯しか触ってないんだが()
商志望だけど数学
2…三角比合成まで
3…（1）のみ
4…面積まで
5…（1）（2）のみ
でどんぐらいいく？大問１は０として
黄本に載ってたけど去年の世界史選択者日本史のそれより90人くらい多いぞ
直前に解き直した一橋実戦の問題がノルマン人移動だったから何も疑わずに書いてしまった
部分点もらえることを願う
>>464 そんなにもらえる？
だったら希望あるわ
>>458 2009年のグローバル紛争問題をやったときに、一度３つとも書いてあったから何とか書けた
第3問も予備校の一橋大世界史のテキストに、2010年の京大の問題が参考として載ってたから、それをそのまま流用してなんとかって感じ
ほとんど運みたいなもんだったわ
>>468 世界史で対策してたのを運っていうのはおかしいやろ
実力やで
倫政勢ほとんど居なくなってるやん
どうして...どうして...
>>469 サンクス
でもこのセットじゃなかったら死んでたと思うわ
ちなみに2010年の京大の第1問がこれ
中国共産党について、その結成から中華人民共和国建国にいたる歴史を、中国国民党との関係を含めて300字以内で説明せよ。解答は所定の解答欄に記入せよ。句読点も字数に含めよ。
>>470 ワイ去年倫政で受験するも爆死、今年難化した？
一橋は日本史で入っても中で苦労するかもとか聞いたことあるけどどうなんだろうな
国際関連だけか世界史の基礎知識あった方がいいのは
法学部だと全員世界史勉強するらしい
グロティウスとか出てくるからね
ソースは先輩
ワイ内閣法制局による事前チェックが書けたので満足
なお数学で落ちた模様
>>475 駿台の解答速報をみたんやと思うが、それはバツになると思う(国民の訴訟には関係がない)。あの意見書の続きみると分かるけど書くべきポイントは4つ
>>475 最高裁判所が多くの上訴事件を抱え多忙であること(これは必須)。55年体制の結果裁判所が内閣に配慮するようになったこと。最高裁判所裁判官の推薦者の選定方法が不透明であること。憲法違反を争う場が少ないこと。
>>477 これマジ？駿台とほぼ一致してて歓喜したんやが許されねぇな
>>479 全落ちニキってワイだけ？
明治とかセンリ出せばよかったわ、行かないにしても１つ抑えてるだけで気持ちが違う
けいけいすげーな。全落ちは背水の陣で一橋受かりやすくなるかも！
地震で脳震盪起こした北海土人、阪大レベルの芋を京大と同等と主張ｗ
ID:tYtNUqwQ
http://hissi.org/read.php/jsaloon/20190222/dFl0TlVxd1E.html 一橋受験生集合
432 ：名無しなのに合格[]：2019/02/22(金) 22:58:55.23 ID:tYtNUqwQ★
今年オープン実践受けてないんだけど
世界史どこ出たか教えて
万が一出た時差つけられたくない
一橋受験生集合
433 ：名無しなのに合格[]：2019/02/22(金) 23:00:05.61 ID:tYtNUqwQ★
国語は5年分だけやった
配点低いしいいだろ
お前らの地元の自称進学校書いてけ
14 ：名無しなのに合格[]：2019/02/22(金) 23:00:28.98 ID:tYtNUqwQ★
札幌北
東京一工って言う奴
140 ：名無しなのに合格[]：2019/02/22(金) 23:09:03.20 ID:tYtNUqwQ★
まあ就職と合格難易度なら
一工も京都もそんな変わらんでしょ
マーチセン利って三科目88ぐらい必要だったんでしょ？意外とキツくね
>>485 だよなぁ、早稲田とか二次近すぎて対策しとらんわ、慶応受ければよかったンゴねぇ
>>489 やっぱり一般的にはそうなんかね
もう後期のモチベ全くなくなってしまった
>>491 せんり
慶應経済も受かったけど悩んだ末早稲田政経行くことにした
暇すぎて懐かしの受サロ覗きに来た去年合格の一橋生だが お前ら受かるよ 商学部でも0完合格おるし世界史トンで社学合格も普通にいる
>>498 開示見た感じ採点の厳しさはどう思われました？
>>498 去年の微積出来なくて受かってるやつとか帰国子女やろ
慶経b方式補欠bで繰り上がんなくて落ちたら中央法になるんだが震えて眠れない。
一橋受験生ってもっと慶経商抑えられてるもんだと思ったわ
関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc >>505 慶商a方式補欠dだから受かって枠開けて。ここ多分だめだわ
>>509 今年正規多めだからなぁ...多分無理や...
むしろ経済b方式の方が補欠bだからワンチャンあるという（） 俺は経営学がやりたいんだぁぁぁ！
>>501 開示って合計得点しか出ないからなんとも言えないけどだいたい予想通りだった、まわりみる限り数学の採点は多分甘めだわ
自分ができたと感じてるのは出来てると思ってていいんじゃないかな
大学側が引き算ミスを甘く見るか厳しく見るかで俺の合否が変わるのほんと草
馬鹿馬鹿しくてやってられんわ
確率の(2)で約分ミスしたけどあまり引かれないことを祈る
>>473 出てこないゾ
正確に言うとグロティウスなんて出てくる授業を取るやつの方が少ないゾ
世界史でも日本史でも、果てはビジ基でもちゃんとやってけるから安心しろよ～
(2)で数え漏らしして、(3)は余事象でやったからそのままの流れで間違えるという…
これで40点近く失うと考えるとまじで萎える
>>516 何が何通りなのかちゃんと書いてるなら25/50やで
(2)も(3)も独立して工夫して数えあげたの少数派？
経済600個あることあるかな？
2017～2018の上がり幅見てると気失いそう
>>515 いや多分無理や
25の引き算を間違えたせいで結論までおかしくなってる
>>523 英数死んだのが本当なら凄いな
やっぱ採点が甘いんかな
あと4日か
後期は小論文でやる気でない上に受かってもおそらく私大に行く予定
掲示板見に行って落ちてたら悲惨だよな…見に行くけど
>>523 心の支えだったけど、本当にこんなんなら誰でも受かりそう
>>398 英語のクラス
発展…英語ガチ勢や帰国子女、留学生が集う場所。GPAが上がる。
標準…一番人の多いクラス。授業選択の幅が広い。
基礎強化…単位が取りやすいらしい。
【英語のクラスで発展・標準・基礎強化に分かれます。
絶対にそうだとは言い切れませんが参考にするものが入試の英語くらいしかないので、おそらく入試の英語の成績で分けられるのだと思います。
このレベル分けは英語の授業を取る際にも使われます。
クラス自体はPACEというネイティブの先生が受け持つ英語で行われる授業のみ使われます。
他の授業は一人一人が受けたい授業を選んで取れるので、
中高のクラスとは違ってクラスのメンバー全員と一緒に受けるということはありません。
授業としてはクラスはPACEでしか使われませんが、一橋大学ではクラス対抗のスポーツ大会かあったり、
KODAIRA祭という学園祭でクラスごとに模擬店を出したりなど、クラスで交流できるイベントがたくさんあります。
そうしたイベントを通してクラスのメンバーとも仲良くなれると思います。】
今年の英語レベル分け
【学部】(発展-標準-基礎強化)
【商】(50-160-83)
【経】(42-169-75)
【法】(29-136-16)
【社】(59-197-4)
昨年の英語レベル分け
【学部】(発展-標準-基礎強化)
【商】(40-197-54)
【経】(47-154-81)
【法】(35-129-18)
【社】(58-172-27)
途中点ガバガバらしいけど具体的にどれくらいもらえるんだろう
例えば、問題文から与えられた条件だけで書けるグラフとか図だったら？
>>529 50点満点の5点くらいくれるやろ
ワイ2と4は図だけ書いて部分点狙い
a couple of dollars 数百ドルにせず
100ドル近辺ってしたからおちたわ
自己採点or感触どうですか？
経済志望
センター165/210
国語50/110
数学125/260
世界史80/160
英語190/260
Σ610±20
>>533 一浪なのに私大全落ちしてるから後期対策してるけど心臓に悪いから早く結果発表して欲しい
判決を待つ連続強盗殺人犯の気持ちだよ
全体的に易化してそうなのでマイナス20に振り切れてたら普通に落ちそうなのと日本史が激ムズっぽいので得点調整が怖すぎる
簡単になった慶應商もそんなに合格点上がらなかったし
一橋もそんな上がらないでほしいわ
経済しかみてないけど去年は点数が公表されてからの一番高い最低点に結構近かったし易化した今年は歴代最高の最低点更新ワンチャン？
>>537 私大連敗してるんでおんなじようなもんさ
>>536 どうせ経済570とかでしょ
おいら日本史で得点調整あるかわからんけど世界史は点取れたならいいじゃん
>>539 オープンだと偏差値70くらいだったけどこのザマよ
一浪私大全落ちって相当メンタルやられるもんだね....
後期も難しいところ出してしまったし私大で安全校受けとくべきだったと今更後悔
>>540 日本史選択には何点加点されるのかされないのか考えると怖い
世界史カスのやつでも今年のやつ7割くらいできたとか言われて草生えた
>>541 白紙とかにせず間違ってても記述ちゃんと書いてたらそれなりに点もらえそう
逆に分からないからといって白紙提出にしたやつはやばそう
俺も早慶補欠3連続だから実質全落ち...落ちたら三浪や...絶対マーチは嫌だわ...
俺の周りみんな慶應経済とか法受かってて商でも劣等感抱いてたが
慶應行けるだけましか・・・
>>544 慶経b補欠bとかいうマジで繰り上がるかどうかの瀬戸際なの心臓に悪過ぎるから本当にやめて欲しい
>>546 千葉文出してるけど小論と面接だけだから全く勉強してないわ。国語まあまあ得意だし。頼むから慶経繰り上がってくれ～二次世界史簡単だったらしいのに全く解けんかったわ...
二浪にリーチでメンタルブレイクしそうなのに三浪にリーチってどんな心境なのか
>>548 慶経繰り上がるか繰り上がらないかで今後の俺の人生決まるようなもん。まあ一橋受かるのが一番いいんだろうけど...
>>542 そういうもんなんか？調整って
なんかだれかのツイッターに全員に20点とかやってるって聞いたんだけど
>>551 大学が公表してない以上予想の範疇を出ることはない
>>550 英語 6～7割くらい、国語 4割ちょい、数学、確率計算ミスでやらかし1完3半に終わる、世界史4割ないくらい 終わったな...
ワイも三浪にリーチ掛かってる
これでダメなら気が狂う
去年全然勉強してなくてセンターも76%
それでも開示見たら最低点まであと5点だった
去年よりはさすがに勉強してるしセンターも伸びてるので受かるはずだと信じてるが…
>>557 去年の2次の出来どんなもんだったの？
各教科の割合教えてほしい
数学 大問1は(1)の証明分からずこじ付け、(2)は解いた。大問3は半分ほど点貰えてるかな。大問2と大問5は完答。大問4は全く分からなかった。数弱の俺にしては案外良くて総合2完2半くらいで150/250
英語 リスニング簡単だったから出来たけど、他は解答速報見た感じでは良くは無さそう。140/250
世界史 大問1は大航海時代書いて爆死、大問2は5行だけ埋めて、大問3は多少は書けたって感じ。実践オープン10点くらいってのを鑑みるに20/125
国語はたぶん60/125くらい
センター190/250
思い出して書いてるけどこれでも開示に30点近く足りないから英国社は案外採点甘いかも
センター178/210
英語 150/260
国語 75/110
世界史 105/160
くらいなんだが数学何点なら合格なん？
たぶん20+5+20+0+35で80点くらいだわ
冠模試だと国語4～5割、社会2～3割が平均なのにそれぞれ7割くらいで予想してる人多いけど本当に本番だとそんなに点数来るの？
>>563 国語は無勉で予備校答案に近いの書けたから奇跡
世界史は大問3ほぼ満点で1と2半分は取れてるから普通に嬉しい
「当時」を具体的にいつなのか説明しなきゃならんのかと思って明治維新後の世とか書いちゃったよ～
2点くらいくれ～
ワイ現役センター681/900、望みもないので来年の勉強に励んでる模様
昨年度商学部10点差不合格の者だが、マジで採点は甘々だと思うからみんな安心してええで
>>564 そら冠模試から社会は爆上がりするやろ、冠模試の時なんか数英以外まともに手をつけれてないはずや
国語は易化したからやろな
>>569 10点ってすごいね
各科目ごとに詳しく試験後の感覚おしえてよ
数学 大問1
この答案、何点もらえそう？
遠慮せずに教えてくれ
>>572 英語→リスは満点、それ以外は5割ほど
数学→1完3半
国語→まあ及第点ほど？
日本史→大問2は完璧、それ以外は半分ほど
センターは85%って感じ
>>567 ワイ高2同日570で本番790やから1年やれば810くらいまで持ってけるぞ
理科基礎と第二社会極めろ
>>573 その計算ミスは厳しい。
なんの十分性も示せてないから、せめて徒労を評価しての部分点1割ほど貰えればいい方だと思う
>>574 センター210
英語130数学120日本史80国語30くらいか
>>577 採点甘くても1割しか貰えないんか
マジでこれで合否変わるわ
なんでこんなミスしたんやろほんま…
>>580 は？半分以上入るわ、こんな敵を蹴落そうとする奴に騙されるなや
>>581 でもこの人の言う通りなんの十分性も示せてないんだよな…
みんな出来てる大問だと採点厳しくなるって聞いたこともある
大問1って循環するってこと言わなきゃダメなの？
a3=p^2+12
a5=-p^2+26
a5が平方数になるときp=1、2、3、4、5に限られる。
a3にp=1、2、3、4、5を代入した値は全て平方数にならないから、数列｛an｝には平方数でない項が存在する。
って解答にしたんだけどこれって論理性不十分かな？
>>583 実際、証明と普通の問題(例えば微積の面積出させる問題)じゃ部分点の付け方は変わってくるんじゃない？
>>586 満点くると思うよ。
「例外を示せ」ってことは、例外となる一例の十分性を示すだけでいいから、必要性を確かめる必要はない。必ず例外が出ることさえ示せば、なぜそれが例外になるかを示す必要はない
センター210
数学100
英語180
国語80
世界史60
Σ630/1000
厳しめの自己採点でこれだけど商学部受かってほしいわ
>>592 1完で2は三角比の合成、3は(1)まで、4は面積出すまでできた
>>597 最低点どれくらいやと予想しとる？各学部
>>599 数学は正直最低点にあんまり影響ないと思うから
全体の英語のでき次第だと思うわ
最大限上がっても例年+10までかなぁ
みんな1番の不安材料何？
ワイは日本史
80/160入るだけで全然違う
>>602 日本史素点60くらいあるなら行くんじゃない？
>>583 え、純粋に疑問なんだけど、どこで加点されるの？？
俺は途中まで実験してるからそこで2、3点貰えてあとは0点だと思うんだけど、加点ポイントを教えてほしい
>>603 素点40や、まだワンチャンを信じている
>>604 まず方針が正しい
次にa4が正しく、a3.a5いずれかでアウトになるのではという考えが見てとれる
計算のミスは確かに痛いのは確かだけど
>>605 そんなあがんの？
俺は商学部で日本史結構やってたけど
1番は単語の穴埋めは全部あってて
問1は知ってる知識書いたくらいだから40点中16点
大門2は雑誌の名前二つかけて問2は少しで40点中10点
大門3は問1かなり自身あって250くらい使った
問2は東久邇宮かけて対応もかけて
問３もかなりかけて40点中24くらいの総合4割だけど
世界史だけど日本史ってそんな上がりそう？そこまで上がられたら困るなあ…
>>606 方針なんて、ただ試行してるだけだろ
そんな希望本位の詭弁並べたところで痛いぞ
>>607 君日本史えぐいことになるで
7割超えとるぞ
東久邇宮の対応かけたけどそのあと幣原がその指令を飲んだって書いても減点はないよな？
>>609 まずあの問題見て数学できる人ほど三項間解いてやろうとか一昨日法で処理しようとか考えるはずなのよ
でも実験することが正しくて最初にその選択ができてる
これが方針
>>606 まじか。そんな受験生目線で優しく採点してくれるのな
俺は「何書いてんだコイツ？」ってなって大幅減点されると思ってたわ
方針だけで半分以上入るなら各大問の初めに方針書いてからスタートすればよかった笑笑
日本史ぎゃーぎゃー騒いでるけど例年の世界史と同じような難易度なんだろ？
なんで得点上がる云々みたいになってんだ
>>615 去年の世界史の２番が2個あった感じだと思う
違ったらごめん
>>616 日本史見てないけど流石に言い過ぎでは？
得点調整って本当にあるの？
ってことは去年まで世界史も点数あげられてたの？
>>618 わいの一橋受かった知り合いは採点甘くしてくれるとは言ってた
得点調整はしないから白紙は終わり
第2問、オーストリア継承戦争とフレンチインディア戦争を並行させさらにイギリスにニューファンドランド、アカディア～以下略を与えてしまう事実誤認大量の答案にしてしまったが2割くれないかな...
>>621 背景と結末が合ってれば4割はもらえるんじゃね？
大まかな流れは良いけど、背景が違ってジョージ王戦争とかアン女王戦争とか全く触れてないワイは何点なんやろ
>>622 背景も結末もだいぶやばい
コロンブスがアメリカ大陸到達してから植民地獲得競争が過熱してそれが第2次百年戦争を引き起こし、アン女王～フレンチインディアン
(並行してオーストリア継承)の後1763パリ条約でニューファンドランド～をイギリスが獲得して優位に立ち産業革命も相まって植民地支配
→分業体制→南北問題みたいな感じ
>>611 そんな受験生の意図までしっかり汲み取って、しかもそれで点数の半分もくれるほどこの大学って採点が甘いんだ。知らなかったな～
>>623 ニューファンドランド～ってスペイン継承戦争のユトレヒト条約だよね？
>>625 何かしら書いておけばそれがその人の歴史になるから評価に値する
予備校の解答に沿ってる沿ってないで一喜一憂するのは正直ナンセンスだと思う
歴史は解釈や、事実ではない
そもそも、一橋の地歴って点数評価なのだろうか？
解答用紙の採点欄を見た感じだと、絶対評価でA～Dの4段階とかそんなのも否定できなくない？
そうなると、各教科とも上位3割がA、次がB...って感じで評価される気がするのよね。そうすると各教科で標準化する必要もないし
もしかして結末をフランス革命とか書かなかったやつの方が少数派な感じ？？
>>626 そうだよ...
パリ条約の中身をユトレヒト条約にしさらにオーストリア継承戦争の時期を間違えるというクソオブクソな回答
>>629日本史みんなdレベルなのにaになるやついるってことか
>>633 表に3つだけ小さな四角があった。
加点方式ならば、各解答欄に加点要素を記すわけだしその大問ごとに総合得点を書いておくスペースも欲しいじゃない。
あと、得点開示がめっちゃ遅く尚且つ各教科ごとの得点を出してないって事からもそういうことなんじゃないかな～って。
あくまでも邪推に過ぎないんだけど
>>630 書かなかったよ
イギリスの覇権と産業革命に触れれば十分でしょ
引かれても53点中の5点くらいでは？
>>635 産業革命も植民地戦争の結果としなかったから不安しかない
1:半分
3:7～8割だが全体で半分は届かなそうくらいやなあ
駿台の解答みたいに戦争はあっさり書けば良かったのに、スペイン継承とか多少詳しく書いたせいでアン女王とかの方触れられなかった
絶対そっちを書くべきなのに
>>636 ワイ大問1が不安だわ
模範議会書かずに三部会しか書いてないクソ回答に何点くれるのか気になる
単答2つ合ってたけど半分いくかな
A～D評価説は無いと思う
満点も8割も同格っておかしいやろ
流石にちゃんと採点してるわ、ただ開示が遅いのは謎
第７１期 検事任官数 （法務省）
【法科大学院修了者、出身ＬＳ】
東京大学 ８
慶應義塾 ８
京都大学 ６
中央大学 ６
大阪大学 ５
早稲田大 ５
神戸大学 ３
岡山大学 ２
名古屋大 ２
一橋大学 ２
明治大学 ２
鹿児島大 １
新潟大学 １
愛知大学 １
関西大学 １
関西学院 １
上智大学 １
日本大学 １
【予備試験合格者、卒業・在学中の大学】
中央大学 ６
東京大学 ２
岡山大学 １
一橋大学 １
慶應義塾 １
法政大学 １
早稲田大 １
http://www.moj.go.jp/jinji/shomu/jinji03_00029.html 問題は易化してるっぽいけど自己採点で650こえてるっていう書き込みほとんどなくない？
結果的に、数学の確率は全事象が9C3って分かった瞬間に全てを書き出した人が良かったんだよね。
どうせ84通りしかないなら全部書けば変に説明もいらないし答も必ず合うし
>>643 これやろうとしたけど解答欄的にかなりきつかったよw
結局工夫して数えあげて完投できたから良かったけど
確率、通りの数え方あってて分母の9C3を9P3でやってしまったんだがどんくらい入ると思う？
英語は記号とリスの難化で去年とほぼ変わらず
数学はできる奴とできない奴に二極化
国語はやや易化
世界史は易、日本史は難だけど採点方法で調整される
最低点が上がる要素ほとんど無いだろ
例年よりは高いだろうけど昨年並みになるはず
>>648 激しく同意するわ
少なくとも経済学部だったら去年が志望者多い&センターの合格者平均増加してて、過去二番目に高い最低点なのに、今年の問題が去年と比べて激易化したわけでもないのに最低点が600点overはおろか、歴代最高を記録するとは考えられない
今年は上位層の得点はあがるかもしれないけど
ボーダー付近はそんな例年に比べて上下しなさそうだよね
世界史は易化したって言っても例年と比べてであって、他の社会科目とあんま変わんない気がする
合格発表当日に高校の卒業式なの地獄すぎて草
頭おかしくなりそう
去年の商とか見ると問題の難易度よりも受験者層によって左右されてるような気がするなぁ
東大に次ぐってだけあって年度によって振れ幅大きいと思う
企業も歓迎 合宿生活が証明書になる一橋大ボート部の就職
公開：18/05/22 06:00 更新：18/05/22 06:00
「一橋大は、全体の３５％が体育会に所属していましたが、とりわけ就職に強かったのがボート部ですね。ボート場がある戸田（埼玉県）で８人同室の合宿生活を送り、競技の面でも上位の実績を残している。これは企業人としても十分にやれるという“証明書”になります。
ほかの学生が“頑張ります”と言っても、それは不確かな将来の予測に過ぎませんが、彼らは間違いなく目標に向かって頑張れるという証拠を持っているわけです」（西山氏）
体育会の学生は、企業研究に時間を割かず、志望動機も曖昧になりがちだという。それでも企業は喜んで採用する。普通の学生は太刀打ちできない。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/sports/229514 >>629 じゃなきゃ２週間で採点終わらんわな
で、さらに細かい点数分けするから合計点数の発表はもっと遅くなるんだろう
>>658 財閥系商社にボート部の枠があるってホント⁉️
>>659 じゃあなんで東大は一橋より多い受験生抱えてかつ正確に採点して翌日に不合格者の、4月に合格者の点出せるん？
>>663 一橋より多くの教授(大学院、史料編纂所含む)がいて、尚且つその人たちが日本史学の専門家で更に長年積み重なる採点基準・経験の蓄積があるからやで。
そもそも一橋の場合は作問者ぐらいしか歴史の専門家いない訳だし採点まで手が及ばないんだよ。しかも経や商の場合は地歴の比重が低いわけだし
足切り説ってどうや？
例えば英語が100点を超えてなければアウトにし、その後の採点を一旦行わない
超えてる人のみ次の科目を採点する的な
その結果後回しにした人の採点を終わらせて開示するには時間がかかる
>>665 一橋入学後に英語の授業が発展・標準・基礎強化に分かれるんだけど、それは入試時のテストで振り分けられて、基礎強化に行く生徒の数は年によってまちまちなんだよ。
それを考えると足切りはないと見ていいんじゃないかな
>>665 ありえないと思う
そんなん事前に公表する
東大受験者だけど最低点予想怖くて見れないから一橋の最低点を高みの見物させて貰うわ
留学制度が充実してるとのことだけど、留学目当てで一橋にした人っている？
商の渋沢スカラープログラムや経法社の globalleadersprogramってどうなんだろうな
>>669 東大文系数学一橋より簡単で草
3完出来たわ、来年後輩になるからよろしくな
>>671 ワイは東大模試A判定やったけど、海外大学院MBA目指してるから一橋の商受けたで
>>673 やっぱ緊張とかあるのかね
一橋は2完しか出来なかったわ
東大も緊張してたら大問1しか出来てないかも
>>674 交換留学するつもりなん？ ウォートンとか
>>676 まさにそれや、ウォートン目指しとるで
もしできなくても、TOEFL用の授業とかもあるみたいだから奨学金貰ってハーバードでも目指そうかと思っとるで
>>677 ビジネス関係やったら、一橋+ウォートン留学は東大よりええやろ
賢い選択やな
>>671 俺も
留学奨学金の類が学内に各種取り揃えてあるのがいいと思った
グローバルリーダーの枠が取れなくても留学するための体制がある程度確立されてるのは大きい
>>679 如水会とか一橋は留学の奨学金が充実してるよな
気休めにしかならない事を前提にして言うけど、駿台の一橋実戦の平均点表を見てきたら、2次4科目の総合点が商で44点・経済で47点・法で44点・社会で36点下がってる
｢受験者のレベル｣は去年より下がってると思われる
あくまで推測だが
>>684 英語は普通だったと思う
数学は今年よりは平均点高かった
>>685 マジ？
英語の平均38点下がってるんだけどレベル低下やばすぎない？
>>686 去年の実戦の英語は長文超簡単で英作も今年みたいに燃えてる人いなかったから平均30くらいは確かあったから、今年と去年での比較はむずそう
数学は今年も去年も同じくらいの難易度だと思うから、若干レベル下がってると信じたい
みんな去年のスレみたいに自己採点出していかんの？自分がまずやれって言われそうだけど
今年の実践数学はあんまできんかったけど、去年の置き直したら結構簡単に感じたんだけどなぁ
まぁ実際に模試で解くのとは違うか
国語日本史地理以外の全教科で平均が下がってるからレベル低下説を信じたいなあ…
17年→18年で難易変化ほぼ無いのに最低点かなり上がったのは受験者レベルの問題だと思ってる
ただ実際俺も去年は受験者層高かったのかなとも思う
いくらなんでも最低点上がり過ぎてるし
>>690 去年45点で今年10点だから「！？！？！？」ってなったわwww
本試ではみんな半分以上は絶対とれてると思う
経済
センター189
国語60
数学110
英語175
世界史60
合計594
みんなが易化易化言ってるから震えてる
経済
センター 182
国語 50
数学 170
英語 150
世界史 60
計612
>>698 いいね
そんくらいでガチで悩んでる人出して欲しいわ
明らかに余裕な奴はヘイト集めるだけなので点数書くな
国語と社会ってどれくらい点数来るかな？
それ次第だ
商
数学 170/250
英語 170/250
国語 70/125
日史 70/125
センター 215/250
Σ695/1000
ヘイトでもなんでも来いや
社学
センター 155/180
国語100/180
数学30/130
英語190/280
世界史160/230
計635/1000
とまぁこれぐらいの点数が取れていればありがたい
大問1
(2)我々の表情は内面で起こっている事を写し出す鏡というより、次に起こって欲しいと思うことに対して送っている信号なのである。
(3)西洋文化の中で深く修正されてきた、感情は基本的で本能的なものであり、顔に表れるものだという考え。
(4)それは、我々が顔を隠された感情を写し出す鏡としてではなくむしろ活発に我々に話しかけようと努力するものだと見なせば、より良いコミュニケーションをとれるかもしれないということを示している。
これ何点くらい付くんだろ？
ほぼ直訳だけど
今更だけどリスニングのアフィリエイトで笑いそうになったわ
>>702 数学やらかしてなければ今頃ウキウキだったんだけどね笑
部分点がどのくらい入るかに依存してるから受かるか怪しい
>>712 ワイなんかそのままサインって書いたわ
多分大丈夫やろ
信号とかまさにドンピシャでしょ
合図よりは信号の方がいいと思う
信号でいいのか、良かったわ
(1)と穴埋め2つ間違えたけど50/70点くらい貰えるんかな
商
英語 140/250
数学 150/250
国語50/125
世界史 30/125
センター220/250
合計 590/1000
こんなもんかなぁと予想
>>716 今年の世界史でそれだと怪しくないか？
厳しめならいいが
>>706 (2)"対して"じゃなくて"関して"とか"について"のニュアンスで訳さなきゃダメじゃない？
>>717 正直どれくらい点数つくか予想できないんだよなぁ
世界史は元々苦手で実践は30点とかだからこれくらいと仮定してる
>>706 対して→関して
修正されてきた→根付いた
あと
基本的→根本的
の方がニュアンスはいいかも。減点されることはないと思うが
おれ根本的を土台となるものってしたんだけどアウトかね
>>723 マジかw
シス単1~3章しかやってないし残当な結果や…
この語彙力でほぼ読めてしまう一橋長文にも問題がある
商
英語 170/250
数学 100/250
国語 70/125
世界史 50/125
センター 210/250
合計 600/1000
厳しめに採点でこれだから最低点上がらないでほしい
経済
センター182/210
国語65/110
数学210/260
英語100/260
日本史20/160
577/1000
だから、英語と日本史甘く採点してくれないと落ちる
>>728 合計ほぼ同じ、日本史勢はまだワンチャン夢見ていいよな
>>714 シグナルってカタカナで書いちゃったんだけどだめかな？笑
>>726 fixやstandのような静的ワード、dynamicやfluidのような動的ワードは対比とかポイントになりやすいから常に意識しとけって河合塾の講師が言ってた
今更やけど…
>>671 プログラム生には、留学する際にどのような大学に行ったらいいのか、奨学金に応募する際にどういう風にすればいいのか、について教員がサポートしていくそうだから、
留学目当てなら目指してもいいのでは？
>>729 例年ならボーダー上だし、厳しめに採点してるから大丈夫だと思ってるけどもやっぱ不安
>>731 そうなんか…
てか大問1(3)って駿台も河合塾も西洋云々には触れてないし書かなきゃ良かったわ
配点10点くらいだろうけど半分くれる事を祈る
そもそも西洋のこと書いてなかった、あれって必須要素かな？
法
センター 222/270
英語 180/280
数学 80/180
国語 50/110
社会 70/160
計 602/1000
どうだろ
国語って大体合格者はどれくらい取るんや？
6〜7割とか？
>>738 ぶっちゃけ一橋国語って設問の分析とかようやく練習でムッチャ伸びるから対策したら7とか8とかいきそう
>>738 ぶっちゃけ一橋国語って設問の分析とかようやく練習でムッチャ伸びるから対策したら7とか8とかいきそう
>>736 ワイとほぼ一緒で草
センターリサーチEやろ？
ソース不明だけど東進の講師が国語全体で7割取るやつはあんまいないとか言ってた
大問2(1)って法的手段について触れないと大幅減点？
数百ドルを払って退去させるなどの安く素早い強制退去方法みたいな事しか書いてないわ
>>744 強制退去に違法性を含んでるような気はする
3点減くらいは覚悟したほうがいいかも
法学部センター204/270だけど俺より低いやついる？
>>745 大問2、(3)は完璧だけど(2)を屋根の手入れをする余裕のある家庭とか訳すレベルで死んでる
読んでておかしいと思ったけど雑魚すぎて意訳が出来なかった
これだけ二次のウエイト高いと足切りスレスレでも受かるやついるんだな
ワイの790はなんだったのか…
経済
センター165/210
英語185/260
国語50/110
世界史70/160
数学120/260
Σ590/1000
きわどい...
(2)家賃を満足に払うことの出来る家庭がどんどん減少してるって書いたんだが、限定し過ぎかな？
>>750 cant afford to ってする余裕がないじゃないっけ
最近になるまで知らなかったってやつ最近になって初めて知ったって書き方で問題ないよね、和訳好きな人こうした人多いと思うんだけど
法でセンターリサーチE判定だけど特攻しましたよ
足切り突破すれば二次勝負だから…
>>751 そうだよ
そのニュアンス含ませたつもりあるんだけど微妙かな
そこよりも、駿台は「住む家を持てる」って広く書いてるのに対して、「家賃を払える」って限定的にしちゃってるから点数あんま無いか
そもそもの話なんだけど、一橋ってセンター85%がボーダーなわけじゃない。
即ち、センターで85%取っちゃえば受験者上位3割に入れるわけでしょ？
そう思うと受験者のレベルって大したことないない気がするのよね
>>755 配点低いからってセンター対策しない人たちもいるからあてにはならないと思うぞ
>>756 と言っても東工じゃあるまいし、足切りもそこそこ高いんだからセンター前も二次に全力投球してる人は超少数派でしょ
>>750 まずroofだから一戸建ての家じゃないん？
>>758 一戸建ての家持てる人は貧困に関わらずそんなにいなくね？
>>759 貧困が深刻化してることを書けたかどうかの問題だからその辺の誤訳はぜんぜん大丈夫じゃないか
>>760 屋根の手入れをする余裕のある家庭が減っているって書いたけど点数つくんかな
もう採点が終わった頃だろうか
落ちたらもう後がない
roofって外から守られてる屋根がある屋内=家っていうニュアンスだよな
家賃を払う余裕がある家族が減少しているじゃなくて、家賃を払う余裕がない家族が増加しているって書いたんだけど、これ0点？
>>764 そんなくだらないことで0点になるとは思わない
>>765 和訳じゃないから言いたいことあってれば大丈夫だよな？とりあえず安心したわ、ありがとう
家賃に限定することなんか？
家に住むことが出来るってことやないんか？
あ、家賃には限定してなかった。限定したらちょい減点きそうね
>>770 なんかオープンでそのミス犯して半分以上の減点(ほぼゼロに等しい)貰ったで
ダウンロード＆関連動画＞＞ 発表見に行く人はこれ見とけよ
>>771 そうなんだ
いや、受験生応援掲示板で番号書き忘れたって書き込んでる人を3、4人見かけたもんで性格の悪いことを考えてしまった
>>775 俺世界史の試験終わったあと監督の人に科目に丸つけてないこと指摘されてする時間もらったしそこらへんの融通は利くんじゃね
>>777 受験番号とか選択科目は試験本体の範囲外だけど、トピック番号はどれを選ぶか含めて「答案」の中身じゃなかろうか？
極端に言えばきちんと問題の指示に従った受験生は選んだトピックでしか採点してもらえないのに、指示を破った受験生は一番高得点になるトピックで採点してもらえる、ってことでしょ？それは不公平では？
>>778 ほんとこれ。
センター地歴で科目選択のマーク塗らなかったら、最高得点になる科目に自動的に換算してくれるのかって話なんだよ。
英作文のトピックって何や？
左上の四角に数字書くだけでいいんだよな？
>>780 英作本体以外に書かなきゃいけないのは
左上に選んだトピック(というか写真)の番号
右下にカウントした語数
じゃなかったかな？
>>783指定字数に達してない限りは減点されないでしょ
書いたと思うけど書かなかったような気もしてきて不安になるやつやめてくれー
みんなって、ここ落ちたらどこ行くん？
ワイは早稲田や
慶應文
私立2個しか受けなかったから合格もらえてよかった
>>798 ワイもや、一緒に頑張ろう、1年やれば東大見えてくるよな？1番よくてC判だけど
とりあえず代ゼミで特待生は取ってきた
>>799 代ゼミの特待の条件って何？
今年の合格校とか模試の成績とか？
>>800 なんか模試持ってけばいいらしくて
適当に進研模試持ってったら偏差値72なので入学金、授業料無料ですって言われて草生えた
駿台とか河合の模試じゃなくてもいいっぽい
>>801 たぶん70超えてるの高一の進研模試だけ
最近のだとセンターリサーチで偏差値64とかだし無理そうだわ
>>799 1浪、去年も一橋志望で今年は予備校にいたけど一橋から東大に変えた人はほとんど失敗してたからおすすめしないよ
二次の社会が増えるのは凄い負担
>>804 世界史センター86でもあかんか？
縦からと横から読めばいけるって勝手に思ってるんだが？
>>803 一説によると偏差値65以上からいけるって言ってたぞ
でも本気で東大目指すなら河合か駿台じゃないか？
ワイはお金ないし宅浪するくらいなら無料の代ゼミ行こうと思っただけであって
>>807 そもそも文系で言うなら京大よりも一橋の方がキツくない？
地歴・数学は一橋の方が難しいし、英語で言っても、英作文は知らんが和訳は意外と点取れるもんやで。国語は確実にあっちの方が上だが
>>806 自分はセンター世界史と倫政だから分からないけど、絶対不可能では無いんじゃない？ただ経験上、東大社会が間に合わない→また一橋はプライドが許さず京都or東大特攻、ってのが多かったよ
>>808 二浪しそうだから河合駿台だと後輩と鉢合わせそうでね...
一浪で東大の秋模試Cで一橋に変えたはいいけどモチベーションが完全に消えて私大も死に、一橋経済自己採点590という状況...
>>807 最初から京大ならいいと思う
社会は絶対京大の方が簡単、英語は京大の方が難しい
ただ現役一橋の人は関東在住か東京への憧れが強い人が多いから関東の予備校に来るんだけど、関東の予備校は京大対策は手薄だったって聞いたよ
>>812 やっぱり一浪だと秋でB以上は欲しいよな
一浪すれば一橋はいけると思うんだが、東大だと今年の一橋と同じくらいの受かる確率になると思うんだ
アドバイスある？
>>814 僕は現役東大一浪一橋というパターンだから参考になるか分からんがとりあえず東大対策を述べますね
英語は私大、一橋と比べても遥かにきつく感じる東大を目指す上での最大の関門となる。リスニングの配点が２次試験の1/4と配点が高く、これがかなりの難易度
(東大英語は時間さえかければそんなに難しくなく、特にリスニングは得点源と言われてきたがここ数年でその状況は一変し、文章の難易度自体もかなり高くなっている)
とりあえず過去問は春から解いて行った方がいい。予備校の東大コースだと特に長文で演習量が不足しがちだから自主的に補う必要あり
易化易化言われてるのなみんな自信ないのって英語の記号が難しかったからかな？
記述は予備校解答と違っても希望が持てるけど記号は確実に失点してるのがわかるから自信消え失せそう(自分がそう)
>>816 数学に関しては微積、確率、整数、軌跡と領域、(文科省がベクトルを数3Cに移動すると発表してから突然)ベクトルが頻出
やることは一橋とそんなに変わらない
国語は古文、漢文の難易度が年によってブレブレ
模試で油断してた俺は本番漢文でボッコボコにされました(みんな出来てなかったっぽい)
とりあえず過去問たくさんやろう
>>817 記号外しまくりでガチで萎えてる
みんな記号リスそんな簡単だったんか…？
>>818 社会
世界史:分野に偏りなく出るので一橋で疎かににしてるところは教科書中心に
たまに山川の教科書に載ってないのも出てくるけど標準的な問題完璧にとければ問題ない
日本史:めちゃくちゃクセが強い
用語はセンターレベルで十分
資料が与えられてそれを読み解いて設問に答える
大問4つあって1が古代、2が中世、3が近世、4が近現代と一橋と全然分野の配分が違う
とっつきにくいが他に良い教材もほとんどないので過去問たくさんやりましょう
学研プライムゼミの野島さんの授業おすすめです
僕は今年の一橋の自己採点で英語は7～8割ぐらいだと思うんですが、去年の東大英語は4割も取れずに敗れ去りそこで大きな差を感じます
>>816 やっぱり英語だよなぁ
二浪は出来ないから私大対策も含め英語は力入れないといけないね
センターは810とったほうがいい？
自分は今年794なんだけど
>>819 一橋英語あるあるの、英文自体は簡単だからみんな易化と騒ぐが、問題そのものの難易度が高いがために点数はさほど取れてないってやつやね
>>821 センターに関しては配点が2割なのであまり重要じゃないけど、浪人するならセンター利用考えてちゃんと取ったほうが後々楽かも
>>823 なるほど勉強になる
やっぱ早稲田センター利用で抑えられる方が楽だよね
今年は日程キツキツで勉強できず早稲田落ちたし
>>824 東大無理だと感じても冬ぐらいに一橋に落としても(腐らずにちゃんと勉強続ければ)間に合うので頑張ってくれ
>>822 まさにそれ
みんな大して取れてないことを祈るわ…
いうてオープンの平均点115.6/250だったし
英語…一橋英語で55～60%
数学…過去問頑張ったけど本番爆死
国語…ほぼ無勉
世界史…一橋本番7割
地理…センター85点、二次対策ゼロ
一橋に全く関係ない話でごめん
このレベルから東大目指すのって無謀なんかな？
>>827 英国で諦めた身として言うけど相当きついと思うよ
社会2科目は全然なんとかなるけど、結局英数で差をつけられる
>>828 最低点583の去年と比較した予備校の講評が軒並み易化評価だったからきついと思ってね
>>829 マジか…
確かに並び替えと違って選ぶだけだから時間もかからんし期待値も高くなるけど
>>827 東大は地歴一科目増えるから～とはみんな言うことだけど、国語でも古典が、数学でもより幅広い範囲から、地歴でも満遍ない範囲から、英語では多種多様な問題が...って感じで対策に時間かかるんだよね。
あと、科目数増えるってことは一科目あたりにかけられる時間が減るってことだし、一橋対策の倍は労力が必要って考えていいと思う。
マジで東大と京大・一橋の間には大きな壁がある
>>833 ってことはなおさら浪人が有利なんじゃない？
今の高2よりはどの教科も仕上がってるでしょ
>>831 予備校の易化ってそんなあてにならんと思ってるのはおいらだけか
東大英語は2018がえげつないからこれである程度取れそうなら東大目指して良いと思う
この年は1bは大したことないけど5番の小説とかがエグい
東大を志望したら一橋に戻せなくなりそうで怖いわ
とりあえず東大に向けた勉強して、冠模試の結果とか見て決める感じでいけばいいのか
>>832 あれ一個5点って説濃厚だけどそんな普通なくね？
>>838 オープンは文法6問×6点分だった
悲しいけど割と妥当な気も…
もちろんあまりに出来が悪かったら配点下げることもあるだろうが
文法2つしか合ってない雑魚おる？
速報見て失神しそうになったわ
今年のリスニングは簡単だと思うよ
昨年が簡単すぎただけ。2009以前のリスニングとか聞いてみれば難易度差がわかるはず
>>838 文法追加した理由が入学してくるやつらが文法できないからとかってのを何かで読んだから、5点ぐらいが妥当では
商までは数学そんなできなくても受かるぞ
ソースはおれ
経済は知らん
てか結局去年の最低点爆上げは何が要因なの？
リス記号になったくらいであんな上がらんよね
数学も普通のセットだった気がするんだけど
>>844 なんなら数学は難しかったと思う
大問3.5は完いけるが他完はきつそう
でも大問1の(1)や大問4など部分点取りやすいところが多かったって意味では簡単だったってことなんやろな
今年も数学同じようなもんやろ、去年より易化ではないと思う
◆ ＬＬ７ ＝ 京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田 ◆
“ＬＬ７”とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです（幹事校：慶應）
http://ll7.jp/ 新潟大学、５年一貫コースの導入に向け東北大・神戸大・中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院と連携
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40476980V20C19A1L21000/ 熊本大学、法曹コース設置で九州大・神戸大・早稲田大・中央大の４法科大学院と連携
https://this.kiji.is/462029445294294113?c=92619697908483575 鹿児島大学、中央大・神戸大の法科大学院と協定締結
https://www.kagoshima-u.ac.jp/topics/2019/01/post-1529.html >>845 だとええなあ
くそ微積易問だと思って最初に手付けたのが運の尽きだったわ
>>845 去年の3番完答するのはかなり厳しいぞ笑笑
今年は1と5で絶対完答できるようなセットだからな～
ただ、そこから先(2.3.4)でちゃんと点数取るのと、去年の5以外の四問で点数取るのは後者の方がめちゃくちゃ楽なんだよねー
まぁ合格者平均は結局去年も今年も半分くらいになると思う
てか倫政、地理、ビジ基勢おらんの
マイノリティ同士仲良くしようよ
>>848 去年の3番書き出すだけじゃね？
今年の確率と難易度同じだと思ってる
>>850 書き出しミスったら終わりだからドボン問題ではある。本番では避けられがち
>>849 びじきおるで
変なことは書いてないけれど、採点者がその道のプロなだけに何点来るのか全くわからん
商学部の大教室で受験したんだけど、
日本史:世界史:地理:倫理政経:ビジネスの割合が
80:80:5:5ぐらいやったで
日本史と世界史が五分五分かつこれで殆どだった
>>853 回収の時に枚数確認で表の黒板に書き出してあった
>>853 大教室は科目毎に回収？
ワイの小教室は一括で回収だったわ
>>858 いや、一括回収だったんだけど、持ち運ぶ封筒は科目別だったらしく、その枚数を確認するために回収後に仕分けしてたんよ。それで受験者数と照らし合わせるために黒板に書いてた
>>850 去年の確率は、問題文の条件が成り立つケース考えなきゃいけなくて、そこが結構難しいからね～
今年のはどういう場合に問題文の条件満たすかはほぼほぼ書いてあったからただ数えるだけでよかったから、去年のとは難易度は全然違うと思うよん
>>855 いやいや、全然勝ちではない笑
数学で足引っ張ることはないかなぁ、くらい
数学3完プラス部分点で7～8割とって英語で6～8割とってほぼ勝負決めるのがベストだろうなぁ
今オープンの受験者数で倫政を5として計算したんだけど、大体
世:日:地:倫＝52:46:9:5だったわ
一定数ビジ基に流れるとはいえ、結構本番と違うんだな
あるいは学部によって割合が大きく違うのか
ちなワイは倫政
まーったく違う話で申し訳ないのだがネット発表あるんだっけ？
お前ら掲示板見に行くの？
ネット見て受かったらみたいな？
8割方落ちてるワイ、合格発表と卒業式が同じ日で泣く
2日後を考えると吐きそうだわ
>>868 せいぜい高く見積もっても620を超えることはないでしょ。各学部とも580～590ぐらいかなーとは思うけど
商591
経済579
法602
社会600で当てに行きました
みんなも楽しいから予想しようよ
俺の点数たぶん570～590くらいだわ
経済の最低点570でお願いします！！！！！
>>871 今年の難易度だったら、本気で合格目指してる人はこれくらいだと思うよ…
>>875 数学8割、英語8割とか草
どっちか達成できるだけで大勝利だわ
合格最低点680くらいみてるの？
>>877 せやな、こいつだけセンター試験やってるみたいだし
気が立ってきたな
ところで(どの大学行くにせよ)二外は何にするか決めた？
必修じゃない学部もあるみたいだけど
>>870 昨年との倍率とかも考えると社学もうちょい低そうな気がするけど、だいたいそのくらいだと思うし、これ以上上がるのは止めて欲しい
>>880 やっぱいい線いってるみたいやなw
ありがとう！
>>879 商志望だけど、早稲田行くことなったら仏語選ぶわ
腐ってもリンガフランカだからね
>>879 ドイツ法学ドイツ文学やらないなら仏、スペ、チャイのどれかだよなぁ
レミゼ好きだからってオワコン仏語やるよりチャイ語やった方がいいか？
やっぱフラ語チャイ語あたりが人気なんか？
ワイガイジ日露関係の架け橋になりたい
実用性でチャイ！なんて言う人多いけど、大学の授業程度でペラペラに喋れるわけないんやし、そもそもワイらが商談する中国人って英語ペラペラだろうからな～とは思うんや
>>884 最初4点かける5
２つ目は5点と5点と抜き出し5点？くらいやない
>>884 オープンだと250点満点で6~8点でそれくらいだと思われ
>>889 むずいらしいね、英語からの類推もできないとか
でもむしろ難しい言語を大学でしっかり教わったほうがいいという考え方もあるのではないかと
>>890 ディクテーション6点 記号4点だと思う
今回のリスニング、ディクテーションより記号の方が難しくなかった？
>>897 並び替えとミス選びが同じ点ではない気がするんだよなぁ
文法4でもおかしくなくない？
>>899 まぁ確かに
でも開示見てると単に26/25倍してるように見えないんだが、どう言うことなんだ？開示は小数点切ってるのか？
>>900 労力が違うだろ、並べ替えなら一問1分かかってもおかしくない
今年はリスニングの片手間でできたのに
>>902 並び替え得意だから今年の方が大変だったわ
普通逆なのかありがとう
合格決まってからでいいと思うけど、一橋の二外ならヒトツマミってブログの第二外国語の記事参考にするといいと思う
興味なかったら死亡だけどロシア語は言語はクソ難でも単位はいけるとのこと
フランス語は女子多めらしいな
キリスト教系の女子校だと仏語やらせるとこ多いからかな
>>895 1問目は放送始まってすぐ頭の中がトイレになったけど2問目はなんの話ししてるのか分かんなくて焦ったわ
>>905 https://daigakujc.jp/hit-u/ この胡散臭いサイトでネット掲示してる
ブックマークするとアイコンが変な鳥になる
みんな記号どれくらい間違えた？
俺は長文の単語補充1文法2リスニングの選択1
大問1の単語補充が2 正誤で2
リスニングは記述の最後のを6個にして間違えた
ここ強い人間しか居ないん？
長文1で3つ、長文2で1つ(rightのやつ)、文法で4つ、リスで4つ間違えたんだけど底辺レベルやんけ
>>911 ワイもそんなもんやけど、数学出来てれば受かるでしょ
俺は
長文1の単語補充2つ 2のrightで1つ 誤文訂正で3つ リスニング0
だわ
>>911 安心しろ
長文1で単語穴埋め全ミス、長文2でrightミス、文法3ミス、リス3ミス
単語は選んだものは全部あってるのに場所が全部違うというね
リスに至っては18世紀とメモしてるのに解答には19と書いてしまう痛恨のミス
まあ和訳説明英作は自信あるし行けると思ってるわ(涙目)
>>912 肝心の数学がゴミなんだよなあ…
国社は7割以上とれてるはずだから祈るわ
最低点上がらなければ合格、上がったら不合格
>>915 法死亡だけどワイと状況そっくりでワロタ
国社で7割ないとキツイ、可能性はあると思ってる
英語は7割5分見込んでるが数国世全て半分届きそうになくて震えてる
>>914 リスニングで15点
文法15点
長文で20点とかだから記述いいなら7割くらいいくんちゃう？
>>917 8割はいくでしょ
記号全然間違えてないやんw
>>919 オープンで英作が6割だったのとimmenseをかなり、あとどっか根本的にと訳すべきところを基本的にしてしまってるので他でちょっとずつ引かれるの考慮して7割5分が妥当かなと
>>920 immense かなりじゃなくてひどいにしたんだった訂正
>>918 さっき記述普通、英作7割5分のちょい厳しめ自己採して71%だった
まあバイアスかかりまくりだし何の意味もないけど…
英語の配点(260)教えてくれ
長文(1)6(2)14(3)10(4)20(5)5×4
長文(1)15(2)10(3)20(4)7(5)5(6)5(7)8
文法 各5点
作文 60点
リス 各5点
こんくらい？
もう採点のこと考えたって明後日発表会だぞ
落ちたときのメンタルケアどうするか考えようぜ
>>927 ええなそれ、俺も明後日の発表会それくらいの緩さで臨むわ
>>926 そんなもんやろ、動いて1、2点くらいちゃうか？
>>927 落ちたら落ちたで浪人して見返してやればええんやというメンタルでここ数日過ごしてる
>>931 もう浪人してる奴はどういうメンタルで過ごせばいいんですかねえ
早稲田行きたくないンゴ
>>932 早稲田政経、去年一般枠450人中300人ちょいしか進学せず、尚且つ在学生の殆どが推薦・内部・指定校っていうお粗末ぶり...
>>933 ワイは日本史の教授が悪いって言って一揆起こすわ
世直し一揆じゃ！
明後日以降、一橋煽りの私大生になってたらどうしよう…怖いわー
>>936 ほんとそれ。ワイも義民として参加するで！
傘連判書こうや
>>939 得点調整なんやけど、たぶん日本史選択の人ってあの問題じゃ5割いってる人すら殆どおらんと思うんよ。すると、調整する際に日本史選択に下駄を履かせるというよりかは世界史選択の採点を辛くするんやないかな～と思うんよね。
そうすると地歴で差はつきにくくなるし、各学部のボーダーも下がるんやないかなと思うんや
10数年間前は偏差値で出してた学校なんだから
日本史の得点調整なかったら一揆しかない
>>938 よっ、佐倉惣五郎
ワイ磔茂左衛門、共にたたかおう
ちな一味神水は現地でやるぞ（なんでこんなこと知っとるのに今年の問題は解けないんだろ）
やっぱ関心は得点調整よな
ワイは倫政なので相対的に倫政が有利になる調整なら何でもいいと思ってます(ゲス顔)
日本史得意勢に質問
新中間層を中産階級と書いたけど0点？
>>940 商学部だけど日本史125点中45くらいやから
日本史で稼ぐ予定だったのに大誤算やったわ
>>944 ワイは「サラリーマン」って書いたんやけど、駿台の講師曰く点は来るらしいからそれでも余裕でくると思うで
>>946 問い2でサラリーマンって語句出したわm
>>946 ありがとう、それなら良かった
まああの難易度からして正解になるとは思ったけど
大問2とかあそこ以外ほぼ分からんかったわ
>>943 早稲田も政経でぶっちぎれるしやっぱり倫政って神だわ
ワイは赤い鳥の内容の問題で芥川龍之介が王朝物を土台とした短編を、北原白秋が詩を作ったって書いたんやがどうか？
>>950 そんな書けたら満点貰えるんやない？
そもそもあの問題って日本史の教科書よりも国語便覧の方が参考になるレベルだよな
>>950 分からんけど自由主義教育って書いて
原敬内閣の高等教育機関拡充による教育水準の高まりを背景にしたわ
全然関係ないけどお前らの周り可愛い女子いた？
見たところ割といてテンション上がってたんだが
>>949 早稲田政経で受験したんか？
ワイは私大用の細かい知識ゼロやったから普通に数学で受験したわ
>>953 え、まじ？w
経済だったけど、毛虫みたいな眉毛した饅頭みたいな女しかいなかったわ…
>>952 ワイはそれに大戦景気を起因とした産業の発展によって都市部でサラリーマンが増えたことも足して書いたで
>>953 商学部は殆ど男だったで。
可愛い子は国立駅出て左側に曲がってったわ
>>954 政経で全勝したで
多分早稲田は政経受験有利だと思うんだよなー
>>956 それは新中間層の問題に書いたわ
解答速報ほとんど見てないから分からんのだが、結構取れてそうなのかな？
>>956 それは新中間層の問題に書いたわ
解答速報ほとんど見てないから分からんのだが、結構取れてそうなのかな？
>>962 しっかり見てなかったすまん、ワイも新中間層のとこにそれ書いてたわ
女子が多いっていうからわざわざ経済から商にしたのにこれじゃ意味ないやんけ！
みんな冠模試の判定と自己採点は？
俺は経済C、自己採点590
商でオープンB 実戦C 自己採590くらい(日本史)
>>961 ワイも初めは私大政経受験しようとおもったけど、政治経済学部が政経で受験できなくて泣く泣く数学使ったわ、なんとか引っかかったから良かったけど
>>965 割と正しいこと書いてるよな
採点甘々で頼むわ
>>971 たぶん大問2はまともに埋めてるやつ自体がおらんと思うから、少し自信持ってええと思う(願望)
逆にあんなに男多いのにメガネ猿みたいな奴しかいないのも絶望的だな
日本史選択の自己採点で去年の最低点届いてるなら受かりそう
>>973 社学が多いのは知ってたけど、商もそこそこいると思ってた
>>975 ワイはマルクス主義論争の問題で適当に「共産党は宗教と封建的支配身分を否定するから左翼内で天皇制の是非で論争が起こった」みたいなこと書いたら本当にやってたみたいで歓喜したで
まあクラスは学部関係なく分かれるらしいし女子が多い環境が良ければフランス語取るとかすればいいんじゃね
>>976 赤い鳥の所やで、設問番号は忘れたわ
赤い鳥の内容が自由主義教育って覚えてた
>>980 それ日本史強すぎないか？かなりいい点くるやろ
世界史で半分取れてなさそうな経済志望他にいないよな？w
>>983 違うとこで書いたw
大衆雑誌の普及のとこで大学増えてみたいに書いたm全体のレベル上がったみたいに書いたなあw
>>986 それどの設問？大衆雑誌が普及した理由を説明する問題なんてあったか？
>>984 日本史というか岩波新書読みまくった結果なんだよなぁ...
あんなクソ問題まじ一揆だわ
>>985 世界史7割で数学3割のワイがおるで(^^)
>>991 俺も数学1完3半だから100～120くらいだわ(^o^)
>>989 あれは総合雑誌の説明だから少しズレてる気がするな
吉野作造の民本主義とか入れて書いた
>>992 ワイより30点高いやん
世界史調整されたら一巻の終わりだわ
>>994 国語で要約7割しか終わらないという痛恨のミスを犯してるんだよなあ
構成は駿台とほぼ同じだったから3割くらい欲しい
>>980 ワイもそんな感じや
天皇制廃止を唱える急進派と存続で一国社会主義論を唱える現実派って書いたけど少しは点入るよな
>>996 少しどころかワイらで点入らなかったら誰も点取れんで
最初のスレから見てるけど、ここって割と同じ奴がずっと書き込んでる感じだよな
要約7割ニキは当日もいた気がする
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 6時間 40分 0秒
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
lud20250219183330caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/jsaloon/1551252895/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「一橋受験生集合 YouTube動画>1本 ->画像>5枚 」を見た人も見ています：
・一橋受験生集合
・一橋受験生集合part3
・獨協受験生集合
・大阪の受験生集合
・早稲田受験生集合
・一橋大学受験生集合
・神戸大学受験生集合
・一橋大学受験生集合！！！
・第1志望がC判定の受験生集合
・身の丈に合わない反日受験生集合！
・【静岡】静岡大学 受験生集合【浜松】
・【筑波】筑波大受験生集合【筑波】
・大阪市立大学 受験生集合
・【自称進学校(スパルタ)皆無】神奈川県の受験生集合【私立優位】
・【受験生集合】国立大学落ちたら地元ワタクでよくない？【地方民集合】
・東京理科大＝東京私立理科大＝東京私理大＝「東京尻大」在校生、受験生大集合！
・HSU受験生集合
・駒沢大学受験生集合
・萎えてる受験生集合
・私立大学附属からの外部受験生集合
・東大一橋受験生ってなんで青学併願しないの？
・【ワタク煽り厳禁】私立犬学受験生集合
・一橋受験生に鉄緑会トップの僕が負ける訳ない！→5年後w
・【受験生集合】国公立大学受験サロン総本部スレッド
・コロナで大学入試延期or簡素化してほしい受験生集合！
・【令和3年度】大学入学共通テスト総合スレ【受験生集合】
・【受験生集合】共通テスト大学受験サロン総本部スレッド
・【受験生集合】共通テスト大学受験サロン総本部スレッド★４
・【令和3年度】大学入学共通テスト総合スレ2【受験生集合】
・【受験生集合】共通テスト大学受験サロン総本部スレッド★２
・【集合】ワタクへの負の感情が増大してきた国公立大生・受験生集まれ
・【受験生集合】共通テスト大学受験サロン総本部スレッド★３
・【高卒】裁判所事務官 受験生集合
・受験生とは
・近大生集合
・大学生集合
・一橋大学 受験生
・浪人生集合
・浪人生集合
・関学生集合！
・公立集合
・現役受験生へ
・痔と戦う受験生
・既婚の受験生
・受験生に聞く
・防衛医科受験者集合
・政経受験者集合！
・首都大志望集合
・高2集合！
・４浪以上集合
・D.E判定集合
・九大受ける受験生
・にきび面の受験生
・三浪以上集合
・公立大学受験生
・膵臓を食べた受験生
・一応理系の受験生
・九大受験生おいで
・冬は受験生の季節
・楽天会員の受験生
・三浪以上集合2
・関西の受験生は弱い
・受験生応援スレ
・青森県の大学受験生
・最近疲れてる受験生
08:58:05 up 44 days, 10:01, 0 users, load average: 10.41, 32.44, 36.15
in 0.17125797271729 sec
@0.17125797271729@0b7 on 022622
|
ブックマークへ