阪大文系vs早慶上位学部 ->画像>2枚

阪大法　早稲田法　慶應法
阪大経済　早稲田政経　慶應経済

この比較はどうだろう
実はそれほど差がないと思う

ワタクは論外

早慶一択でしょう

早稲田政経>早稲田法
慶應経済>慶應法
阪大経済と阪大法はどっちが上？

ワタクは駅弁と争ってろゴミ

>>1

ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実
私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06−94法
政経26−74法
商　 04−96経済
商　 25−75商
文　 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政

たかが阪大

進研模試合格可能性判定基準　第3回ベネッセ･駿台マーク模試･11月(高3生･高卒生)　2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2018年11月30日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen11m/index.html

74●東京(文科�T類)
73●東京(文科�U類)、●東京(文科�V類)、★京都(法)、★京都(総合人間･文系)
72★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(教育･文系)
71◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(法)
70◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
69
68■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･数学、英数)、☆神戸(文)
67■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(文)、▽筑波(人間･心理)、☆神戸(経済･総合)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
66▼東北(法)、▽筑波(人文/文化･比較文化)
65▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、▽筑波(人間･教育)、
―△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
64▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(教育)、
―▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
63▲北海道(教育)、▽筑波(人間･障害科学)