いや煽りたいわけではなくてさ
https://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/difference.php 河合のデータでは早稲田政経合格者の全統偏差値平均は
英語68.6 国語63.7 社会66.5
早稲田政経は偏差値70だから三科目とも偏差値70取ってボーダーなのかと思ってたから拍子抜けしてる
合格者平均偏差値だからボーダーはもっと下なんでしょ？
それともこのデータ何か裏があったりするの？
今年早稲田受けるから本当気になる
早稲田は、重箱の隅をつつく奇問が多くギャンブル性が高いから、偏差値高くても落ちるやつがいてボーダーが高くなっている。
まぁ油断して全落ちすればいいよ
来月発狂してスレ立てするの期待
そのボーダー偏差値70ってのは正規合格者の話な
合格者の平均偏差値は繰り上がった奴も含まれてるし、更にAOとか推薦も含まれてるらしい
内部生は流石に含まれてないと思うけど実際はどうかわからん
つまり、合格者平均偏差値はあんまりアテにならないってこった
たしかに70は無くても繰り上がりとかで受かるだろうが、それでもその前後くらいの偏差値は無いと厳しいわけで
難しいことに変わりはない
倍率がえげつないからa判定や東大受験組も相当数落ちるで。
今や難易度だけなら社学のほうが高いな
合格者平均偏差値は65だが1：65.0〜67.4での合格率は22％
>>2 わかるわ
受かって蹴ったけど、設問が少ない割にくだらない問いが多いように感じた
問題数多くしてギャンブル性を無くせばいいと思うけど私立には無理か
偏差値低くても受かるってんじゃなくて
偏差値高くても落ちるって話
模試がマークズレで0点で本番受かったやつがいると下がる
＞偏差値高くても落ちるやつがいてボーダーが高くなっている。
偏差値75で5人合格5人不合格だとしても
偏差値65で300人合格300人不合格ならそっちがボーダーになるから関係ないよ
>>15 もしマークズレ0点の人なんて数値に影響与えるほどいるの？
1：65.0〜67.4が合格率22％ 0：67.5〜69.9が38％
と来てるからまぁ無理やるボーダーつけるなら次のM：70.0〜72.4だわな
M：70.0〜72.4は36％と下がっているが
>>2 特定の学部の特定の科目ならそういうのも少なくないかも知れないが、早稲田の全体的な傾向として奇問が多いということはない
標準的なものが殆ど
早稲田中下位学部はマーチレベルが乱れ撃ちで受かるからな
明治上智落ちて早稲田教育だけ受かった奴とか結構いる
>>8 2017までは集計方法が違ったからね、2018以降は栄冠目指してと早大塾の平均偏差値はほぼ同じだよ
早稲田合否が安定しないから第一志望にすると難しい
東大か一橋を第一志望として早稲田については
学部にこだわらずいくつか受けると
一つは合格するってイメージだな
>>19 こうみるとボーダーって完全に欠陥だよな、C判以上の受験者が1〜2%ってw
>>28 2017年の結果がまだ早大塾で見られるが
>>8と3くらい違うな
2018年以降私大は2回の記述と3回のマーク模試偏差値合算じゃない？
早大塾は2回の記述のみでほぼ同じになるならそれはそれでおかしい
というかボーダーが欠陥というより試験形態で簡単に操作できるからってワタク運営側がやり過ぎてるのが悪いわ、もうボーダーの意味がないじゃん
903 ：大学への名無しさん：2010/02/16(火) 17:48:46 ID:NeUW2Oli0
とある予備校講師から早稲田政経学部を受験するにあたってのアドバイスを
差し上げたいと思います。
早稲田大学政治経済学部は言わずもがな早稲田の看板学部であり、それだけ
でなく全私大の看板学部といっても過言ではないと思います。
ところが、皆さまはもう分かっているかとは思いますが、この学部の
問題は慶應法学部、経済学部、早大法学部と比べると、 それほど難しい
問題を出題しません(それでも相当難易度は高いのですが)。
前に同じ事を申し上げたのですが、一番難しい学部は意外と一番難しい
問題を出題しないのです。一番難しい問題を出題しようと思えば出題できる
のにです。
なぜなら、私大最難関学部ともなると、入試問題も学問の本流、王道を歩む
べきという最難関学部の姿勢が表れているからです。
つまり、出題する場合も変にひねったり難問悪問の類を出題するのではなく、
堂々と基礎から良問を作り、優秀な学生を取るという使命感が表れている。
そして、その実妙な難問を出題するよりも標準的な問題を出題する方が
実力どおりに受験生の学力を試せるので上手く選抜機能が働いているのです。
ここに入試問題が基礎的だからといって合格するのが簡単ではないという秘密
がある事が分かると思います。
逆に、慶應法学部、経済学部、早大法学部等の方が入試問題難易度としては
難しい問題を出題しますが、必ずしもトップレベルの受験生に合っているとは
限らずまぐれ合格を容認してしまう危険性もはらんでいます。
早稲田政治経済学部に早慶の入試問題の核心があるといって
よいでしょう。その意味では最も難しい問題を出題していると言っても
よいかもしれません。
能書きが長くなりましたが、受験生の皆さまはあせらず基礎を疎かに
しなかった受験生は必ず合格しますので頑張ってください。逆に、基礎
＝簡単と思っている受験生は痛い目に合うと思いますので油断しないように
してください。それでは。
964 ：大学への名無しさん：2010/02/19(金) 17:15:25 ID:JHxHLAik0
また、これはどこまで本当か不明ですが、問題を平易にすることで
受験生の経済格差を是正しようとする思惑があると言われています。
問題が難しすぎると予備校にずっと通い続けないと事実上合格でき
ない富裕層の子どもに有利になる入試となる可能性があり、こうした
状況は望ましくないと考えているようです。地方の公立高校で地道
に勉強してきた優秀層でも解けるようにしなければならないという
ある種の格差是正政策を行っているふしがあります。これは実際に
東大が行っていることでここ数年東大の問題も平易になっています。
昨年開成高校が東大合格者数を大きく減らしたとマスコミで騒がれ
ましたがその原因はここにあると言われています。
政経学部も同じ政策を行っている可能性があり、これはさすがに
最難関学部の社会的責任の自負がうかがえます。
また、ここ数年の政経学部の入試問題は英語の自由英作文、国語
の論述問題登場、日本史の論述問題など明らかに東大組を意識した
問題となっており、平易ではあるが論理的思考力がないと解けない
作りになっています。これは知識よりも論理的思考力を重視する
東大や難関国立大と類似しています。政経学部の問題はどことなく
東大の問題と似ているといわれるのはそのためです。論述問題は
今後も増える可能性があります。
したがって、政経学部の問題は非常によく練られた良問であり、
予備校の講師たちが政経学部の問題を褒めるのはそのためです。
少なくとも、慶応法学部や早大法学部のように首をかしげざるを
得ない妙な難問を出題するよりはよっぽど選抜機能として優れている
のではないでしょうか。ゆえにそのような批判は少なくとも現在では
通用しないと思います。
お前は何万人の受験生が受かると思ってんの？
75%は蹴られるんだよ
政経の英語は文整序やら語句整序やら英作文やらかなりの良問が多いと思う。
ボーダーに足りてなくても大丈夫
ワタク忍法乱れうちの術
スポーツニュースでバレちゃった
偏差値30のスポーツ校石見智翠館から
指定校推薦でラグビー選手が
早稲田政経へ
一般減らして、こんなことしてるの
バレちゃった
新種の裏ワザスポーツ推薦だって
なんじゃこれ
早稲田政経に奇問が多いとかいってるやつはエアプのクズ
>>47 それならまだまともだろ、商社学はボーダー70だから65〜67.4はE判定だよ
つまりD判定以上すら合格者の3割もいない、7割以上E判
ましてや入学者なんてE判以外はレアってレベル
早慶は、試験科目がセンター9割超えていれば、7割受かるようだ。
しかし、センター8割台の受験生は、4割に下がる。これが地方旧帝だとそこまで大きく落ちない。
おそらく、早慶受験生の多くは試験科目85%くらいだろう。
センター85%くらいの受験生は、落ちる可能性の方が少し高い。
これは、1学部〜複数学部受けて、早慶内のどこかに受かる確率の事。
だから、センターで試験科目が9割届かなかった人は、運も必要になってくる。
