早稲田人科≒慶應SFCみたいな風潮になってるけど実際どうなの？ YouTube動画>4本 ->画像>12枚

W合格データもないからなんとも言えん

首都圏の序列

東大＞一橋＞横国＞筑波＞千葉＞早慶＝埼玉

慶応SFC数学受験と
早稲田人科センター数学選抜、
早稲田教育理系は、

早慶理工が駄目だったとき、
どうしても早慶へ行きたいときの最大の穴場

（１）早稲田人科の主な受験者層
文系受験→早稲田・マーチの乱れうち（早稲田社学、商、文構、教育と明治情コミュ、立教コミュ福が多い）、
理系受験→早慶理工、国公立理系併願
センター数学選抜→国公立理系併願で英弱が受験

（２）慶應SFCの主な受験者層
英語受験→英強（帰国子女含む）で慶應内併願、国公立併願も多い
数学受験→理系の英弱で慶應（理工、経済）併願、国公立併願が多い
英語・数学受験→英語も数学も今一つ。でもあわよくば早慶を狙いたい受験生が多い
情報受験→下位の大学情報工学科学生の仮面浪人が意外といる

早慶文系合格者平均偏差値2021

早稲田国際政経69.5
早稲田経済69.3
早稲田法68.6
早稲田政治68.2
===============
慶應法律67.0
慶應経済66.7
慶應商66.6
慶應政治66.3
早稲田社学66.5
早稲田文66.3
早稲田文構66.2
早稲田教育心理66.0
早稲田政国教65.8
早稲田商65.5
慶應文64.9
早稲田人間環境64.7
================
慶應総政60.9
慶應環情60.5
早稲田スポ60.4

訂正

早慶文系合格者平均偏差値2021

早稲田国際政経69.5
早稲田経済69.3
早稲田法68.6
早稲田政治68.2
===============
慶應法律67.0
慶應経済66.7
慶應商66.6
早稲田社学66.5
慶應政治66.3
早稲田文66.3
早稲田文構66.2
早稲田教育心理66.0
早稲田国教65.8
早稲田商65.5
慶應文64.9
早稲田人間環境64.7
================
慶應総政60.9
慶應環情60.5
早稲田スポ60.4

早稲田大学人間科学部
従来の学問の枠組みにとらわれず、自然科学、人文科学、社会科学に渡る学際的、領域横断的なアプローチで、今日の世界が抱える課題を解決できる人間を育成するという理念のもと発足した、文理融合型の学部
所属学科に関係なく講義を履修することができ、ゼミ選考においても2017年度より学科枠制度が廃止されたため、大学受験時における学科選択の意義には疑問が呈されている。

慶應義塾大学環境情報学部・総合政策学部
「創造性の重視」「問題発見・解決型」。今の世の中に存在する雑多な諸問題を発見・解決していく人材の創出を目的としている。
基本的に各授業には学年による履修制限を課さず、学部1年生から専門的な授業を履修できる。
特徴は、脳科学、身体科学、生命科学、情報科学、環境科学などと、テクノロジー、デザインを駆使し、柔軟に人文・社会科学と融合させ、美術・芸術分野まで幅広い複合領域となっている

****************************************************

慶應義塾大学環境情報学部と総合政策学部の場合、
「環境情報学部」と「総合政策学部」の学部必修科目である 「環境情報学」と「総合政策学」を除けば、とれる科目に学科の違いはない 。

早稲田大学人間科学部の場合、
人間科学部ならどの学科でも「人間環境科学概論」、「健康福祉科学概論」、「人間情報科学概論」という学科必修科目をのぞけば、とれる科目に学科の違いはない。

早稲田人科も慶應SFCも学際領域の学問
従来の学問領域 (discipline) とは異なり、複数の学問領域を背景として研究が進められることが多い
文系アプローチだけでなく理系アプローチも必要
数学が得意な学生を欲しがってるよ

理系受験生は文系受験生より総数が少ない
さらに日本では学際領域の分野は評価されにくく、研究志向の強い理系受験生は学際分野に進みたがらない
だから理系受験生を呼び込むためには、どうしても数学受験が簡単になるのは仕方がない。

（１）慶應義塾大学の環境情報学部と総合政策学部ではデータサイエンスが必修
「データサイエンス科目認定試験」（数学テスト）にパスしない場合、「データサイエンス基礎」を履修しなきゃならないし、「データサイエンス科目認定試験」（数学テスト）に合格するか「データサイエンス基礎」を履修したうえで、「データサイエンス１」２単位、「データサイエンス２」２単位、これらを修得することが３年生への進級できない。

（２）早稲田大学の人間科学部では「データリテラシー」という授業が必修
これは統計学の基本的なことを学ぶ授業で「データリテラシー１、２、３」では、データ分析の際に必要な技能の習得、統計学の基礎や数量的な捉え方を実践的に学ぶことになっている。
また共通のプラットフォームとしてMacを授業で使うため、入学時に学生全員が各自購入する。学生は一年次の春学期に「データリテラシー１」、秋学期に「データリテラシー２」、二年次の春学期に「データリテラシー３」を必修科目として履修する。

早慶の理工学部以外の情報系

早稲田人間科学部、早稲田教育学部、慶應ＳＦＣの主な研究領域

（１）早稲田大学/人間科学部/人間情報科学科
（人工知能、ヒューマンインタフェース、計算機科学、情報システム学、知識情報科学、データサイエンス）

（２）早稲田大学/教育学部/数学科
（情報学基礎理論、解析学・応用解析学・数理視覚科学、自然計算理論、計算論的学習理論）

（３）慶應義塾大学/環境情報学部/環境情報学科
（インターネットシステム、基盤ソフトウェアシステム、ユビキタス情報システム、知識情報システム、認知科学、人間工学）

人間情報科学科 や環境情報学科は良いと思う
時代にぴったし
理系は１０００万円以上でオファーも
AI革命を抜きに日本経済は成り立たない

これからの時代は人間情報や環境情報

早慶中位学部の熱い争い


慶應経済66.7
慶應商66.6
早稲田社学66.5

慶應政治66.3　早稲田文66.3
早稲田文構66.2

早稲田教育心理66.0

慶應の鶴岡キャンパスはSFCのバイオ

SFCのバイオはおもにコンピュータを用いた生命科学へのアプローチが中心
SFCの学部生でバイオをやりたい場合は、鶴岡タウンキャンパス（山形県鶴岡市）に1学期もしくは2学期間寮に滞在するプログラムに参加して単位を取得する。
学期末の成果発表は英語で行われるらしい
SFCの院の大学院政策・メディア研究科先端生命科学プログラムの修士コースに入れば、ずっと鶴岡キャンパスにいることができる

でも塾高など内部出身で本当にバイオをやりたいのは慶應の理工学部生命情報学科を目指す。
こちらはコンピュータを用いて遺伝子の解析も行うが、実際に遺伝子を用いて実験によって最先端の生命科学・工学の研究に取り組んでいる研究室もある。

SFCはデザイン分野を専攻すれば建築士の資格を取ることも不可能ではないが、本当に建築士になりたい場合は、塾高など内部出身は理工学部のシステムデザイン工学科を目指す
一貫校からではなく一般受験する場合だったら、建築士を目指す受験生は、そもそも慶應ではなく早稲田の創造理工学部建築学科を目指すことがほとんど

慶應理工学部のFAQページでは理工学部の各学科と環境情報学部の違いが記載されているが、どの分野においても技術を学びたいのであればSFCより「理工学部」を薦めている。

早稲田大学人間科学部には、健康福祉科学科、人間情報科学科、人間環境科学科がありますが、これらはほぼ垣根なくクラスも組まれますし、お互いの授業を自由にとれたり、ゼミも優先はあるにしろどの学科のゼミでも入れるので、あまりヒエラルキーなどはありません。

強いていうなら、人間情報科学科は少し理系で情報系寄りなので、人間情報科学科でかつ人間情報科学科の授業をとっていたりゼミに入っている人は理系なんだなあ、数学などができるんだなあと少しすごいなといった印象はあります。

健康福祉科学科はどちらかというと医療系の色が少し強いです。
生物環境系、心理行動系、健康生命系、臨床心理系など。国家資格である理学療法士の育成にも力を入れていますし、認知、行動療法では国内有数の研究施設があります。

>>9
一橋がデータサイエンスの学部作ったり
上智が全学生にデータサイエンスを必修にしたり
社会全体がずいぶん様変わりしてるよな

早稲田乱れ打ち勢は教育学部に滑り込めるかが大事

>>1

いくら何でも早稲田に失礼だろ

一般社会では明治と立教を迷うことでもわりと贅沢な話

5ちゃん以外で所沢と比較する馬鹿などいないよ
所沢のライバルは明治政経あたり

レベル11
東京大(理?)、京都大(医)

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大（医）

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など

レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など

レベル2
共立女子短大、大妻女子短大部、
日大短大部、昭和女子短大部、
京都女子短大部、
関西外国語短大部、など

https://www.toshin.com/courses/

早慶って頭良いの？

>>6
SFCは酷いな
他の学部はSFCよりはマシだけど全体で見て早稲田より下か

>>21
むしろこんなのばかばか合格させて
河合のからくり使って72.5を出させるって学術機関としてどうなのかね

小論文も書けないやつをばかばか合格させるのはどうなんだとも言えるわけで

河合塾　栄光めざして2021　合格者偏差値(文系)　
早稲田65.79　文66.3　法68.6　政69.0　商65.5　国65.8　社66.5　教65.2　構66.2　人64.4　ス60.4
慶応大64.38　文64.9　法66.7　経66.7　商66.6　総60.9　環60.5
上智大64.38　文63.8　法65.2　経65.1　外63.4　総64.5　人64.3

全員必ず本番で地歴を受けて合格している文や法の地歴（65くらい）とそもそも地歴が入試科目に存在しないSFCの地歴（55くらい）を比べるのってなんか意味あるの？

河合塾 偏差値 2021
慶應 総合政策 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
慶應 環境情報 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)

>>25
英語だけで比較しても数学だけで比較してもSFCはゴミだよ
英数国理社全部ダメ
要は勉強が出来ない奴の掃き溜めということ

慶応のこれまでとこれから

慶応「上智とかｗ論外ｗ、推薦が７割で偏差値40台の底辺校から大量に合格してんだぞ、俺たちは就職貴族だから日本を動かしてんだから！」

↓

上智の４倍も実学系学部の人数いてこれかよ...

【大学別年収ランキング2021】
慶応大学（私立）1010万円　←慶経です！慶法です！慶商です！慶理です！天下の三田会です！
上智大学（私立）927万円　←推薦偏差値40台で〜す

↓

慶応「な、７割とかんなわけねーし！試験ぐらいやってんだろ！ワタクってホントバカじゃん！！」

これはさすがに早稲田人科に失礼
慶応SFCはマーチクラス

河合塾の合格者平均偏差値だと、
慶應文64.9
早稲田人間環境64.7
================
慶應総政60.9
慶應環情60.5
早稲田スポ60.4

>>27
それ、英語受験者の数学や数学受験者の英語を含んだ方の偏差値表だよね？

そんなのSFCに限らず全て同じ条件
試験科目にないからやってない時点で馬鹿なんだよ

>>28
一般入試で45％いるんだから
どうあがいても推薦は7割じゃないよ

さすがにそこを引っ張るのはおかしいぞ

何度でも繰り返すけど
年収が出ている世代の一般入学率は6割超えてるしな

https://www.sophia-sc.jp/info/gakuin.html

2007年まで遡れるから確認するといい
だいたい2014〜2015入学までは6割超えている

>>29
それ、受験に無い教科含んでるからね。
後、英語受験者の数学や数学受験者の英語も含まれてるし。
だから、メインで扱われている偏差値表じゃないんだよ。

で、メインで扱われている偏差値はこっち

河合塾 偏差値 2021
慶應 総合政策 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
慶應 環境情報 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
早稲田 人科 62.5〜65.0(英＋数＋理1 方式)

一番入試教科の近いもの同士での比較だとこれ
SFCは日本最難と言われている小論対策で勉強時間がかなり削がれるから、ほぼ対等な比較になるだろうね

SFCのやつらは三田キャンを実質英社2科目入試とバカにするが
SFCに言われたくないよな
あと小論文苦手のビリギャルはSFCは受かったな

www

>>36
だからそれは英語受験者の数学や数学受験者の英語が含まれてるやつだね

で、メインで扱われている偏差値はこっち

河合塾 偏差値 2021
慶應 総合政策 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
慶應 環境情報 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
早稲田 人科 62.5〜65.0(英＋数＋理1 方式)

一番入試教科の近いもの同士での比較だとこれ
SFCは日本最難と言われている小論対策で勉強時間がかなり削がれるから、ほぼ対等な比較になるだろうね

小論文に時間割くやつってそんなにいるのか　
SFCでしか使えないようなもんに

要はガチの1科目馬鹿ということ

そして1科目に特化してるのにその科目すらクソしょぼい、それがSFC

SFCの合格者平均偏差値（3科目版）だと、法政の下位学部程度だよね。
マーチ上位にも完敗。
ソースは河合塾スレによく貼られてるから見てね。

>>41
>>34

sfc如きを叩いてる奴何やねん
sfcなんて低レベル過ぎて話にならんやろ

慶応のこれまでとこれから

慶応「上智とかｗ論外ｗ、推薦７割で偏差値40台の底辺校から大量に合格してんだぞ、俺たちゃ就職貴族だから日本を動かしてんだから！」

↓

上智の４倍も実学系学部の人数いてこれかよ...

【大学別年収ランキング2021】
慶応大学（私立）1010万円　←慶経です！慶法です！慶商です！慶理です！天下の三田会です！
上智大学（私立）927万円　←推薦偏差値40台で〜す

↓

慶応「な、７割とかんなわけねーし！試験ぐらいやってんだろ！わ、わ、ワタクってホントバカじゃん！！（偽装）」←今ココ

>>34
ところで補欠分は含まれてないらしいぞ

専願専願言うと、併願校のために一教科しかやってないなんてありえない
とか反論する癖に、いくらなんでも低すぎる

>>46
都合のいいときだけ、慶応は第１志望率が高いから〜とか抜かすんだよ

>>25
総合偏差値は「英国数」または「英国社」だから地歴受けてなくても数学で点数取れてれば不利にはならないよ。

>>34
ＳＦＣが数学入り2科目で偏差値72.5のわけねーだろ英語１科目コースの数字だろ
あまつさえそれを英数理１の人科と並べてドヤるとはど･あ･つ･か･ま･し･いにもほどがある

>>49
2教科型の方でも72.5だよ
調べなさい

>>49
こういうの見てるとほんと慶応って附属とそれ以外の格差がヤバいんだなって思う

早稲田社学だけどSFCとかマーチ未満だと思ってるわ

IT企業に勤務するCさん（36歳、男性）は慶応SFC（湘南藤沢キャンパス）の出身だ。
Cさんによると、SFCは同じ慶応出身者から露骨に差別されることがあるという。

「はっきり言って、SFCはほかの慶応OBから一段か二段は格下に見られていると思いますね。
一番マウントがひどかったのは、ある取引先の慶応法学部卒の人です。
初対面のときに出身大学と学部を聞かれたので『慶応のSFCです』と言うと、
『ああ、湘南藤沢コンピューター専門学校卒の方ですか？』と思いっきり鼻で笑われました」（Cさん）

>>53
草

いつものIDコロコロの早稲田工作員は
夜中から朝方にかけてレス連投するんだな

慶應SFC ＞ 早稲田人科 だよ
まったくレベルが違う

>>55
違うだろ>>5見ろよ

で、メインで扱われている偏差値はこちら

河合塾 偏差値 2021
慶應 総合政策 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
慶應 環境情報 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
早稲田 人科 62.5〜65.0(英＋数＋理1 方式)

一番入試教科の近いもの同士での比較だとこれ
SFCは日本最難と言われている小論対策で勉強時間がかなり削がれるから、ほぼ対等な比較になるだろうね

で、メインで扱われている偏差値はこちら

河合塾 偏差値 2021
慶應 総合政策 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
慶應 環境情報 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
早稲田 人科 62.5-65.0(英＋数＋理1 方式)

一番入試教科の近いもの同士での比較だとこれ
SFCは日本最難と言われている小論対策で勉強時間がかなり削がれるから、ほぼ対等な比較になるだろうね

2006年の上智大学編入試験(38ページ)
志願者144人中合格者130人で草

https://www.sophia-sc.jp/info/pdf/2007annual_report.pdf

SFCの偏差値72.5なら、慶応法学部67.5や経済学部より難関なんだねｗｗｗｗｗ

河合のその偏差値は合否半々ラインなの。
合格者平均だと早慶で最下位になるのがSFC。
つまり、偏差値が相当低いやつでもかなり合格しているというカラクリ。
高偏差値が落ち、低偏差値でも合格するのがSFCの入試の特徴というわけ。

偏差値が低くてもというか、偏差値で決まる入試をやってないから
小論文が苦手な奴にとっては経済や法より難関といってもあながち間違いではない

慶應SFCは早稲田人科より
みんな進学校出身で偏差値が高い
これ常識な

早稲田政経は慶應SFCの劣化版
同じこと

慶應SFCは早慶上智最底辺でMARCHでも中下位の学力

早慶上智合格者平均偏差値2021

早稲田国際政経69.5
早稲田経済69.3
早稲田法68.6
早稲田政治68.2
===============
慶應法律67.0
慶應経済66.7
慶應商66.6
早稲田社学66.5
早稲田文66.3
慶應政治66.3
上智法律66.3
早稲田文構66.2
早稲田教育心理66.0
早稲田国教65.8
上智国関65.7
上智文史65.6
早稲田商65.5
上智社会65.5
上智文哲65.3
上智経済65.2
上智文国文65.1
上智外英65.1
上智経営65.0
================
慶應文64.9
早稲田人間環境64.7
上智教育64.5
上智総グロ64.5
上智外独64.4
上智文新聞63.8
上智外イスパニア63.8
上智社会福祉63.7
上智地環63.6
上智文英文63.5
上智外仏63.3
上智心理63.3
========
上智外ポルトガル62.1
上智文独文62.0
上智外露61.9
上智文仏文61.8
=========
慶應総政60.9
慶應環情60.5
早稲田ｽﾎﾟ60.4
========
上智看護57.6
上智神57.2

早稲田の所沢キャンパスと慶應の湘南藤沢キャンパスは共にスポーツ推薦御用達だからレベルも同じぐらいじゃないの？

正しくは早稲田スポーツ科学と慶應環境情報・総合政策が同レベルな

早稲田人科は明確に1ランク上

>>65
スポ科がスポーツ推薦やってるだけであって、人科は別にそういう入試はない

〇　早稲田人科と慶應SFCの異なる点

（１）アクセス
早稲田人科は西武バスを利用、小手指駅南口→早稲田大学（１７分：２００円）
慶應SFCは神奈川中央交通バスを利用、湘南台駅西口→慶応大学（１０分：１９０円）

（２）内部生の人気度
早稲田人科、慶應SFCも内部生からの人気はあまりないが、
慶應SFCの方は昨今、塾高の成績下位層の生徒が進学することが多くなってきて、内部生もそれなりにいる。
早稲田人科の方は、成績下位の内部生も早稲田教育学部がセーフティネットになっていてそこで滑り止まることが多く、所沢キャンパス行きになる内部生は極わずか。

〇　早稲田人科と慶應SFCの共通点

一部の概論科目を除けば、早稲田人科と慶應SFCの各学科とも広く自由に共通の科目を履修することが可能

２０２１年慶應義塾大学　各学部の入学生の内部生比率と内部進学者数

文学：内部比率9.0%、入学者数：835
経済：内部比率37.0%、入学者数：1123
法学：内部比率35.0%、入学者数：1245
商学：内部比率16.7%、入学者数：1023
医学：内部比率39.1%、入学者数：110
理工：内部比率20.6%、入学者数：974
総政：内部比率16.6%、入学者数：403
環情：内部比率21.1%、入学者数：389
看護：内部比率3.8%、入学者数：104
薬学：内部比率6.5%、入学者数：214

文学:塾高020、女子25、藤沢08、志木13、NY09
経済:塾高209、女子56、藤沢52、志木80、NY18
法学:塾高224、女子54、藤沢64、志木74、NY20
商学:塾高095、女子20、藤沢22、志木19、NY15
医学:塾高022、女子05、藤沢07、志木07、NY02
理工:塾高100、女子18、藤沢27、志木50、NY06
総政:塾高024、女子05、藤沢20、志木04、NY14
環情:塾高027、女子11、藤沢25、志木05、NY14
看護:塾高000、女子01、藤沢02、志木00、NY01
薬学:塾高004、女子07、藤沢03、志木00、NY00

合計:塾高725、女子：202、藤沢：230、志木：252、NY：99
卒業生数：塾高732、女子：206、藤沢：231、志木：255、NY：99
----------------------------------------------------------
２０２１年早稲田大学　各学部の入学生の内部進学者数

政経：学院、110、本庄73、実業70、早稲田21、佐賀9、摂陵3
法学：学院、078、本庄44、実業36、早稲田14、佐賀8、摂陵0
文構：学院、027、本庄21、実業29、早稲田11、佐賀7、摂陵2
文学：学院、016、本庄16、実業23、早稲田09、佐賀3、摂陵0
教育：学院、015、本庄28、実業65、早稲田20、佐賀9、摂陵2
商学：学院、045、本庄32、実業60、早稲田15、佐賀9、摂陵3
基幹：学院、052、本庄32、実業20、早稲田20、佐賀8、摂陵1
創造：学院、051、本庄23、実業22、早稲田17、佐賀5、摂陵0
先進：学院、042、本庄16、実業23、早稲田16、佐賀3、摂陵0
社学：学院、030、本庄20、実業51、早稲田15、佐賀9、摂陵3
人科：学院、003、本庄03、実業08、早稲田08、佐賀6、摂陵2
スポ：学院、001、本庄03、実業05、早稲田03、佐賀7、摂陵2
国教：学院、009、本庄11、実業10、早稲田00、佐賀8、摂陵2

合計：学院、479、本庄322、実業422、早稲田169、佐賀91、摂陵20
卒業生数：学院、479、本庄322、実業435、早稲田299、佐賀194、摂陵276


早稲田大学は現時点で、２０２１年４月分の各学部の入学者数は発表していない（例年、間もなく公表されている）
早稲田渋谷シンガポールは現時点で、２０２１年３月卒業生の早稲田大学進学者数は７１名と発表しているものの、各学部別進学者数は未発表。（例年、間もなく公表されている。）

>>68
慶應の附属上がり以外は全員SFC

>>66
それが一番しっくりする
慶応さんも今さらスポーツ科学部に改名するわけにもいかないし

慶應の１番打者は小学校から慶應らしい。

慶應義塾大学
幼稚舎からKEIOボーイのルーキーは目下“3冠王”

幼稚舎から慶應育ちで高校通算41発。慶應義塾高時代から注目されていたスラッガーだった。
四番に座ったその夏の第100回全国選手権は、北神奈川大会優勝の立役者となってチームを10年ぶりの夏の甲子園にけん引、全国選手権では1勝を挙げた。

秋のチーム開幕戦となる東大1回戦で、三番に先発起用される。
「実力が同じなら上級生を使う」と明言する監督の眼鏡にかなっての抜擢だった。
すると背番号「39」は最初の打席で期待に応える。「緊張していた」と振り返ったが、レフトへリーグ戦初本塁打の2ランを放った。
思い切りのいい打撃で、硬くなりがちな開幕試合の雰囲気を溶かすと、廣瀬は2打席目もヒットをマーク。盗塁も決め、初スタメンを「初安打、初本塁打、初打点、初盗塁」と、記録ずくめで飾った。

https://4years.asahi.com/article/13775809

早慶戦でスタメンのマスクを被ったキャッチャーは
どちらも大阪桐蔭出身の４年生

早稲田と慶應の扇の要は、大阪桐蔭出身の特別な関係
https://4years.asahi.com/article/13754166

インタビューでは慶應のAOは難関だったとか
過去に大阪桐蔭高から慶大野球部に入部したケースはほとんど無かったらしい
それでも「脳科学」を学びたくて慶應義塾SFCの門を叩いた優秀な選手
https://column.sp.baseball.findfriends.jp/?pid=column_detail&;id=097-20180206-15

駿台偏差値（2021.6.3）

早稲田　62.80　文64　法67　政67　商64　国64　社63　教61　構63　人59　ス56
慶應　 　62.00　文63　法65　経62　商64　総59　環59

上智　 　60.62　文61　法63　経62　外62　総63　人61　神52
明治　 　59.57　文60　法61　政61　商59　国60　情58　営58

同志社　59.42　文60　法62　経62　商60　地61　社59　政59　心62　外62　情56　健55　神55
立命館　58.09　文58　法60　経59　営60　国61　産56　政57　心59　食58　映55　健56

青学　 　57.50　文59　法59　経55　営57　国62　総57　教58　地57　情54　ｺﾐ53　
中央　 　56.43　文57　法62　経56　商56　国54　総57　情53

関学　 　56.40　文57　法58　経58　商58　国60　社57　総56　教57　福54　神49
立教　 　55.89　文56　法57　経56　営57　異58　社57　観54　福52　心56

学習院　55.75　文55　法56　経56　国56
法政　 　55.55　文57　法56　経55　営56　国59　社55　外57　環55　キ54　福54　健53

関西　 　54.70　文56　法55　経55　商55　外57　社55　政55　安53　情53　健53
南山　 　54.29　文54　法55　経54　営54　外55　総53　国55
成蹊　 　54.00　文54　法55　経53　営54

>>63
KMARCHくんキレてて草

早稲田人科≫慶應Sfc＝早稲田スポ

>>24
早稲田法政経の東大落ち受け入れ所以外
上だしただの言うほど大差なし。SFCだけまーち並み
結論。

慶應の学生はsfcを他大学と思ってる

で、河合でメインで扱われている偏差値はこちら

河合塾 偏差値 2021
慶應 総合政策 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
慶應 環境情報 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
早稲田 人科 62.5-65.0 (英＋数＋理1 方式)

一番入試教科の近いもの同士での比較だとこれ
SFCは日本最難と言われている小論対策で勉強時間がかなり削がれるから、ほぼ対等な比較になるだろうね

運用資産額
早稲田1300億円強＞＞＞慶応900億円強


早稲田大学が有価証券で300億円近く荒稼ぎしてる件
http://daigakuzaimu.com/archives/7933084.html

慶応大学がひっそり有価証券で１０７億円損（評価損）してる。懲りないな、この大学。
http://daigakuzaimu.com/archives/7977115.html


財務、資産運用でも早慶で大差がついている模様

１、２科目のSFCのくせに狂ってるのか？

慶應SFCは早慶最底辺でMARCHでも法政中位くらいの学力だった！！残念です（泣）

早慶合格者平均偏差値2021

早稲田国際政経69.5
早稲田経済69.3
早稲田法68.6
早稲田政治68.2
===============
慶應法律67.0
慶應経済66.7
慶應商66.6
早稲田社学66.5
早稲田文66.3
慶應政治66.3
早稲田文構66.2
早稲田教育心理66.0
早稲田国教65.8
早稲田商65.5
================
慶應文64.9
早稲田人間環境64.7
=========
慶應総政60.9
慶應環情60.5
早稲田ｽﾎﾟ60.4
========
慶応看護ｗ

>>82
それ、受験に無い教科含んでるからね。
後、英語受験者の数学や数学受験者の英語も含まれてるし。
だから、メインで扱われている偏差値表じゃないんだよ。

で、メインで扱われている偏差値はこちら

河合塾 偏差値 2021
慶應 総合政策 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
慶應 環境情報 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
早稲田 人科 62.5-65.0 (英＋数＋理1 方式)

一番入試教科の近いもの同士での比較だとこれ
SFCは日本最難と言われている小論対策で勉強時間がかなり削がれるから、ほぼ対等な比較になるだろうね

駿台偏差値（2021.6.3）

早稲田　62.80　文64　法67　政67　商64　国64　社63　教61　構63　人59　ス56
慶應　 　62.00　文63　法65　経62　商64　総59　環59　←ただし１、２科目ｗｗｗ

河合塾平均偏差値で
英語だけ比較してみても

SFC 　だいたい63〜65
人科　だいたい63〜65

でほぼ同じ。

で、SFCは英語以外はほぼクソ
人科は国語、社会もそれなり


はい、勝負あった

>>83

それなら慶応内の序列は
慶応SFC＞＞＞法＝経済＞商＞文
になるねｗｗｗ

むなしいデータは不要ｗｗｗ

このkカスはSFC72.5＞法67.5＞理工65.0と言いたいらしい
な、馬鹿だろ

MARCH中位レベルですし馬鹿なのはしゃーない

>>86
英語だけって、低偏差値の帰国子女にはええやんけｗ

>>83
予備校最大手の河合塾がメインで取り扱う偏差値がこれ
パスナビ等でも用いられている信用性が非常に高い偏差値です

人間科学は心理学が有名って聞いたけど、SFCってなにか強みあるの？ いろいろやってるみたいだけど、結局起業したいなら学部関係ないし計算機科学なら慶應理工だしバイオやるなら早稲田先進理工のほうが設備いいし建築なら早稲田創造理工だし、メディアアートやるなら美大とか芸大にいけよってならない？

河合の合格者平均では
SFC＝法政下位学部
という事実が判明した...
もはやマーチ下位レベルなんだよ。
日当こま船不合格者でも合格してるもん、SFCに

>>83
一科目で出した偏差値と三科目で出した偏差値を比べるのってどうなん？それでいいなら慶應経済や理工よりSFCがずっと上って話になるけど、慶應好きな人たちはそれでもいいのか…？

早稲田の所沢学部は明治にもほとんどスルーされてる　明治の早稲田の主併願先は商社学教育

まあ、コバショーも「SFCの入試を突発するのは東大生でも簡単ではない」って言ってるからな

>>96
コバショーって誰？

>>96
でもSFCの合格者平均は法政の下位学部レベルねｗｗｗ

個人の感想でいいならまあなんとでも言えるからな…

>>97
東大卒の受験界隈に詳しい人だよ

1科目入試なのに
その唯一の入試科目の英語の合格者平均偏差値が63〜65で
3科目入試人科の英語平均と同じレベル。

人科より下なのは明白なんだが
スポ科と比べてどうか？ってとこだな。

で、河合のメインで扱われている偏差値はこちら

河合塾 偏差値 2021
慶應 総合政策 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
慶應 環境情報 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
早稲田 人科 62.5-65.0 (英＋数＋理1 方式)

一番入試教科の近いもの同士での比較だとこれ
SFCは日本最難と言われている小論対策で勉強時間がかなり削がれるから、ほぼ対等な比較になるだろうね。

これかな。東大卒有名予備校講師のSFC評価


「ビリギャル」こと「学年ビリのギャルが1年で偏差値を40上げて慶應大学に現役合格した話」とは、高校2年生にして小学校4年生レベルの学力しかない女子生徒を、ある塾講師が鍛え上げて1年で慶応大SFC（湘南藤沢キャンパス）合格に導いたという実話。

すると、林氏は「あの話について僕はコメントしたくないんですよ」「僕はハッキリ言ってまったく感動していません」と、「ビリギャル」を切って捨てたのだ。

林氏の話では、自身の受け持つ生徒でも「ビリギャル」に近い例はあったという。慶応SFCの受験科目は英語と小論文だけで、徹底的に訓練を施すことで、生徒数人のうちひとりは合格可能だというのだ。

>>100
いやごめん知らんわ… その受験マニア個人の感想は置いといても、科目別の合格者偏差値がデータで出てるのは事実なんだし

>>103
林は入試問題に目を通したのかね？そこには全く触れてないから見てないだろうな
実際に入試問題に目を通した東大卒のコバショーは「SFCの入試を突発するのは東大生でも簡単ではない」って言ってるからな

慶応法合格者もSFCに落ちるけど、
日大に落ちても合格できるのがSFC。
平均すると法政の下位レベルくらいだとわかっちゃったのがSFC。
データは嘘つかないｗｗｗ

>>107
入試問題が難問なのと、実際に志願して合格する受験生の質とは別物

どっちもスポーツ推薦御用達だからなぁ
SFCに至っては英単語帳やってない奴でも運動能力で受かってる
推薦の実態は偏差値40〜のFラン大学でしょうね。

コバショーが嘘をついてるのか、それとも河合塾の膨大なデータが嘘をついているのか
どちらかしかないぞ

>>97
やたらと慶應ヨイショする人
早稲田には真逆だからわかりやすい

大体軽量でハリボテ偏差値を演出してきたようなのがトップ面するとか厚顔無恥もいいとこ
悔しかったら政経の新入試受けてみろっての

早稲田人科のゼミは学科関係なく入れるとかデタラメ言ってんなかず

>>111
河合の膨大なデータはこれ>>102
コバショーが言っていることと整合性が取れている

所沢体育狭山湖脳筋推薦大学 vs 湘南台藤沢辺境脳筋推薦大学
うーん、どっちも立地がFランw

>>107
んなもん、現代文の予備校講師なんだから
有名大学の論文問題なんて
見てるに決まってるだろ。

林修の意見っていうか、
あれが一般世間の大多数の意見だな。

河合塾偏差値の記事が
ヤフーニュース記事になったときの
最多いいねのコメントがこれ↓


| 5/28(金) 16:30
SFCは72.5だから最難関？
大学受験について勉強してから記事書け

返信7

227　40　シェア

まあ上位大学は駿台偏差値見るのが最も正確だよ

SFCは駿台偏差値50台だっけ？

『学歴序列 大学ランキング』
S+
東京大学

S
京都大学

A+
大阪大学、一橋大学、東京工業大学

A
北海道大学、東北大学、名古屋大学、神戸大学、九州大学

B
筑波大学、千葉大学、横浜国立大学、東京外国語大学、お茶の水女子大学、大阪府立大学、大阪市立大学、早稲田大学、慶應義塾大学

C
金沢大学、岡山大学、広島大学、電気通信大学、東京学芸大学、東京農工大学、名古屋工業大学、京都工芸繊維大学、東京都立大学、京都府立大学、国際教養大学、神戸市外国語大学、名古屋市立大学、上智大学、東京理科大学、国際基督教大学

D
新潟大学、埼玉大学、信州大学、静岡大学、岐阜大学、三重大学、滋賀大学、熊本大学、奈良女子大学、東京海洋大学、小樽商科大学、九州工業大学、愛知県立大学、兵庫県立大学、横浜市立大学、明治大学、立教大学、同志社大学

E
岩手大学、山形大学、山梨大学、富山大学、長崎大学、群馬大学、宇都宮大学、和歌山大学、弘前大学、山口大学、茨城大学、福井大学、香川大学、愛媛大学、徳島大学、高知大学、鹿児島大学、
京都教育大学、大阪教育大学、愛知教育大学、静岡県立大学、北九州市立大学、青山学院大学、中央大学、法政大学、学習院大学、関西学院大学、立命館大学、津田塾大学、芝浦工業大学、豊田工業大学

F
秋田大学、福島大学、大分大学、宮崎大学、鳥取大学、島根大学、佐賀大学、北海道教育大学、帯広畜産大学、福岡教育大学、兵庫教育大学、奈良教育大学、宮城教育大学、豊橋技術科学大学、
会津大学、前橋工科大学、高崎経済大学、滋賀県立大学、県立広島大学、福岡女子大学、関西大学、南山大学、成蹊大学、成城大学、明治学院大学、國學院大學、武蔵大学、東邦大学、北里大学、東京女子大学、日本女子大学

G
琉球大学、上越教育大学、鳴門教育大学、室蘭工業大学、北見工業大学、長岡技術科学大学、公立はこだて未来大学、宮城大学、長野大学、高知工科大学、秋田県立大学、福岡県立大学、岩手県立大学、山口県立大学、新潟県立大学、奈良県立大学、札幌市立大学、
長野県立大学、福知山公立大学、山梨県立大学、岡山県立大学、富山県立大学、長崎県立大学、石川県立大学、高知県立大学、熊本県立大学、福井県立大学、下関市立大学、福山市立大学、公立千歳科学技術大学、都留文科大学、群馬県立女子大学、
西南学院大学、東京農業大学、東京都市大学、獨協大学、名古屋外国語大学、学習院女子大学、京都女子大学、同志社女子大学

H
島根県立大学、釧路公立大学、宮崎公立大学、青森公立大学、公立小松大学、公立鳥取環境大学、尾道市立大学、名桜大学、公立諏訪東京理科大学、名寄市立大学、日本大学、東洋大学、駒澤大学、専修大学、愛知大学、東海大学、武蔵野大学、
京都産業大学、近畿大学、甲南大学、龍谷大学、神奈川大学、工学院大学、名城大学、中京大学、福岡大学、東京電機大学、文教大学、立命館アジア太平洋大学、神田外語大学、関西外国語大学、京都外国語大学、
昭和女子大学、大妻女子大学、清泉女子大学、聖心女子大学、フェリス女学院大学、武庫川女子大学、神戸女学院大学、神戸女子大学

I
以下省略

※http://gakurekiranking.web.fc2.com/

糞尿が偉そうにｗ

個人指導のバイトでSFCの女がいるけど英語しかまともにできないよ
これがスーツ着て高学歴面してるから笑える

慶応
上位は京大レベル
中上位は神戸大レベル
中下位は千葉大レベル
下位は駅弁レベル
だろうね。

>>92
これ。学部として特に強みがないから同じ新興学部のSILSにW合格したら100%蹴られてるのか現状。

SFC叩きのレスをなんか人科叩きと勘違いしてて草

SFCは学力採用でなく、人物採用がコンセプトだから
偏差値が低いと叩いても意味ないような

もっとも、決して成功しているとは言えないけどね
採用側の能力が足りなかった

↑笑うところかな？

SFC→春からsils

そんな1997年生まれの訳あり事例を持って来られても 笑
SFCは過去に東大蹴りがいたが国教はどう？

SFCはITが他大でも展開されて起業はうまく続かなかった時点で当初の目論見は達成できず、古市みたいな低学力口先野郎を出すだけになってしまった

早稲田人科は心理だの言ったって結局医学部の出来損ないでスポ科は一般学部に邪魔扱いされるスポ推の収容先　商社学教育と違ってどっちも明治にもあまり併願されてない

おまけに所沢もSFCも本キャン勢からは二級市民扱いだろ　誰が喜んで行くんだよ

>>129
2016入学だから訳ありでも何でもないただの仮面浪人ね

>>131
一体いつの春だよｗ
必死に探したんだね、過去遡ってのレアケースを 笑
で、SFCは過去に東大蹴りがいたが国教はどう？

W合格者の選択

早稲田国際教養100%-0%慶應総合政策

人科ってマーチ上位レベルじゃん？
つまり東京の受験生は、「明治にしよっかな、青学にしよっかな、人科にしよっかな」って選択する訳だよね。一応早稲田だから人科が優先されると思うんだけど。マーチを選んだ人はキャンパスが遠い他に理由はあるの？地方民なので教えて下さい。

SFCは受験形態が特殊だから想像がつくんだけど

人科ってマーチ上位レベルじゃん？
つまり東京の受験生は、「明治にしよっかな、青学にしよっかな、人科にしよっかな」って選択する訳だよね。一応早稲田だから人科が優先されると思うんだけど。マーチを選んだ人はキャンパスが遠い他に理由はあるの？地方民なので教えて下さい。

SFCは受験形態が特殊だから想像がつくんだけど

SILSみたいな明らかな格上出しても仕方ない
SFCのライバルはスポ科

>>132
100%蹴られて悔しいのはわかるが、さすがにSILSに東大蹴りがいるとか嘘ついてまで喧嘩売るのは必死すぎるぞ

SFCはほんとに位置付けがMARCHと同じになったよな…

>>135
人科って学費が高かったような気がする
学問内容的にはかなり実用的だと思うけどね

>>137
187: 名無しなのに合格 2018/02/21(水) 18:37:43.87 ID:TEkCFOpd
今となっては信じられないことかも知れないが
京大総人蹴りSFC
文三蹴りSFC
東工蹴りSFC

はマジでいた。



文三蹴りSFCの人は昔塾生新聞にも載ってたよ

>>140
ソースが2ちゃんの書き込みと学生新聞に載ってた本人の自己申告なの草生える SFC蹴って日芸とか法政グローバル入った人もいるし、それと似たパターンだったらあるかもね

仮にそれが事実だとして、東大蹴るレベルの学部を完封するSILSの株が上がるだけと言う

>>141
文三蹴りSFCは、大学合格者が大学側から新聞者に直接送られ新聞に掲載されていた時代なんだが
つまり、自己申告云々ではなく本当の合格者が誰にでも分かった時代

>>142
実際に東大蹴り国教なんていないから上がらんよ
ただの一般率が低い情弱が行く大学

>>140
一期生だけは頭よかったんだよね？たしか

>>145
新設新興学部学科には、どこも最初は大学挙げて支援するだろ
それが一年目だけで終わるなんて評判や教育力に問題あるのでは

>>140
東大蹴り早稲田政経もいた時代
慶応の新学部でいきなり偏差値断トツトップに躍り出て、ネットの口コミも無い時代だから特に地方の受験生は勘違いした。普通に早慶最難関学部だと思っていた

既存キャンパスじゃなくて、全くの新キャンパスだと
一期生は一年目から最上級生だから、教授も手塩にかけて教育してくれる

>>148
河合のボーダー偏差値に騙されるのいたの？

実際SFCは革新的だったんだろ
インターネットもろくに普及してない時代に学生1人にPC1つを掲げた
当時の日本全体の年間メール送受信量のうち大半がSFCの回線からだったという話もあるぐらい

MARCH看板学部合格者平均偏差値2021

明治政経63.9
立教経営63.7
中央法63.5
青学国際政経61.7
法政グローバル教養61.4
慶応環境情報60.5

MARCH看板学部合格者平均偏差値2021

早稲田人間科学64.4
明治政経63.9
立教経営63.7
中央法63.5
青学国際政経61.7
法政グローバル教養61.4
慶応総合政策60.9
慶応環境情報60.5
早稲田スポーツ60.4

>>150
逆にそれが全てだぞ

>>4
人科の数学選抜、SFCの数学受験は数学さえできれば何とかなる？

>>151
一人一台スマホ時代の今はどうなの？

早稲田人間科学＞慶應総合政策＞早稲田スポーツ科学＝慶應環境情報

慶應SFC＞＞＞早稲田人科＞＞早稲田スポ

早稲田人科≫慶應SFC＝早稲田スポ≫マーチ

>>144
そのSILSに完封されるSFC… やっぱマーチクラスってことだね

>>151
早稲田が日本で最初の検索エンジンを発明したり、日本ITがまだ勢いがあった頃の話だね

>>141
SFC蹴って日芸とか法政ってマジでいるのか まあそういう選択肢もありか

>>155
SFCや人科は文系科目や英語で受験するより
数学や理系で受験した方が何倍も合格しやすいのは
大学受験界の常識

SFC創設の頃って、まさにネットワークやデジタル時代の幕開けの頃、ウィンドウズ95が席巻し、「英語とパソコンができる」学生が即戦力として期待されていた。
東大を蹴ってSFCを行く人がいたのも事実
当時はむしろ「三田会的派閥は時代遅れでこれからはSFCの実力主義」って空気だったよ。
慶應SFCの学生は苦もなく大手に就職していったけど、今度は学生の意識が先鋭化しすぎて日本企業の文化に馴染めず退職するやつが続出した。

退職したやつは優秀な連中ばかりだったけど、企業としては育てようとした人材が簡単に辞めて行くなんてたまったもんじゃない。
そこからSFCを避ける企業が増え始め、SFCブランドの凋落が始まった。

皮肉にもSFC効果で慶應の他学部の評価が急上昇した。
SFCの偏差値が落ちると、今度は志の高いものでなく「慶應ブランドだから」「三田会に入れる」といったビリギャル的塾生が大半をしめるようになり、今度は三田や日吉、主流である附属から「一緒にされたくない」対象になってしまった。

SFCの学問自体はすでに最新でなく存在も「慶應の名前のつく滑り止め」になってしまったけど、せめて設立当時の意識のまま「慶應とは別の大学」としてブランドが維持されていれば

慶應SFCも早稲田人科も学際が売りで所属学科に関係なくほとんどの講義を履修することができて、計画的に履修していかないと専門性が身につかない。
それが早慶のブランド目当ての受験生を増やす結果にも繋がり、そのため主流である附属から敬遠される悪循環に陥った。

つまりもう見向きもされないくらい不人気なの？

本人の自己申告で良いならSFC蹴って
横浜市立大進学を知ってる

>>144
東大蹴り国教なら数年前にいたぞ シンガポールの高校出身の帰国子女で、今は国連で働いてるよ

>>168
国教は2004年に設置された学部だから自己申告だねｗ
新聞に合格者が掲載されてた時代じゃないからなｗ

>>130
フルチンSFCだったの
すべてが腑に落ちた気がする

>>168
国連とか今上智卒ですら事務総長代表やってるくらい誰でも働ける機関

>>169
早稲田国際教養は慶應の切り札だったSFCを完封するくらい成功した学部だからな 全然おかしいことじゃない

>>171
特別代表は知らんけど今の国連の日本人最高位って早稲田法卒でしょ

MARCH看板学部合格者平均偏差値2021

早稲田人間科学64.4
明治政経63.9
立教経営63.7
中央法63.5
青学国際政経61.7
法政グローバル教養61.4
慶応総合政策60.9
慶応環境情報60.5
早稲田スポーツ60.4

>>173
最高位もなにも国連事務次長だけでも５０人以上いるガバガバ機関
上智卒みたいのでも誰でも簡単に出世できる機関

人科は2003年に学科再編でSFCっぽい名を掲げ、学内併願しやすいようした。
スポーツ科学科は学部として発展・独立していった。
人間基礎科学科・人間健康科学科が人間環境科学科・健康福祉科学科・人間情報科学科の3学科になった
「環境」と「情報」が文字が学部の売りに。

しかし、本当に売りだった生命科学分野を大学の戦略上、理工に取られるという側面もあった。
響きだけがいい学科名を並べ、売りだった教育内容を放棄しスカスカになったような気がする。
理工情報生命学科は人間科学部基礎科生命科学専攻の教授たちを引っ張っていってしまった。

逆に慶應SFCは生命科学を今でも売りの部分として重要視している。
だからバイオ分野の研究への熱意がある学生を歓迎している。

「人科」＝「SFC」+（心理）−（バイオ）−（建築デザイン）

心理に少し興味あれば人科
バイオや建築デザインに少し興味があればSFC

どちらもそんなに興味があるわけでなければ、早稲田、慶應の看板で行きたい方を選べばいいんじゃない？

>>172
結局、なにも証明出来てない
ただの自己申告

神奈川と埼玉の差

「うちには東大蹴りがいる」って嘘ついてまでMARCHとは違うアピールをしようとするも、結局SILSに100%蹴られてることやSILSにも東大蹴りがいるしそんなに自慢するようなことじゃねーぞって言われて論破されてるの草

>>176
バイオや建築に興味がある優秀層は設備も研究環境もきちんとしてる早稲田か国立理系に行くだろうな

SFC発のバイオベンチャーの
Spiber スパイバーが凄いことになってる
21世紀の世界的素材メーカーになるよ

脱石油素材のタンパク質素材の開発成功
で評価額1000億円以上のユニコーン企業
に成長している
Spiberまたはスパイバーで検索して

慶應のバイオは魅力的
医学部 薬学部 理工学部 環境情報学部の
オール慶應で共同研究している
ホームページとカタログ見てるだけだけど
慶應病院の研究所にもSFC出身者がいる
慶應の生命科学は
どんな世界ランキングでも非常に高く評価されているようだ
はっきり言って東大京大阪大の次くらい

【2021入試結果】
■東大（1000名）併願（偏差値≒70）
早稲田政経（経済、国際）、早稲田法（1400名）

■一橋（1100名）併願（偏差値≒65）
慶應経済、早稲田商、社学、政経（政治）

■私文専願（専門学校）（偏差値65未満）
1.慶應法→英語屋
1.早稲田国教→英語屋
2.慶應商
2.早稲田文構
2.早稲田文
2.早稲田人科
3.早稲田教育
3.慶應文
4.早稲田スポ
4.慶應SFC→英語屋

>>182
それ被験者【モルモットな】SFCの奴(笑)

>>7

早稲田の人間科学部全般に言えるけど選ぶ講義によって文系理系まるで違う

人間科学部では情報系のインターネットとかプログラミングの講義結構ある
理工にありそうな物理とかはなくて、科学の講義も「科学史」だったりするからその辺で差別化されてるのかな
自由度が高いのはよくも悪くもあると思うが、選ぶゼミで本当に文理決める感じだと思うよ
ゼミ選ぶときは指定科目ってのがあって理系ゼミ選びたいなら理系の講義履修しておくと後で楽かな

入試で入るなら数学使うと相当有利だね
理系の人は共通テスト数学選抜方式を調べてみるといいかも

慶應義塾大学理工学部のページから
SFCと理工の違い

Q：環境情報学部の生物関係と理工学部の生命情報学科との違いはどこにあるのですか？
A：環境情報学部の生物関係は、おもにコンピュータを用いた生命科学へのアプローチに取り組んでいます。それに対して理工学部の生命情報学科では、コンピュータを用いて遺伝子の解析研究に取り組んでいる研究室だけではなく、実際に遺伝子を用いて実験によって最先端の生命科学・工学の研究に取り組んでいる研究室からも構成されています。実験系と情報系が協力して学部教育から大学院レベルの教育・研究に携わっているのが理工学部の特徴であると言えます。

Q:環境情報学部と理工学部の情報工学科の違いを教えてください。また、どちらの学部を選んだら有利でしょうか？
A:まず基本的な条件では、専任教員の一人当りの学生数に数倍の違いがあります。
理工学部は理系の設置基準に基づくので、例えば卒論では教員一人が一学年あたり数名の学生を指導をします。
情報工学科のカリキュラムは、通信技術とコンピュータ科学をカバーする広範囲な情報技術の各分野を、広く深く学び、技術者、研究者として独立できるまでスキルを積み上げるように構成されています。
ここで身に着けた技術的な基礎は、長い将来に渡ってあなたの問題解決能力の中核となるでしょう。
一方、環境情報学部では人文社会系のカリキュラムを多く揃えています。新しいビジネスモデルを創出し、ベンチャービジネスを立ち上げるようなことを目指しているような人には適しているのではないでしょうか？

Q:総合政策学部や環境情報学部でも建築士の資格が取れると聞きました。システムデザイン工学科の建築と、どのように違うのですか？
A:総合政策学部、環境情報学部、そして大学院政策・メディア研究科では建築士学歴要件に求められる建築設計、建築計画、環境工学、構造、生産、法規などの科目を学部大学院ともに用意し、自らの学習計画に従って科目履修スケジュールを自由に組立て適宜履修ができるようになっています。
これらの科目の履修を通して、建築士に求められる知識を習得することができるようになるのみならず、それぞれの分野の特徴を理解しつつ建築全般について広く学習できる科目設定となっています。

一方、理工学部システムデザイン工学科では、幅広い工学の基盤的知識と、社会・経済・文化芸術に関わる多面的なものの見方を身につけ、宇宙・環境・都市・建築・生命などと関わる複雑なシステムを設計・実現できる人材の育成を行っています。
建築デザインの技術を修得するための設計演習のほか、海外の大学とのワークショップや建築・都市のフィールドワークを行う空間デザイン海外研修などの特色のある教育も行っています。
一級建築士資格を取得した卒業生は、バランスの取れた知識と高い専門の能力を活かし、設計事務所や建設会社などで活躍しています。

https://web.archive.org/web/20170419085238/http://www2.st.keio.ac.jp/candidates/h_faq_study.html

>>179
東大蹴りSFCを嘘だとか、君皆に笑われてるよ
信じたくない人間が駄々をこねて本当に見苦しいな笑
東大合格者が大学側から新聞社に知らされ翌日に新聞に掲載されてた時代の話ね
つまり、東大合格者の全氏名を手に入れることが出来た時代の話なんだよ
で、その人が慶應が発行する塾生新聞に文三蹴りSFC生として紹介されてるんだよ
国教のだだの自己申告とは全く違うんだよな笑

>>188
国際教養に100%蹴られる学部に東大蹴りがいるって信じられないんだが 慶應蹴りニッコマとかと同じパターンで、嘘ついてるんじゃないの？

>>189
あのさぁ、同じ高校出身で同じ慶應に行った奴なんかは、出身校で誰が東大に行ったか新聞等で皆知ってるんだよ、特に東大なんかは
その状況で塾生新聞に虚偽の合格者が出ててバレないと思うか？
あとね、今と違ってプライバシーもクソもない時代から、第三者が高校に問い合わせても合格者の氏名なんて普通に教えてくれるぞ
高校にも大学名と合格者の氏名を大きく張り出してるくらいだからね
て、その状況で嘘付く馬鹿ってどこにいるんだよ？ｗ
失うものしかないだろｗ

>>70
最近、SFCも内部出身が多くなったね
今年も環境情報学部の入学生の2割以上が内部出身なんだ。

割合的に理工より比率が高いんだ

SFCは内部生からの人気が復活したけど
所沢キャンパスの人科の方は内部生からの人気が上がってこないね。
早大学院から20名くらい人間科学部に入学してくると、大学内での格も上がってくるのだろうけど

>>70
最近、SFCも内部出身が多くなったね
今年も環境情報学部の入学生の2割以上が内部出身なんだ。

割合的に理工より比率が高いんだ

SFCは内部生からの人気が復活したけど
所沢キャンパスの人科の方は内部生からの人気が上がってこないね。
早大学院から20名くらい人間科学部に入学してくると、大学内での格も上がってくるのだろうけど

SFCはITが他大でも展開されて起業はうまく続かなかった時点で当初の目論見は達成できず、古市みたいな低学力口先野郎を出すだけになってしまった

早稲田人科は心理だの言ったって結局医学部の出来損ないでスポ科は一般学部に邪魔扱いされるスポ推の収容先　商社学教育と違ってどっちも明治にもあまり併願されてない

おまけに所沢もSFCも本キャン勢からは二級市民扱いだろ　誰が喜んで行くんだよ なまじっか早稲田だの慶應だのついてるからより惨め

>>29
> これはさすがに早稲田人科に失礼
> 慶応SFCはマーチクラス
>
> 河合塾の合格者平均偏差値だと、
> 慶應文64.9
> 早稲田人間環境64.7
> ================
> 慶應総政60.9
> 慶應環情60.5
> 早稲田スポ60.4


SFCは1教科受験のくせにこの偏差値はバカと言われても仕方ないな

慶応野球部のスポーツ推薦組は環境情報学部だから
慶応環境情報は早稲田のスポーツ学部と同じポジション

>>191
早稲田学院は中高で芸能スポーツ推薦いないからなあ

>>194
それ、受験に無い教科含んでるからね。
後、英語受験者の数学や数学受験者の英語も含まれてるし。
だから、メインで扱われている偏差値表じゃないんだよ。

で、メインで扱われている偏差値はこちら

河合塾 偏差値 2021
慶應 総合政策 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
慶應 環境情報 72.5以上 (英＋数＋小論 方式)
早稲田 人科 62.5-65.0 (英＋数＋理1 方式)

一番入試教科の近いもの同士での比較だとこれ
SFCは日本最難と言われている小論対策で勉強時間がかなり削がれるから、ほぼ対等な比較になるだろうね

SFCには孔子学院が存在しないだけマシ
ダウンロード＆関連動画＞＞

>>191

違うね。
内部生が増えたのは、SFC以外の枠を減らしたからだよ。
今年義塾からSFC行ったのを知っているけど、口をずっとつぐんでいたね。

>>197
あそこは情報入試があるからね

英語と数学の成績が悪くてもチャンスがあるということでは、受験科目あるなしに拘らずその程度の受験生
が合格しているということ

結論、SFCはマーチと同じってことか 早稲田も慶應も、20年にひとりいるかいないかの東大蹴り(しかもソース無し、真偽不明)の伝聞だけじゃ評価はそう変わらないよね

>>181
たしか早稲田国際教養も、三菱商事出身で癌治療のベンチャー企業を立ち上げてこのまえForbesで特集されてる起業家がいたよ てか、新興起業家対決ならDeNaを出した東大、メルカリを出した早稲田、サイバーエージェントを出した青学にSFCは勝てないでしょ

東大蹴り人間科学がいようが東大蹴りSFCがいようがそんな例外中の例外だしても意味ないだろ

>>190
正直、今の受験生ならSFC行くならICUや上智どころか明治や立教と悩むと思うわ

東進のW合格進学先ページにある

慶応総合政策 50 vs 50 上智総合人間ってあるけど

なんの学科に半分も持っていかれてるの？

グノーブル合格体験記　2012〜2021
併願結果

上智大学文系進学で併願合格あり　35名
早慶蹴り　1名
上智他学部蹴り　15名
GMARCH蹴り　17名
GMARCH未満のみ　2名

GMARCH文系進学者で併願合格あり　40名
早慶蹴り　0名
上智蹴り　0名
他GMARCH蹴り　27名
GMARCH未満のみ　13名

>>199
それね。
SFCって、就職がボロボロな時期があったろ。
それで、内部のアホの親コネ馬鹿息子を大量に行かせるように仕向けた。

それで見かけだけ就職が良くなった。

実は就職率（大手）はなんと19％しかない。
これは早慶最低。
ただ、商社、TVとか目立つところには就職している。→親のコネでしかない。

今の受験生ってSFCがほぼ日本最高のポジションだったこと全く知らんのやね
英語の超長文の難易度が異次元設定だったんだよね
藤沢でなく23区内だったら、今でもそうだったはずなんだが

90年代後半から2000年あたりまでの最難関だったころのSFCを知ってると、まるで東大が日大に煽られてるようなわびしさがある

今の40歳頃の人なら同じように感じるんじゃないかな
あの頃のSFC、東大文系の併願者をメッタ切りにしていく難度設定だったからなー

SFCの格下げっぷりみたら、ほんと世間の大学への評価って下らないものなんだなあってしみじみ実感する
流動的すぎるし、10年、15年でこんなふうになっちゃうんだもん

当時は旧帝で仮面浪人してSFC狙うやつもいたのに、今や慶應のあらゆる学部どころかマーチや上智からも煽られるポジションだもん

人科も所沢でなければ、もっと高次元のポジションにいた
早稲田は人科を創設するときに千葉の幕張も候補地だったはず
まだ、幕張の方がイメージが良かった

慶應限定の婚活アプリもSFC以外って但し書きがあって
差別って言われたら慶應SFC限定アプリを予告するくらい内側で色々な感情が入り乱れてる様子

>>208

＞実は就職率（大手）はなんと19％しかない。

それは流石にないのでは？

>>209

・１〜２教科がバレた

・売りのITが一般的になり特別感が消えた

・日本の貧困化で理系並の学費がマイナスに

・新自由主義の怪しい勢力がバレた

・若者の都心志向がマイナスに

>>212
起業を目指す高校生には今は早稲田が人気なんだってな 最年少の記録で上場した起業家は早稲田政経卒っていうのもあるし、錚々たるOBOGが出資して開催されてる起業家養成講座が人気らしい

ITバブル以降に各大学が輩出したベンチャーの成功で比べてみると

東大 DeNa(時価総額約2900億円)
一橋 楽天(約2兆円)
早大 メルカリ(時価総額約8000億円)
青学 サイバーエージェント(時価総額約1兆円)
慶應SFC クックパッド(約270億円)

という結果になる

>>214
起業家養成予備校としてスタートした学部としてはかなり残念な結果になったね…

>>209
SFCの合格者平均偏差値は昔から断然低くて慶應内部では完全に馬鹿にされてたよ
最近はそれが一般的に知られるようになっただけ

>>1
>>12
バイオといえば慶應ＳＦＣ
　
★週刊東洋経済２０１９年５月１１日号 Ｐ.３９より

>■ＡＯ入試を拡充するＳＦＣ

>　ＳＦＣは他大学に先駆けて９０年度の開設当初からＡＯ入試を導入した「ＡＯ入試の元祖」だ。
>
>一般入試の志願者はピーク時の半分以下で推移する一方、ＡＯ入試の志願者はじわじわ増えている。

>大学側はＡＯ入試で採れる学生の質に自信を持っている。

>高校の成績はあくまで参考だ。 評定平均値が２点台前半であっても合格している。
>
>例えば、「生物の飼育に熱心で、勉強する暇がありません」という理由で
>
>成績が極端に悪くてもバイオ分野の研究への熱意が認められれば合格になるという。
　
　
　
　

>>214
慶應だけ学生数の少ない2学部のみでの比較っておかしくね？
正しく比較出来てると思う？

SFCはITが他大でも展開されて起業はうまく続かなかった時点で当初の目論見は達成できず、古市みたいな低学力口先野郎を出すだけになってしまった

早稲田人科は心理だの言ったって結局医学部の出来損ないでスポ科は一般学部に邪魔扱いされるスポ推の収容先　商社学教育と違ってどっちも明治にもあまり併願されてない

おまけに所沢もSFCも本キャン勢からは二級市民扱いだろ　誰が喜んで行くんだよ なまじっか早稲田だの慶應だのついてるからより惨め

早慶上智MARCH文系
河合栄冠合格者平均偏差値2021

69早稲田国際政経69.5　早稲田経済69.3
68早稲田法68.6　早稲田政治68.2
67慶應法律67.0　
================
66早稲田社学66.5　早稲田文66.3　早稲田文構66.2　早稲田教育心理66.0　
66慶應経済66.7　慶應商66.6　慶應政治66.3
66上智法律66.3　
================
65早稲田教育地歴65.9　早稲田国教65.8　早稲田教育複合65.6　早稲田商65.5　早稲田教育生涯65.5　早稲田教育公共65.4　早稲田教育国語65.0
65上智国関65.7　上智文史65.6　上智社会65.5　上智文哲65.3　上智経済65.2　上智文国文65.1　上智外英65.1　上智経営65.0
65明治文日史65.0
================
64慶應文64.9
64早稲田人間環境64.7　早稲田教育教育64.6　早稲田教育初等64.0　早稲田教育英語64.6
64上智教育64.5　上智総グロ64.5　上智外独64.4
64中央法法律64.9
64明治政経政治64.7　明治文亜史64.4　明治文西洋史64.4　明治政経経済64.3
64立教異文化64.0
================
63早稲田教育数学63.4
63上智文新聞63.8　上智外イスパニア63.8　上智社会福祉63.7　上智地環63.6　上智文英文63.5　上智外仏63.3　上智心理63.3
63明治文心理63.9　明治文社会63.9　明治文文芸63.6　明治法法律63.5　明治文日文63.3　明治文哲学63.2
63立教国際経営63.9　立教社会社会63.8　立教文史63.7　立教経営経営63.5　立教心理心理63.0
================
62上智外ポルトガル62.1　上智文独文62.0
62明治国際日本62.8　明治文英文62.7　明治文地理62.7　明治商62.7　明治地域行政62.6　明治経営62.5　明治文演劇62.1　明治文考古62.1　明治情コミ62.0
62立教文文芸62.6　立教法政治62.6　立教文日文62.5　立教経済経済62.5　立教社会現文62.3　立教文英文62.1　立教法法62.0
62青山学院国際政治62.7　青山学院文史62.3　青学学院国際経済62.2
62中央法政治62.9　中央法国関62.8　中央文国文62.4
62法政文心理62.5　法政文史62.0
================
61上智外露61.9　上智文仏文61.8
61立教文教育61.7　立教社会メ社61.7　立教経済政策61.4　立教経済会計61.0
61青山学院文日文61.9　青山学院教人教育61.5　青山学院経営マーケ61.5　青山学院総合文化61.4　青山学院教人心理61.0　青山学院法法律61.0　青山学院経営経営61.0
61中央文心理61.7　中央文西史61.6　中央商フリー61.4　中央文日史61.3　中央文社会61.3
61法政法国政61.6　法政文日文61.6　法政グロ教61.4　法政経営経営61.0
================
60慶應総政60.9　慶應環情60.5
60早稲田ｽﾎﾟ60.4
60立教文独文60.8　立教法国際60.7　立教文独文60.6　立教心理映像60.2　立教文キリスト60.0
60青学学院国際コミュ60.3　青山学院文芸術60.1　青山学院経済経済60.0
60中央商会計60.9　中央商経営60.8　中央文哲学60.7　中央商経営プ60.6　中央文教育60.6　中央文東史60.5　中央総政政策60.4　中央経済経済60.3　中央商会計プ60.3　中央総政国政60.2　中央商商業60.0
60法政法法律60.9　法政法政治60.8　法政文哲学60.6　法政文英文60.5　法政国際文化60.5　法政社会社会60.0
================
59立教観光交流59.7　立教観光観光59.4
59青山学院文英文59.9　青山学院地球社会59.5　青山学院文仏文59.4
59法政文地理59.9　法政市場経営59.9　法政福祉心理59.8　法政国際経済59.4　法政経営戦略59.4　法政経済経済59.3　法政人間環境59.3　法政社会政策59.1
59中央文英文59.9　中央文中文59.9　中央商商学プ59.8　中央文社情59.6　中央国際情報59.5　中央文学び59.4　中央経済情報59.4　中央商金融59.4
================
58立教コミュスポ58.3　立教コミュ福祉58.2　立教コミュ政策58.1
58青山学院社会情報58.4　青山学院経済現代58.0
58法政メデ社会58.9　法政キャリア58.7
58中央文仏文58.9　中央国際経済58.8　中央文独文58.2　中央国際経営58.1　中央経済公共58.0
================
57青山学院コミュ人57.5
57法政経済現ビ57.4
56法政スポ健56.8　法政福祉コミ56.7

>>219
なんなんですかそれ？　ボーダー偏差値ですか

早稲田大学人間科学部のセンター併用数学選抜について
早稲田大学理工学部や早稲田大学教育学部数学科と学内併願している受験生が多いとか

センター試験後に各大学の判定が出るセンターリサーチでは人間科学部の数学選抜の判定でF判定(最低評価)であったとしても2次試験の数学で挽回可能らしい
しかも2次試験の数学は簡単らしい
4問中3問完答すれば、まず不合格にはならない

2次試験の数学は4番目の大問は4, 5から1問選択になっているが大問５は数３の分野
大問５は大問4よりあきらかに簡単で数３を履修している理系の人向けのご褒美問題らしい

早稲田大学人間科学部の数学選抜は理系受験生である程度、数学が得意なら苦もなく合格できそうな印象

>>218
起業王国とか自称してたくせに東大早稲田一橋どころかマーチにも起業家の活躍で負けるのってどうなん？

>>225
早稲田の教育って文系学科だけなら65超えてね？

早稲田の政経は、慶應SFCの劣化版

>>227
ぷっ

>>222
合格者平均偏差値って書いてあるだろ
代ゼミの偏差値は合格者平均偏差値がデフォな

>>219
嘘ではないよ
当時の慶大生から直接聞いたから間違いないよ
なんでSFCが馬鹿にされているのか聞いたら、河合の合格者平均偏差値が低いからと言っていた

2021年度国公立大学受験者の私立大合格率

・京大
早稲田37%,慶應61%,関西81%,関学87%,同志社78%,立命館88%

・阪大
早稲田24%,慶應30%,関西66%,関学72%,同志社59%,立命館79%

・神戸
早稲田17%,慶應28%,関西60%,関学64%,同志社48%,立命館74%

・阪市
早稲田20%,慶應25%,関西54%,関学58%,同志社36%,立命館63%

・阪府
早稲田15%,慶應21%,関西45%,関学55%,同志社39%,立命館66%

最新の駿台偏差値を見ると
慶應＞上智＞早稲田になったな

慶應は不動の一強だけど
上智が早稲田を逆転したのには驚き

>>232

河合塾は真逆

>>232

W合格の選択も真逆
想像つくよね

慶応イライラで草

普段から駿台偏差値を話題にするなら別にいいんだけどさ
普段は早稲田優勢だから見向きもせず慶應が少し良さげになった時だけ話題にしたら公平性のかけらもないよ
自称早稲田OBメガバンク勤務1年目なのに
毎日大好きな慶應のことを考えて時間を潰すことで有名で「愛知の恥」と受サロで呼ばれている理由も納得だわ

みんな自分に都合のいいように好き勝手にデータ引用してる
自分と違う意見の人のは目につくだけ

早稲田大学　人間科学部　人間情報科学科。

ここは面白いです。
ここは人間情報科学科って言っていますが、いったん人間は置いといて、ここは　がっつりコンピューターです。
コンピューターサイエンスです。

特に、コミュニケーションとか認知科学、人間工学、教育工学と言って、実はこれは他の大学だとがっつり理工系でやっていること。
工学部とか情報学部でやっているような、情報って言うと皆さんコンピューターって考えがちなんですけど、本当にすごいコンピューターって人間の脳ミソなんですよ。

人間とコンピューターの関係を考える。
そういう勉強分野なんですね。
特に、教育工学と言って、例えばどんな教育の教材、今だったらもう教科書とかじゃなくて動画とかもありですよね。
どういう教育法やったら子どもたちが高い教育効果が出るのかなんていう勉強をやりたい人、ここです。
ある意味で早稲田の教育学部より面白いです。
なぜならば、教育学部に行って先生になるというのは、今まで通りの先生を作っているからです。
「これからの教育って違うことをやった方が面白くない」
「もっともっといろんなことをやりたい」
という人は、実はこっちいくべきです。

>>63
おなじ？？？
共通テスト4教科か3教科で100点換算ですけど、
無視してませんか？

SFCは1教科だけ。
同じにされるのは、不愉快極まりない。

東大と高知大学で、高知大学がマウントとるのと同じ。

まあ、相手にするだけ馬鹿なので、放っておく。

早稲田政経は慶應SFCの劣化版で正しい

慶應SFCの英語数学小論文の方が
内容が濃く難易度が高く良く出来た問題
政経の独自試験はほとんどマークシートで
出題も偏っていてアレは合否が分からない

>>240
ぷっ

>>240
慶應法はSFCよりも下ということ？
そんなこと言ったら、三田会の人は怒るのでないの？

早稲田人科＞＞明治＞法政≧慶応SFC
偏差値だとこうなるね

>>242
慶應法の主力は一般じゃなくて推薦と優秀な内部だからぶっちゃけどうでもいいと思われてそう
なんせ一般3割しかいないんだぜ？どうでもいいだろ

まあSFCの問題は普通に難しいし質は高いよな
低偏差値ばかり受験してるらしいけどちょっともったいなく感じるわ

モリテツは慶應法の英語難しいってネット論調をバッサリ斬ってたな
根拠もなくウソで評価を上げていったのが慶應法
というか早慶全体でも慶應法は実は易しい部類になる
慶應英語で一番難しいのはSFC

キャンパス違うからSFCが三田に対抗心燃やしてるが難易度は三田が上だろう
そもそも科目数が三田は多いよ

SFCの特徴

○PBL(課題解決型学習/ Problem Based Learning)
具体的な問題や事例を題材に、学生が主体的に調査・研究を行うというもの。
グループワークが多く、環境情報学という授業ではSFCの授業レビューサイトを立ち上げたことも。
ドキュメンタリー撮影、さらには小屋を作る授業まで…。普通の大学の授業にはないものばかり。

○「残留」
SFCは、「24時間キャンパス」との異名をもつ。
オンラインで申請すれば、大学に泊まること（残留）ができる。
しかも、シャワーも借りられる。
明日の授業が1限だから、課題に追われているから…など、残留をする理由はバラエティーに富んでいる。

○「原級」
進級要件を満たさないと「原級」、いわゆる「留年」。
ただし仮進級扱いとなり、そこで単位を取りきれば完全に進級できるという救済措置がある。
救済措置があるのはSFCならでは。

慶應SFCは社会に点在する問題点や課題を解決する力を付け、社会のリーダーを養成する学部

そのためには英語が得意な学生だけでは成り立たない
数学が得意な学生も、バイオが得意な学生、ITに精通している学生、
デザインが得意な学生、スポーツの実力が全国クラスの学生、
芸能活動に精通している学生など多種多様な学生が必要

だからAO入試もあるし、英語受験だけでなく、情報受験や数学受験が存在している。

スポーツ選手や芸能人だって慶應SFCには必要

早稲田人科のような学際の学問を治める学部もいろいろな分野に精通している学生や教員が必要

SFCはできた当初、慶應っぽくないと良く言われた。
慶應というと慶應ボーイという言葉があるように、少しボンボンでスマート、そして人脈や伝統を大切にする。
そんなイメージ。
そこからはかなりはずれていて、変人ばかり。
きっとAO入試（一芸に秀でていれば受かる）というのが、それに拍車をかけたのではないかと思われる。
そんな状況だから、確かに学生の質も慶應っぽくない。

慶應は人脈を大切にし社会にでても後輩をしっかりとかわいがってくれるが、SFCはあまりそういう感じがしない。
人脈を頼らないという意味では慶應の中ではSFCが一番。
慶應の中ではそういう位置づけの学部。

>>243
本屋で売ってる受験案内に載ってる駿台の偏差値だと
昨年度用だったと思うけど人科は明治より上ではなかった気がする。

>>244
三田キャンとsfcの隔たり

駿台の私大文系偏差値で
上智と早稲田が逆転した
今までこんなことあったかな

慶應＞上智＞早稲田

ただし理系では

慶應＞＞＞早稲田＞上智＝理科大

上智の理系はクソだった

「上智大学 受験BBS」から

https://jukenbbs.com/sophia/957/
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
[22] 2021/02/27 06:00
>15
（続き）
志望順位

1、東北大工【結果待ち】
2、早稲田基幹理工（学系2）【不合格】
3、慶應理工（学門B）【不合格】
4、上智理工（TEAP利用）【合格】
5、理科大工（B方式）【合格】
6、慶應環境情報【合格】←（数学・小論）
7、早稲田人間科学【合格】←（共テ併用数学選抜）
8、明治理工（学部別）【合格】

【TEAPスコア】230点前後ということにしてください（悪すぎるので）
【共通テスト得点】743/900（上智では共テは使用せず）
【現浪】浪人

もし東北大が不合格の場合、上智理工に進学するつもりです

東北大入試の出来具合は微妙で、物理と化学はできたと思いますが、あとは

早慶理工は個人的に英語ができませんでした
特に早稲田基幹理工の英語は半分を越えなかったかもしれません

上智理工共テ併用の学科別は、私立の抑えと日程が被ったので受験しませんでした

国公立の後期は、個別入試に英語科目がない地方の国立大学に出願していましたが、自分の中での志望順位が最下位であり交通費を考え、受験棄権するかもしれません

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

[33] 2021/03/10 15:53
>22
22の続きです。

昨日、第1志望の大学の合格発表があって不合格でした。
枠を譲れなくてすいません。
もう一つ国立の後期に出願していますが、最後の砦の意味合いで出願しているだけで、上智より志望度が低い大学であるので受験したとしても、おそらく進学しないと思います。

両親にお願いして上智大学の残りの学費を支払って貰いましたので、上智大学に御世話になります。
これ以上、浪人が許されていなかったことから最後のセーフティネットの意味合いで出願していました。

>>255
その共通テストの点でも東北大はダメなのか

>>254
逆じゃね？早稲田>>慶應=上智だよ 慶應は学部によってはかなりMARCHに並んでる

駿台の場合、
文系学科だと明治や同志社に並んでる学科は慶應より早稲田の方が多いな

駿台だと全体的に早慶上智が同じあたりのレンジに収まっている

河合塾だと早慶>=上智って感じなんだがね

>>251
数年前にアイドル好きを面接でアピールしてSFCに受かった人がいたな 高校の偏差値は40くらいで、学力的には法政の下位学部や日東駒専も怪しいくらいだったけどSFCには受かった

早慶＞明治政経・中央法＞SFC・スポ科＞マーチ

>>255
もしかして英弱だったんか
SFCは数強だったら小論しだいで受かるし

TEAP230ってあんまりよくないな
英語できなかったんだろうね

役所広司って慶應？

早稲田人間科学≫≫明治＝慶應文SFC

>>259
いないよ

>>265
それでもSFCや人科にも合格できてしまう

SFCって何か多種多様な人材のルツボと化しているけど
授業とかどう感じなんだろう

ちょっと気になる

>>269
だってその二つはほとんど英語使ってないみたいじゃない

数学がある程度できればどうとでもなるんだろ

SFCと日東駒専はどっちが難易度高い？

慶應大学総合政策学部卒業の
陸上の山縣選手が
東京2020オリンピック選手団の
選手団長になるようだ

彼は将来、
JOC会長やスポーツ庁長官候補だろうな

それに引き換え桐生は…

日本のオリンピックって見事なまでに早稲田閥だなあ

>>270
つまり、SFCの入試の難関科目と
言われている英語も入学してしまえば
英語が苦手でも大丈夫ということか。

SFCは何か特技がある学生が集まっていた
方がいいと聞いたことがある

英語が得意な学生
数学が得意な学生
バイオが得意な学生
ITに精通している学生
デザインが得意な学生
スポーツの実力が全国クラスの学生

いろんな種類の学生が必要なんだって
だから一芸入試のような選抜で学生を集めているんじゃないかな

早稲田人科も同じようなものかもしれない。
共通テスト併用数学選抜なんて英語がほとんどできなくても合格できるらしいし

>>275
俺の知り合いでSFCに自己推薦？か何かで入ったやつなんて
受験英語は全然できてなかったぞ
学校でも赤点連発してたしな

でも大学入ってからは海外行ったり外国人の友人作ったりしまくってたし
コミュニケーションする能力の高さを買われて合格したんだと思う

>>276
アスリート推薦？？

>>277
いや。なんかスピーチして入ってた

面接もあったみたい

>>276
馬鹿はすぐコミュニケーション能力とかアホな分析するよね

武田塾のページから
「慶應義塾大学で受かりやすい学部を教えます！併願校選びで悩んでいる人必見！」
環境情報学部と総合政策学部が狙い目な理由

・あの奇跡を起こしたビリギャルは、慶應義塾大学総合政策学部。

・SFCは英語と小論文、数学と小論文の2科目受験可能。英語か数学が得意ならば2科目受験が狙い目！

・数学と小論文の2科目受験は特に狙い目。数学は慶応にも関わらずセンターレベルであり、数学が得意なら普通に高得点をたたき出せる。小論文に引け目を感じる人もいると思うが、元塾生でSFCの試験前日に小論文の参考書を読んだだけで、合格した強者もいる。慶應受験者なら、文系・理系問わず、SFCを併願することを薦める。

https://www.takeda.tv/fujisawa/blog/post-12677/

心理学をやりたいなら人科

今年の慶應義塾大学　環境情報学部の小論文の問題と解説

こんな小論文問題を読んで、わくわくする。
楽しそうと感じるのであればSFC受験に向いている。
今年、受験した受験生でほとんど対策してなかったけど、高校時代に書いた社会のおける不条理について纏めたレポートが役立ったと言って合格したのがいた。

https://shoronbun.jp/answer/kankyo2021

早慶W合格の選択

早稲田政経71%-29%慶應法
早稲田政経60%-40%慶應経済
早稲田法16%-84%慶應法
早稲田商52%-48%慶應商
早稲田文48%-52慶應文
早稲田文構67%-33%慶應文
早稲田基幹理工43%-57%慶應理工
早稲田創造理工59%-41%慶應理工
早稲田先進理工56%-44慶應理工

参考
早稲田国際教養100%-0%慶應環境情報（2019）
早稲田国際教養100%-0%慶應総合政策（2020）

九州の国立大学と福岡大学(私立)の同学部のW合格進学先を九大生が調べてみた。
【経済学部】
長崎大100%-福大0%
佐賀大100%-福大0%
大分大100%-福大0%
【法学部】
熊本大100%-福大0%
鹿児島大100%-福大0%

宮崎大・琉球大は経済・法がないので除外
理系の結果がこちら
宮崎大(工)100%-福大(工)0%
琉球大(工)100%-福大(工)0%

ちなみに旧帝大である九州大学はW合格進学先でMARCH関関同立を完封している。

https://www.toshin.com/hantei_sys/w_passing/

>>281
居酒屋チェーン勤務
居酒屋チェーン店長のSFC先輩と結婚と。

早稲田スポーツ科学部で居酒屋チェーン就職って、留年者しか聞いたことない。
その留年者でも居酒屋じゃなくて、ファミレスだった。(笑)
SFCって就職良さげに見えるけど、内部馬鹿親の馬鹿息子のコネ入社だぞ。

しかも、率で大手就職が良いとしている資料があるが、分母見てみな。
定員850人に対して350人
（大嘘の虚偽就職率）

実際は、早慶最低の大手就職率で19％

早稲田大学人間科学部の健康福祉産業学研究室というところで介護・福祉用ロボットの開発をしている
http://www.f.waseda.jp/akiyoshi.kabe/Project-intro.htm

早稲田大学人間科学部のロボット工学や情報工学のレベルは日本最高峰

2020年（春入学分）慶應義塾大学　各学部別の入学形態別の割合

慶應義塾大学
・文学：一般70.2%、AO 00.0%、公募14.5%、指定校00.0%、内部10.1%、その他5.1%、入学者数：820
・経済：一般56.2%、AO 00.0%、公募00.0%、指定校00.0%、内部39.6%、その他4.2%、入学者数：1119
・法学：一般34.5%、AO 11.7%、公募00.0%、指定校14.8%、内部34.9%、その他4.2%、入学者数：1248
・商学：一般54.3%、AO 00.0%、公募00.0%、指定校24.6%、内部18.3%、その他2.9%、入学者数：1017
・医学：一般59.1%、AO 00.0%、公募00.0%、指定校00.0%、内部39.1%、その他1.8%、入学者数：110
・理工：一般61.8%、AO 00.1%、公募00.0%、指定校18.0%、内部19.7%、その他0.4%、入学者数：974
・総政：一般46.1%、AO 26.8%、公募00.0%、指定校00.0%、内部19.8%、その他7.3%、入学者数：410
・環情：一般41.9%、AO 31.3%、公募00.0%、指定校00.0%、内部24.1%、その他2.7%、入学者数：415
・看護：一般85.7%、AO 07.6%、公募00.0%、指定校00.0%、内部06.7%、その他0.0%、入学者数：105
・薬学：一般75.3%、AO 00.0%、公募00.0%、指定校15.5%、内部09.1%、その他0.0%、入学者数：219

全学部　一般53.9%、AO 06.1%、公募01.8%、指定校10.0%、内部24.7%、その他3.4%、入学者数：6437

内部　一貫教育校・・・慶應義塾、慶應女子、慶應志木、慶應湘南藤沢、慶應ＮＹ
2020年の慶應義塾大学各学部の一貫教育校からの進学者数
慶應義塾大学
・文学：塾高021　女子19　藤沢08　志木25　ＮＹ10
・経済：塾高230　女子60　藤沢58　志木80　ＮＹ22　
・法学：塾高224　女子54　藤沢64　志木74　ＮＹ20　
・商学：塾高115　女子24　藤沢10　志木22　ＮＹ15
・医学：塾高022　女子05　藤沢07　志木07　ＮＹ02
・理工：塾高109　女子18　藤沢32　志木33　ＮＹ00
・総政：塾高032　女子10　藤沢20　志木16　ＮＹ19
・環情：塾高042　女子07　藤沢31　志木09　ＮＹ15
・看護：塾高000　女子04　藤沢02　志木00　ＮＹ01
・薬学：塾高002　女子08　藤沢06　志木01　ＮＹ03

2020年（春入学分）早稲田大学　各学部別の入学形態別の割合

早稲田大学
・政経：一般42.0%、AO 05.8%、公募0.0%、指定校12.1%、内部38.2%、その他01.9%、入学者数：738
・法学：一般50.3%、AO 00.4%、公募0.0%、指定校21.8%、内部25.3%、その他02.3%、入学者数：740
・教育：一般72.6%、AO 00.0%、公募0.0%、指定校12.1%、内部12.9%、その他02.3%、入学者数：939
・商学：一般58.1%、AO 00.2%、公募0.0%、指定校21.5%、内部18.0%、その他02.2%、入学者数：911
・社会：一般63.6%、AO 04.1%、公募0.0%、指定校00.0%、内部23.3%、その他09.0%、入学者数：566
・国教：一般47.2%、AO 34.6%、公募0.0%、指定校06.5%、内部11.0%、その他00.8%、入学者数：492
・文構：一般55.7%、AO 02.7%、公募0.0%、指定校25.7%、内部13.3%、その他02.7%、入学者数：860
・文学：一般70.4%、AO 00.5%、公募0.0%、指定校18.4%、内部08.1%、その他02.6%、入学者数：663
・基幹：一般39.8%、AO 00.3%、公募0.0%、指定校31.7%、内部23.9%、その他04.3%、入学者数：581
・創造：一般47.1%、AO 04.1%、公募0.0%、指定校26.5%、内部21.1%、その他01.2%、入学者数：565
・先進：一般57.9%、AO 01.1%、公募0.0%、指定校23.4%、内部16.3%、その他01.3%、入学者数：534
・人科：一般65.1%、AO 00.0%、公募0.9%、指定校25.3%、内部06.6%、その他02.0%、入学者数：545
・スポ：一般58.1%、AO 03.5%、公募0.0%、指定校00.0%、内部06.8%、その他31.6%、入学者数：396

全学部　一般56.5%、AO 03.7%、公募0.1%、指定校18.0%、内部17.8%、その他04.0%、入学者数：8530

内部　附属校、系属校・・・早大学院、早大本庄、早実、早稲田、佐賀、摂陵、渋谷シンガポール

2020年の早稲田大学各学部の附属校、係属校からの進学者数
早稲田大学
・政経：学院110　本庄73　早実65　早稲田20　佐賀10　摂陵0　渋シ4
・法学：学院085　本庄44　早実33　早稲田13　佐賀05　摂陵3　渋シ4
・教育：学院012　本庄30　早実48　早稲田20　佐賀04　摂陵3　渋シ4
・商学：学院045　本庄32　早実55　早稲田15　佐賀10　摂陵3　渋シ4
・社会：学院030　本庄20　早実50　早稲田15　佐賀09　摂陵3　渋シ5
・国教：学院014　本庄13　早実15　早稲田01　佐賀06　摂陵2　渋シ3
・文構：学院029　本庄24　早実30　早稲田14　佐賀08　摂陵0　渋シ9
・文学：学院010　本庄13　早実13　早稲田06　佐賀04　摂陵3　渋シ5
・基幹：学院062　本庄31　早実21　早稲田15　佐賀04　摂陵1　渋シ5
・創造：学院049　本庄26　早実22　早稲田14　佐賀04　摂陵1　渋シ3
・先進：学院019　本庄20　早実21　早稲田16　佐賀06　摂陵1　渋シ4
・人科：学院001　本庄05　早実06　早稲田09　佐賀06　摂陵0　渋シ9
・スポ：学院000　本庄03　早実06　早稲田06　佐賀05　摂陵2　渋シ5

早稲田人間科学部は一般率も早稲田の中で、非常に高く優秀

入学難易度 研究教育 就職 卒業生の活躍
すべて 慶應SFC＞早稲田人科 だろ
国際政治からバイオまで
SFCの先生は毎日のようにテレビなどで
解説などで活躍してるし
卒業生の活躍は早稲田なら政経以上

SFCって、結局、起業したい人のための学部なの？
だから、いろいろな勉強ができて、いろいろな人脈を作るためにスポーツ選手や芸能人の方も入れるようにしてるの？

>>288
SFCは内部生からも、そこそこ人気があるようだけど
所沢の人科は内部生からの人気が無いね。
人科の人気があるのは渋谷シンガポール校くらい？

>>291
頭沸いとるんかワレ

慶應義塾大学環境情報学部や総合政策学部は社会に点在する問題点や課題を解決する力を付け、社会のリーダーを養成する学部

そのためには英語が得意な学生だけでは成り立たない
数学が得意な学生も、バイオが得意な学生、ITに精通している学生、
デザインが得意な学生、スポーツの実力が全国クラスの学生、
芸能活動に精通している学生など多種多様な学生が必要。

だからAO入試もあるし、英語受験だけでなく、情報受験や数学受験が存在している。

環境情報学部や総合政策学部では鶴岡タウンキャンパス（山形県鶴岡市）でおもにコンピュータを用いたアプローチが中心になるが、生命科学（バイオ）の研究も行われている。
また総合政策学部、環境情報学部、そして大学院政策・メディア研究科では建築士学歴要件に求められる建築設計、建築計画、環境工学、構造、生産、法規を履修すれば、建築士の資格を取得することも可能。

早稲田大学人間科学部のような学際の学問を修める学部も、いろいろな分野に精通している学生が必要。

だから、早稲田大学人間科学部には文系受験の他に理系受験や共通テスト併用数学選抜と理系受験生を確保するための受験方式がある。

慶應義塾大学環境情報学部や総合政策学部も早稲田大学人間科学部も数学が得意な学生が必要だから欲しがってる。

理系受験生は文系受験生より総数が少ない
さらに日本では学際領域の分野は評価されにくく、研究志向の強い理系受験生は学際分野に進みたがらない
だから理系受験生を呼び込むためには、どうしても数学受験が簡単になるのは仕方がないともいえる。

またこれらの学部では概論科目以外は授業科目の選択の幅が広い。

例えば

慶應義塾大学環境情報学部と総合政策学部の場合、
「環境情報学部」と「総合政策学部」の学部必修科目である 「環境情報学」と「総合政策学」を除けば、とれる科目に学部間の相違は無い。

早稲田大学人間科学部の場合、
人間科学部ならどの学科でも「人間環境科学概論」、「健康福祉科学概論」、「人間情報科学概論」という学科必修科目をのぞけば、とれる科目に学科間の相違は無い。

しかし、どちらも計画的に履修していかないと専門性が身につかないので注意を要する。

また、どちらも昨今、データを扱う授業を重視しているという特徴がある。

（１）慶應義塾大学の環境情報学部と総合政策学部ではデータサイエンスが必修
「データサイエンス科目認定試験」（数学テスト）にパスしない場合、「データサイエンス基礎」を履修しなかればならないし、「データサイエンス科目認定試験」（数学テスト）に合格するか「データサイエンス基礎」を履修したうえで、「データサイエンス１」２単位、「データサイエンス２」２単位、これらを修得することが３年生への進級できない。

（２）早稲田大学の人間科学部では「データリテラシー」という授業が必修
これは統計学の基本的なことを学ぶ授業で「データリテラシー１、２、３」では、データ分析の際に必要な技能の習得、統計学の基礎や数量的な捉え方を実践的に学ぶことになっている。
学生は一年次の春学期に「データリテラシー１」、秋学期に「データリテラシー２」、二年次の春学期に「データリテラシー３」を必修科目として履修する。

これら学際系の学部は人文社会系のカリキュラムを多く揃えている。
新しいビジネスモデルを創出し、ベンチャービジネスを立ち上げるようなことを目指しているような人には適している。

対照的に早慶の理工学部は科学をカバーする広範囲な技術の各分野を、広く深く学び、技術者、研究者として独立できるまでスキルを積み上げるように構成されている。

>>294
最近はどの大学もデータサイエンスが重視されているね

(1)早稲田人間科学(共テ併用・数学）
(2)早稲田教育理系
(3)慶應環境情報（数学受験）
(4)上智理工（TEAP利用)

以上の入試は英語が不得意な理系受験生が、あわよくば早慶上智に食い込むことができる入試方法として塾講の間では知られている。

早稲田教育は早稲田の中では英語科目の難易度が低いと知られている。

早稲田人科数学選抜と慶應SFC（数学受験）、上智理工（TEAP）は理系科目が得意なら有利。
理系科目勝負に持ち込める。

この大学でこの研究がしたいと強い志望動機がある受験生には薦めない。

しかし、強い動機を持たず、英語より理系科目が得意という理由で理系を選択し、さらに英語に苦しんでいる理系受験生に薦める機会が多い入試方式。
そのような理由で以上の４つの入試方式を早慶理工や理科大と組み合わせて利用する英語が弱い理系受験生が多い。

>>292
上位学部には定員があるとかじやね

>>292

SFCは内部生の掃き溜めだよ。
どこにも行けない人が行くところ。

>>298
でも早稲田人間科学部と異なり、SFCは両学部とも２割程度が内部出身。女子と志木は少なめだけど
早稲田人間科学部とスポーツ科学部はどちらもは内部出身は附属・系属７校集めても１割もいかない
早稲田教育は内部出身は１割を超えるが。

>>298
最近、SFCは内部生から大人気だよ

所沢は島流し的ポジション
カリキュラムもSFCの完全パクリの紛い物

>>301
人科の方が先に出来てるんだし
完全パクリの紛い物とか、いくら何でも嘘パチ

早稲田大学は創立百周年記念事業」計画として既に確保していた埼玉県本庄市に農学部を建設し、
千葉県幕張には海洋学部を建設する計画を立てていた。

しかし突然、所沢にキャンパス計画が浮上し、人間科学部が設置されることになった。

>>292
ちがう。慶應SFCは学内で就職率が悪すぎて、問題になった。

それで内部の親のコネありの成金一家バカ息子を大量に隔離した。【内部の成績が悪い奴ら】

その結果、見た目一流企業就職が増えたように見えるが、外部コネ無しは居酒屋就職。

>>304
SFCはコネがないと苦しい？

居酒屋行きdeath

>>69
＞（２）内部生の人気度
＞早稲田人科、慶應SFCも内部生からの人気はあまりないが、
＞慶應SFCの方は昨今、塾高の成績下位層の生徒が進学することが多くなってきて、内部生もそれなりにいる。
＞早稲田人科の方は、成績下位の内部生も早稲田教育学部がセーフティネットになっていてそこで滑り止まることが多く、所沢キャンパス行きになる内部生は極わずか。

内部は、ぶっちゃけ文系の場合、優秀な人順に法法、法政、経済、商の順に決まってくんですよ。
落ちこぼれても商には何とか入れる。
SFCと文はあまり相手にされてない。保守的な人多いだろうし。
勿論なかにはあえてSFC選ぶ人もいるけどね。

法学部はAO入試でどんどん取りたがってるみたいだね。内部、AO、推薦、一般とバランスよく取りたいらしい。
しかも一般でも英語と小論の比率高めてるし、育ちの良い発想力のある人を取りたがってるのかな。
逆に経済や商は数学できる人を欲している。

>>307
法学部はどこの大学も一般入試比率は低いよ
大学に入学してから数学を使うことは少ないし

明治大学 法学部　一般69.6％　入学者数870
立命館大学 法学部　一般66.9％　入学者数711
立教大学 法学部　一般61.4％　入学者数578
早稲田大学 法学部　一般50.3％　入学者数740
関西大学 法学部　一般47.2％　入学者数792
中央大学 法学部　一般46.8％　入学者数1371
法政大学 法学部　一般43.6％　入学者数796
学習院大学 法学部　一般43.5％　入学者数481
同志社大学 法学部　一般42.9％　入学者数800
上智大学 法学部　一般40.4％　入学者332　
慶應義塾大学 法学部　一般34.5％　入学者数1248
関西学院大学 法学部　一般31.3％　入学者数672

それに比べたらSFCや人科は入学してから数学が絶対に必要

人科は優秀だろうけど、トリンドルや古市、愛理、アスリートも数学できるの？

最近、テレビでSFCの教授をコメンテーターとしてよく見かける

>>310
慶應情報操作学部=SFC
大学、学部を挙げて情報操作

この2ちゃんねる工作、慶應の宣伝記事自動配信も慶應SFCより自動書き込みがされる。

SFCの優秀な教員はTV局からも引っ張りだこ
SFCは慶應義塾の中でも存在感が際立つ

所沢とは異なる
早稲田所沢キャンパスの学生、本キャン憧れてる学生が多い
ダウンロード＆関連動画＞＞

>>311
馬鹿野郎！糞馬鹿野郎！黙れや馬鹿が。

>>308
人科とＳＦＣの学生は数学ができるから
大変優秀

>>307

内部でも優秀な生徒はSFCに進学する。

>>315

嘘を言ってはいけない。
SFCは内部の落ちこぼれが行くところだよ。
商に行きたいって言っていたのが、今年SFCに行ったからね。こんなの内部では常識。

>>316
落ちこぼれも行くけど、中には優秀な内部生もいるのは事実

人科は内部生がＳＦＣより少なく、ほとんどいない。

>>317

SFCがそれなりにいるのは、昨年以降、内部でのSFC以外の枠を絞ったためだよ。そのため、内部でのSFCへの進学が大幅に増えた。

実際の話として、SFCに行くことになった人は、自分から積極的に話さず、隠れるように行く人が多い｡もちろん直ぐに分かってしまうんだけどね。
内部にとって、SFCに行くことは、自慢できることではなくて、恥ずかしいということなんだよ。ほとんどの人は、「せっかく付属に入ったのに、何でSFCなんか行かなきゃいけないの？」と考えている。

>>318
何で内部の生徒はSFCに行きたがらないの？

早稲田の内部の生徒も人科には行きたがらないみたいだけど

昨年、早大学院から人科に進んだのは１名、早大本庄からは５名、早実からは６名
３校から人科に昨年、進学したのは１２名しかいない。少なすぎる。

2021年 就職実績ランキング 早見表

慶法≧慶経>>>慶商=慶SFC=早政経>
慶文=早国教>上智経=上智国教>早法>
上智他>早社学=明治政経>早商=明治法>
早稲田他=明治他

>>319
ＳＦＣも人科も旧来の学問分野の境界にとらわれない。
これからの最先端の知識を学ぶ学部

人科は心理学の一大メッカ（公認心理師・臨床心理士）だし、情報系、環境系もあるから、
人間に関わるいろんなことが学際的に学べて楽しそう

心理学人気は根強いから、心理の国家資格ができてから人科の偏差値上昇中だろ
大学院の倍率も高くなってるらしい
臨床に行く人と基礎研究で研究者になる人のバランスがいい
日本の心理学界の一大勢力になってる
特に認知行動療法系、マインドフルネス系とか強い
東大医学部とも太いパイプあり

臨床に行くのだったら、北里のような医療総合系でもいいような

>>319
内部に行く人にとっては、SFCでは慶應とは思えないからだろうね。

>>320
虚しくならない？

早稲田商文辺りはマジでマーチと就職先変わらないよ

>>326
変わるわボケ

まぁマーチのリア充と早稲田中位学部のチー牛比べたらそうかも

人科は早稲田にキャンパスあったら社学みたいな感じで爆上げしそう

SFCは日吉と三田にキャンパスあったら商より人気が出そう

>>1
慶應の就職は国立私立関係なく強い
慶應法経済は誰の目にも異次元レベル
SFCの就職は早稲田政経とも同レベル
慶應では法経の下、商と同じ、文の上
誰でも各大学の就職サイトで確認できる

2021年
一橋早慶上智明治
就職力 ランキング 早見表

慶法≧慶経>一橋>早政経≧慶商=慶SFC>
慶文≧早国教>上智経=上智国教>早法>
上智法=上智総グロ>早社学=明治政経≧
早商=明治法>上智他>早稲田他≧明治他

就職にコネは強いからねｗ
コネなしなら早稲田の方がいいんじゃね？

>>330
明治を装った軽量くんなのか、軽量を装った明治くんはのか知らんけど、頭悪そうですね

SFCはマーチと同じかな 明治とSFCだったら半分くらいSFCを選びそう

>>333
グノーブル合格体験記　2012〜2021
併願結果

上智大学文系進学で併願合格あり　35名
早慶蹴り　1名
上智他学部蹴り　15名
GMARCH蹴り　17名
GMARCH未満のみ　2名

GMARCH文系進学者で併願合格あり　40名
早慶蹴り　0名
上智蹴り　0名
他GMARCH蹴り　27名
GMARCH未満のみ　13名

SFCと人科はどちらもいいね！！

SFCに行きたかったな

>>333
慶應SFCと明治では入試偏差値は同じでも就活や出世でめっちゃ差が出る
明治選ぶやついんの？

sfcは草
まだ明治のまともな学部、中央法に行くわ

>>337
めっちゃ差が出る、とか買いかぶり過ぎだろう

慶應自体が終わった今、sfcは一体どうなってしまうんだ？

>>339
事実だろ

>>341

SFCはいつからそんなに偉くなったんだ？

>>342
世間は学部なんてみない
東大京大一橋東工か早慶かマーチか
学部偏差値は時流によって上下するから見ても意味ない

>>343
SFCは慶應って見られていないから問題なんだが。

どちらも最寄り駅からバスで15分と大変不便な立地であり本キャンから隔絶されているが
小手指と湘南台では小手指の方がまだ都会に近いので人科の勝ちとしたい。

>>343
世間て何？近所に大学受験したことのない人ばかりのエリアか

>>344
えっ！！！
そうなの
SFCも慶應義塾の一員だよ
見捨てないで！

SFCは三田会別なんだよな確か

>>348
そうなの？？

三田会に別とかない
いろんな三田会があるんだから

>>350
SFC三田会ってあるの？
芝共立三田会や信濃町三田会もある？

>>351
いろいろな三田会がある
何種類あるかわからない

>>342
SFCって難易度の割に就職がいいぞ
流石に法とか経済よりかは下だが早稲田(政経以外)と同等だと聞いた

>>353
就職は他の学部と比較しても悪くないんだな

>>353

ぷっ

>>352
そんなに、いろいろな種類の三田会があるの？？

>>356
地域や企業にある
場合によっては特定の2業種連携の三田会もある
そこで人脈が広がり役員や取引先企業に目が止まって昇進や取引につながる
学閥がしょぼいとこ行くとほんと損だから

sfc就職は強いよ

sfcは穴場おすすめ

慶応法学部「慶応SFC？ああ、湘南藤沢コンピューター専門学校卒の方ですか（笑）」
http://2chb.net/r/morningcoffee/1607338820/

「塀の中三田会」のことも思い出

>>361
本当にそんなこと言われるの？

>>363
そんなこと言われるわけない
たぶん、作り話だと思う

>>362
塀の中に「三田会」なんてあるの？

今のSFC合格者はMARCHは落ちまくってるって本当なの？

別に東京一工合格者が早慶を取りこぼしても大した問題ではないよね
それと同じじゃん

>>366
本当
別に珍しくも何ともない

特にＳＦＣの数学受験合格者にＭＡＲＣＨ落ちが多いのは事実

>>329
やっぱりキャンパスの立地の問題なの？

>>366
今のって？昔からそうなんじゃないの

>>370
昔は東大蹴り、SFCが普通にいた

今はMARCH落ち、SFCが普通にいる

>>329
ほんと
早稲田の人間科学部って
埼玉県の所沢じゃなくてあの西早稲田エリアにキャンパス作ったら
人気も偏差値も爆上がりだろうな
優秀な人材も集まるだろうしいいこと尽くめ
しばらく戸山か大久保に間借りしてもいい
グラウンドが無いからやらないのかな
もったいない

>>372
SFCも三田にキャンパスを持って行ったら人気も偏差値も爆上がり
いいこと尽くめ

つまり、早稲田人科も慶應SFCも立地で損しているだけなのか
立地が良ければ人気、偏差値は改善されるということ？

>>374
違うだろ、超軽量一科目入試は改善関係ない

どの高校も共テ対策しっかりやってくれてるんだから
下位学部なんか目もくれるな

いや、完全に立地で損してる
早稲田中高と入れ替えれば偏差値爆上がり

>>375
早稲田人科の共テ併用数学選抜
と慶應SFC数学受験は
英語が苦手でも合格できるらしいね

>>375
SFCや人科は下位学部？？

>>378
どうなんだろうね
個人の捉え方で異なると思うね

>>378
当たり前
そこが下位学部ではないという主張は、学部に上位下位の区別はないという立場しかあり得ない

>>378
立地が良ければ上位学部
時代の最先端を行っている学部
SFCも人科も

慶應SFCと慶應文学部だったらどっちが、大手企業に就職しやすいの？
早稲田人科と早稲田文学部だったらどっちが、大手企業に就職しやすいの？

>>382
文学部の方が就職が状況がいい
何故なら、文学部出身はエントリーシートを
書くのも文才で何とかするし、面接の組み立てや
理論構築も整然としている

SFCや人科は、専門性が付いていないと厳しい

>>383
やっぱりそうか

穴場の筆頭

上智＝新興大学　

格式ゼロ

戦前は3流大学

水洗便器が学生のほとんど

推薦便所上智は受験して行くとこではありませんから！

推薦便上智

受験生は注意な

水洗上智は
受験して行く大学じゃない

慶應義塾大学文学部　2020年度卒業生　就職先４名以上
就職者654人

12　東京海上日動火災保険
10　楽天
7　明治安田生命保険相互会社
7　りそなホールディングス
6　みずほ銀行
6　野村総合研究所
6　ファーストリテイリング
5　日本生命保険相互会社
5　エヌ・ティ・ティ・データ
5　東日本旅客鉄道
5　富士通
4　三井住友海上火災保険
4　日本放送協会
4　博報堂
4　日本電気
4　大和証券
4　ソフトバンク
4　太陽生命保険
4　ＮＴＴドコモ
4　日本ＩＢＭ

(1)早稲田人間科学(共テ併用・数学）
(2)早稲田教育理系
(3)慶應環境情報（数学受験）
(4)上智理工（TEAP利用)

以上の入試は英語が不得意な理系受験生が、あわよくば早慶上智に食い込むことができる入試方法として塾講の間では知られている。

早稲田教育は早稲田の中では英語科目の難易度が低いと知られている。

早稲田人科数学選抜と慶應SFC（数学受験）、上智理工（TEAP）は理系科目が得意なら有利。
理系科目勝負に持ち込める。

この大学でこの研究がしたいと強い志望動機がある受験生には薦めない。

しかし、強い動機を持たず、英語より理系科目が得意という理由で理系を選択し、さらに英語に苦しんでいる理系受験生に薦める機会が多い入試方式。
そのような理由で以上の４つの入試方式を早慶理工や理科大と組み合わせて利用する英語が弱い理系受験生が多い。

>>353
嘘は良くないな 早慶上智の就職は早稲田政経>早稲田国際教養>慶應経済>慶應法>上智経済の順だよ 慶應商やSFCは明治とそこまで変わらない

>>392
早稲田も政経国教以外の就職はマーチと変わらないしな

上智＝新興大学　

格式ゼロ

戦前は3流大学

水洗便器が学生のほとんど

推薦便所上智は受験して行くとこではありませんから！

推薦便上智

受験生は注意な

水洗上智は
受験して行く大学じゃない

塾高からのSFC進学率が最近、上がってきたのは
ウェブ授業が普及してきたからなのかな

>>395
そのとおり
正解！！

早稲田国際教養ってすごいな W合格では慶應SFCを100-0で完封、総合商社の採用率は慶應法や慶應経済より高い 卒業生はマッキンゼーの戦略コンサルタントやゴールドマン・サックスの投資部門、外務省、国際連合、Googleでも活躍する 癌治療や暗号資産など先端分野の起業家も多数 同じ新興学部のSFCとどうしてここまで差がついたのか

>>388
就職先、いいなあ

>>392
早稲田政経と国際教養が良すぎるんだよ 慶経が完全に霞んでしまう

今年も国際教養W合格では慶應SFCを100-0で完封なのか
下位互換どころかもう完全に超越してるな

SFCはビリギャルが悪宣伝になってるな

上智＝新興大学　

格式ゼロ

戦前は3流大学

水洗便器が学生のほとんど

推薦便所上智は受験して行くとこではありませんから！

推薦便上智

受験生は注意な

水洗上智は
受験して行く大学じゃない

SFCは「問題発見・解決」に長けた人材育成が理念
これはAO入試に留まらず、一般入試でも最重要項目
AO入試では、面接試験の中で受験者が着目した問題と解決策に対しての質問が多い。
「問題が発見できているのか」「問題を構造的に理解しているか」「解決策は合理的か」などの観点が主な評価

人科のFACT選抜（公募推薦）は「科学的実験」を行う事前課題と論述試験に比重を置いた入試。
「文理融合」型の素養が求められるが、専門的対策を行えば何とかなる。

慶應SFC一般入試の科目別合格者の割合は
環情も総政もだいたい毎年、以下の割合で合格者が出ている
英語受験が7割、数学受験（情報受験を含む）が2割、英・数受験が1割

数学受験者で環境情報と総合政策の2学部を合わせて150名程度の合格者がいるよ
英・数受験は2学部を合わせて80名程度
英語受験は2学部を合わせて500人近くいる

数学受験150名のうち何人くらいが入学してくるのかは知らないけど

早稲田人科は一般入試の文理別の割合は文系：理系の割合はおよそ４：１
（文系入試でも数学選択者はいるが）

一般入試は文理合わせて約700人の合格者がいて、そのうち約150人が理系方式合格者
数学選抜は3学科合わせて約160名の合格者がいる

センター単独利用の場合は3学科合わせて20人程度しか入学しないらしい

単純計算すると人科一般入試の2割程度がセンター併用数学選抜なのではないだろうか。
さらに一般入試の２割が理系方式合格者で実に人科一般入試合格の３割から４割が理系受験生だと推測する。

慶應ＳＦＣの一般入試入学の約２割が数学受験者
早稲田人科の一般入試入学の約３割が数学選抜受験者と理系方式受験者

こんなところと推定する。
数学受験や数学選抜が他の一般入試受験者と比較して辞退率が同じ程度だったらの話ではあるが。

ＳＦＣ数学受験生や人科数学選抜受験生の多くは英語が苦手というのはよく耳にする
そもそも、数学が得意でさらに英語も苦手でなかったら、SFCだったら英数受験、人科だったら理系科目方式の方が得点を取りやすいんだし

早稲田国際教養は総合商社でも外資でも外交官でも慶應経済より就職強いから SFCが相手だと勝負にならない

>>405
そう思います。
国跨ぎの大運動会を、皆さんが投票して政権与党に当選した自公議員が認めてるんだから。
世界中から選手が来るオリンピックを認めて、子供達の運動会、修学旅行がダメなはずないだろ。
無党派層の皆さん、秋の選挙には必ず投票を。

>>405
早稲田国際教養から外務省キャリア採用出たの？

>>407
んなもん毎年出てるよ そういうのに強いゼミがあるしねあそこは

>>408
え？　外務省キャリアって早稲田全体でゼロの年もあるくらいなのだが

ダウンロード＆関連動画＞＞

>>217
SFCのAO入試は高校の評定は度外視？

>>409
経産、外務、財務のキャリアは毎年出てるよ

外務省総合職は早稲田国際教養からも普通に出てるでしょ 教育や人間科学出身もいるくらいだし

>>414
ソース出して

上智＝新興大学　

格式ゼロ

戦前は3流大学

水洗便器が学生のほとんど

推薦便所上智は受験して行くとこではありませんから！

推薦便上智

受験生は注意な

水洗上智は
受験して行く大学じゃない

早稲田がやたらキャリア官僚に強いのは謎だよね 教育学部からも警察官僚とか出てるし

>>397
国際教養の卒業生はマジで隙がない 国会議員や自治体首長もこれから先の10年で増えてくるだろうな

>>401
むしろ、宣伝になっている。
あわよくば、MARCHレベルでも慶應が狙えるという

早稲田は推薦バカ6割を目指している
すでに政経など3学部では一般率は3割になった
一般率が4割は普通になった

近年 早稲田の
国家試験や就職実績での不振低迷は
これが要因だ

各種国家試験では慶応にダブルスコアで負け
就職実績では もはや私大2位では無くなった
そして
この状況が毎年悪くなっているのが特徴的で
来年も早稲田は更に悪くなるな

>>420
そうなのか？

>>1
＞＞早稲田人科≒慶應SFCみたいな風潮になってるけど実際どうなの？

そう思って間違いない

>>420
そんなことない

>>420
そんなことはないｗｗｗ

早稲田大学人間科学部
従来の学問の枠組みにとらわれず、自然科学、人文科学、社会科学に渡る学際的、領域横断的なアプローチで、今日の世界が抱える課題を解決できる人間を育成するという理念のもと発足した、文理融合型の学部
所属学科に関係なく講義を履修することができ、ゼミ選考においても2017年度より学科枠制度が廃止されたため、大学受験時における学科選択の意義には疑問が呈されている。

慶應義塾大学環境情報学部・総合政策学部
「創造性の重視」「問題発見・解決型」。今の世の中に存在する雑多な諸問題を発見・解決していく人材の創出を目的としている。
基本的に各授業には学年による履修制限を課さず、学部1年生から専門的な授業を履修できる。
特徴は、脳科学、身体科学、生命科学、情報科学、環境科学などと、テクノロジー、デザインを駆使し、柔軟に人文・社会科学と融合させ、美術・芸術分野まで幅広い複合領域となっている。

マジな話
人科が本キャンに移ったら人気爆上げ？
SFCが本キャンに移ったら人気爆上げ？

スポーツと芸能の隔離も裏目的だろ、本キャンに移るとかあり得ない仮定