◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之 とみられる方へ:物理の参考書・勉強の仕方Part122 YouTube動画>2本 ->画像>19枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/kouri/1565125136/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
多くの人にとって物理は敷居の高い科目です。つまり独学は困難な部類の科目であるということです。
(E) 【親切な物理 上下】
・上、下とも１０００頁超える大部、しかも細かい活字が行詰めてぎっしりあります。
・単位は今現在のものとは違い、レイアウト・文体も古いです。
・うまく使うことによって心強いものになるかも知れない…。
(F) 【宇宙一わかりやすい高校物理】【秘伝の物理講義】【秘伝の物理問題集】
・宇宙一は浅く広く、そして、最も初期レベルの物理参考書と言われています。
・秘伝の物理講義は著者による講義動画がYou Tubeにアップされているという画期的な試みがなされています。本自体の内容もアップされている講義動画も分かりやすいですが、
到達度は物理のエッセンスより低いと言われています。
・秘伝の物理問題集の後に取り組む参考書として秘伝の物理問題集highというものがありますが、その難易度・レベルは不明。
(G) 【橋本の物理をはじめからていねいに】【橋元流解法の大原則】
・電荷を自動車で説明したりするなど比喩とイメージによる解説は分かりやすい
・一方で、否定的意見も多いようです。まともな勉強をしたい人は「参考程度」にするのがよいでしょう。一定レベル以上の複雑な問題になると、イメージが描けず手も足も出なくなる恐れあり。
・はじめからていねいに（はじてい）：物理の苦手意識をある人向け。生講義形式。万有引力、モーメント、浮力などがない。
不正確との指摘があるので要注意（下記参照）。
「はじてい、1ページに5個所の間違い？」
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/tousin/1075210028/374-379 ・橋本流解放の大原則：「はじてい」と同じ著者。値段も内容もあまり変わらないが、こちらは説明をやや簡略にして演習問題を増やし理系基礎という印象。
(H)【その他補足事項】
上記(A)-(G)の参考書を使っていて導出がわからない場合は【チャート式新物理】や【総合的研究 物理】などを辞書として使うのも一つの方法です。
また、微積分を積極的に使う手法と相性が良いと感じるならそちらを試して見るのも良いかもしれません。
大学への物理
http://doraneco.com/physics/ に微積を用いることの意義と使い方と適用分野が書いてある。
【実戦演習用の問題集】
・【重要問題集】：基本から応用までカバーする定番の書。中途半端という意見もあるが、時間がなければこれ一冊で済ますのも手。
SEGの吉田先生による物理教科書
https://twitter.com/y__hiroyuki/status/1069948444767219713?s=09 駿台の笠原先生による演習プリント
http://juken7.net/#/physics https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
・【新物理入門問題演習】：定量派（数式重視派）の仕上げの問題集、これが完璧になれば東大、京大、東工大の物理満点も狙える。
実戦演習は半数が「標準的」、半数が「やや難」といった印象。
記述演習は半数が「難」。しかし、記述演習をやると、もし解けなくても頭の中の「問題を解くスイッチ」が切り替わり、なぜか他の問題が解けるようになるという意見もある。
【秘伝の物理問題集high】：基本的には秘伝の物理シリーズで学んだ人が使用すると良い。問題の解説がYouTubeにあがっているので独学向き。
【物理 入試の核心】：問題選定がとても良い。解答が三段構成なので独学者にも使いやすい。ハイレベル問題（応用問題）はかなり難しいが、近似や描画などの対策し辛い物もカバーできる。
【最強の88題】：漆原ルートで進んできた人間が基本的に使用する本。網羅性に欠け、難易度の幅が広いので使いやすさは微妙。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
【A】東大理三、京大医、東京医科歯科、
国公立標準問題集Canpassってどのランクなのだろうか？
やっておき ｚ
日本代表
スタディサプリ→エッセンスで物理に入門しようと思う
名門の森波動68 (9)について質問です。
2つ質問があります。
(8)の答えから(9)の答えを導くのには、地道にやるしかないですか？
文字をまとめるコツがあれば知りたいです。
ということと、
(9)の答えで、模範解答はfbやf0で括っているのですが、ここをVやuで括っていたら不正解でしょうか？
>>1 ◆◆上場企業役員数2018◆◆
東京理科>芝浦工大>大阪工大≧東京都市≧東京電機>>
愛知工大>工学院=千葉工大>金沢工大
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201809/article_5.html ◆◆ソルジャー採用◆◆されても出世できないと意味はないぞ
>>14 平面内の直線運動なら覚えてもうても問題ないな
まあ計算問題と思って頑張ろうぜ
解答の形式は指定されてなければ自由やけど
できる限り規則性のある形にしとくほうが綺麗やしミスも減るで
>>17 駿台関西の人気講師が書いたってことでかなり期待して立ち読みしたけど、網羅性がいまいちかな。解答は正統派寄り。トータルでは旺文社の良問問題集が優勢かな。
ま、どっちにしても、物理には網羅性の高い問題集がない。
>>17 補足だけど、旺文社の良問問題集の方が、入試の実状に即してる感じがする。まさにそこが、駿台講師に欠けがちなところかなと。
>>17 とはいえ、旺文社の良問問題集は、問題のレベル分けの構成がイビツという悪い面があって使いにくいし。結局、どっちもそこまで推薦できる本じゃないかなと。
やっておき ｚ
俺は立ち読みの印象では良問問題集よりはいいかなと思ったけど
>>1 関西私大文系は関関同立
関西私大理系は関工同立
【関西私立理工系】関工同立part1
http://2chb.net/r/student/1561219583/l50 エッセンスは神だわ
日本代表
名問の森なんだが力学の発展・難問は計算が煩雑なだけな気がするけど電磁気は結構きついなと感じた 自分が電気苦手なだけ？
物理入試標準問題集の筆者は駿台wikiだと名門の森を評価してるとのことで、この本でも2つの問題をまとめて一つの問題にしてたりしてた
>>33 駿台物理=微積物理という先入観が強すぎて難しいと思う
物理入試標準問題集って、駿台の先生なのに微積メインじゃないの？
化学もあるのか。重問と同じ分量で解説が充実してるなら欲しい。
文英堂 入試標準問題集
見てきたけど微妙やったわ
>>1 https://japan.zdnet.com/article/35135868/ ★日本IBMは2019年4月17日、5月1日付で取締役専務執行役員 グローバル・ビジネス・サービス事業本部長の山口明夫氏が代表取締役社長執行役員に就任すると発表した。現職のエリー・キーナン氏は同日付で取締役会長に就任し、
日本IBM会長と米IBMの北アメリカ担当のゼネラル・マネージャーを兼務する。
マーティン・イェッター会長は最高顧問に退くが、IBMのシニア・バイスプレジデントとIBMヨーロッパの会長は続ける。
★日本人生え抜きは7年ぶり。
★★5月1日付で日本IBM社長に就任する専務の山口明夫氏は
1964年生まれの55歳で、大阪工大（★）卒業後、
1987年に日本IBMに入社した。2007年以降はグローバル・ビジネス・サービス事業を担当し、理事、執行役員、常務を歴任。2017年7月から現職（取締役専務）を務める。
★IT業界のグローバル巨人であるIBMの日本法人社長は、理系私立名門 大阪工大卒
国内企業の社長数では大阪工大は理系私立で東京理科大に次いで第2位
>>38 その3冊も微妙じゃね
早く決定版と言える問題集をどこか出してくれんかね
完全に場違いだけど、個人的に決定版といえるテキストは鉄緑会の発展講座
ドヤ顔で
このコピペ苑田って書いたら自動で出てくるのかな？
新物理入門演習って東工大にはオーバーワーク？
あれは他の科目も余裕でやることないけど趣味物理ですみたいな人用
物理のセンターレベルの問題集でなんかいいのあるか？
>>47 駿台の短期攻略センター物理とかは？
まだ時間に余裕があるから傍用やっててもいいとは思うけど。
物理入試の核心はどうなん？
二次試験で物理を受けるなら良問の風とか センターだけならやっぱセンターの過去問を繰り返しやるべきだと思う
>>1 工学院の偏差値操作前（わずか6年前）偏差値40前半もごく普通だった
■■今、工学院は綺麗に偏差値40台はほぼ無い■■
受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
--------------------------------------------
芝浦工大・システム(55.0～47.5）
芝浦工大・工(55.0～45.0）
芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
東京都市大・知識工(50.0～47.5）
東京都市大・工(50.0～42.5）
日本大・理工(50.0～42.5）
東京電機大・工(50.0～42.5）
東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値57.5、15も異様に上昇
工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値55.0-50.0、10以上も異様に上昇
東京電機大・理工(45.0～40.0）
東洋大・理工(45.0～40.0）
日本大・生産工(45.0～35.0）
日本大・工(42.5～35.0）
工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■既に切り捨て廃止
偏差値操作による不自然な異常値が見られる工学院をもはや品格ある大学として
信用はできず、即刻、四工大から追放するべきである
良問の風いらねーよ
文面がやたらと多い物理本はダメだと思う。
なんで良問の風ってここじゃ評価低いんだ？名問がいる大学なんてごく一部だしエッセンスの後の入試問題演習としてちょうどいいとおもうんだけど
問題の難度だけ見るとエッセンスの方がちょっと難しいくらいだからかな。大問形式慣れといたほうが良いと思うけどね。
>>58 そりゃ儲けるために言うだろ 実際要らないし
良問より網羅性の高い基礎問っていう上位互換があるから良問の必要性は無くなってきた
>>58 マジかよ浜島シリーズ買うのやーめよw
エクセルと重問で行くわ
>>1 ■■■工学院の偏差値カラクリ■■■
低偏差値学科はとにかく廃止・他学部へ改組することで50にリセット
一般入試定員絞り（■工学院が多用する■「鬼絞り」。■学科募集定員の一桁多数,
★★募集人員2名なんてのもある）→難関入試化し、見かけ偏差値上昇
https://passnavi.evidus.com/search_univ/2390/bairitsu.html 推薦生定員増（■工学院が多用する■「鬼増し」■一般入試率は50％未満あり）→見かけ一般入試難化
■■都市大、電機大は上記のような「鬼絞り」「鬼増し」は行なっていない
公平な入試・大学間評価を行うため「鬼絞り」「鬼増し」は文部科学省は完全禁止すべきである
★そこまでモラル無き禁じ手ともいえる手段を使わないと４工大という看板に見合う偏差値を維持できない状況はむしろ哀れである
★ある意味、工学院は偏差値についての最終手段の奥の手まで使い切ったため、今後偏差値が低下した場合は、もはや上昇することはない
■■■工学院の実際は産業界の評価も含め、千葉工大や東京工科大レベルとみてよい■■■
あからさまな偏差値操作を行なっている工学院という品格なき大学を四工大から追放すべき
某くにごろう師は基礎固め用問題集として傍用か体系物理をすすめてて
旺文社とかの本はダメだね
>>64 悪かないけど一部微妙な選問もある
電磁誘導とかもっと他にいいのがあるだろと言いたい
文句はあるがそれでも重問よりはましかと
波動だけでもいいからもう少しいい問題集出してくれんかね
どの問題集も微妙に抜けてる問題がある
良問の風を良問と略すなよ
先取り・完全独学で
◆ ＬＬ７ ＝ 京都・慶應・神戸・中央・東京・一橋・早稲田 ◆
http://ll7.jp/ ＬＬ７とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです。
2020年度から、「法学部３年間＋法科大学院２年間」の５年一貫教育で司法試験合格をめざす「法曹コース」制度がスタートします。
法科大学院の無い大学は、有力な法科大学院と体系的な教育課程の編成、進路支援、特別枠での受験・進学などで連携を進めています。
■新潟大学
→東北大・神戸大・慶應大・中央大・早稲田大の法科大学院
■信州大学
→中央大・早稲田大・金沢大の法科大学院
■熊本大学
→九州大・神戸大・中央大・早稲田大の法科大学院
■鹿児島大学
→中央大・神戸大の法科大学院
■西南学院大学
→九州大・琉球大・早稲田大・中央大・立命館大・関西大・岡山大の法科大学院
■明治学院大学
→早稲田大・中央大・慶應大の法科大学院
■立教大学
→中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/29/1419699_003.pdf https://www.rikkyo.ac.jp/news/2019/07/mknpps000000yvs5.html 為近の物理基礎 & 物理合格へ導く解法の発想とルール 力学編の入試問題に挑戦 問題3について質問です
http://imgur.com/A6lqHCw http://imgur.com/JPr0lU7 問2は解答だと物体Aは等速運動をするとなっているのですが、
物体Bから抗力を受けるので物体Aはx軸上では負の向きに等加速度運動をするのではないのですか？
どなたか教えて頂けると助かります。
>>71 並走しているだけで、何も互いに作用していないでしょ
>>72 あ…超恥ずかしいです。
完全に物体Aが三角形状の物体だと思ってました…
思い込みって怖いですね。どうもありがとうございました。
>>1 ■■■ 1966年週刊朝日 有名50社の新入社員大学別一覧 ■■■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/syu1966.html 50年くらい前のスーパーゼネコンの就職実績見たら
■芝浦工、武蔵工（都市大）は建築の名門として鹿島、竹中なんかに当然載ってる
創立130年の建築伝統を謳う工学院は見当たらん
■したがってこの証拠から、四工大で「建築なら伝統ある工学院」の広告は間違い
■単に起源が建築系の工手学校だった（その後途中で建築学科は無くなってる）
のと、近年の一級建築士の合格者数が上位ランクインしてきただけ
要するに工学院の大袈裟な広告に騙されるな
https://meijipe.jimdo.com/ 明治大学技術士会の紹介/明治大学卒の技術士/
建築に大いに関連する土木系技術士試験では
■工学院は広島工大や金沢工大にも歯が立たないレベル
■建設（土木系）は非常に弱いってこと
■建築（土木系含む）が強いに騙されるな
■■近年、工学院は技術士会（土木系）に加入し、見た目上、土木も伝統・歴史あるように見せかけているから騙されるな
もう一度言う、工学院に土木業界（建設業界）での認知度は非常に低い、
なぜなら土木工学の歴史が非常に浅いから
まちづくり学科なんていう後付けの見せかけ土木系学科に騙されるな
◆東大 京大 早稲田 慶応の就職活動生1,000人が選ぶ 就職人気企業ランキングTOP5
>>73 いやいや、訊くは一時の恥に過ぎないって
写真アップまでして具体的に質問するそのやる気を大切にね
>>1 ■■工学院は建築を売りにしているが実体は■■
四工大で本当に建築・土木で伝統を持つのは芝浦・都市大のみ。
1887 工手学校創立（造家学科 ★今でいう建築学科）← おっ伝統ありそう？
1896 校舎全焼← あれ10年で伝統消滅？
★この間詳細不明？（wikipedia)
1923 校舎全焼、仮校舎で授業再開← 事実上の再出発
1944 工学院工業専門学校← 学科詳細が不明（■建築学科あるのか？）
1949 新制 工学院大学に昇格← 機械工、工業化学科（■あれ？建築・土木学科が無
い！！！）
～
1955 電気工、建築学科増設← ■あれ？建築学科設置はなんと1955年で伝統は浅
い！！ しかも土木学科はまだ無い・・・）
～■この間、大学設立時からの古参化学系で目立った実績は残せず～
（■現在も大手有名400社の化学系企業にまともに食い込めていない・・・）
起源である建築学科を看板にすることに・・・
2000年以降、一級建築士の上位にやっと顔を見せ始める
2011年 建築学部設置← 建築の工学院でイメージ操作
ルノー財団プログラムは、
フランスのルノー財団と日本の１３大学
（北大、東北大、東大、名大、京大、阪大、九大、一橋大、東工大、早大、慶大、上智大、明治大）との協定に基づき、
パリの大学において学位を取得するフランス語のプログラムです。
"MBA"のいずれかのプログラムに応募することができます。ルノー財団により派遣が
決定した学生は、留学先大学の登録料・授業料のほか、東京・パリ往復航空券代、
滞在期間中毎月一定額の奨学金等が支給されます。
【ルノー財団プログラム】
・MBA プログラム （MBA Dauphine-Sorbonne-Renault）
■対象大学
１２大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治）
・パリテックマスタープログラム （Master Paristech Fondation Renault）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
・サイクルメジャープログラム （The Renault Majors Cycle）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
-------------------------------------------以上
https://www.fondation.renault.com/en/home/ https://www.fondation.renault.com/formation/are-you-interested-in-the-mobility-and-electric-vehicles-masters-degree-program/ 入試精選問題集物理て気になっているけど使ったことある人いたら教えて。良問の風とかと似たような感じ？
電磁気の独学ってどう進めればいいですか？
80
>>79 おそらく、標準レベルの問題集としてはベスト。
同じ河合十版の良問の風に駆逐されたんだろうけど、良問の風より網羅性が高くて、変に難しい問題も無いからほんとちょうどいい。
現行の入試でも使えると思うよ。
業者によって値上がりしたら、なんとなく嫌だけど。
>>80 教科書ある程度やってないとセンターや新テストで苦労するよ 教科書と教科書ガイド買ってあと下の人も書いてある宇宙一を並行してやってみたほうがいいと思う
>>80 宇宙一はやめておけ
エッセンスが読めるならそれでもいいけど最初は浜島なら実況中継のほうが読みやすい
やっておき ｚ
>>82 おー。ありがとう。
変に難しい問題がないということは良問の風には変に難しい問題がある（良問の風の方が難易度が高い）ということ？
解説も良問の風よりいい感じ？
物理のエッセンス赤で質問
このレベルのやつが受験に失敗してエッセンスをディスるようになる
>>91 聞くは一時の恥聞かぬは一生の恥ゾ
どんどん質問すればいいさ
>>86 良問の風の対象レベルをやや逸脱するような(名問の森レベルの)問題が何題かあって、学習効率を下げるってこと。
解説は、良問の風の方が単著の分、クセ(個性)は出るよね。俺は精選の解説の方がクセが少なくて良いと思うけど、その辺は好みだろうから自分で買って確かめて。
弾性力のF= kxで、自然長を原点として右向きを正として縮めたときにxは位置ベクトルだから負になってFは明らか正の向きなのに式では負になるんだけど...
エッセンス
なにをいいたいのかよくわからんが、F = -kx だ
エッセンスはいい参考書だと思うけど初学者向きではないと自分も思う 教科書を少しわかりやすくした程度だし、参考書というより問題集だから初学者が使うと解法暗記に走りがち 少し捻られると太刀打ちできなくなる
>>97 教科書にはF=kxってかいてあったんだが
>>99 自分の言葉でうまく説明できないのなら質問したい問題と解答を画像で上げろ
大きさだけ考えているのか
それとも運動方程式などで正の向きを決めて立式しているのか
などで符号が付くかどうかは変わってくる
良問の風ってそんなチンカスなの？？夏休み中すでに周回しちゃったんだけど 重問とかに乗り換えた方いい感じ？
むしろ良問の風は結構難しい問題がチラホラ混じっているという話だから
>>99 いや、だからそこに書かれてあるFやxが何を表している文字なのか「定義」を「正確」に教科書で確認してくれ
多分、別々の場所に書いてある定義と式を適当に頭の中でくっつけて学習してしまっただけだと思うよ
（大体向きを考慮に入れて F=kx なら、バネがちょっとでも伸びたらそのままバネが引きちぎれてしまうじゃないか）
エッセンスと良問と名問で問題被りがあるってだけで、別にこなせてるなら大丈夫
■■日本の大学として初めて、大阪工大 電気電子システム工学科の学生チームが、
ミシガン大学 ディアボーン校（アメリカ）で行われたIEEE（電気・電子工学分野
における世界最大の専門化組織）主催国際学生コンテストIFEC2015で決勝に進出
し、世界第3位入賞(★)
https://www.shidai-tai.or.jp/membernews_detail/id=339 *テーマ「電気自動車(EV)の高効率ワイヤレス充電装置」
*近未来のエネルギー利用に関わる装置と技術の開発を競うコンテスト(英語プレゼン）
■Finalist 全9大学■
・University of Texas at Dallas（アメリカ）
・University of Michigan-Dearborn（アメリカ）
・Osaka Institute of Technology（日本）(★)国内初、世界第3位入賞
・Cologne University of Applies Sciences（ドイツ）
・Federal University of Mato Grosso do Sul（ブラジル）
・Zhejiang University（中国）
・Kunming University（中国）
・National Taiwan University of Science and Technology（台湾）
・Ulsan National Institute of Science and Technology（韓国）
その他どの日本の国公立・私立理系も達成していないIEEE学生大会での日本初の世界3位受賞
折戸の独習物理と宇宙一でゼロからスタートしようと思う
わくわく探検隊
旧6医志望の高二なんですが、折戸とエクセルだとどちらがおすすめですか？
■■ロボカップ世界大会オランダ2013(ヒューマノイド部門)■■
★阪大/大阪工大のロボカップ合同チーム「JoiTech」が優勝し、世界一
http://blogos.com/article/72083/ ★阪大/大阪工大の合同チーム「JoiTech」はベストチーム・オブ・ザ・イヤー2013受賞
http://team-work.jp/2013/2372.html ■■ロボカップ世界大会名古屋2017(ロボカップ＠ホーム部門)■■
★大阪工大の単独チーム「OIT. Trial」でも世界第7位
https://www.u-presscenter.jp/2017/08/post-37834.html ■■NHKロボコン2017■■
東大、東工大、農工大、大阪工大のベスト4。
https://www.nhk.or.jp/robocon/2017/gakusei/index.html （★大阪工大は私立大で唯一進出。ベスト4は2012年に次いで2回目）
優勝：東工大、準優勝：東大
西日本私大でロボット工学と言えば大阪工大
高２です・・・なにをやればいいのですか？
教科書+傍用が一番スタンダード
傍用10周ぐらいした奴はセンター7割、日大だけ合格
傍用をマジで10周して、過去問も適当にやってればマーチくらい大丈夫だろ
>>114 阪工大と協定結んでいるRice University（米ライス大：南のハーバード大と言われる）も名門私立大学
IoT時代に必須なナノテクノロジのライス大の研究プログラム「Nano Japan」に
理工系大学としては、東工大と阪工大のみが参加している
https://nanojapan.rice.edu/educationOutreach_nanorice_for_international_students.shtml University of Tokyo（東大）
Tokyo Institute of Technology（東工大★）
Osaka University（阪大）
Tohoku University （東北大）
Hokkaido University （北大）
Chiba University （千葉大）
Keio University （慶応大）
Osaka Institute of Technology （阪工大★）
理科2科目必要になったので物理をやろうと思うのですが問題集はエクセル物理、秘伝の物理問題集どちらがいいですかね？
やっておき ｚ
>>123 エクセルはウォーミングアップと基本例題だけ解くのはアリですか？
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/0620-00.pdf
*1987 京大数理解析研究所
「2次元結び目を中心にした結び目理論」
共同研究大学:
東大(理)、京大(理)、阪大(理)、九大(理)、
神戸大(理)、広島大(理)、阪市大(理)
早大、阪工大(★)
阪工大はもともと理学系も強いんやから、
宇宙理論系含めて理工学部も作るべきやね
東大 阪大 九大の旧帝 理学部と一緒にレポートされとるし
タイミング的には創立100周年の2022年がええな
データサイエンス学科は理工学部に属させたほうがええねん
秘伝の物理問題集と漆原の明快解法+88題ってどちらが到達点高い？
物理の電気分野が苦手です
この問題で、右のスイッチをオンすると真ん中と右のコンデンサーを含む回路が並列回路になるらしいのですが直列回路にしか見えないのですが
どうやって見分けるのですか
>>132 口のように一本道だったら直列
日や目のように枝分かれがあれば並列
ありがとう、でもこれ右の回路だけに電流が流れて口の形になるから直列にしか見えない
>>134 画像が分かりにくすぎるので
問題文も含めて再up
>>135 僕のスマホのカメラ、画質悪いんでこれ以上きれいに撮れません、すみません
重問2017の107です
>>136 +と-が繋がってたら直列
+と+が繋がってたら並列
すまんが口と日は忘れてくれ
直列並列とか考えずに漆原のやり方でやった方が全部同じやり方で解けて汎用性高いよ
うwwwるwwwしwwwばwwwらwwwのwww解wwwきwww方www
>>139 何がいけないの?
あなたはどう解いてるの?
>>137 ありがとうございます
>>138 漆原買った方がいいですかね
はなおが漆原押してたな
わからんかったら回路を書き換えてみろ
まあ根本から分かってないね
父に聞いて解決しました
>>143 さんの言うとおり自分が電流
になって回路を書き換えるとすぐ解りました
基本的なことを理解してから演習をやれと言われました
漆原：少ない問題数で汎用性の高い解法を教えてくれる
時間がないなら電磁気だけでも漆原の面白いほどやってもいいと思うよ
■東大 宇宙線研究所 x 大学・研究機関（※以下）と共同で、
「重力波と電磁波多波長観測で挑む未踏未開宇宙」プロジェクトを
2018年度より始めている。
https://gwcenter.icrr.u-tokyo.ac.jp （KAGRA計画：大型低温重力波望遠鏡計画）
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/gr/GWPOHP/collabo.html ※東大、東工大、阪工大 情報科学部（★）, 阪市大等, 高エネルギー加速器研究機構, 自然科学研究機構, 国立天文台, 産業技術総合研究所
■阪工大 情報科学部は、上記KAGRA計画（大型低温重力波望遠鏡計画）に
重力波・ブラックホール解明など宇宙工学先端研究者からなるボードメンバーとし
て東京大学と共に参加している。
http://tenmonbu.com/sf2018/shinkai.pdf https://synodos.jp/newbook/15536 ＊重力波： アインシュタインの一般相対性理論から導かれる波動現象
コンデンサを理解するのにおすすめの動画とかない？
これとかおすすめやけど
うまく取り入れつつ自分のやり方を確立してくれ
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO 今からセンターのみで緊急追加する事になった
やっておき ｚ
>>152 喜べ
物理に限ってはマジで今からやっても満点狙えるほど楽だぞ
この分配点高いから付け焼き刃でいくと大コケする可能性がある
高校物理より小学校算数の方が格段に難しい
>>1 ■■■工学院の偏差値カラクリ■■■
低偏差値学科はとにかく廃止・他学部へ改組することで50にリセット
一般入試定員絞り（■工学院が多用する■「鬼絞り」。■学科募集定員の一桁多数,
★★募集人員2名なんてのもある）→難関入試化し、見かけ偏差値上昇
https://passnavi.evidus.com/search_univ/2390/bairitsu.html 推薦生定員増（■工学院が多用する■「鬼増し」■一般入試率は50％未満あり）→見かけ一般入試難化
■■都市大、電機大は上記のような「鬼絞り」「鬼増し」は行なっていない
公平な入試・大学間評価を行うため「鬼絞り」「鬼増し」は文部科学省は完全禁止すべきである
★そこまでモラル無き禁じ手ともいえる手段を使わないと４工大という看板に見合う偏差値を維持できない状況はむしろ哀れである
★ある意味、工学院は偏差値についての最終手段の奥の手まで使い切ったため、今後偏差値が低下した場合は、もはや上昇することはない
■■■工学院の実際は産業界の評価も含め、千葉工大や東京工科大レベルとみてよい■■■
あからさまな偏差値操作を行なっている工学院という品格なき大学を四工大から追放すべき
これの解法どなたかお願いします！
出典は今年の北里大医学部です
ａｍａｚｏｎのレビューだと基礎問題精講より入門問題精講のほうが評価高いんだけど
>>159 ３、ＫＬ／ｍ ４、π／２－１？
計算ミスしてるかも
解き方は板を基準にして考えるとこれは加速度運動するから球は慣性力を受けるので初期位置を原点として一般の位置ｘで運動方程式を立てると単振動の中心がわかり、
>>160 ここは読まずに評価してる奴が大半だから気にするなｗ
物理は量より質って本当ですか？
>>167 これだな
名問終わったら電話帳やりまくるのがいい
使用者の目的意識によってどちらにもなり得るが個人的には重要問題集は量型に分類される。質重視ってのは回しやすさと解説の充実度という観点からオススメは最強８８、改訂版の最強９９は見てないから知らない。初学者段階なら面白いほどや宇宙一などにある問題でいいと思う。
やっておき ｚ
エッセンスは解説の質が悪い
笠原の映像見たけど、完全な初学者向けではなさそうだな。
山本義隆ぐらい本人に説得力あればいいけど
大学受験の物理に微積は不要
>>165 得たものあった？あった場合は、具体的に教えてくれるとありがたい。
生徒に薦めるとしたら、どんな生徒？
>>180 標問、究める物理から接続したという前提だが得るものが役に立つ知識という意味ならない。誘導に乗るという意味で最上位レベルの演習ができる、つまり理解しながらマクロ的視点で解き進める練習にはなるって感じ。
ちなみに難易度は原子＜電磁気＜融合＜力学≦波動 原子は標問レベル、電磁気は標問＋αで標問と大差ない。
標問を究めて過去問２０年分やって暇な東大、名古屋、早稲田、慶応、東工大、京府医あたりを志望してる人
ドヤ顔で
名古屋は2016年レベルに戻る可能性を否定できないからね、近年は易化傾向にあるけど
物理難しいのは東京阪東工滋賀医京府医ぐらいか
滋賀医は誘導が丁寧で定式化してるから標問と過去問で満点取れるレベル
>>1 〔ＳＳ〕東京大
〔ＳⅠ〕京都大
〔ＳⅡ〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔ＳⅢ〕東北大・名古屋大・慶應義塾大(上位)・早稲田大(上位)
〔ＳⅣ〕九州大・北海道大・神戸大
〔ＳⅤ〕筑波大・東京外国語大・早稲田大・慶應義塾大
〔ＡⅠ〕千葉大・横浜国立大・お茶女大
〔ＡⅡ〕東京農工大・首都大・大阪府立大・大阪市立大・広島大・岡山大・国際教養大
〔ＡⅢ〕金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・ICU・上智大・東京理科大
〔ＢⅠ〕新潟大・長崎大・山梨大・岐阜大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・中央(法)
〔ＢⅡ〕群馬大・静岡大・埼玉大・滋賀大・三重大・信州大・徳島大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・愛知県立大・都留文科大・同志社大・立教大・明治大
〔ＢⅢ〕山形大・岩手大・茨城大・富山大・鳥取大・愛媛大・香川大・山口大・佐賀大・鹿児島大・和歌山大・福井大・弘前大・高知大・宇都宮大・大阪教育大・高崎経済大・滋賀県立大
〔ＣⅠ〕秋田大・福島大・島根大・大分大・宮崎大・前橋工科大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・青山学院大・中央大(法以外)・法政大・津田塾大 ・
〔ＣⅡ〕琉球大・室蘭工業大・北見工業大・高知工科大・宮城大・会津大・奈良県立大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・学習院大・関西大・関西学院大・立命館大・芝浦工業大・豊田工業大
〔ＣⅢ〕成蹊大・成城大・東京女子大・西南学院大・京都女子大 ・東京都市大 ・大阪工業大・東京電機大
〔ＤⅠ〕近畿大・日本大・日本女子大・南山大・明治学院大・武蔵大・同志社女子大・甲南大
〔ＤⅡ〕東洋大・國學院大・東京農業大・獨協大・神奈川大・名城大・佛教大・龍谷大・京都産業大・大阪経済大
〔ＤⅢ〕駒澤大・専修大・工学院大・千葉工業大・福岡大・中京大・摂南大
〔ＥⅠ〕北海学園大・東北学院大・武蔵野大・東京経済大 ・東京工科大・金沢工業大・愛知大・愛知工業大・東海大
【S】
重問力学むずいわ
〔ＳＳ〕東京大
>>181 ありがとう！明快な感想で、本の特徴がよくわかりました。
>>181 追加の質問で悪いんだけど、「誘導に乗る最上位レベルの演習」という点で、著者の採択問題のセンスというか質は良いほうだと思う？まあ、解説はあてにしてないけど。
>>195 いいと思うよ。東大後期からの採用が複数あるから貴重だしね、あと融合問題ってのがレア。
解説は最低限でほとんどないが、個人的にはだらだら書いてあるとうざいからよかった。精講のポイントもちょろっと書いてある感じで、内容も今更感の強いやつしかない。マイヤーの関係式、電磁誘導の法則とかね。
〔ＳＳ〕東京大
下の図のVが等しくなる理由を教えてください
>>199 グレーの部分から赤の部分までの電位差を測ってるんだから等しいのは当たり前じゃね
コンデンサーの並列回路に見えませんか？
>>199 グレーの部分は導線でつながれてるだけなので等電位(仮に電位をφ1とする)。
赤の部分は導体なので等電位(仮に電位をφ2とする)。
左側の空間の電圧(電位差)も、右側の空間の電圧(電位差)もφ2－φ1 なので等しい。
◆東大 京大 早稲田 慶応などの就職活動生が選ぶ 就職人気企業ランキングTOP4
やっておき ｚ
漆原、わかりやすさを狙いすぎて物理的におかしなことを書く癖がなくなればいいんだけどなぁ。
気がつかないレベルの人は
>>206 理想気体なんか存在しないのに、実験しようがないってことかな
>>1 ■■大阪工大の近年の主な大学院進学先■■
※大学ホームページより
※京大 大学院（情報系）へも進学実績あり
西日本：__________ 東日本・その他（海外）：
大阪工大 大学院___ 東工大 大学院
大阪大学 大学院___ 名工大 大学院
大阪府大 大学院___ 首都大 大学院
大阪市大 大学院___ 千葉大 大学院
神戸大学 大学院___ ケンブリッジ大学 大学院（★）
京都工繊 大学院___ 南カリフォルニア建築大学 大学院
大阪工大 → ケンブリッジ大 大学院 の実績は既にある
次は大阪工大 → スタンフォード大 大学院を目指している
国際就職で無双になる
>>205 一番おかしいのは「いつでも」ってとこね
こういう細かいけど本質的な部分の簡略化が結構あるから、生徒にこれ見といてねーとか
投げっぱなしにするわけにもいかなくて困る
授業で正しいことを説明するためにわざと入れてるんだろうかとまで思える
細かいこと気にしてるやつは、勉強できなそう。受験なんて割り切ることが大切だし、いつでも成立するって認識で困ることがない。
物理基礎のおすすめ参考書を教えて下さい
>>215 素直に教科書と傍用でいい
センターは教科書から出るから尚更
>>215 手も足も出ないレベルなら「宇宙一わかりやすい」かなぁ。模試で6割とか取れてるなら
>>216 なんだけどね
宇宙一って本当に馬鹿向けに書いてるから逆にわかりにくいと思うんだよね
エクセル物理の発展問題ってセンターレベルを超えてますか？
>>1 駿台までは騙せないぞ
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents/others1_D/1337358167303.html 河合塾の不自然な偏差値と違って、難関大志望向け駿台は受験生に正直です
2019年度 私立大学合格実績（駿台）
東京理大 4807名
芝浦工大 1,995名 ★
----------------------
東京都市 624名 ★
東京電機 552名 ★
京都産業 463名
大阪工大 412名
----------------------
専修大学 367名
神奈川大 356名
工学院大 351名 ★
中京大学 199名
東京工科 146名
大阪産業 118名
愛知工大 102名
----------------------
岡山理科 96名
金沢工大 88名
大阪電通 83名
神奈工大 57名
発展も簡単なのはできた方がええよ
自分は保険でプログラミングや英語や理科教師になれるから(芸や美大は美術教師にしかなれない)デザイン系+工学(偏差値50程度)に入りたくて文→理転だけど
>>212 非平衡状態を考えてないってとこでしょ。
まあ、難関大受験生向けだったら、「いつでも」という説明はアウトだね。
不用意な単純化をするぐらいなら、説明を与えずにうまくぼやかす方が良心的ではあるよね。
基礎だけなら面白いほどの方がオススメかも
>>226 近年でも普通にあるから自分で調べてみな
>>228 え？自分で調べられないからって煽るの？w
>>229 あなたの主張の根拠を示すのは、あなたの義務でしょ。
>>229 客観的に見て明らかにオマエが示すべき
近年で複数な
>>229 細かいとこを問うてる問題は漆原で学んでいる段階の人には自力で見つけ出せないよ
近年で普通にある、なら具体的に挙げてほしい
漆原で学ぶことがデメリットになるなら早めに他に移れるように
おれ
>>229 だけど、自分が勉強不足かもしれないのにエラそうな態度とる奴らには教えたくなくなるって気持ちがわかんないのかな？
せいぜい漆原を信頼して受験勉強もしくは受験指導に勤しんでくださいな。
>>234 気持ちを察するように人に言うなら、欠点を指摘されて不安なまま勉強する気持ちも分かってください
漆原がだめなら代わりのものを教えて下さい
>>234 「見つかりませんでしたごめんなさい」にしか見えないけど大丈夫？
手元にあった2018物理入試問題集では、非平衡状態の問題は載っていなかった
高校物理って非平衡まで射程に入ってるのか？平衡系しか扱わないと思ってたわ
なんにしろ、このスレの知的レベルは平均的な大学進学希望の高校生よりかなり低いってことがわかったわ
>>239 ×になる説明がどれかきちんと書いて欲しい
それじゃただの営業妨害じゃん
結局近年でも普通にあるという問題すら見つけられてないし
もし何も説明できないなら出版社に君のレスを報告するわ
>>242 ご自由に報告してください
というよりぜひ報告してください
私は数ヶ月前にページ数を添えて記述なら×になる部分を説明しましたよ
それを探さないのはあなたの怠慢だとは思いますが、それもまたあなたの自由でしょう
近年でも普通にあるというのは私の主張ではありませんよ。別の方の主張でしょう。
「理想気体はいつでも次の方程式（状態方程式）がなりたつことが実験でわかっている。」というのが
不正確だというのが私の主張です。
自分で出版社に報告するのも面倒だから、あんたがやってくれれば俺は楽だ
運が良ければいつかの版で修正されるだろう
俺、漆原の面白いほど、最強88、究める物理のほかに標問、思考力問題精講、東大2000～2019、名古屋2013～2019、滋賀医2013～2018、その他過去問20年分くらいやったけど、状態方程式はいつも成立するで問題ないぞ。
教科書読む→エクセルWU→エッセンス
>>243 数ヶ月前に言ったとか新情報出すの恥ずかしすぎない？
わざわざここ半年の過去スレ漁ってやったけど見当たらなかったぞ
2人いるのか自演してるのか知らないが結局何も説明できないんだな
妄想の中で元気にしていてくれ
理想気体で状態方程式が成り立たない場合がわからない
やっておき ｚ
>>243 オマエは人にものを教える能力が低すぎる
生徒がかわいそうだよ
それを自覚できていないんだろう
むしろ、根拠を示せない優先度の限りなく低いことまでやろうとするアホの言うことは信用しなくていい
>>241 明快解法講座というタイトルを見れば
漆原は本質や厳密な定義を犠牲にしても
入試問題を解くための手法を重視すると
誰にでも簡単に分かりそうなものだが
知的レベルが低いオマエには無理なのか
宇宙一→セミナー→重要問題集で基礎固めしてるんだけど、物理のセミナーってレベル的にどのくらい？
新体系物理→東大・京大赤本
わくわく探検隊
最初から教科書と良問の風でいいと思う
抜けがありまくる良問要らねえ
やっておき ｚ
>>244 漆原からでも名問に繋ぐ人多いのに88題やってるの珍しい
88題力ついた？
(A) 【オーソドックスな勉強法】・教科書＋傍用問題集＋学校の授業／授業ノート
ドヤ顔で
>>263 88は、7周ぐらいしたがやってるときは力付いてる気がしなかった。ただ次の標問に入って、普通に解けたから、力ついたと思うよ。標問の演習過程ではそれまでの知識の再構築が自覚され力付いてるのを肌で感じ楽しかったのに比べれば88は作業地獄だったわ
>>266 理3受ける人だっけ？
あなたが他の大学受けたら確実にそこの定員が1人減るから、
理3へGO してください。
良問の風も悪くないとおもうけどね
★★★国際会議DOS（Digital Society Olfaction）Tokyo 2016で
東工大、名工大、阪工大の３工大が
Speakers and members of committee になっているね ★★
http://www.digital-olfaction.com/images/2016/PDF/DOS_Tokyo_2016_Agenda_2511.pdf エッセンスほどまとまった参考書ないよな
物理ができる人は皆エッセンスを評価してるね
エッセンスは無駄がないからな
難問題の系統とその解き方 物理を２周め完了した。やく４ヶ月で終わった。
標問かやってシコ問でいいんでない？
わくわく探検隊
重問力学キツい
エッセンスはもっとまとめられるだろう
エッセンスは解答をスカスカにしてるおかげで見た目薄くなってるだけ
あのスカスカの解答のせいで冒頭の説明をちゃんと読んでないアホが苦しめられるんだよなw
400問と言っても積分計算より簡単な問題しかないからな
エッセンス全問をぶっ通しで平均4分未満で回せるのかコイツは
>>267 そうだよ。
模試の結果見ながら厳しそうならランク下げるよ。
4分どころか30秒以内でわかる問題多いだろ
>>284 わかって、計算して、解けて、答え合わせして、30秒？
ドヤ顔で
わくわく探検隊
エッセンスは力学はそれなりに良いけど、電磁気に関してはダメだな～
>>291 これもよくいわれる物理できない奴の戯言
漆原の面白いほどが好きでやっている最中でそろそろ次行こうかという感じですが
質問への回答じゃなくて悪いんだけど
■■大阪工大の海外研究支援プログラム(Overseas Research Experience Program)による研究ベースでの主な留学生派遣先実績 ※大学サイト情報より
>>294 俺は面白いほどの傍用問題集だと思って明快やってたわ
エッセンスは先に教科書読めって前書きにも書いてあるから教科書は必須だぞ
>>292 逆に頭良い奴は、どんな参考書やってもいいわけで、出来ない奴(頭の悪いやつ)でも理解出来る参考書が1番いいのは当たり前だと思うんだが。
分かりやすい参考書が他の参考書の上位互換というわけではないからな。
>>300 頭いいやつが宇宙一とか漆原やっても非効率的
頭いいって定義が曖昧で意味がない
漆原は後で読むとなかなか役に立つ
新体系物理→東大・京大赤本
理解ができるのであれば、噛み砕いて長々と書かれた本よりも
>>303 ・理解が早い
・理解が出来なくても理解しようと努力するだけの根性がある
俺が思う「頭良い」とはこんな感じ
あと物理に関して言えば（他の教科もそうかも知れないけど）
物事を整理して見通しを良くする思考力
例えば仕事を求めるときに、「仕事を求めるにはまず力と距離を確認しよう」と普通は考えるが
そもそも力の時点で良く分かってない奴はやるべきことが全てブツ切りで整理も体系化もされてないから
解答を導くプロセスが果てし無く遠く感じる
大体そういう奴は物理を公式暗記モノだと思ってるんだが
この程度の思考回路の奴が物理から逃げて文系に行ったところで大成するとは思えない
>>303 頭が悪い奴って
「◯◯って定義が曖昧で意味がない」
とか言うよね
>>310 こういうアホがいるから理系はコミュ障って言われんだよ
この問題で、2になる理由が知りたいです。
問題では正の向きを指定されていないので、2でも正解ではないのですか？
>>314 間違えました。
1になる理由を知りたいです
の間違えです。
小 球 の 鉛 直 上 向 き の 速 度 を v と す る
小 球 の 鉛 直 上 向 き の 速 度 を v と す る
小 球 の 鉛 直 上 向 き の 速 度 を v と す る
うわー
小 球 の 鉛 直 上 向 き の 速 度 を v と す る
物理って結局はちゃんと問題文読んでるかどうかだよね
交流のコンデンサーとかコイルは電流と電圧どっちがずれてるんですか？
直列なら電流が共通
物理教室だと微妙に抜けがあるからな
なおその抜けが具体的にどういうもので
教科書持ってない医学部再受験おじさんイライラで草
受験生だし持ってるけど
レッテル貼り底辺さんどんまいです！ｗ
https://imgur.com/oKdTDyB やっておき ｚ
個人的には為近のルールが最高なんだけど、使ってる人あんまいないね
ﾀﾒﾁｶだけはない
だってゴミだしあれ
>>337 秘伝問題集はいいけど講義はゴミじゃね？
冗長すぎてダルいわ
>>1 〔ＳＳ〕東京大
〔ＳⅠ〕京都大
〔ＳⅡ〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔ＳⅢ〕東北大・名古屋大・慶應義塾大(上位)・早稲田大(上位)
〔ＳⅣ〕九州大・北海道大・神戸大
〔ＳⅤ〕筑波大・東京外国語大・早稲田大・慶應義塾大
〔ＡⅠ〕千葉大・横浜国立大・お茶女大
〔ＡⅡ〕東京農工大・首都大・大阪府立大・大阪市立大・広島大・岡山大・国際教養大
〔ＡⅢ〕金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・ICU・上智大・東京理科大
〔ＢⅠ〕新潟大・長崎大・山梨大・岐阜大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・中央(法)
〔ＢⅡ〕群馬大・静岡大・埼玉大・滋賀大・三重大・信州大・徳島大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・愛知県立大・都留文科大・同志社大・立教大・明治大
〔ＢⅢ〕山形大・岩手大・茨城大・富山大・鳥取大・愛媛大・香川大・山口大・佐賀大・鹿児島大・和歌山大・福井大・弘前大・高知大・宇都宮大・大阪教育大・高崎経済大・滋賀県立大
〔ＣⅠ〕秋田大・福島大・島根大・大分大・宮崎大・前橋工科大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・青山学院大・中央大(法以外)・法政大・津田塾大 ・
〔ＣⅡ〕琉球大・室蘭工業大・北見工業大・高知工科大・宮城大・会津大・奈良県立大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・学習院大・関西大・関西学院大・立命館大・芝浦工業大・豊田工業大
〔ＣⅢ〕成蹊大・成城大・東京女子大・西南学院大・京都女子大 ・東京都市大 ・大阪工業大・東京電機大
〔ＤⅠ〕近畿大・日本大・日本女子大・南山大・明治学院大・武蔵大・同志社女子大・甲南大
〔ＤⅡ〕東洋大・國學院大・東京農業大・獨協大・神奈川大・名城大・佛教大・龍谷大・京都産業大・大阪経済大
〔ＤⅢ〕駒澤大・専修大・工学院大・千葉工業大・福岡大・中京大・摂南大
〔ＥⅠ〕北海学園大・東北学院大・武蔵野大・東京経済大 ・東京工科大・金沢工業大・愛知大・愛知工業大・東海大
秘伝講義はセンターに出たダイオードの原理とかも詳しく書いてあっていいと思うよ
>>340 youtubeの動画全然再生されとらんけどみんな使ってないの？
>>342 一つ一つ長いから最初の方で諦めんじゃないの。
他の人は知らないけど自分はそうだった。
>>342 武田塾ちゃんねる見るのが忙しくて勉強は後回しなんだ
名門の森熱48
クの解答なのですが、内部エネルギーの変化を答えるときに、3/2 ×nR(T2-T1)では間違いなのでしょうか。
もちろん内部エネルギーをＵとおき、期待がした仕事をnR(t2-t1)にしたら模範解答通りのＵは出てくるのですが、
その後に(コ)でも仕事を求めてるので、なんかしっくりきません。
解決しました。
内部エネルギーか…
>>347 へぇー
熱運動というか、熱振動しているのに、内部エネルギーは固体や液体では定義されないんですか、、、！
不思議です。
分子間力とか、分子の単振動のエネルギーとかを考えなきゃいけないからですか？
旧帝以上や上位医学部より下なら秘伝の物理問題集だけで足りるでしょうか？
足りない
秘伝highは誰も評価してないから位置付けがわからん
>>1 ■西の開成である灘高 合格実績（2018年）※医科大除く■
https://www.minkou.jp/hischool/school/university/3406/ 東京大学 92 人
京都大学 42 人
慶應義塾 32 人
早稲田大 28 人
大阪大学 17 人
同志社大 16 人
立命館大 12 人
東京理科 10 人
関西大学 10 人
神戸大学 8 人
大阪市立 7 人
関西学院 5 人
明治大学 4 人
大阪工大 4 人■
千葉大学 2 人
中央大学 2 人
法政大学 2 人
横浜国大 2 人
わくわく探検隊
名問の森の黒い星ほぼほぼ初見で解けなかったんだけど、良問に下げるべきかな？
0300
かずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
https://twitter.com/dy_dt_dt_dx https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
高校の物理なんて無駄だから廃止してほかのと入れ替えたほうがいいのではないか
状態を表現する数式か。
標問物理の斜方投射で｢水平方向の速度不変なので｣と断って鉛直方向の運動エネルギーと位置エネルギーだけで保存則の式立ててるんだけど、記述要求されないならこういう省略してもいいの？
>>369 大学によるが東大なら答えさえあってれば問題ない。
>>369 記述要求されていても、鉛直方向の運動を考えてと書いておけばいい
水平方向に色々力が加えられていても、鉛直方向に重力しか働いていないなら
鉛直方向だけを考えたエネルギー保存は自明に成立する
>>366 随分面倒な考え方だな
物理に登場する数式はほぼ全て、ある物理量とある物理量の関数だから
状態を表現してるし変化も表現してる
いちいち区別つける必要あるか？
ちなみに仕事と運動エネルギーの変化だけど、丁寧に説明するほど生徒は分からなくなる
何故なら並の高校生は数式から現象をイメージする、あるいは現象を数式化するという訓練が不足してるから
だったらいっそ保存則から先に教えて、非保存力がある場合は
状況の前と後でエネルギーのロスがあるよ、と教えちまった方が速いと思う
な訳ないわな
テンプレが簡単なのと難しいのがあって
原子分野は難しいけど原子分野の入試問題は簡単という印象
水素模型なんかはワンパだけど光電効果はまーまー色々作れてると思う
>>373 それだ！力の（エネルギーの）保存とロスで分ければ、動的な概念だって理解しやすいんだ。
>>373 それだ！力の（エネルギーの）保存とロスで分ければ、動的な概念だって理解しやすいんだ。
原子分野でムズイ問題見たことないわ
中学の時に高校範囲まで用にやりたい奴はやっておけ的に
ハードルが高くて超えてしまえば点取り問題ってのが原子の問題だろ
>>1 https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_jukensha.pdf https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_goukaku.pdf http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html >>382 難問題の系統
漆原
どっちにも平均的難問程度の難問は載ってるよ
放射性崩壊だけは異常にチョロいけどそれ以外が極端に簡単というのは嘘
名問の森半分くらい解けなくて良問に下げたけど今度は簡単すぎる、どうすりゃええねん
栄光ゼミナール高等部navio 国公立大二次・私立大入試とれる!物理1・2―要点&演習
>>382 大阪大学の過去問には超重量級の難問あるけど解いてみたら。お腹いっぱいになるぜ。
何年度のやつ？とか聞く前に「難問題の系統」に普通に原子分野の難問出てるでしょう。
>>392 難系持ってない。標問、思考問、究める、の原子分野よりムズイの？
ていうか馬鹿だから分からないんだけど、状態方程式って、化学でやる実在気体の分子体積とか分子間力とかの話除くといつ成立しないんだ？
>>394 なんか急激な変化（ゆっくりとではないとき）の「最中」には理想気体であっても状態方程式は成立していない
急激な変化が終わってしばらくして安定した状態になればその状態では状態方程式は成り立つ
ピンポイントで引っかかるのは、断熱自由膨張にポアソンの関係式を使ってしまうところ。
>>395 よく分かんないけど真空への膨張とかかな？
過去問結構解いてると思うけど断熱自由膨張でポアソンじゃないの見たことないけどなんかダメなの
>>396 断熱自由膨張は、断熱状態で気体が真空中に膨張すること。
真空への膨張とか、断熱自由膨張ではないけどファイアピストンなんかが断熱過程でポアソンを
適用できない有名どころ
ポアソンの関係式を導出する際に、状態を変化させる最中にも常に理想気体の状態方程式が
成立する（つまり、ゆっくりと変化させる）という仮定を置いているから、ゆっくりとではない場合には
ポアソンの関係式は成立しない
受験問題では、真空中への膨張のような断熱自由膨張の問題は少ないけど
真空中への断熱膨張だとW=Q=0だから、気体は温度変化しないよ
「ゆっくりと変化」と説明されている普通の断熱変化なら、ポアソンの式の成立は保証されている。
なんとなくググってみたら、2010年の代ゼミの模試で、ポアソンの関係式が成立しない熱力学の
問題も出されてたみたいね。
こないだの東大模試は物理偏差値80くらいだったんだけど
正解っていうか完答しない
>>400 読んでるけどまぁいまいち身につかないね…
電磁誘導・コイルの電圧の向きとかで逝くことが最近頻発してるから
またそこ読むけど…
>>276 標準問題精講も、化学は並よりちょい上の適度な問題集めてるのに、
物理のは鬼畜の一言。
こういうのどうにかならんかね。
数学も数IIIだけⅠAⅡBよりひとランク難しいのよね。
>>401 慣れの問題のところだなあ
暗記できてるかどうかのところだから橋元でも読んでみれば
旺文社の全レベルの④(橙)ここのテンプレだとなぜか名前出てないけどかなり難しいと思うなーAクラスは確実
>>403 さすがに暗記はできてて電圧の向きを定める立式の手順をシステム化できてないとか空間把握能力が低くて色々考えてるうちに混ざるとかの問題だな
何をしても手際が悪いんだ
>>365 2019/09/20(金) 13:13:28.18ID:xi0n08Yu0
高校の物理なんて無駄だから廃止してほかのと入れ替えたほうがいいのではないか >馬鹿、死ね、キチガイ
頭の訓練、読書の習慣の形成、手を動かしての計算、集中力の養成などに役に立つから高校の物理が役に立つに決まっているだろう。半島に帰れ。
>>398 難問題例題2周くらいしたけど全く力がついてる気がしない>では４周すれば? あと少しで「頭の中に理解のネットワーク」ができるかも。頑張れ。
>>388 2019/09/23(月) 17:08:44.69ID:lW8aebBC0
『ニュートンプレス 難問題の系統とその解き方 物理 の力学なら、25, 26, 27, 28は京大や大阪大の問題で３０年以上前の問題の焼き直し』
>力学の9なんて、３５年以上前の問題。演習に値する問題は、数学と同様に繰り返しでるから、モノグラフが役に立つ(チョンコロ爺と婆が現れるはず)
>>394 実験室での圧力ではそこまで理想気体からずれんと思う
>>404 Amazonでサンプルの解答だけ見てきたが標問レベル程度はありそうやな
漆原の解法研究2週間掛けてとりあえず一周終わったけど
これいいぞ
書いてる奴が悪いな
今日河合の東大模試返ってきたけど物理5000人中で20番台だったわ
>>416 難問題の系統、全レベルのオレンジ、駿台青本、(思考力)、漆原
思考力は一周やりきってないけど半分くらいはやった 必要なら一題50分掛けてじっくりやってた
冷静に考えて別に他の参考書も全然完答できてなかったし単に自分の精神的な問題で漆原が問題あるわけではないな
二周目頑張ろう
うーん、自分は結果が悪かっただけに漆のが難しい気が今してるけど
なるほどありがとう
>>414 切った理由教えて。
この人、ネットで見る限りかなり評判良いから気になってるんだよね。
ネットの評判から俺が勝手に抱いてるイメージが、本格派になりすぎずに噛み砕いて教える人。
基本的なことが分かってないんだけど
駿台講師の見解だと全体の印象から決めてるらしいから得点発生することもあるんじゃね？答えさえあってれば満点だが
物理は3日で終わると聞いたのですが、本当ですか？
>>426 ㌧
一応避けたほうがいい感じか
なんか小問(1)で問われる経路差のxd/Lとかさ、
青本だと導出書いてなくて
河合の模試の模範解答だと導出書いてあったりするんだが(採点基準でも導出を点に入れる)
これって導出書くべきなの？書かないべきなの？
>>429 鉄力と駿台は答えさえあってればおｋスタイル、点数開示も答えあってればおｋな点数らしい。
時間、スペースから考えても導入や過程は最低限書けばいい。導入を書くのは部分点狙いまたは計算ミスによる答えの不一致のセーフティー点数の確保。
ちなみに導入を全く書かないこと自体は推奨されてない。
>>430 ありがとうございます！！詳しすぎですね
>>1 >>1 http://www.jpo.go.jp/oshirase/benrishi/shiken/h30toukei/pdf/h30_saisyu_goukakusha.pdf 主要三科目さえできたらどうとでもなるのは、この得点配分の低い教科
物理の問題精講シリーズは今ひとつピンと来ないけどどうなんだ？
標問買ってきたけど問題の打線があまりにもえげつなさすぎて笑った
標問ってこれもしかして問題編は外れないのか……？
めちゃくちゃ頑張ってカッターでバリを削り取ったら印字された背の柱が出てきたわ……
>>436 標問は誘導に乗る訓練用
思考問はマクロ的な誘導に乗る訓練用
難易度は波動以外は言うほど高くない。思問は力学も難易度高いけど滋賀医などの単科医大で似たようなの出てるから単科医大受けるならあり
日本最大級の人事ポータル、HR総研によると、2016年3月卒業者採用において47％の企業が 重点的に採用したい大学としてWKMARCHを挙げたという。このWKMARCHとは早稲田大学、慶応大学、明治大学
過去問てみんな赤本で解いてる？
>>440 えーそうでもない気がするな
思考力だけ先にやったけど、標問が難しすぎてむしろ標問との違いがいまいちわからん
>>443 所詮主観だからね
レベルの差は言うほどないと思うけど、あるのは利用する設問、小問の答えががその近くにあるかどうかの差。
波動はどちらも難易度高く、力学は思考問のが難易度高いでしょ。
そっかぁ
為近が標問は趣味で作ったみたいなもんだからやらんでいいみたいなこと言ってたらしいな
>>412 駿台関西の人気講師の本ってことで、かなり期待して立ち読みしてきたけど、もうひとつだったわ。
俺としては、私立医学部の標準～やや難の典型問題集で、私立医学部受験にとってのスタンダードになる本であることを期待してて、まあ力学は良かったんだけど、他の分野は非典型問題が多くて、使い途がないわ。
私立医学部上位を受ける生徒にも、これをやらせるくらいなら過去問解かせるし、非医学部受験生には、ピントがずれちゃうし。
惜しかった。
これさ、なんでaがDで止まる時、Cにいるbにかかる力が最大静止摩擦力になるのか、馬鹿すぎて未だに分かってないんだけど(3回くらいやってる)
何で？
1回目は「直後にaが動き出した」って書いてあるから分かるんだけどさ
>>451 両方の支点を近づけるように力を加える
動く直前に水平方向でaの動摩擦力とｂの最大静止摩擦力がつり合い、次の瞬間にｂが動摩擦力になり、ｂが動く
同じ支点においては動摩擦力より最大静止摩擦力のが大きいのは係数の大小から明らか
>>448 言うほど変わらんし、標問より東大の直近２年や名古屋の２０１５年前後とかのが普通にむずいぞ
教科書とガイドやり込んだら偏差値60超えてワロタ
>>452 ・どちらも止まる(その後ゆっくり力を増して行くと動く)
・どちらも同時に動く
ことはなぜ起きないとわかるのでしょうか？
どの参考書でもaがDで止まるとその後即座にbが動き出すことを自明のこととしていますが、なぜ自明かわからないんですよね…
>>455 aの動摩擦力とｂの最大静止摩擦力がつり合うからだよ、つり合って次の瞬間にｂが動いちゃうから動摩擦力に移行して、aは止まる
ってことしかうまい説明がつかないわ
知恵袋に俺の言いたいことと同じこと書いてあったから参考にして
>>457 ありがとうございます！！わかった気がします！！
パイプが動かないことから逆算できるのですね
ただ一つ気になるのは、動いてた支点にかかる摩擦力が急激に減少するってことは、その支点を押す力Fをゆっくり変化させることはできませんよね？
摩擦力が急激に減るなら、Fも急激に減らさないと支点は動いてしまいますから
そうなると「ゆっくり押す」というのは結局どういうことなんでしょう？
押す力の変化をゆるやかにするという意味かと思っていましたが、「パイプが動かないように押す」のが「ゆっくり」ということなんでしょうか？
>>458 支点に働く摩擦力につりあう力で押すってことでしょ、厳密には摩擦力+dFだが
あとアドバイスするなら受験物理においては題意を大雑把につかみ、感覚的に理解して、厳密性は無視するほうがいいよ。つまり、今回の問題も動摩擦力と最大静止摩擦力が切り替えになると推定していい、なぜなら受験物理だから
個人的に標問で理解するのに苦労したのは唯一、力学単振動の首都大出典の最後の設問
◆東大 京大 早稲田 慶応などの就職活動生が選ぶ 就職人気企業ランキングTOP４
>>433 どうでもいいよゴミ。さっさと死んでくれ
>>1 もし、工学院の不正偏差値操作が本当なら
学長、入試課、広報トップは総辞職しなければならないだろうし、
四工大からも追放されることになるでしょうね
ここの書き込み見ると、受験物理では数学的な理解よりも
数学ができるから物理ができる、物理ができるから数学ができるって訳じゃないよ
受験物理で使う数学なんて２次元ベクトルと連立方程式と初等関数がいくつか程度でしょ
受験においては難易度は数学>>>物理だろ。まず量が段違い、数学が横断的で物理が縦断的だから体系化の時間が圧倒的に違う。
>>459 ありがとうございます
「パイプが動かないように動かす」のが肝要だったんですね。
現象(状況)の本質的理解が重要というのを感じますね
>>460 やってみました
馬鹿なのでわざわざ必要ない単振動の式を書き下したので機械的に一発で解けました
書き下さないと思考力が問われそうですね
>>471 ①と⑤までは瞬間的に削れるけどここからどうやってやったん？
球が台よりも速くなることはないってとこの確認方法やで
>>472 もしかしたらミスしてるかもしれませんが、位置を直接計算するとt=0で床に対する加速度がゼロになりませんか？
それで解きました
その後、普通に運動方程式立てたら当然t=0で床に対する加速度ゼロやなと思って
俺はわざわざ何やってんだかな～と思いました
>>474 言ってる意味が分からないけど球の加速度０は直線とサインカーブの交点で①、⑤はともにこれを満たしてるで
ごめん、適当なこといったわ
今解き直してポイントを思い出したわ
等加速度運動する台のその速度 は語弊があるな。単振動開始時点での台の速度を振動中心での球の速度が下回ることがないことってほうがいい
>>1 工学院の偏差値操作前（わずか6年前）偏差値40前半もごく普通だった
■■今、工学院は綺麗に偏差値40台はほぼ無い■■
受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
--------------------------------------------
芝浦工大・システム(55.0～47.5）
芝浦工大・工(55.0～45.0）
芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
東京都市大・知識工(50.0～47.5）
東京都市大・工(50.0～42.5）
日本大・理工(50.0～42.5）
東京電機大・工(50.0～42.5）
東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値57.5、15も異様に上昇
工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値55.0-50.0、10以上も異様に上昇
東京電機大・理工(45.0～40.0）
東洋大・理工(45.0～40.0）
日本大・生産工(45.0～35.0）
日本大・工(42.5～35.0）
工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■既に切り捨て廃止
偏差値操作による不自然な異常値が見られる工学院をもはや品格ある大学として
信用はできず、即刻、四工大から追放するべきである
物理で微分積分を使いたければ良質なPDFが転がっているから「解析力学」などで検索すればいい。
ドヤ顔で
浪人で重問と名門どっちも2週ぐらいしたけど難系やる意味ある？
わくわく探検隊
まさにこれ
今日発売のコンプリート物理ってどうよ
物理も化学も生理医学も可能性はある
文学はカズオっちが取ったからね
カズオっちはイギリス人だからそこは関係ない
人種国籍めちゃくちゃ関係あるから無理だって
そもそもチャンスがあっても多分ハルキは無理だと思う
ハルキはチャンス自体はあるでしょ
数Ⅲの傍用を独学で発展問題以外完璧に解けるようになるのに80時間掛かったんですが、物理を1から同じくらいのレベルにするのにどのくらいかかるでしょうか？
数Ⅲを独学で基本だけでも固められたんなら物理はそう苦労しないだろ
物理の完全独学きつそうだね
エッセンスで独学、マーク模試満点レベル到達は可能だったよ
東工大の物理と東大の物理は 傾向や性質としてどのような違いがありますか？
零細塾のチンピラ塾長みたいな質問してんじゃねえよ。
ひとりでやってるスレじゃないように見せかける苦労は大変だな
丁寧に答えてくださりありがとうございました 感動しました
東工大志望なんですが 東大も視野に入れる場合、東大の過去問メインで解いた方がいいですかね？
>>512 もちろんだよ
駿台の青本まとめたやつがオススメ
試験時間は東工大が2時間 東大は実質70分程度だと思われますが 問題の難易度自体は東工大の方が上ですか？
東工大って物理だけで2時間もあるんですか？凄いですね 何問あるんでしょう
私は東大志望で、東工大の物理の問題は高難度系の問題集で触れただけですが
>>517 1問40分なんですね、知りませんでした。
それなら制限時間あたりなら東大のが難しい可能性が高いと思います。
問題の質で言えば極端な差はないのではないかと思います。
近年で言えば、圧倒的に東大の方が難しいよ。
東工大志望なら、東大の過去問よりも東工大の過去問にしといた方がいいと思うよ。
やっておき ｚ
ふざけたこと言ってんじゃねえよおまえ
難系の参考書解いてて東工大でこりゃあ難しいわと思うこと結構ありますけどね。あれは古い問題なんですかね
東大言うほど難しくないだろ
>>523 難系に難しい東工大の問題あったっけ？と思ってざっと確認したけど、見つからなかった。問題番号でいうとどの問題？
>>526 基準は人それぞれかもしれないけど、満点近く取れてないなら何とも言いがたい。
教科書の問題です。
どこから手をつけたらいいのかわかりません。
考え方を教えてください。
>>529 空気入れの内部と外部は断熱性があんまりないというのが骨子
ゆっくりやる場合、外気温と、空気入れの中の気温が一致すると考えられるので等温変化になる
一瞬でやる場合、一瞬なので外部と内部の熱交換はほとんどないと考えて断熱変化になる
>>531 ありがとうございます。
ゆっくり空気を入れる＝圧力一定
と捉えるのはおかしいですか。
この疑問が出るのは、骨子をわかってないってことですか？
>>532 空気入れを知らないとか問題の設定がわかっていないということじゃないかな
これは多分、空気の逃げ場がない（空気入れが閉鎖されている）時の設定
空気の逃げ場をなくして押し込んで体積を減らす場合、
ふつう圧力一定にはならないよね？圧縮するんだから
そんなに良い問題でないと思うからそんな気にしなくてもいいと思う
問題文に「押し込むと熱くなる」と書いてある
>>533 空気入れはバスケをしているので知っています。
レバーを押すと、先端から空気がボールやタイヤに入っていく仕組みですよね。
レバーをゆっくりおす
押された分だけ、ボールにはいる。
圧力一定(レバーを離してもレバーが動かない＝空気入れ内の圧力と大気圧がつり合っている)
という考えです。
あまりいい問題ではないですよね。
>>534 消去法でいくパターンですね。
なるほど。
質問板を見たことなかったので、探してみます！
ありがとうございます。
>>536 共通テストを形だけ真似た質の低い問題だね。
ちなみに、タイヤに空気が注入されるほどタイヤのゴムが延びて元に戻ろうとする力が大きくなるから、タイヤ内の気体の圧力は一定じゃないよ。
難しいですが難系をやれば十分だと思います
難問なら京大はもちろんとして名古屋とか東北の過去問をやった方がいい
今年えらいポップな装丁で分冊になったが、
難系避けると使える問題集が減るから全くおすすめできないなぁ
テンプレの難問題集のおすすめは
何系の表紙古臭くて好きだったけど、変わったんだよね
大学入って微積使った物理やるようになったけど高校物理で解ける問題だとただ手間を増やすだけじゃね？
>>547 公式を頭に入れやすくするために微積使うだけやろ
最初のところで訳が分からなくなって思考停止に陥っている生徒が多いからね
>>547 山ほどあるっていうか全部そうじゃない
そもそも記述解答する際に基本微積使ったほうが便利かつ早いからね
加速度をaとして……とか書かなくてもxの上に点2コ打ったら済むっていうそれだけで時短になる
あとは気体の仕事でも積分使えるときあるね
微積使わず解けることが前提だから役立つことはあまりない（台形の面積で済むから）けど
断熱変化の仕事求める問題では積分するか温度を求めるか選べるから若干有利になるかな
まあイチャモンつけたいわけでもなく
重問に載ってる千葉大の電磁誘導の問題の最後のほうの力学的設問は微積を使ったほうが速い
あなたは解ける？、中国の過酷な大学入試「高考」に挑戦
正直微積使おうが何しようが波動の難問とか出たらなんの意味もないんだけどな
物理の重問を化学の重問のノリでやったら返り討ちにされた。
>>557 重問は物化でレベル差がありすぎるわ
化学の感覚で言うなら物理重問は「全部B問題」みたいな感じだよな
それはない
>>1 ■工学院工業専門学校が建築学科を持っていたは不明。(おそらく持って無いはず)■
■その後、1949年 新制移行時の工学院大学発足時に建築学科は無い。■
その後■1955年に建築学科を新設しているので、新制 工学院大学としての建築学科の歴史は非常に浅い、(金沢工大や広島工大レベルの歴史)■
■■所以、今日の建築業界での工学院学閥など存在するわけも無いのである。■■
よって有名建築家の輩出は、大昔の起源校である工手学校からがほとんどであるから注意。
>>1 ■工学院工業専門学校が建築学科を持っていたかは不明。(おそらく持って無いはず)■
■その後、1949年 新制移行時の工学院大学発足時に建築学科は無い。■
その後■1955年に建築学科を新設しているので、新制 工学院大学としての建築学科の歴史は非常に浅い、(金沢工大や広島工大レベルの歴史)■
■■所以、今日の建築業界での工学院学閥など存在するわけも無いのである。■■
よって有名建築家の輩出は、大昔の起源校である工手学校からがほとんどであるから注意。
>>554 中国共産党の幹部に献金すれば、小学校の算数が分からない性病持ちの奴でも合格出来る。
中国って何千年も前からそういう世界だよ。
>1
■■■ 1966年週刊朝日 有名50社の新入社員大学別一覧 ■■■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/syu1966.html 50年くらい前のスーパーゼネコンの就職実績見たら
■芝浦工、武蔵工（都市大）は建築の名門として鹿島、竹中なんかに当然載ってる
創立130年の建築伝統を謳う工学院は見当たらん
■したがってこの証拠から、四工大で「建築なら伝統ある工学院」の広告は間違い
■単に起源が建築系の工手学校だった（その後途中で建築学科は無くなってる）
のと、近年の一級建築士の合格者数が上位ランクインしてきただけ
要するに工学院の大袈裟な広告に騙されるな
https://meijipe.jimdo.com/ 明治大学技術士会の紹介/明治大学卒の技術士/
建築に大いに関連する土木系技術士試験では
■工学院は広島工大や金沢工大にも歯が立たないレベル
■建設（土木系）は非常に弱いってこと
■建築（土木系含む）が強いに騙されるな
■■近年、工学院は技術士会（土木系）に加入し、見た目上、土木も伝統・歴史あるように見せかけているから騙されるな
もう一度言う、工学院に土木業界（建設業界）での認知度は非常に低い、
なぜなら土木工学の歴史が非常に浅いから
まちづくり学科なんていう後付けの見せかけ土木系学科に騙されるな
漆原の物理解放研究やってるけどかなりいい
>>565 難系と同じくらいかそれよりちょっと難しい
>>566 てことは
>>564 の意味は「解法研究を終えたから、(同レベル帯の)難系もこなせるようになった」ってことなのかな？
>>567 解放研究の方が解説が細かいから初めから難系やるのがキツい人向けかな いきなり難系が出来る人はやらなくていいと思う
>>1 ■■■ 1966年週刊朝日 有名50社の新入社員大学別一覧 ■■■
http://www.geocities.jp/gakurekidata/syu1966.html 50年くらい前のスーパーゼネコンの就職実績見たら
■芝浦工、武蔵工（都市大）は建築の名門として鹿島、竹中なんかに当然載ってる
創立130年の建築伝統を謳う工学院は見当たらん
■したがってこの証拠から、四工大で「建築なら伝統ある工学院」の広告は間違い
■単に起源が建築系の工手学校だった（その後途中で建築学科は無くなってる）
のと、近年の一級建築士の合格者数が上位ランクインしてきただけ
要するに工学院の大袈裟な広告に騙されるな
https://meijipe.jimdo.com/ 明治大学技術士会の紹介/明治大学卒の技術士/
建築に大いに関連する土木系技術士試験では
■工学院は広島工大や金沢工大にも歯が立たないレベル
■建設（土木系）は非常に弱いってこと
■建築（土木系含む）が強いに騙されるな
■■近年、工学院は技術士会（土木系）に加入し、見た目上、土木も伝統・歴史あるように見せかけているから騙されるな
もう一度言う、工学院に土木業界（建設業界）での認知度は非常に低い、
なぜなら土木工学の歴史が非常に浅いから
まちづくり学科なんていう後付けの見せかけ土木系学科に騙されるな
>>1 ■■工学院は建築を売りにしているが実体は・・・ ■■
四工大で本当に建築・土木で伝統を持つのは芝浦・都市大のみ。
1887 工手学校創立（造家学科 ※今でいう建築学科）← おっ伝統ありそう？
1896 校舎全焼← あれ10年で伝統消滅？
★この間詳細不明？（wikipedia)
1923 校舎全焼、仮校舎で授業再開← 事実上の再出発
1944 工学院工業専門学校← 学科詳細が不明（★建築学科あるのか？）
1949 新制 工学院大学に昇格← 機械工、工業化学科（★★あれ？建築・土木学科が無い！！！）
ーーーーーーーー
1955 電気工、建築学科増設← ★★あれ？建築学科設置はなんと1955年で伝統は浅い！！ しかも土木学科はまだ無い・・・）
～★この間、大学設立時からの古参化学系で目立った実績は残せず～
（★★現在も大手有名400社の化学系企業にまともに食い込めていない・・・）
起源である建築学科を看板にすることに・・・
2000年以降、一級建築士の上位にやっと顔を見せ始める
2007年 ようやく技術士会（土木系）の発足
2011年 建築学部設置← 建築の工学院でイメージ操作
以降2019年まで異常不自然な偏差値操作（募集人数2名で倍率を上げる＆一般入試率40％台）で、最大17.5も偏差値が異常上昇し、37.5-40前半からMARCHのすぐ下まで偽装することに成功
しかし気づいてみてば、理系社会評価が全く追いついておらず、高偏差値である
河合塾からも一切の有名コース名に工学院は全く紹介されていない
また、上場企業役員数では卒業生数がかなり少ない愛知工大よりさらに下位という出世率の低さで、振り向けば金沢工大 役員数が迫っている状態
わくわく探検隊
問題を解くのに微積は使わないけど
>>574 マジでこれ。微積物理の最大の恩恵はここ。
単振動とか交流の試験中の安心度が違う。
名門の森の問題と関係ないところがわかりません。
dT/dV =-2T/3V
の式をどうすれば、最後の公式が出てくるのですか
>>576 数Ⅲの教科書の発展項目に微分方程式の解法が載ってるからそれを見ろ
教科書に載ってないなら青茶か何かを見ろ
エラそうに微積がどうのこうの言ってる輩が線積分や面積分を理解しているとはとても思えない
>>576 「微分方程式」って書いてあるやんか
「解いて変形しろ」あるいは「パターンとして覚えろ」という指示のどちらかなのは明らかじゃないか？
記述が適切かどうかはともかく普通に読解力があれば分かりそう
>>576 あとエッセンスのページ数の指定があるからそこに導出があるんでしょ
理解しているなら当然見る必要はなし
エッセンス→良問2週くらいしたところで全統記述8割乗りました
ありがとうございます。
>>490 ちゃんと見てないが悪くはないのは確か
悪い本は一瞬でわかるよね
>>582 TをVで微分することができるって、陰関数の微分でやったやつね。
TV^(2/3) を Vで微分（別にTでも他の変数でもいいけど）すれば 0 になるということだけ
確認しておけばいいんじゃないかと思うよ。
>>576 あなたがやった解き方でいいと思うよ。それこそが微分方程式の変数分離のやり方。
浜島の解説はスルーでいいかと。
やっておき ｚ
線積分ちゃんとやらないとエネルギー積分ちゃんと理解出来ないのが辛いところ
この問題の（4）がわかりません
電場から受ける力というのは電場の強さのことですか？
電場の力を静電エネルギーの変化から求めるってどういうことですかね
入試問題の大半はエッセンスに書いてある解法で解ける
>>589 エッセンスを褒めるとかお前クソだなw
あんなゴミ本をよくも
>>588 何で力を出せと言われてるのに電場の話になるのか
誘電体挿入するときなどに発生する力で、エッセンスにも載ってるような典型問題
静電気力と重力に抗して外力を加えて釣り合いを保ったまま変化させる
重力分は問題文より考えなくてよく
外力のした仕事がエネルギー収支を考えれば出る
大学受験に通るにはエッセンス名問で十分
>>592 ありがとうございます
エッセンスで確認してみます
>>585 とてもスッキリしました^_^
ありがとうございます！
>>588 名古屋工業大学の2018年の問題でしょ。東進の過去問サイトに解答あるから、それを見て分からないところがあれば質問してみて。まあ、（４）の解説に一部わかりづらい箇所があるけど。
運動エネルギーの導入はこういう解釈でよいのでしょうか？
高一で独学で進めようと思ってるんだけど
漆原3冊も要らんだろ
運動エネルギーは運動方程式の両辺にvかける変形を覚えるといい
>>602 授業がクソだから基礎からやらなきゃいけないんだ
物理なんて
>>600 高校生の物理でそんなこと覚えなくて良い
日本の微積物理に対する批判の元ネタはファインマンだ
ファインマンはブラジル批判が有名だが日本も似たようなものだった
>>3 橋元とやらがいちばんいいような気がする
知らんけど
ファインマンが正しいとすればイメージをが大切で
数式重視派ではだめだ
わくわく探検隊
イメージを使える人とは陽キャでパリピとして遊んだり作家として面白い言葉をアウトプットしたりできる人だと思う
折戸の次は何をやるべきですか？
>>605 この三冊なら一番しょうもないのは99問だろ
同レベル帯をやるなら解説も網羅性も名問の方が上だから敢えて99問をやる理由がない
旧帝以上を目指すなら
旧帝以上目指すやつが面白いほどシリーズなんか使うのだろうか（笑）
そうやって馬鹿にするけど
>>610 要するに駿台肌の連中は陰キャ？
イメージ重視というと、橋元以前から、河合のエッセンス浜島がその代名詞な訳だが、河合塾肌の連中は陽キャなの？
>>576 この赤い書き込みもあってわかるはずだけど。
>>611 折戸の次は何をやるべきですか？名門は跳びすぎだから間にエクセルを挟むべかですか？
折戸の復習をしつつ、学研 物理All in Oneがベスト。もしくは体系 物理を挟む。
漆原をしているものも、 学研 物理All in Oneがベスト。
旧帝受かるような奴は最初から教科書だけ使って良問の風するだろ
物理は他科目では考えられないほどの個人差が発生する科目で
>>621 本当はガリ勉だけど
陽キャに見せるのがうまいだけ
騙されるな
そんなことはないよ
>>2 でいきなり敷居の高い科目とか言われているが
そんなことは全くない
ファインマンのような陽キャがイメージを使って取り組めば
参考書3冊とか4冊とかのルートをしなくてもできるようになる
お前らなら、とりあえず宇宙一は読んだ、セミナーは持ってないって浪人生になら何勧める？
>>627 この時期でそれならば、もう明快ぐらいしか回せる参考書ない
>>627 この時期からはじめるとすれば
難系の例題のみ
理論物理の道標を平行で進める
これがリアリスト的勉強だと思うよ
>>629 >>630 その2パターンで試してみるわ
ありがとう
クソワロタwwwwww
問題集って進めれば進めるほど過去のものを忘れてしまう。
このスレに立て続けに紹介されている問題集のほとんどは
学校で配られるリードαって最高にゴミだよな
おなじくらいの問題数やるんだったらリードαより体系物理のほうが良い
というか物理って簡単な事ばかりやっていても力が付かないのでは
そうかなぁ物理はかんたんな問題が解けるところが一番ハードル高いと思うけど
センターの物理、自分では簡単だと思うのに間違える
俺は点数的には物強の範疇だけど現象の本質的理解とか多分全く出来てないし関係ないと思う
>>644 簡単な問題で大元の考え方を学ぶのが重要
それができれば近似が難しい問題以外は大抵解ける
入門問題精講→医学部の物理→過去問
医学部の物理は内容の割には高い
この時期で偏差値60ないやつは明快を100%解けるようにしておけ。話はそれからだ
「そもそも力とはなんだろうか？
>>645 勿論基礎があっての事だけど物理の場合、いつまでも簡単な事ばかりやっていても力が付かないから、エッセンスからいきなり難系でも良い人もいると思う。
折戸&世界一&漆原→エッセンス→良問の風→名問の森で東大目指すわ
物強ワイのおすすめは入門は橋元から入ること
いや大原則やな
物理はイメージだ
ブラジルや日本の陰キャガリ勉はだめだ
ファインマンが日本の物理学者に感じた「物理的な違和感」の正体
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/67933 数式ばっかりやってもだめだ
力学と電気はできるんだけど波が苦手
いやいや数式も大事やぞ
>>652 そういう古典物理を一通りマスターした人がたどり着く境地を最初に示すと初学者が混乱するから書かなくていい
逆だろ、最初に大前提を示すからこそ学習の「意義」が分かってくる。
なんか物理の専門家気取りの人が妙な精神論もちだしてるのみると萎える
試験で点数を取るだけなら数式は必要無いが
専門家気取りじゃなくて、物理の専門家だと思い込んでる頭のおかしい人
秘伝の物理問題集と明快解法講座 ってどっちが解説詳しいですか？
2年
物理の本質はあらゆる力を質量と距離と時間をもとにどう表現するかだよ。
>>673 オーバーワークじゃない。
レベルとしては名問で丁度良いけど、網羅性はむしろ名問では足りない。
>>673 まずは名問終わらせて、それから次を考えれば良いと思う。良問が簡単すぎるというのが本当ならね。
そこらの駅弁の問題でも名問ぐらいの難易度はあるぞ
駅弁はセンター～重要問題集レベル
舐められがちだけど全統レベルを満点取るってかなりむずいよな
全統の問題の後半部分は明らかに名問よりむずいからな
全統は化学は簡単だけど物理は大問の最後あたりが妙に難しい
でも大問の最後取れなくても偏差値70は余裕なあたり案外旧帝でも求められてるレベルはそんなに高くないんだなと思う
>>680 そりゃそれが取れたら物理だけなら旧帝大医学部受かるからな
>>652 物理現象は突き詰めればミクロでもマクロでも物体の運動ではあるが
それを「速さ」で片付けるのはマズくないか？
初学者は考えが足りないからそういうことを言うと闇雲に何でもかんでも速さをかけたりするぞ？
熱力も分子運動論が終わったら速さなんてお役御免になる
電磁気も速さが登場するのは電磁誘導ぐらい
そもそも力だってニュートンの理論で言えば運動量の時間変化であって
質量と速さの相対関係とかいう良く分からん代物じゃないし
「物理法則はある量とある量の関数になることが多いよ」
これで充分
>>686 うんうん、そうだね、速さv自体が相対量に過ぎないからね。
そんなことはバカでも分かってんだよｗ
気体ならば温度（エネルギー）と圧力と体積がダイナミックな相関にあり、
それぞれの変化と時間の関係を速さvで表現可能だが、それ自体に意義が無いもんね。
>>1 https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_jukensha.pdf https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/r01/r01_tan_goukaku.pdf http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html エッセンス→(新)体系物理のA問題→名門の森→(新)体系物理のB問題の一部
まあそうよな
エッセンスと適当な問題集終わったらゴリゴリに27カ年やるのおすすめ
11月現在全統で偏差値60-65くらいの実力があります。
>>693 京大志望なら体系物理がおすすめ
A問題は軽いからサクサク解けてええで
問題数が多いからこれしっかりやっとけば知らん問題ってのはほとんどなくなるはず
>>695 体系物理の公式導出問題とか、穴埋め問題をとにかくやっていけばいいんですかね？
問題数多いイメージありますが、名門よりレベル下がるイメージもあります。
>>1 中国最大規模のプログラミング競技である「藍橋カップ（ランチアオカップ）」日本大会2019において、
「C/C++プログラミングコンテスト」部門（参加者数19,967名）で
大阪工大 情報科学部生と情報科学研究科院生がそれぞれ、東大生（優秀賞）などに競り勝ち、国内トップの特等賞と一等賞を独占し、
2019年日本国内ランキング1位に
https://www.oit.ac.jp/japanese/topics/?i=5736 体系物理は悪い本じゃないとは思うけど、ここで体系物理をすすめられるのを信用するのはやめたほうがいい
最新 2019年 第2回駿台全国模試 医学科前期偏差値(2019年10月25日更新)
教科書に物理法則を導くための実験が紹介されてたりするけどもう少し数式で導いているような詳しい本はないですか？知る方法が知りたいw
名門の森31ばん
センター物理だけなら漆原の面白いほどだけでいけますかね？
センター対策なら黒本と青本をやれ
>>1 ■■理工系私大の情報科学での実力トップは大阪工大■■
ACM-ICPC国際大学対抗プログラミングコンテスト2015のアジア大会（国内予選通過）進出
＊ACM:アメリカ計算機学会, コンピュータ・情報科学分野で最も影響力の強い国際学会
★★大阪工大 情報科学部には、名門マサチューセッツ工科大（MIT）、イリノイ工科大（IIT）出身の教授も在籍
2015 国内予選突破大学 チーム数 （□国公立大 ■私立大）
□東京大学 4 □神戸大学 1 □函館未来 1
□筑波大学 3 □横浜国立 1 □会津大学 1
□京都大学 2 □東京農工 1 □兵庫県立 1
□東京工大 2 □茨城大学 1 □岡山県立 1
■慶応大学 2 □埼玉大学 1 □豊橋技術 1
□大阪大学 1 □信州大学 1 ■明治大学 1
□名古屋大 1 □静岡大学 1 ■大阪工大 1 (★)
□九州大学 1 □名古工大 1
□北海道大 1 □三重大学 1
http://icpc.iisf.or.jp/2015-tsukuba/domestic/standings-and-results/?lang=ja ■世界最大の情報・ネットワーク機器メーカー、外資系 シスコシステムズ日本法人の採用実績校■
https://job.mynavi.jp/20/pc/search/corp67197/employment.html 青山学院、大阪工大(★)、大阪大、お茶の水、学習院、京都工繊、京大、慶応大、
国際基督教、首都大、上智大、聖心女子、中央大、筑波大、津田塾、電通大、
東京外大、東工大、東京女子、東大、東京農工、東京理科(★)、同志社、立命大、獨協大、 奈良先端、南山大、日大、一橋大、広島市大、法政大、明治大、立教大、
早稲田、 カリフォルニア大、カーネギーメロン大、ケンブリッジ大、
スタンフォード大、セントクラウド大、マサチューセッツ工科大（MIT）、清華大
★★大阪工大 情報科学部はCisco、アクセンチュア、野村総研だけでなく、
超難関Googleへの就職実績も作っている
https://www.oit.ac.jp/japanese/topics/index.php?id=201203001 >>702 短期攻略センター物理でええやん
あれが1番よくまとまってるよ
浜島シリーズの電磁気って大切なことが書かれてないから、
>>701 みたいな質問が出るんだろうなぁ
>>709 99題覗いてみます！
名門ってあまり良くない問題集ですか？
また新たな疑問が出てきました。
名門36番
もちろん考え方にあるように誘導起電力で考えれば(4)のようになるなはわかるのですが、ファラデーの法則で考える方法が知りたいです。
パターンとして覚えるしかないですか？
名問は合格者は大体絶賛してるから問題の選定はいいんだと思う
名問は解き方ほんとゴミ
どっちも同じだよ
>>712 非線形抵抗の質問も電磁誘導の質問も、尤もな質問だから、あなたに物理の素養はあると思うよ。ただ、その質問を解決してくれる人が身近にいないのはキツい。
>>712 俺も昔は、あなたと同じように一人で悶々と悩んで泥沼状態だったからよく分かる。物理って、自力での解決に限界がある項目が点在してる科目なのよ。
>>712 一言ずつ答えてあげると、
２つの電球を1つとみなした電球の特性曲線を考えないと、回路の式と同じグラフに乗せられない。
ファラデーの法則が教えてくれるのは、あくまでループ全体での起電力。
>>712 前のポアソンの式の微分方程式の質問のときもそうだったけど、このスレで明快な答えをくれる人はあんまりいないから、他の手だて考えたほうが良いよ。
やっておき ｚ
>>712 vBl/4の電池3個直列と1個を逆向きで並列に繋げた回路ってだけ
当然、逆向きの電池1個は無視される
見落としているのは電池3個直列bcdeの存在
今この場で思い付いた完全独自解釈なので、物理学者的な正解は知らないw
折戸の独習物理・世界一・漆原の面白いほどをやって、エッセンス→良問の風→名門の森と接続して東大にいきます
>>719 前のは質問者が自力で解決してるのに聞いてて
「参考書に問題がある」と言わせたいだけなのが見え見えだったから皆乗らなかっただけでしょ
だって解けてんだから答えることないし
はっきり言うけど物理の参考書書いてるやつなんてその辺のボンクラ高校生の10倍くらいは物理について有能なんだからさ
ポアソンの微分方程式の解答ってあれでまだ不足だったのか?
>>712 ちなみにファラデーの法則でも解ける。
cbed、bafe、afdcについてファラデーの法則を適用し、辺beと、beを除いた回路の右半分、左半分の起電力をそれぞれ置いて連立一次方程式を解けばいい。
しかしどこがローレンツ電池かわかっている(辺be)のにわざわざそんなことをするアホは居ないから書かないだけ。
ファラデーの法則だけでは回路に生じる起電力の総体しかわからず、どの辺にいくら生じているかは直接わからないので、磁場が一部にしかかからずループがいくつもある回路には不適
>>719 わかりやすくありがとうございます。
どこがループなのかわからない時は、素直に誘導起電力で考えます、、、！
身近に頼れる人がいない場合、どうするのがベストですか？
教科書的な参考書には限界があることは感じています。
私がポアソンの質問をしたっていうのもわかるって凄いですね！
あれは自分の中で消化できてます。
>>723 であれば、電池2個分の起電力があることになりますか？
答えがあわなくなりそうです。。。
>>728 この内容を伝えたいのが、名門の森の意図なんですかね。
ありがとうございます。
>>729 俺
>>719 だけど、ポアソンの式の質問のときに、その解き方こそがまっとうな解き方だよって答えたのが俺ね。おのときと同様に「あなた」と呼ぶことで、どっちも俺だと気付くかと思ったけど。
>>729 あなたの言う通り、参考書や問題集には限界があるよ。だから、物理をわかってる頼れる人がいないっていうのはキツい。このスレをあなたにとっての頼れる場にしたいのなら、トリップつけて質問するとかもしくは物理質問専用スレ作るとか。
>>729 質問に答えてあげるのはあくまでもサービスだから、相手が何者かを少しでもわかるほうが、答えてあげるモチベーションにはなる。特にあなたの場合、
>>726 さんの指摘のように受け取られかねないので、答えてくれる人が現れないとも限らないからね。
しかし「もちろん～わかるのですが」ってすげえなあ
x四角形 o長方形
>>729 1個と3個は直列じゃなくて並列としてみたんだけどね
微積物理をする人いるけど、波動で微積使う？
2chにいる素人が参考書書いてる人より物理ができるなんてことはありえないからここで質問するのは愚問
>>738 波動ってどの辺までが波動範囲なのかわからんけど…横波の反射波の説明の時には微積使うし
縦波を横波表示するときにもちょっと使う。
だから縦波問題を解くときに微積を使うこともある（でも牛刀な上にほぼ自己満）
>>739 俺
>>719 だけど、いちお東大卒の予備校講師。物理の参考書書いてる人でちゃんとしてる人ってあんまいないよ。メジャーどころだと、駿台山本と坂間、難系の服部くらいかな？鉄緑とかSEG吉田はイマイチ。ちなみに、愚問じゃなくて愚行ね。
>>744 いまは駆け出しだから無名だね。でもまあ、
>>744 のような奴は、仮に俺が有名だったところで、「東大出て予備校講師かあ 残念な感じだな」って言うんだろうけどね(笑)
参考書書いてる人でちゃんとしてる、の定義は人によるけど
光の振動数によって物質の屈折率が異なる理由を説明している参考書はありますか？
>>696 物理的なイメージを掴むために体系物理やる感じかな
名門は入試向けというか、誘導にうまく乗る本って感じ
>>738 高校物理では基本使わないと思う。
和積が大事なだけだからほとんどの問題はただの計算能力ゲー
思考力とう問題は別だけど
微積ができると圧倒的有利になるのは、単振動、交流、断熱変化での気体の仕事くらいしかない
断熱変化での気体の仕事を求めさせる問題は例えば東工大で出てる。
高校レベルの微積分なんて誰でも出来るし
>>747 質問を変えます
光の振動数によって屈折率が異なることを高校レベルで説明できますか？
覚え方のコツでもいいです
>>754 振動数が多い（波長が短い）ほどウネウネの回数が多いから
微積出来るとイメージに頼らず式で処理できるってのがなあ
オレは現役のときに小出の物理学をサラッと流し読みして大学の物理ってこんな感じかって思って、微積と体系物理やりまくったなあ
>>751 教科書だと付録で交流のコイルとコンデンサーの例の式の導出があるけど
まー如何に微積を使わずにやりくりしてるかに腐心してるな
万有引力の位置エネルギーも積分使わない説明の方が100倍難しいわ
指導要領作ってる奴というか文科省は日本の理数教育のレベルを下げる工作をしてるに違いないと俺は思う
数学も行列を削って箱ひげ図とかいうクソ下らないもん導入しやがったし
>>753 誰でもできると思うじゃん？
微積不使用教材で育ってるとそうでもないんだよ。
>>752 今年の京都府立医科大学の問題なんだけど、旺文社の入試問題正解（パスナビでも見れる）が、断熱変化での仕事を積分でゴリ押ししてて、しかも間違ってるという情けなさ。
全然話変わるんだけど、今年の慶応理工の熱の（2）のクソ問題、赤本とか入試問題正解とか、ヘタに整合性のない解説しちゃってるけど、あれは出題ミスと断じるのが受験生のためだと思うわ。特に赤本の解説はイミフ。
赤本も入試問題正解も、複数人でのチェックを入れてるくせにたまに致命的な間違いがあって、同業者として悲しくなるわ。しかも、その誤答を鵜呑みにしてる講師が大手予備校にも普通にいるからね。優秀な人って少ないと思っちゃう。
>>746 出版された頃に立ち読みして、なんか解説が冗長な感じがしてスルーしてたけど、今度ちゃんと読んでみるわ。
微積分用いないとエネルギー回りはふわっとした議論から抜け出せないように思う
ドヤ顔で
物理はイメージだ
ブラジルや日本の陰キャガリ勉は本来だめなのだが
日本の入学試験対策には数式の対策もしておいた方が良いだろう
ファインマンが日本の物理学者に感じた「物理的な違和感」の正体
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/67933 >>766 これ物理に限らず理科社会全般そうだから
>>764 それは現実的にやってる人ほとんどいないでしょうね
運動方程式を積分して書き下せたら理想だけど
なぜかというと凡才には基本そっちのが速いからだよね
あーこのスレには一つ覚えのファインマンコピペ馬鹿がいるのに間違ってファインマンの名前出してしまった。
まさにこれ
ブラジルや日本の陰キャガリ勉は本来だめなのだが
>>744 >>745 講師の学歴問題はほんと面白い
批判したいやつは何でも批判する
無名大、日東駒専→そんなとこだと信用できない
マーチ、地方国立→微妙な学歴で偉そうなこと言われても
早慶→やっぱ国立でないと
旧帝→他に仕事なかったの？
エネルギー保存の式は運動方程式なしで書き下せるべきだと思うけど
単振動とかは運動方程式からエネルギー保存の式を判断出来るようにした方がいいかな
単振動も振動中心を基点にして位置エネルギー取って即座に書き下す「パターンあてはめ」だけで済むから運動方程式を積分してとか考えると却って厄介に巻き込まれやすくなるだけな気がする
化学が間に合わない。
化学が一番楽勝じゃね？
>>1 http://japan.zdnet.com/article/35135868/ ★日本IBMは2019年4月17日、5月1日付で取締役専務執行役員 グローバル・ビジネス・サービス事業本部長の山口明夫氏が代表取締役社長執行役員に就任すると発表した。現職のエリー・キーナン氏は同日付で取締役会長に就任し、
日本IBM会長と米IBMの北アメリカ担当のゼネラル・マネージャーを兼務する。
マーティン・イェッター会長は最高顧問に退くが、IBMのシニア・バイスプレジデントとIBMヨーロッパの会長は続ける。
★日本人生え抜きは7年ぶり。
★★5月1日付で日本IBM社長に就任する専務の山口明夫氏は
1964年生まれの55歳で、大阪工大（★）卒業後、
1987年に日本IBMに入社した。2007年以降はグローバル・ビジネス・サービス事業を担当し、理事、執行役員、常務を歴任。2017年7月から現職（取締役専務）を務める。
★IT/情報系業界のグローバル巨人であるIBMの日本法人社長は、理系私立名門 大阪工大卒
国内企業の社長数では大阪工大は理系私立で東京理科大に次いで第2位
>>778 運動方程式基準で考える癖を付けないと
途中で振動中心が変わったりしたときに間違えそう
ちゃんと整理しておかないと摩擦のある単振動なんかでエネルギー保存を考えるときに迷う
朝鮮人・韓国人は嘘つきばかり
ネトウヨって精神疾患罹患率が高いのかな
>>782 いや、振動中心求めるために運動方程式書き下すんじゃないか？
ただ運動方程式を積分するとか考える必要は実用上全然ないのでは？ってこと
重力の位置エネルギーとか摩擦の仕事をいちいち全部考えたいときに使うかなと思ったのでそういう書き方になった
そういう意味では摩擦あるケースなんかは特に運動方程式中心なのはその通り。
>>784 019/11/14(木) 20:15:32.58 ID:g7tSBw1H0
ネトウヨって精神疾患罹患率が高いのかな
>チョンコロが火病に代表される精神疾患罹患率が高いのはチョンコロの医学者も認めているぞ、このキチガイID:g7tSBw1H0 め
なんでもかんでもネトウヨといえばすむと思っているのかな、IQ低いし、すぐに反応するのは火病をわずらっていることを自分で示して出自を白状しているだけだぜ。
変なやつばっかりなんだけど >IQ低いし、キチガイのチョンコロだと告白しているのがわからないのかな(笑)
朝鮮人・韓国人は嘘つきばかり
「戦前に朝鮮人韓国人が強制的に連れてこられた」これ真っ赤な嘘。
逆に日本政府は「半島から日本に来てはならない」と禁止していた。治安が悪化するから。
いま日本にいる朝鮮人韓国人は不法に入国した子供ばかり。半島に帰れクズ。
「徴用工だ」これも真っ赤な嘘だ。実際は応募工ばかり。
照射問題でも嘘をつく韓国軍。まともな人間がいる軍人でも嘘をつくから、９９％の韓国人・朝鮮人は嘘つきの犯罪者。
西岡 力
草思社
でっちあげの徴用工問題
西岡 力
草思社
でっちあげの徴用工問題
チョンコロよ、反論は上記の本を読んでからな
>>779 今から科目変えんの？
無理ゲーすぎねえか？
弦の線密度と波の速さについての出題って、
>>789 物理なら今からでも余裕で間に合うけど生物は無理だよな
>>785 mdv/dt=-k(x-xc)
両辺v=d(x-xc)/dtをかけて
d/dt{(1/2)mv^2+(1/2)k(x-xc)^2}=0
の変形を自分は秒で頭の中でやってたけど
こういう人は少数派なのか
物理電磁気に絞ってやるなら標準的な難易度のところなら二次でもある程度やれるんじゃね？
>>795 運動方程式から出発するのは王道じゃない？
いつも同じように考えられるし楽な気がする
>>795 d(x-xc)/dt=dx/dt (xc : const.)ってだけでvはあくまでv=dx/dtだろ
ドヤ顔で
>>794 国公立なら前期試験日が2月の末だから間に合うな
私立はマーチまでなら間に合う
物理って暗記量は現代社会より少ないからな
物理は個人的にはメンタルとの勝負だわ
理数系科目は全部そうだよ
家だと化学より物理の方が簡単に見えて
1日2時間で2ヶ月で0からセンター満点狙えるって具体的に何やるんだよ？
>>811 平均なんて関係ない
センターまでなら教科書読んで例題と章末完璧にして過去問演習すれば本当に取れる
高校物理は暗記少なめ理解重視の科目だから全科目の中で一番早く完成する科目だと思うよ
>>805 物理で覚えなければならない公式は幾つ有るか、っていう疑問が時々湧いて出てくるけど、
覚えなければならないのは公式よりもむしろそれらの例題なんだよね。
その例題の数で言えば200～250件くらいで済むような気がする。
ところが社会科だと用語そのものが意味が適当だし、それをクソみたいに暗記しなければならないので、
真面目な奴ほど途中で嫌気がさすと思う。
例題は80ぐらい覚えておけば十分だ、波と熱はそれぞれ10くらいでいい。
地理はどうかは知らないけど、社会のセンターは5年～10年分に出たセンターの用語をまる覚えして100点取れるまで繰り返したらそこそこ戦える
センター物理は2年連続で同じ題材出さなかったりするしそれでも数絞れる
>>1 http://2chb.net/r/student/1401745948?v=pc 工学院のスレは荒れすぎ、OBからも不満出てるし
非常に怪しい大学とみていいだろう
偏差値も2012年に37.5もあったのに今は57.5と20くらい上がってる
そんな大学は Fランでも無いから信用出来ないよ
今センター模試問題で30点くらいから、2か月あれば80点越えられると言い切るところを耳にした
漆原の面白いほどはセンター対策としてもいいと思う
高校で教わる範囲内での理屈を理解した上でパターン暗記だぞ
英語のリスニングもどうやってパターン暗記に落とし込むんだろう？
漆原はストーリーやイメージやセンスを使うので良い
漆原はストーリーやイメージやセンスを使うので良い
ブラジルや日本のガリ勉はパターン暗記をしているが
対照的に化学はガリ勉タイプの勉強がむしろフィットしそうだね
化学は自分の身近に天才っぽいのが居た
てことは対する物理は天才京大型の系統の予備校講師がベストとなるか
>>826 現代文やリスニングこそパターンだろ
言葉なんて決まった言い回ししか使われない
音楽が好きで楽器が上手く弾けるようになったり異性にすごくもてたりする
そもそも勉強による成長とは楽器に限らず何かの道具をうまく操れるようになるとか
変化の過程の把握がハンパない
>>838 それって単にひたすら様々な反応パターンに通暁してるってだけじゃね？
天才的センスは不要な気がする。
為近もファインマンのことが好きだと思う
>>2 >>3 のテンプレは為近や漆原や橋元を非オーソドックスと決めつけたいようだが
そんなことを考えているから物理の敷居が高いなどという勘違いをするのだと思う
>>841 知識ストックになかった事をその場で無から発明して理解してる訳じゃあるまいし
その位は新研究でガリ勉できる非天才的・秀才的才能のある東大型頭脳なら全然あり得ると思う
それじゃ学会の重役という学問界の政治的な地位にはしがみつけても、ノーベルは無理
天才の定義とか本質の話をしようとするからわけわかんなくなるけど、
高等学校の勉強ごときで敷居が高いとか適性がないとかあり得ない
ついてこれない可哀想な生徒な切り捨てるべき
慶應文学部の女子だってセンター物理で満点だったとか珍しくはない。
センター理科満点取れるような子が何をやらかしたら軽量未熟文系に入る羽目になるのか教えてほしい
物理なんて親切な物理上下を精読できれば
>>845 いくら教える側が
・問題文中で何が起こってるを把握して図を描け
・数式はそれが何を意味するのかまずは日本語で覚えろ
っって散々言っても「公式」という考えから抜け出せずテストで意味不明な数式らしきモノを書く奴は後を絶たないから
どうしても適正はあると思うよ？
まぁ物理が苦手って言う奴のほとんどはそもそもちゃんと話聞いてないんだけどな
どの教科でも、そもそも今やってることがどんな内容なのかに意識を向けながら勉強する人間ですら希少だもの 生徒も教員もね
>>851 そういう風に誤解する奴が物理が出来ない
誰が日本語で書くと言った？数式が意味することを日本語で覚えろって言ったの
数式の意味が分からず、ただの文字の羅列で認識する奴が多いという話
まぁ頭の良い奴なら数式を見せただけで物理現象までイメージ出来るかも知れないが
そんなセンスのある奴は稀だろうな
日本語で覚えるなんてわかりにくい
＞まぁ頭の良い奴なら数式を見せただけで物理現象までイメージ出来るかも知れないが
今は数学の専門家でさえ数学よりも日本語の勉強しっかりやるべきという意見だ
>>855 分からないだろうね
問題文の一連のストーリーを掴んでないよね出来ない奴は
その運動エネルギーは元々何のエネルギーだったのか？
高さHから落っこちて位置エネルギーが変換されたのか
ばねに押し付けられてて弾性エネルギーが変換されたのか
それとも途中で摩擦を食らって保存則が崩れた結果の速度vなのか
物理から逃げて生物を選ぶ者は多いが、生物の方がこういう読み取りはシビアな気がする
個人的には生物選択者はわざわざ茨の道を歩む愚か者だと思ってる
できないやつは目の付け所が悪い
あっそ
理解教育の課題は、字面が多いこと。
しかし数式だけで済ませようとする教師は、
>>855 に指摘されるようにもっとお粗末なんだ。
教師はまず初めに図案を書けよ図案を！
それからある程度の字面を並べ、そしてやっと数式を記していくべきなんだよ。
朝鮮人・韓国人は嘘つきばかり
そのイメージが正しいかどうかは数式と向き合って初めてわかる
うるせぇよバカ
数式重視派とはそもそもソビエトの学者の教科書の影響にもので
物理ではまず題意を全て図案に書き込む、或いは自分で図案化すること。
>>1 ■■NASA(アメリカ航空宇宙局) x 京都大学宇宙総合学研究ユニットx 大阪工大■■が
「NASA Space Apps Challenge Osaka 2019」を共催。(2019年10月19日、20日)
※アメリカNASA公式プログラム”Incubator Innovation Program"であり、2012年から年1回、世界同時開催されているハッカソン。
2019年は世界約80カ国230以上の都市で約29,000人が参加。
http://spaceappsjapan.connpass.com/event/147742/ NASAから提示された“宇宙”をキーワードとした複数の「challenge（開発課題）」から一つを選び、アイデアワークやハッカソンを経て、アプリなどの開発力を競う。
★大阪工大学生が参加したチーム「ESP4589」が人工重力研究会賞を受賞。
http://www.oit.ac.jp/japanese/news/index.php?i=6013 ■■関西私大で宇宙の学問に興味があるなら大阪工大■■
-大阪工大情報科学部: ★宇宙物理/数理科学研究室(名門サラマンカ大へ研究留学実績あり)
-大阪工大機械工学科: 宇宙推進工学研究室(難関★JAXA就職実積あり、また、名門デルフト工科大へ研究留学実績あり)
視覚化できた方がいいのは物理に限らず全科目そうだし…
数学が出来ない奴が図が下手なんじゃなくて、
いちいち統計取るような話か？
>>874 真実を指摘されて発狂する暇があったら君も図を描こうね？
成績上がるぞ
数学は紙に書かずに頭で考える方が思考力鍛えられるとどこかで見たぞ
>>873 自然現象をイメージする
それを元に式を立てる
それを解くのは数学
駿台坂間
完全にその通りだ。
物理のエッセンスとセンター過去問でセンター物理70点いけますか？
>>880 センターが到達点なら教科書と過去問だけで満点取れるよ
ただし数研の教科書を例題から章末まで理解できるまで解くことが条件
エッセンスは正直あまりオススメできない
朝鮮人・韓国人は嘘つきばかり
無能だからイメージ（笑）に頼るしかないんだな
>>1 ■東大 宇宙線研究所 x 大学・研究機関（※以下）と共同で、
「重力波と電磁波多波長観測で挑む未踏未開宇宙」プロジェクトを
2018年度より始めている。
https://gwcenter.icrr.u-tokyo.ac.jp （KAGRA計画：大型低温重力波望遠鏡計画）
http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/gr/GWPOHP/collabo.html ※東大、東工大、大阪工大 情報科学部（★）, 大阪市立大, 新潟大, 長岡技科大, , 富山大, 高エネルギー加速器研究機構, 自然科学研究機構, 国立天文台, 産業技術総合研究所
■■大阪工大 情報科学部は、上記KAGRA計画（大型低温重力波望遠鏡計画）に
重力波・ブラックホール解明など宇宙工学先端研究者からなるボードメンバーとし
て東京大学と共に参加している。
http://tenmonbu.com/sf2018/shinkai.pdf https://synodos.jp/newbook/15536 ＊重力波： アインシュタインの一般相対性理論から導かれる波動現象
>>879 正論
法則に忠実に機械的に解くのが物理
>>886 アホみたいな計算ミスをしても全く気付けない奴の典型だな
「この場合の電場は正になりそうだが計算したら負になった。本当に負かな？」
というのが物理の見直しだが、先行するイメージがなきゃ検算のしようが無い
>>882 俺
>>880 じゃないけど、エッセンスは表面的な解き方に特化した本。センターは（最近は特に）理解を問うテスト。
>>887 物理はイメージではなく法則です。
イメージは主観。
物理は客観
出直してこい馬鹿弟子が！
>>887 それは馬鹿だから立式を間違えてるってだけの話
>>886 法則は正しい
自然現象が間違えてるんだ
こんなこと言う学生が最近多くて驚く
西沢純一
物理現象を正確にイメージするのが物理家で、
受験の物理なんてたかし君がでてこない算数の文章題みたいなもの
>>890 客観であるイメージと主観である思い込みの違いが分からないか
法則を理解しているからこそ正しいイメージが出来る
そのイメージを数式に起こす
どっちも大事
このスレの数式至上主義者は、はイメージが出来ずに「公式暗記」で乗り切ろうとする素人と同じ
初歩的な、三角台の上を球が転がる問題の時点でイメージできなくて死んだ
正しくイメージ出来るように勉強してるのが高校物理だろ
目的はあくまで問題を解くこと
【キャリア官僚】2019 国家公務員採用総合職試験合格者
23位 ■新潟大学 18人
>>900 正攻法でルーチンでときゃいいんだよ お前の言ってるのは 見た事ある問題の解き方の話であって、初見に近い問題とかに対するアプローチじゃない。そんなものパターン丸暗記してる奴と大して変わらんわ
>>745 なんで予備校講師をやっているのですか？
>>904 イメージが出来なきゃ暗記したパターンのどれを適用すれば良いかが分からんって話なのに
本当に人の言うことを理解しねぇな
お前の言う正攻法ルーチンは公式に当てはめて何とか乗り切ろうとする素人と変わらねぇっつってんだよ
>>906 ＞イメージが出来なきゃ暗記したパターンのどれを適用すれば良いかが分からんって話なのに
お前はパターン暗記で対応可能な問題しか解いた事ないからイメージとかいうものに頼ってんだよ
イメージなんて曖昧なもん物理解く時にいらんのだから
＞機械的にルーチンなんてやってると応用で絶対に詰む
>>905 いろんな人生の間のつなぎ。とはいえ、楽しい仕事ではある。
>>905 予備校講師という仕事は、高学歴はみ出し者にとってのセーフティネット。
>>1 工学院の異常な河合塾偏差値操作ってこれが真実なの？
＞●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
＞受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
＞文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
＞
>工学院の偏差値操作前（わずか7年前）偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
>決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
>
>日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0～47.5）
>芝浦工大・工(55.0～45.0）
>芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
>東京都市大・知識工(50.0～47.5）
>東京都市大・工(50.0～42.5）
>日本大・理工(50.0～42.5）
>東京電機大・工(50.0～42.5）
>東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
>工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値57.5、15も異様に上昇
>工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値52.5-55.0、12.5も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0～40.0）
>東洋大・理工(45.0～40.0）
>日本大・生産工(45.0～35.0）
>日本大・工(42.5～35.0）
>工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■Fラン値のため既に切り捨て廃止
諦める物理
俺はファインマンという者だが
>>908 2つ以上のコンデンサーを接続した回路でスイッチを切り替えたら
電荷が移動するのを知らんとかヤバいわ
まだお前は基礎が全然出来てない
イメージだの数式だの議論する以前の問題
>>916 ごめんちょっと何言ってんのかわからん。どこにわざわざ電荷が動いてる所想像する必要どこにあんの？
具体的な問題持ってきて説明してくれや
電荷が移動するかどうかを判断することと
電荷が移動してる様子を想像することとは全然違うと思うんだけど
>>917 具体的な問題を示せとほざく時点で少なくともコンデンサーの問題練習が全然足りないし
電荷の移動してる様子、なんて言い回しは荷電粒子の運動の様子とかそういう風に解釈してる？
まぁ基礎すら出来てない奴の認識なんてこんなもんか
勉強して出直して来い
>>918 ＞
>>917 ＞具体的な問題を示せとほざく時点で少なくともコンデンサーの問題練習が全然足りないし
逃げないでくださいよー笑笑
＞電荷の移動してる様子、なんて言い回しは荷電粒子の運動の様子とかそういう風に解釈してる？
＞そういう奴はコンデンサーや電磁誘導はどうやって解いてんの？
＞電荷の動きや磁場の変化なんて脳内でシミュレーションするしか無いだろ
って言ってんのは君じゃないですかー
何をわざわざ脳内でシミュレーションしてんの？マジでwww
回路方程式とか電荷に注目して保存則立てるだけなのに どこにどんだけ移動しましたとか わざわざ想像する必要あんの？www
立式したときに各項の符号が合ってるか確認出来ればいいでしょ
むしろ工学部などにイメージが必要だ
電荷って具体物でいうと量子になるよね。
工学部ならオーダーとるクセと符号の確認さえ出来れば、答えが妥当かどうかわかるしヘーキヘーキ
ファインマンはいったん民間企業に就職したことがあってとても優秀だったらしい
一ヶ月前からでいいと思う
英語なんかある程度の知識の暗記と慣れで克服できると思うのだが
ガリ便の方が英語は受験上達しやすいんだが
英語学習でも使える！ ノーベル賞受賞者が提唱する「ファインマン・テクニック」とは
https://eikaiwa.dmm.com/blog/57511/ あらゆる学習で使える
物理の勉強はあらゆる学習で使えると思う
古文漢文はどうしたら上達しますか
古文漢文は夜這いとか夜這いあるいは夜這いなどをイメージするといろいろ捗る
朝鮮人・韓国人は嘘つきばかり
東大を受けるつもりなのですが
>>941 ここは頭のおかしい人が自演してるスレだから２度と来ない方がいいよ
役に立つ知識なんてゼロだよ
勉強法はちゃんとした予備校等の先生に聞きなさい
東大の古い(青本で言えば下巻)は著しく簡単だからやっても何の対策にもならんよ
阪大京大は穴埋め式だから東北かね
>>946 はいはい ソレはお前が指摘するように実際やった奴が初めて指摘できる事だろ
今なら簡単に青本で入手できるのだからやるべきだろ
>>941 数ヵ月前にも同じような質問あったけど、俺のおすすめは横市と東大後期。
>>941 東北大は誘導がぬるぬるしてて、解いてて気持ちよくない。
>>941 もしよければ、東大と東工大を解いてみて感じた両大学の傾向の違いを教えて。
折戸→名門と来て名門の黒星が初見で解けない(赤星は解ける)のですが戻るべきでしょうか？
>>941 難易度も形式も近い
名大物理がオススメ
>>955 赤星が解けてれば最低限名門に必要な基礎力は足りてるって認識でいいのですか？
まぁ初見で全問解けてたらやる意味ないわけですし
>>957 前書きぐらい読めよ
名問やる力は足りてるけど頭が足りて無いぞお前
>>1 工学院の異常な河合塾偏差値操作ってこれが真実なの？
＞●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
＞受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
＞文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
＞
>工学院の偏差値操作前（わずか7年前）偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
>決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
>
>日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0～47.5）
>芝浦工大・工(55.0～45.0）
>芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
>東京都市大・知識工(50.0～47.5）
>東京都市大・工(50.0～42.5）
>日本大・理工(50.0～42.5）
>東京電機大・工(50.0～42.5）
>東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
>工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値57.5、15も異様に上昇
>工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値52.5-55.0、12.5も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0～40.0）
>東洋大・理工(45.0～40.0）
>日本大・生産工(45.0～35.0）
>日本大・工(42.5～35.0）
>工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■Fラン値のため既に切り捨て廃止
>>1 ■■工学院の新設の機械理工（航空理工）の
志願者数が少なすぎ■■
東海大の航空宇宙工に惨敗
http://www.univpress.co.jp/university/examnews/exam/?cd=589#result ■■募集数/全国総応募者
S日程 2/11 (たった11人の全国総応募者)
A日程 5/22 (たった22人の全国総応募者)
センタ5/18 (たった18人の全国総応募者)
■■■■河合塾偏差値はなんと55、どうなってるんだ？これ？ ■■■■
この偏差値操作の論理と同じ。
■■極めて少ない募集数（極めて小さい母集団）で結果比較し、
■■それをあたかも通常募集数（大きな一般母集団）での結果であるかのように
誇大表示・広告し、見た目を非常に良くする
これはもはや受験生・社会を欺く行為と言わざるを得ない
■■工学院のような品格無き不正偏差値操作大学を即刻、四工大から追放せよ
電気分野については東京電力のサイト「物理の根本」が一番分かりやすく、
>>964 東京電力のサイトのリンク貼ってください
日比谷は大したことあるだろ。
>>951-2 ,
>>956 ありがとうございます。探してみます。教学社からは出てないのですね。
>>953 基本的には東大のほうが難しいです。
(東工大も同じく25分で解いたとして)
ただ東工大は力学に東大に匹敵するハードな感じの問題が結構な頻度であってこれは東大想定でも鍛錬になると思います。
ただ今の東大より問題数が少ないことも多いです。
阪大京大は穴埋めで東大対策にはあまりならないので、東大過去問やり終えてしまって記述問題が欲しい場合は各予備校の東大模試に次ぐ選択肢ですね
>>968 丁寧にありがとう。
横市と名大は、東進の過去問サイトに解答解説も含めて載ってるからどうにかなるけど、確かに東大後期は昔の赤本青本を手にいれない限り難しいかもね。
ま、文面からして東大受かると思うけど頑張って。
ちな俺は、東大物理満点だった。むしろ、物理で救われた感じ。それができるのが東大入試。
東大の物理も化学もこれまでに満点は居ないとされるんだがｗ
中学の時に高校範囲まで用にやりたい奴はやっておけ的に
>>973 難系が東大っぽいかというと微妙だけど、かといって他にマシな問題集もない。
市販ものじゃないけど、鉄緑の発展問題集、受験問題集あたりかな。数年前のものだったらヤフオク・メルカリで数千円で手に入る。
toitemiとかいいんじゃね
物理教室って辞書ではなく問題集として使うと到達点は良問以上名問以下くらいですか？
>>979 名問ぐらいやっとけよ
10年前ならいざ知らず名問なんて今じゃその辺の地方でもあの程度きいてくるぞ
そもそも物理苦手に感じてる奴ほど 知ってる設定集めた方がいいんだからさ
英語や数学なんて対策したからといって同じ様な問題出てくると限らんけど、物理なんてあれやるだけで大体カバーできるんだからやらん方が頭悪い
赤本で体系物理推してるのは同じ出版社の問題集だからだから、どの大学の赤本でも体系推してるからな
なるほど。でも名問って難しくないですか？
明らかなことは、理学部か工学部を出たのに大学院にまともな進路が見いだせない奴が、
>>979 あなた、参考書の情報ばかり集めて落ちるタイプに見えるから気をつけてね。
キツイこと言うけど、能書き垂れる前に、その中のどの本でも良いからやってみなよ。そうすれば、自ずと身の丈に合ってるか、志望大学の出題レベルに合ってるかが分かるから。
>>981 原理を「覚えられる」と言ってる時点で、たぶんあなたには体系物理は消化できないよ。
名問をパターン暗記するのが、合格のためにあなたにできることだと思う。
>>978 toitemi系で行くなら、全レベル４も候補になるかな。シコ問はちょっと外れる。
>>981 ＞なるほど。でも名問って難しくないですか？
＞解説は読んだら個別のことはわかりますが
＞やはり経験を積んだ人で条件設定の微妙な違いなど注意しながら取り組める力がないと
＞名問のような本は学習効果が落ちる気がするのですがどうなんでしょう？
そんな事を言ってる奴は体系の方が難しいと思うぞ。ロクな解説ないし。
＞原理から覚えられると聞いていたので期待していました
＞原理は気になってしまうんので物理入門なども読んでみたいと思います
原理って何を想像しているのか分からんけど
多分想像している様なものは物理入門読んでも得られんと思うよ。
たかが大学入試の物理ごときで名問だの何だのとバカじゃねえかｗ
ドヤ顔で
ドヤ顔で
>>983 参考書の情報を集めることと落ちることに因果関係はないですよ
そんなこともわからない人は口を出さないでもらいたいです⁉
>>989 てめえが馬鹿と思うかどうかとは別に一般に物理は習得が難しいんですよ
メタ認知が弱い人は日本人特有の古モンゴロイド型の脳なので論理より感情優先で
自分の頭に浮かんだことを材料に思考してしまいますから反省してくださいね⁉
このスレッドは１０００を超えました。
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/kouri/1565125136/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「物理の参考書・勉強の仕方Part122 YouTube動画>2本 ->画像>19枚 」 を見た人も見ています：・物理の参考書・勉強の仕方PART113 物理の参考書・勉強の仕方PART119 物理の参考書・勉強の仕方PART114 物理の参考書・勉強の仕方PART115 物理の参考書・勉強の仕方PART118 物理の参考書・勉強の仕方Part121 物理の参考書・勉強の仕方PART117 物理の参考書・勉強の仕方PART112 物理の参考書・勉強の仕方Part123 物理の参考書・勉強の仕方Part120 物理の参考書・勉強の仕方PART111 前スレ：物理の参考書・勉強の仕方PART116 物理の参考書・勉強の仕方Part125 物理の参考書・勉強の仕方PART104 物理の参考書・勉強の仕方Part126 物理の参考書・勉強の仕方Part124 物理の参考書・勉強の仕方PART106 物理の参考書・勉強の仕方PART108 物理の参考書・勉強の仕方Part129 物理の参考書・勉強の仕方Part128 物理の参考書・勉強の仕方Part135 物理の参考書・勉強の仕方Part127 物理の参考書・勉強の仕方Part134 物理の参考書・勉強の仕方PART107 物理の参考書・勉強の仕方Part133 物理の参考書・勉強の仕方（コピペバカ専用） 物理の参考書・勉強の仕方（コピペバカ専用） ★2 前スレ：化学の参考書・勉強の仕方PART116 東大への参考書・勉強の仕方 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号115 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号116 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号119 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号111 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号117 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号120 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号114 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号118 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号113 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号121 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号124 化学の参考書・勉強の仕方 原子番号127 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号112 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号123 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号125 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号122 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号110 化学の参考書・勉強の仕方★原子番号126 物理のエッッッッとかいう完成された参考書wwwwww 【英語】英作文の参考書・勉強法スレッド8【英訳】 【英語】英作文の参考書・勉強法スレッド9【英訳】 【英語】英作文の参考書・勉強法スレッド7【英訳】 【英語】英作文の参考書・勉強法スレッド10【英訳】 【英語】英作文の参考書・勉強法スレッド10【英訳】 地理の勉強の仕方 Part2 地理の勉強の仕方 Part3 某コテの馬券を参考にして、儲かる馬券を勉強したい。Part.1 地理の勉強の仕方 センター地理の勉強の仕方 英語の長文読解の勉強法・参考書総合スレ★11 京大文系志望の俺に参考書と勉強法教えてください 倫理と地理の勉強の仕方w 英語速読の勉強法･参考書スレ 伝説の参考書・幻のテキスト Part10
21:00:46 up 26 days, 22:04, 0 users, load average: 11.61, 10.95, 10.29
in 0.10995507240295 sec
@0.10995507240295@0b7 on 020911
