【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会2【ALIVE】 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚

今年もまた、反省会の季節です。


暑い暑い反省会の季節です。



※前スレ
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会01【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467242391/

2

あちいぽ

まことは、人の欠点を直視出来るようである
が、これがこの初老ニートの限界であろう
才ある者はそこから突破口を見出だし、果敢に攻めていくが、まことは妄想で終わる
まことは、オレの人物像を妄想の中で物語で作り、根拠のない中傷が中心となっている
9割以上がそうだから、よほどの負のエネルギーの持ち主なのであろう
負け惜しみを言うために生まれてきたような男ではないか

何だかよく分からんが、こんなところにシコシコ書き込みなどしとらんで、もっと有意義かつ健康的な活動に時間と労力を使ったら(笑)？

単なる勉強又は能力不足についてウジウジ書いてないで、もっと勉強するなり他の道に進むなりすれば良いだけ。

試験問題は当然難しくなってるよ。でも、試験合格の難易度は変わっていない。

昔は、それさえやっときゃ受かるようなテキストがなかった。難易度の質は違うが、合格難易度は変わっていない。

松岡は詐取した生活保護の金で日景忠男のフィギュアをヤフオクで購入している悪党である

ドレが好み？
http://www.peachjohn.co.jp/pjitem/list/?_cg=10201&;;outlet=include

　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　 ＼　　丶　　　　 　 i.　　 |　　　　　 /　　 　 ./　　　　 　 ／
　　　　＼　　ヽ　　　　　i. 　 .|　　　　　/　　　 /　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　ヽ　　　　i　　|　　　　 /　　　/　　　　　／
　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-‐
　　ー　オレ様足切り予想は 27-25-42　　ココを再利用しませう　　　
　_＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--
　　　　　二　　　　　　　　 　彡⌒ ミ　　　　　　　　　＝　二
　　￣　　　　　　　　　　　　(´･ω･｀)　　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　-‐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‐-

鳥を忘れてたw

深夜に混んでるラーメン屋で、一人なのに四人席で一番安いラーメンをスマホで2ちゃんねるやりながらゆっくり食ってる奴ww

それが司法書士受験生2ちゃんねらー(つまり俺www)

通した店員も悪いが、まさか一番安いラーメンでそこまで粘られるとは予想GUY！だ！www

司法書士試験平均受験年齢　52歳
合 　格 　者 平 均 年 齢　36歳

52は嘘だろう

記述のは話がないんだけど　みんな記述できたの？

記述はけっこう難しかったとみる
これからあれこれ間違えたという話が出てくるであろう

午前の30問目は、おそらく出題者の意図としては4が正解なんだろうが、
厳密に考えれば5が正解だから、4以外選んだ奴は抗議したほうがいいぞ

田端恵子

不登記述　難しくない。普通。
商登記述　カンタン



商登難しく感じたオイラに解説してくれよ。カネ出さんけど

そうか・・・・・自分は不動産のほうはそれなりにできたけど商業が2欄の3割ぐらい書いたところで終わったよ（1欄も書き忘れ多数）・・・・
基準点もそうだけど（ＬＥＣで２７３０）死にそうだわ・・・・・

カンタンとか喧嘩売ってんのか
ホラギャルに改名した方が良いよ

やっぱ正解は4だな。>>16は無視してくれ

受験生と第三者では感覚が違うからな
そりゃ自宅で調べながら解けば簡単だよ
田島恵子さんよ
あ、間違えた、田沼恵子さんよ
ほんでHP無くなってんじゃねーかコレ→https://keikotabata.amebaownd.com/

そりゃ本音では簡単と思ってる講師は多いだろ
でも受験生の目線で考えるのが商売だから言わないだけ
それが大人

そういえば山本浩司先生のコメント欄への書き込みも非常に少ない
例年なら一日経過時点で50いってるはず

田端、簡単とか言ってるけど、自分の得点晒してないな。

高卒で元ギャルの私が司法書士試験に一発合格した勉強法

2016/07/04

勝手に基準点予想☆〜平成２８年本試験問題解きました。〜

テーマ：平成２８年司法書士試験本試験

いいね！(21)


皆さまこんにちは、田端恵子です。

受験生の皆さまは、基準点が気になったり、
早速勉強を再開していたりしているかと思います。



実際に解いてみての私の基準点予想です。

午前 ２８問
午後 ２５問
記述 ３８．０点
合格点 ２１１〜２１２点


高っ！と思われた方、多いですかね？
すみません勝手なフィーリングです。外れてもお許しください。


感想としては、
午前択一 まあまあカンタン
午後択一 獲れる。補助者のメモ！？笑 計算が時間かかる。

不登記述 難しくない。普通。
商登記述 カンタン


一言で表すとこんな感じです。

解くのにかかった時間は
択一各１時間、不登記述５６分、商登記述４０分です。普段通り。



基準点発表までソワソワする方も多いかと思います。
まずは自己採点だけしてればＯＫではないでしょうか（*^_^*）




ポチッと応援クリックしていただけると嬉しいです。

ホラッチョの方が全然まとも

講師に文句言いたいだけの嘘ｗ

一部特別な天才秀才っているからな、
でも、そんなのまともに相手にする必要ないだろ
フツーの人が天才秀才の言を真に受けてもなんの参考にもならない
腹立てる方がおかしい、相手にしない方がいい

特別研修受ける場合は、体力つけとけよ
ﾌﾗﾌﾗになるぞ

認定考査の方も、難易度が上がってる
早めに要件事実等の勉強しておいた方がいい

高卒で元ギャルの私が司法書士試験に一発合格した勉強法

2016/07/04

勝手に基準点予想☆〜平成２８年本試験問題解きました。〜

テーマ：平成２８年司法書士試験本試験

いいね！(21)


皆さまこんにちは、田端恵子です。

受験生の皆さまは、基準点が気になったり、
早速勉強を再開していたりしているかと思います。



実際に解いてみての私の基準点予想です。

午前 ２８問
午後 ２５問
記述 ３８．０点
合格点 ２１１〜２１２点


高っ！と思われた方、多いですかね？
すみません勝手なフィーリングです。外れてもお許しください。


感想としては、
午前択一 まあまあカンタン
午後択一 獲れる。補助者のメモ！？笑 計算が時間かかる。

不登記述 難しくない。普通。
商登記述 カンタン


一言で表すとこんな感じです。

解くのにかかった時間は
択一各１時間、不登記述５６分、商登記述４０分です。普段通り。



基準点発表までソワソワする方も多いかと思います。
まずは自己採点だけしてればＯＫではないでしょうか（*^_^*）




ポチッと応援クリックしていただけると嬉しいです。

いいラインの人はこっから1週間くらい寝れないし、こっから3ヶ月間キツイ
いいラインの人は何も考えずに遊びまくりましょう

田端についていけば間違いないな。

今の司法書士試験ってベテだらけだろうし、
そろそろ公開講座で『受講者と一緒に講師も、初見の新作問題解くイベント』設けるべき
もちろん講師の成績は現場で公表。そうしないと、講師の真の実力がわからない

特別研修の同じｸﾞﾙｰﾌﾟでは、30代後半の人が多かった

高卒元ギャルとアピールするだけあって、やっぱアレだよな。
試験には合格できる年に運良く受かったんだろうけど。
やっぱ、それなりだよ。
なぜ高卒元ギャルを売りにしてるようだけど、元ギャルとか元お立ち台ギャルの書士なんて沢山いんだろ。

試験会場で気になったこと

それは仮に合格しても依頼はないだろうなってこと
まだら禿長髪の気持ち悪い顔でぼろぼろのジャージサンダル姿

ホームレスのような老人熟年中年ばかり
およそ社会人とは思えないようなルックス

試験会場にいたまともななりの人は試験監督や係員だけというねｗ
汗みどろの百貫メタボで肩まで汚い伸びきった髪のオタクとか
普段ちゃんと生活できてるのかね

女のほうは幾分ましだがそれでも平均未満
公務員試験のほうがよほどまともな連中が集まっている

元ギャル曰く司法書士合格者はコミュ障多いらしい

まともななりの人も沢山いるだろ
ただ、目が死んでる奴が多いw

クソヴェテよりマシだろw

>>31
まぁ当日、挨拶に来た後輩受験生持参の問題をチラっと見ただけなんだけど、そんなもんじゃないかな
勿論、昨年よりは難しいにしてもH26程ではない印象

記述は・・昨年は明らかな出題ミスがあった結果なんだけど、38はどうかな〜・・
長いにしても「変」ではないので・・
でもこれは僕も読んでないのでコメント出来ない

>>37
某予備校の公開講座参加したこと有るけど、そんな感じ
前列でなぜか参考書を山積みし猛勉強してるメガネ小僧とか
清掃のお仕事してるのかな？って雰囲気のおっさんとか
それきり高田馬場の公開講座には行ってないｗ

>>38
こんな糞みたいな試験毎年受けてりゃ、そりゃコミュ障にでもなるだろうｗ

コミュ障でなきゃさっさと受かるからなw

ここではワカヤマンのＡＡ（アスキーアート）を詳細表示をしています。
　　　　　 ／￣￣＼
　　　　／　　 _ノ　　＼　　まぁ落ち着け
　　　　|　u 　 （ ●）（●）　 　＿＿＿_
.　　　　|　　　　 （__人__）　 ／:::::::::　 u＼
　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ノ／ノ└ ＼,三_ノ＼　 　 ,∩__
.　 　　　|　　　　 　　 ／::::::⌒（ ●）三（●）＼　fつuu
.　 　　　ヽ　　　　 　 |:::::::::::::::::⌒（__人__）⌒　| 　| 　 |　　わわわ和歌山の何がいけないんだお！
　　　　　 ヽ　　　　 　＼::::::::::　　 ｀ ⌒´ 　 ,／ _ | 　 |
　　　　/　￣＼　　 /⌒ .ヽ　　　　　　　 　 i　　　　丿
　　　　|　 ヽ、　＼/ 　 /(⌒)　　　　 　　ξ）￣￣´
　　　　　　　 ＼ ./ 　 /　／　 　　　　 　　|

�@和歌山県和歌山市出身。年齢は40代前半。ニートであることを隠し続けてきたが最近ようやく吹っ切れた。ツキに恵まれないタイプである。
�A一時期和歌山大学出身を名乗っていたが高卒であることが判明する。学歴や業務の話には一切首を突っ込んでこない。
�B学歴に強いコンプレックスを持っている。慶大などの高学歴者に激しい怒りをみせた一幕もある。
�C性格は至って単純。生真面目な部分に好感を持たれている。短気で洒落や冗談が殆ど通じない。精神面で浮き沈みが激しい。
�D人に絡むのが苦手であり、論破されやすい性質である。劣勢になると他人の威を借りることも多い。
�E定型処理に関して並外れた能力を持つ。一方、臨機応変な対応は大の苦手。知恵がなく空回りすることが多い。
�FIT系資格取得並びにIT業界への再就職という目標を掲げ、和歌山県の実家でひっそりと療養中と考えられる。
�G根っからのIT系資格マニア。特にネットワークスペシャリストをはじめとする情報処理技術者試験に挑戦継続中。試験対策本に詳しい。

そうかな
去年隣のリア充っぽい奴は見事に番号載ってなかったけど

�H和歌山県の不便な土地に生息しておりながら曜日を問わず長時間外出している時間帯がない。
�I一年通して資格全般板を留守にすること殆どない。3分以内のレスを心掛けている中、昼間は資格の勉強も頑張っている。
�J深夜と昼過ぎの数時間を睡眠に充てているが少なくとも5年以上前から睡眠障害が慢性化している可能性が高い。
�K鬱病など何かしら精神疾患を患っていると見られる。病名や薬に精通しており、健常者相手に病名で罵ることも頻繁にある。
�L2000年初頭にシステム関係の仕事をしていたこともあり、パソコンスキルはそこそこ高い。
�M年齢の割にコミュニケーションスキルが低いため、人間関係でトラブルを招き、退職を余儀なくされた。
�N就業中は都会（首都圏）の荒波にもまれたと考えられ、時として都会に強い嫌悪感を見せる。

三枝りょうより

私がまあまあ気に入っているが，午前30問です。
『大会社（清算株式会社を除く。）に関する次のアからオまでの記述のうち，誤っているものは，幾つあるか。』
いわゆる個数算定型問題です。

メインの論点は，機関設計のルールです。
『これを完璧に憶える気がないなら死んだほうがマシだ』 くらいのことは，りょうこクラスの受講生さまでなくとも言われている筈です。
そういった話は，7月16日に取っておきまして。

本問の選択肢は，『大会社に関する記述』　です。
肢イ　大会社でない指名委員会等設置会社は，会計監査人を置かないことができる。
おいおい 『大会社でない』 って言っちゃったよと。

>>19
同期だけど空気読めない常識ない糞女だたよ

おじさん

若禿さん呼んできてよ

１時間くらい前に帰ってきたあ〜、スレ立て乙＆今日もお疲れだよう(=´ω｀)ﾉ

>>32
おお！コレちゃん！！いや、もうコレ先生か。元気ですか？？

おいらは今年もボーダーズでやんす。

前スレとかにも書いたけど
午前26(LEC解答で。TACなら27)
午後27(LEC解答で。TACなら26)
不登法記述問１は、まずまず（論述問題も含めて）。2欄壊滅、3欄白紙。
商業記述は、問１予約権関係(期間満了も含めて)ok。会計監査重任ok。
問2は、Aの代取不可見抜けず→取締役会議事録、印鑑証明書、就任承諾書余計。会社分割の書き方ミス(「会社分割による変更」の「による変更」の部分書いてない、「年月日○○から分割」無記載)
監査限定廃止、監査役退任就任などはok。

こんな感じでげす。

1午前あしきり
2午後記述あしきり(今年も！？)
3総合落ち

３つの不安と夏を過ごす事になりました。ハハははァ・・

ちょいとブログにも転載してきまする。

>>51
午前って
どうやってら２６取れますか？

２０点前半で死にたい。

去年の合格発表の頃から海上のことは
陰ながら応援してたんだが３つも壁あると絶望するわな
俺ならもう翌年の分の勉強するレベル

>>51
単に午前足切りの報告じゃないですか









本当にありがとうございます

>>51
お久しぶりです！今年は択一ぶっちぎれなかったんですね、、今年も厳しい3ヶ月になりますねww去年より微妙だから意外に今年はいけてたりしてw

お〜い！めちゃくちゃ出来た人いないのですか〜？
２ちゃんのレベル落ちた？

午前はH26年よりやさしいし、午後はＨ27年よりやさしいよな
H24年と同じで28-26じゃね？

時間がある午前で26とかはやっぱりしょぼいと思うんだが
沢山いるしそんなに難しかったのかな
不安な問題が10以上あるような状態だろ？考えられん
午後の突っ走り状態の解答ならまだしもさ

>>57
スレ過疎り過ぎなので、もっと上手に煽って盛り上げといてください。おやすみ。

コレ氏だｗ

俺、午前29 午後 27で記述は海上さんと同じような
出来だ。
受かるかどうか不安。

択一で今年1番出来た(ブロガー・ネラー含むネット上)のはのぶおさんの62じゃね？

前スレ 997 ちょっと頭固いんじゃね。

改正前から、328は、"大会社(...除く)"って規定だから、大会社でも適用されないてのは、よく問われた論点やったし、公開大会社で必置は取締役会と会計監査人のみっつうのは俺たちのときは常識やった。

個数問題やからできてもできなくてもあんま関係ないけど、自説に固執するあまりベテランになる方の香りがそこはかとなく漂う。

俺は午前31午後25。もう勉強したくねぇよ。

>>60
こんばんわw

29-26だろ

根拠は図書館が22-22だから

>>64
記述は？
午後択一殺して時間かけたのだろ？
午後基準点が去年並みなら充分希望ありでしょ

高卒で元ギャルの私が司法書士試験に一発合格した勉強法

2016/07/04

勝手に基準点予想☆〜平成２８年本試験問題解きました。〜

テーマ：平成２８年司法書士試験本試験

いいね！(21)


皆さまこんにちは、田端恵子です。

受験生の皆さまは、基準点が気になったり、
早速勉強を再開していたりしているかと思います。



実際に解いてみての私の基準点予想です。

午前 ２８問
午後 ２５問
記述 ３８．０点
合格点 ２１１〜２１２点


高っ！と思われた方、多いですかね？
すみません勝手なフィーリングです。外れてもお許しください。


感想としては、
午前択一 まあまあカンタン
午後択一 獲れる。補助者のメモ！？笑 計算が時間かかる。

不登記述 難しくない。普通。
商登記述 カンタン


一言で表すとこんな感じです。

解くのにかかった時間は
択一各１時間、不登記述５６分、商登記述４０分です。普段通り。



基準点発表までソワソワする方も多いかと思います。
まずは自己採点だけしてればＯＫではないでしょうか（*^_^*）




ポチッと応援クリックしていただけると嬉しいです。

択一がだめで足切りくらいそうなら、敗因がはっきりしてる分対策立てやすくて、逆にやる気出てくるんじゃね

>>65
私は去年、択一記述共にあなたとほぼ同じ解答ぶりで、0.5点足らずで落ちた者です。
そして今年もボーダーズというｗｗｗ

>>70
一言でまとまると…

「不合格者」

ですね

>>70
そうですか、、、僕も択一で一問落としてたら不合格でしたからね、、、ほんと紙一重ですよね
今年はどうですか？

記述の出来が気になるんだよな

記述の鬼と思われた、塀おじさんとみーたんさんが、ポロポロやらかしているある意味強烈な難易度だったと思うんだが？今年はｗ

記述で1番出来たと言う報告はひさぁさんの60なんだが、午前25と言うことで半ばやけく(以下自主規制w

不も商も、ある程度出来たと言う人は少なく、どちらかを半壊させている人たちが多いのではないかな？合格レベルでも

希望的観測過ぎるかな？ｗ

商業登記の記述はレックの模試で監査等委員会に慣れてたかが分かれ目だった気がする

大変すみません(>_<)皆さんの正直な択一の基準点予想を教えて下さい(>_<)

午前30が5だと26/26になっちまう…
記述は7割くらいだと思うから、午前足切りを回避できても総合落ちだな…

>>72
択一で＋６問〜７問くらい。
不登25：商業10くらい。ただ辛目の採点だと足して３０点ちょい。

記述のできたって報告より、失敗した点を聞きたい
向こう三ヶ月不安だ
失敗したのは自分だけじゃないんだと思いたい

>>70
俺もその一人だが
10点以上余裕持って受かった
採点人との相性なのか何なのか不動産点数良かった

>>75
個人的に２７　２５と思う（ひょっとしたら２６　２５）みんな以外に午後の択一去年より取れてる気がする

>>78
安心しろ。三カ月エンドレスで脳内採点すっから
他人の失敗談聞いても成功談聞いても、
脳内採点やり直す。
択一足切り越えられないやつより辛い。
合格者がみんな通った道やで。

記述は白紙答案が今までで最高に多かった。
最後の回収のときの感じで。

>>77
今年の感覚だと択一超えかつ記述まともな人がほとんどいないみたいだから十分に狙えそうじゃないですかね？まず記述が埋めてない人が多そうだし

>>81
わかるw
考えてもどうしようもないことは解っててもな

>>80
ありがとうございます。やはり午前は点がとりにくいですよね。
午後はやはり昨年より上がる傾向なんですね。

>>71
今年の受験生の中で、前年の本試験の点数が一番高かった人間ですｗｗｗ
ま、今年もダメだったらもう止めますよ。
もう気力・体力がもたない。

>>75
28-26

>>77
なんかいけそうな臭いを感じる
商業登記が意外にとれてたー、で受かるパターンか

>>82
自分は受験番号早めでかつ席が一番後ろ（段々畑みたいな席）だったんだけど
自分より早い受験番号の人たち見える範囲で4人全員商登1欄埋めてたよ・・・・・

自分の基準点予想としては、
２ちゃんに上げられている点数報告、受験者減により実力者はそんなにいないと想像できること、から考えて、
26、24

>>87
28いきますか(T_T)海上さんが27て噂聞いてちょっと安心してましたが(>_<)ありがとうございます。

27 25 37.0
これが基準点
逃げ切りには上乗せ6問
記述甘め採点といったところ

>>91
海上さんそんなに模試とかでも無双してたの？

>>83
希望はあるんだけど、
今年は不登⇒激難、商業⇒簡単だけど時間不足でみんな書けてない、という図式。
不登を途中で切り上げて商業いった人又は商業から解いた人は４０点くらいいってるはずだから読めない。
結局、予備校の記述の採点サービスで出た点数で判断するしかない。
去年とまんま同じｗｗｗｗｗ

28.32.50のワイ勝ち組？

択一午後基準点が昨年より上がることはないんじゃないかい？

エキセントリックな出題ぶりと記述の難易度からしてｗ

ワイは昨年も今年も30超えたけど、記述の分量見て慌ててスッ飛ばし−1問でしかも＋10分かかった
そのくらいの難易度

あくまで個人的な感想で相性が悪かっただけかも知れないけど

>>95
記述がガチなら勝組まっしぐら

>>67
記述は微妙だぜ。商業２問目の登記すべき事項書いた時点で、残り三分になったから、添付書類は正確に検討せず書式雛型集にのってる会社分割の際の添付書類全部書きました(笑)

去年の午後択一って問題自体言うほど難しいか？
当時高得点けっこういなかったか？

28-26


の


合格後の年収200万


ですか？

>>88
商業１欄のみ書いて７割くらいの出来。２欄は白紙。
TAC採点されたらたぶん５点くらいｗLEC採点でも１０点くらい。

>>94
予備校の採点サービスが結構正確だからねwとりあえずはデータ待ちか、、

>>98
不動産次第だけど商業は及第点ぽくね？
やっぱ商業から解いた奴がどれくらいいるかが鍵かもな

>>97
不登22.3あたり商登28.9あたりだと思う

>>86
いや誤解してる

海上さんとかワイは択一64で総合合格点を超えたけど記述足切りにあった

合格点超えても、受からない人たちが毎年50人弱出ます

ワイは何度かやっていて今年も該当するんじゃないかと恐れてますｗ

>>101
ガチボーダー組w
個人的には受かるに5000点賭ける

26/24が予想基準点

>>104
夏休みはエンジョイしたまえってレベル

>>100
ポジキャン乙

>>105
基準点超えのみ対象で。
ま、去年がどうのこうのとどうでもいいんですがね(涙)

商登記述の配点について、１欄２欄それぞれの
「登記の事由」5点
「登記すべき事項」6点
「登録免許税」1点
「添付書面の名称及び通数」5点
３欄が1点
合計35点
と考えたんだがどうだろう

>>103
不動産は裏面白紙。。

>>111
3欄1点はないかと

総合超え記述足切りはかなり堪える
24年度でやらかしたわ

>>102
去年から全く成長してない自分にもうｗｗｗ

個人的な感覚として、午前は自分が思ってるより高めの基準点で午後は自分が思ってるより低めの基準点になる。

個人的予想として、午前は28で午後は24かなー。

辰巳朝倉
会場受験と僕のような家での精査。
試験問題は、必然的に似て非なるものとなるのは、当然です。
一番心がけていることが、”受験生目線に立つこと”です。
その気持ちがあるので、安易に簡単だという言葉を発することはできませんし、
実際に簡単だとは思えません。


田端と朝倉のちがいはなんだろうか。

>>112
きわどい
マジで

最高得点とか１位合格者の勉強方法を参考に知りたいのだが、掲載本やサイト等情報源しっていたら教えて。

去年は募集株式のせいで合格確信組をあまり見なかったけど
今年は普通にみんな崩壊してるパターンか

>>106
はらたいらさん、ありがとうｗ

最高でも午前34だな
満点とか普通にいるのが恐ろしい
午後なんて30以上とれた試しがない

記述書く時間が足んないんだもん　
この点に関してだけは本気で問題作った人に文句を言いたい

>>120
商業までそこそこ書けてみんな合格を確信してるのかも( ;∀;)
確信してたら２ちゃんに書き込まないもんね。

>>102
今なにしてんの？修行中？

辰巳だと午前30は4と答えてる人のほうが優勢だな
4　49.4%
5　15.7%

27/25 が妥当だろ
28/26は高すぎ
26/24は低すぎ

>>127
同意
27 25 37.0 これが正解

>>124
それなら終わりだ〜
29、27
不登 2欄崩壊 3欄雛形ミス


商登 1欄7割 2欄事由書いて事項の吸収分割による変更程度で後白紙

最初からほぼ無いけど

つーか

予備校の解答が何問か割れてて、択一の自分の点数すら確定出来ないのだからね

不安になるわ

記述の読む分量が多すぎてしゃれにならない
きつすぎる
択一と合わせて三時間はきつすぎる
記述の時間確保のために択一は慌てて解くことなるから、午後択一は難易度的にそれほどでもなくても意外と低い基準になるだろうな
24あたり

もう勉強できねぇぞ、俺は。椅子に座りすぎて尾てい骨おかしくなってる。パイプ椅子で勉強するもんじゃねぇな(*_*)この試験は健康管理が大切だと、つくづく感じたよ。

去年の募集株なんかたいして影響ないってみんな思ってたでしょ
そこにたどり着く前に株式交換で心折られてた人が多いだろうし
1欄だけをとにかく完璧にすれば大丈夫じゃね？って励ましあってた感じだけど、
去年の1欄ですら実力者もボロボロミスしてた印象
今年はいきなり監査等委員会設置会社で「終わった」って心折れた人が多いだろうな

で、午前30は4でいいんだな
そしたら28になる

>>132
www
あんまり笑わすな

>>133
海野先生がそんなこと言ってたね

>>135
いや、本当にきおつけろ！司法書士になったとしても、椅子は高級品を使え。デスクワークはお尻と腰の管理が大切だぞ！

ブログの更新から帰ってきますた。

>>51さん
52さんがおっしゃるように足切り宣言かもしれないけれどｗｗｗ
もし２６点程度をちょいと参考にしてくださるなら、平成２６年の問題と「出し方そっくりさん」
ってことだと思います。

２６年、３年目くらいで、やっと答練でもそこそこ取れるようになってきて「土俵に乗ってきたかな！？」
と思ったら午前２５点の憂き目。あの時の悔しさはすごかったです。

なんで、「どうして２５点だった！？」を徹底的に午前の部の誤答分析したんです。
そしたら、明らかに取れない問題以外で「よく読めば間違わない問題」が多いってこと
気づきました。いかにも「典型論点でござーい」だけど問題文中（特に文のはじめ、真ん中）
に１語・１文の間違いが入ってて、それで引っ掛けるってとこが多かった（＆引っかかった）
って思いました。

今年も、物権の動産移転とか債権とかでそういうの多かった気がしました。だから、目を皿のようにして読むっていうことだけ意識して解きました。

でも…





















２６点なんですけどねｗｗ

午前30のエの肢って商法の冒頭に書かれている「問題文に明記されている限りは定款に特別なことはない」って一文のせいで問題になっているんだよな？

>>139
そう

>>133
ぶっちゃけ不動産もひどいけど、商業もひどいよね
1欄で難しいのを出すと壊滅するのは24年にやってわかってたはずで、
そこから1欄は簡単な問題だして救済措置を用意してたのに、
今年は積極的にふるい落としにきた

去年もそうやったけど試験中の興奮の余韻と結果の悔しさが相まって
３日ぐらい不眠症になる。明日も仕事あるのに眠れない。。。
こんな気持ちになるのはほんと年に一度だけだと思えば貴重な体験なんだがな。

>>139
26年の民事執行法の時は中野先生の本の記載があるぞってことで予備校も流れたが
結局条文文言通りってだけだった
今回も条文文言で決着がつくと思うけれど

>>139
そうよな。なければよくある引っ掛けで5が正解だもんな。
例年冒頭に「明記なければ定款はいじられていない」って書かれているもんなの？

るんるんさん今年も厳しいみたい
るんるんさんが落ち続けて調子に乗ってるヤリマンギャルがでかい顔してるとか
こんなの絶対おかしいよ
問題作ってる奴もそう思うだろ、おまえらのせいだぞ！

自分なんて3日間何も食べてねぇラマダン状態ですよ　コーヒー牛乳飲んでるだけですわ

択一の基準点は26年程度だと思う。LECの偏差値で大体予想がつく。

あと、択一が難しかった分、フロックで基準点をクリア出来た人達が減るだろうから、難易度のわりには記述の基準点は思っているほど下がらないかも？

本当はフロックで基準点クリア出来て記述全く駄目と言う人が多ければWINWINで皆幸せになれるんだがｗ

ワイ駄目かもなｗ

今年は不当記述で時間かけると失敗だな
テキトーに見切りつけて商登に行くべきだったな

>>51さん
グダグダ書いたけど、要は、山本先生がおっしゃってる「問題文をしっかり読む」
っていうことだけどめちゃ意識しただけです。だから午前終わったの１１時２５分。
２６点（あるいは２７点）で伸びなかったのは、ケアミス１問、１９３条の特則と
先取特権と共同抵当の単純な勉強不足ですｗｗ

>>53
応援ありがとうです。本当に感謝＆ご期待に添えなくて本当に不甲斐ないです、申し訳ないですm(_ _)m
もし今年落ちれば、記述の勉強の量的不足だと思います。（あるいは総合落ちなら、民法物権分野の基礎が弱い）
ここを多少予備校講座買ってでも克服して勉強しようと思ってます。

正直なとこ、記述、言うほど勉強やってなかった（雛形集の完璧マスターも出来ていなかった。
言い訳は仕事と択一ばっかりやるクセが抜けなかったこと）
ここを今年は真摯にやります。応援してくださいね！！（何様！？）ｗｗ

>>117
講師として当然
午前20のオイラでも帰宅後に肩の力抜いて見直せば、悪くても25は取れたのにと思ったもん
会場だとテンパるわ、時間あっても読み飛ばしてるわでボロボロ

32は4でいいんだよな？

TACの択一データリサーチ登録したんだが、
１６２人登録で、平均点が午前午後ともに２５問。
やっぱり今年は午前の基準点低いのかな？

割れ問て、結局多数派の答えで落ち着くのかね
例年そうだよな

不記述の問題文読んだ瞬間これはアカン奴や！って普通思うんじゃない？

今まで解答の順序を一度も替えたことがないワイでも気がついたからそこはｗ

つか問題冊子を配られた時、既に厚さにビビったわｗ

>>152
マジか
低すぎないか

入力するの面倒だと思っちゃってLECにしか出してない

それを考えられなかった事を悔やんで寝れないですwww

>>152
例年だと平均に何問プラスすると基準点になるの？

>>139
いま確認してみたけど、去年の問題にも商法の冒頭に全く同じ記載があったよ。

>>152
tacは例年人数も少ない上に優秀な人が多いから高めに出てるはずなんだけどね
午前と午後の平均が同じってのはすごい

択一の平均点めちゃめちゃ低いじゃんｗ

>>155
そうなんだよ。おかしいよね。
しかも最初は出来た人が登録するから、これから徐々に平均点が下がっていくのが通例だし。

時間設定変わんないのに、長文で難解な記述やらせるのは酷だ
あれは、端から7割8割くらい解答して切り上げるっていう前提で対策立てないとだめなのかな

>>158
TACのやつは覚えてないんだよねｗ
＋１くらいだったかな。

>>163
そこの判断も問われるってことなんですかね？

>>160
ほんと意外過ぎます。
しかもすでに１６２人登録だから、ここから午前と午後の差が大きく開くとは考えにくいし。

講師の参考として、オイラのようなバカ受験生の会場での脳内記録をメモ…
たとえば憲法2問→

『この手の問題、行書の資格取った頃に何度も解いた、楽勝だろ
あれ？イが正解肢なのわかるが、エもオも３じゃないの？
エが答えの気がするが、国会は「国政についての最高の決定権」の場に決まってる
オを選んどこう→正解４。
（帰宅後）この問題は昔勉強したイエだよな、あれ？4マークしてやがる…』

LECだと偏差値53〜54が基準点

TACだと偏差値52くらいが基準点

だった気がｗ

今のところ、基準点は26年より低い可能性が強い

>>159
ありがとう。
てことは問題作ったやつは例年いつも書かれている冒頭の文言をしらんかったんだろうな。
定款に書かないと取締役会も監査役も置けないから、どこまでを明記されていると捕らえて、んでなにを特別と捕らえるのかのニュアンス問題になっているのか。
哲学やな

スレの伸び早いんで、アンカー間違えそうなんでコレちゃん先生にレスしておやすみです。

択一ぶっちぎりできなかったからモンモンですわあ。ホント、去年受かってしまっていたかった…
未だに東京ホテルは嫌いじゃｗｗ

模試は全国で塾、LECで１回ずつS取ったけれど、あとはCとかだったよ。
てのは、「今年は模試は気にせずマイペースで勉強」って決めてたから、
不登法択一・民訴系６月まで無勉だったんで、「ああ、忘れてるわァ。１時３０分台だから３にでも
しとくかあ」みたいな問題がわんさかあったからｗｗ

でも、記述は客観的に勉強と実力足りなかった。今年友達になれた超実力者の方みて
自分の脳みそじゃ本当に「１日１問を１年」が必要と思った。コレちゃん先生の世界に
行けるにはもうちょいかかるかもなのじゃ。絶対行くけどｗｗ。

みんな(=´ω｀)ﾉおやすみだょぅ

>>117
元ギャルは予備校関係者なの？
だとしたら、ただのバカだろ。
一発合格なのかしらないけど、会場で本番一発勝負と時間制限なしの一発勝負かかってない状況で解くのとは雲泥の差があるの知らないのか？
本番で受けた受験生目線でのコメントすらできないのだとしたら、予備校関係の仕事向いてないだろ。
しかも、受験生97％以上が試験直後どんな心境でいるか思いやる能力も足りない表現。上司は指導しないのか？
ま、必然的にそのうち消えるだろうけど。

>>168
tacのデータリサーチで今登録してる人はtac模試の上位陣が多いはずでしょ
その連中の午前平均が午後並って異常事態だな

>>151
おれも気になる。そもそも4と5で分かれている論点が分からない

>>169
おそらくその通りだと思います。問題作成者が商法冒頭の記述を忘れて作成したから、想定していた答は５。そして過去問にも同じような問題があったことを考慮すれば５のまま確定かな。

データリサーチから察するに、基準点かなり下がりそうだな
去年と比べて落差がでかすぎる

>>172
リアルに凄いな
これはちょっと怖い
>>173
公開大会社は必ず監査役会をおく
しかし、指名委員会等と監査等委員会では置くことができない
指名委員会等及び監査等委員会を考えてまで回答を導くのかが議論になってる

>>174
そうだな。
作成の意図通り5正解で押し通すか、複数解答有として全員得点にするか。
4のみが正解になるのは難しいな

>>174
そんなことありえる？
この問題も清算会社をはずして考えろとかあるけど、
会社法の問題は特殊な例外をはずして考えないと成立しないものが多いわけで、
会社法の毎年冒頭にある注意書きを知らずに作問するなんてさすがにないと思う。
この問題はあと、会計参与が出てくるのが謎なんだよね。

最近の本試験はこんなのばっかりだな
モニターにかけないのかな
司法試験択一は、本試験前に検察官に解かせていたって聞いたが

>>176
問32の話だ。持分会社のやつ

>>179
それをしてないから、去年ですら時間が足りないって言われてたのに、
今年はさらにボリュームを増やしてきたんでしょ

>>176
続き
普通は委員会等及び監査等委員会を考えて答えを導く
出題者もそのつもりでだしてる
ただ、冒頭の定款に法令の規定と異なる別段の定めがないものとしてとあるので委員会等及び監査等委員会を考えないで答えても間違いではない

>>180
すまん。勘違いした。

>>178
会計参与が出てくるのは
委員会設置会社は会計参与が置けないはず＝普通の大会社だから監査役会が必要、って考える受験生をはじくためのフレーズだと思う

>>180
32のオは姫野先生が解説してる
山本先生は条文どおりだからこれが間違いってのは反則って言ってるけど、
条文そのままじゃなくて「自らが原告になって」みたいな強調をしてるところからすると、
出題の意図は姫野先生指摘の通りオは間違いで出してるっぽい

>>184
委員会設置会社は会計参与置けるでしょ
いまいち意味が分かりづらい
もうちょい詳しくお願します

皆さま相談です
私の彼女が司法書士を目指して勉強してるのですが、試験の1週間前にライブに行ってるのが発覚しました。
本当、死ぬほどがんばってるよーって言ってたのに…
もう別れようかと思います…

合格レベルにあるものは基本試験前日一週間の間に遊びます

１日だけ

>>186
きっちりした知識があればそうなる。
あやふやだと会計参与は普通の会社じゃないと置けないのかも、と誤った判断をしてしまう。
しかも個数問題だから確率の問題でより4にしたくなるだろ

合格率何％になったん？

>>190
あー、なるほど。そういうことか。
でも公開大会社は監査役会を置かなければいけないってのは常識だとすると、
あいだに会計参与をはさんだことで、×に誘導することになる気もする。

>>192
なるほど
あんたの考え方もありだね

>>192
確かにな。
言われてみて気づいたわ

>>193
どういう意図なのかは答えが出るのを待つしかないけど、
おかげで一つモヤモヤが解消されたわ
サンクス

午後は出揃った
あとは午前30は法務省次第

俺は4だと思う

前スレ1000

合格者が200人くらいになりゃしないだろうか？ｗ

女の腐ったような男　パチンコ屋から裏金
http://itainews.link/2016/07/post-4536.html

5がマルなのは分かった。
しかし午前32問目が4がマルである根拠条文はどこなんですか？

>>160
基準点の点数は、まだ、判断出来ないが、午前と午後の基準点の差が１差になり
そうなのは推測つきそうだな。確か、25年が28・27の１差

午前30問目の正解は4だと思うぜ
理由1　冒頭規程があるため、委員会等及び監査等委員会を考慮してはならない
理由2　わざわざ会計参与をからませたのは、会計参与の設置により監査役の設置義務が解除される場合（327条2項但書き）
　　　と混同させるためだった

>>201
単純に公開会社、かつ、大会社で会計参与設置会社には監査役会が必要ってだけだと思う
指名委員会等や監査等委員設置とは書いていない。問題文に書かれていないことを追加してはいけないというパターン
これ引っかかるんだよなあ

過去問？だったか3300に非公開会社が公開会社になると取締役の任期が修了する
答え×ってのもあったから悩ましい

不登法記述、量は多いし、いちいち会社法人等番号を書くのが大変だったし、
何しろ番号を見るたびにページめくるのが大変だった…
あんなの書かせたからって何なんだ、って気になるわな。

>>148
今更遅いが自分もそうするべきだったと思う
不登法仕上げるほうに力入れちゃって、商登法に30分しかかけられなかった
吸収分割のほうなんてほとんど検討できなかったよ…

>>166
毎年何人くらい登録してるの？

２ｃｈ午前得点まとめ
【１スレ】
127 32（午後は26）
134 21 昨年32
206 20
210 23
219 24
321 31
324 32
325 31
338 26か27　午後29
413 26　午後30
463 27 3年連続1問足らず
506 26
523 26　模試なら29〜32取れる
526 31
586 23　４年目
635 26　昨年32
649 27 昨年33
710 26　午後24 今７年目
749 29 午後27
793 29 午後27（昨年32/26）書式は５〜６割得点
815 29 午後25 書式は不２割、商７割
835 23
913 26か27 午後も26か27　書式不登問１以外壊滅
957 28 午後30
966 26 毎年午前は余裕で基準点突破
969 25（会社法は９問中３問正解）
988 25 H24以降30は下回ったことはない
自分 26 午後27
２ｃｈ午前得点まとめ
【２スレ】
57 24　午後31
133 27~29 午後26
159 24 午後25　昨年は29-30 年々悪化？
180 25 午後30 記述ノーミス
213　30 午後23（H26・30、H27・31正解）
220 22 午後19　四回目
292 30 午後26　（TAC順位午前６位・午後３５位）
295 25 午後28　昨年は（31−23）
306 20（昨年は32）
309（海上氏） 26 午後27 不問１まずまず、2欄壊滅、3欄白紙 商問１ok
362 26 午後26

ここに結果報告できる人は相当の実力者だけ
一般の能力平均値よりもずっと高い
中でも海上氏（午前２６）は合格する力のある方
午前の基準点は２６は行けていると思う。

昨年のスレでは午前３１〜３２の報告が一番多かったらしく
実際には基準点は３０であったとこ
また、現在予備校が試験結果のデータを収集しているそうだが
その平均点も低いことから
２５もあるのではないか？とさえ思える

ただ、最近午前の基準点を２５に法務省が設定したことがなく
午前の択一問題に関しては受験生の能力も高く
予備校の先生も２７（あるいは２６）とおっしゃていることから
２５はなんとも言えない。

試験を受けた者の感想としては
午前２５〜２７の世界は「運」も大きく左右する
実力に差はほとんどない。

法務省に要望をするとすれば
これから受験生がみるみる減る事を鑑み
基準点を「低く」設定し
記述採点者を「増やし」て
総合的力のある人を司法書士として採用してほしい
運の要素が強く、それで合否を左右するような試験では
今の２０歳前半の若者には、到底ついて行けない。

高卒で元ギャル田端氏の発言に

午前択一 まあまあカンタン（基準点２８）
午後択一 獲れる
不登記述 普通。
商登記述 カンタン

受験生に対して何の思いやりも気遣いもない発言
予備校講師は人気商売なのに
得点が取れなかった生徒への配慮の欠片もない
さらに自らの受講者を減らすような挑戦的な言葉であると思う。
講義は当然受ける気はないし、書籍も買う気はない。

不動産屋のおじさま達には当然ウケがよく（元ギャルゆえ）
人気が出て仕事も大量に受注できるだろうから
早く実務の世界で活躍してほしい。

今年の不動産登記書式の感想

情報量は膨大だが
論点はシンプル
司法書士の業務は大量の案件を一つのミスなく行うことゆえ
正確な知識と判断、事務処理能力が要求される。

実務での基本はまず、全部事項証明書を見ること。
試験の冒頭から読んでいたのでは
物事の全体像を瞬時に判断をすることができない。
次に添付書面に目を通す。
この時点で関係当事者の知識が全くなくとも
何の登記を申請すればよいのか大体の想像がつく
そして、問題冒頭を読み始めると
やはりそうか、この登記をするのか、と分かる。

会社法人等番号を書かせたのは
申請書に会社法人等番号を書き忘れる代理人が多いから
受験生のうちに書くということを染み込ませる為だったのだろう。
ただ、番号を移すだけなので
これは正確な作業ができるか？ということを試している。

現場の登記官が一番嫌うのは
却下事項

却下するとなると、せっかく調査したのに
登記できず、めんどうで、二度手間

抵当権抹消前に、所有者の名変を入れる
というのは実務では当然に注意すること
これを落とすというのは大きな減点となる。

なぜなら、実務でもこのようなミスを犯しかねない
このような人物を司法書士として採用することは不適格だからだ！

また、住宅金融支援機構や、その他銀行は
合併を繰り返し、抵当権移転登記は実務では頻繁に行う。

抵当権移転登記を忘れて抹消だけを申請した場合
それも却下される。
登記官としてはなにやってんの？という気分だろう。
まず、この２点を落とした人は
そもそも司法書士の業務をやっていけない。

実務ではミスは一つも許されないので

もし、所有権移転登記等の前に抵当権を抹消できませんでした
という事態が発生したらとんでもない事態になる。

上位3％は元ギャルと同じ感想だろｗだから合格する
＞情報量は膨大だが論点はシンプル
自分で同意してんじゃねえかｗｗ
勉強不足だよ
世界最高の法律家登用試験なんだからさ

添付書面に先に目を通していた私は
問３
○番根抵当権一部移転
共同根抵当権設定（追加）
は容易に想像が付いた
あとは基本的な事を書くだけ
もっと時間があれば正確に書けただろうが
商業登記法に４５分使いたかったので
時計を見て、４５分前に不動産登記法書式は切り上げた
時間さえあれば、もっと正確に解答できるだろうが
この試験は、全体を満遍なく、最低限解答しないと
まず合格しないだろうから
時間的な見切りをどこかで付けなければならない

これは午後択一に関しても言えることで
私は午後２７問正解であったが
３問ぐらいは全く見当すらしていない
瞬時にみて、これは時間がかかりそうだと思ったら
パスをする
そうしないと、書式に時間を割くことができない
また、各肢も全部読まないのは当然のこと

で、仕事に行ってきます。

>>207
わい1スレの127やけど午後27に変わった
問16関係で
元ギャルの煽りすごいね
あの人はホラッチョみたいな通称はないの？

午前2時間、午後2時間、記述2時間の試験にすべきだよなあ

ぱっしょむ()

元ギャルは正直な感想書いただけだろ
つまりはそのレベルにまで達しないと合格は無理だってこった

不快ならシカトすればいいのに

午前３０は、５だと思います。

今日の16時にレックの総合成績表公開されるから
そしたらまたスレ盛り上がるかな

盛り上げに貢献するためにデータリサーチ複数やっておこうかなあ

午前32問目4がマルの根拠条文はどこですか？

>>217
現場で受けて午前30しか取れなかったという講師を叩いたり、
現場で受けてないのにカンタンという奴を叩いたり
おまえら勝手だなw

田端ここ絶対見てるなwww
早速ブログで言い訳わろたわ

午前３０問は、５だと思います。

定款に法令の規定と異なる別段の定めはないものとする。

は、条文中に、「定款に別段の定めがない限り、取締役会の決議により定める。」
みたいな条文にのみ適用されるのであって、

機関構成、広告方法、事業年度等には、該当しないと思われるからです。

ただし、過去問既出の「種類株主総会の決議を排除する旨の定款の定め」
あたりまで含めるかは、疑義があるところとされてますが。

>>14
記述激ムズで、手付かずの人が多かったんだろ？

ホラッチョも元ギャルもネラーだったのか

講師って圧倒的多数の不合格者を合格に導くのが仕事だよ
なんか勘違いしてる奴がいるが、本試験問題が簡単に解けないならそもそも能力が無い。そういう問題では無い

あいつは圧倒的多数の不合格者相手にする講師の適性に欠けてる

>>17
問われてる論点は普通というか、誰でも対策取ってる部分だけど、分量の問題だからね

でも、近年の模試はもっと分量多い時もあるから、合格者の中でも記述得意な人には普通レベルだろ？

>>214
ホラギャルじゃね？

ビリギャルは講師として不慣れなだけだろ。かわええやん。
商売慣れすると、難しいふりするようになるんじゃない？
受講生からのお金を集金するためにもな。
一応予備校講師やってる以上、受験生のプレッシャーもないし、
難しくはないんだろ？

田端講師すごい人気なんだね
是非別スレ立ててそっちで盛り上がろうぜ

記述でも、不毛なものを延々と書かせる系のものはキツイよね
今回の不登法の会社法人等番号とか、商登法の種類株式の内容、新株予約権の内容、
責任制限の定めなどを丸写しするやつとか

講師の話聞くと、明かに２ちゃん見てるんだなってわかるときあるよ

しかし、去年の択一とは脳への負担がまるで違ってたな。

講師も本職もフツーにこのスレ見てるぞ

去年の午前なんて何だったんだろうな…
午後の伸び悩んだのが悔やまれる、去年のうちに通っておきたかったな
今年はちょっとハード過ぎた気がする。

有資格者のｵﾚも、このｽﾚ見てるぞ

反論出来ないとわかっていて誹謗中傷するのは許せないな

つうか、最近、まことは反論して自爆してるじゃんww

受験生に問うてるのはページめくり能力か？って思ったな
会社法人等番号を見るのに何回めくったことやらｗ

>>235
マジでキツかった
周囲の舌打ちがすげー聞こえた

最近手の脂が減ってきたせいかページをめくりにくいんだ
試験中は指サックを付けちゃダメなんだよな？

>>243
中年が手に唾をつけながら必死にページをめくる試験になってしまった

指サックしないと中高年受験生はページめくれないだろ

>>234
全員見てると思う

解答速報割れてるなあ

>>214
元ギャルが通称だろ？
これ以上の期待すんのは恨み過ぎだろw

つか、今後は受かっても研修で可愛い女子がいないと思うとモチベーション下がるなｗ

ギャルは講師やってるの？
じゃあ、自分の生徒も受けてるんじゃねーか
それでよくこんな事言えるな

今年特別研修受けたけど、同じｸﾞﾙｰﾌﾟでｶﾜｲｲ女子いたぞ
ﾗｯｷｰだったのかもしれない

あれ、指サックダメなの。
持って行ったけど、違和感があって気持ち悪かったから使わなかった。
注意されたら動揺するからな。

試験の途中で、ずっと貧乏揺すりしてた奴がいたみたいで、これに怒った受験生が
試験監督に詰め寄るというハプニングがあって、思考が２、３分途切れた。

半年くらい前から、異様に持ち上げてステマを垂れ流していた御仁がいるよなｗ中の人かもしれないが

もしかして、他では、中年のおっさんばかりのむさ苦しいｸﾞﾙｰﾌﾟもあったのかもしれない
ｸﾞﾙｰﾌﾟ内に、女性がいるかいないかで、ﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝやﾃﾝｼｮﾝに違いが出てくるような気がする
ｶﾜｲｲ子が入れば、がんばろうとか目立とうとかそんな気持ちになれる

合併による３番抵当権移転の前に３番抵当権の名変申請して枠ずれしたやつはおらんの？
あれも引っ掛け要素みたいだったが。

>>254
千葉の会場で200人いたけど、若い女子が数人。
そのうち、中の上が1人。
たまたまかもしれんが。

学生ならそれでいいけど、仕事や研修で女が見てるから頑張るって奴は大概ウザい

>>255
過去の名義人の変更できないのは流石に常識

性欲なんかとっくの昔に枯れ果てた中高年受験生だらけだったわ、自分の周囲は

>>255
一定割合いると思うよ

>>255
いるでしょ
合併後に名変してる人もいるだろうし
25年だったか名変忘れだけが最大のトラップみたいみたいな感じで、
大騒ぎしてた時代が懐かしい

中間省略は認められない(ｷﾘｯ
とか言って名変入れちゃうかw

>>261
随分前に、名変で全て崩壊する出題があった年、不登が0点でも合格した奴が居た気がする。

27、25位だろ
精々

若い女は裁判所事務官受ければ男の５倍以上有利で
合格後の職場環境、生涯年収も天国と地獄の格差があるんだぞ
臭いヴェテに混じって糞試験受ける理由がないだろう

中高年の最難関資格

予想通り26年の再来だな

26-24-35上乗せ16.5で201.5点で合格

>>263
今はそういうことが起きないように、
得点調整して35点より高く基準点を設定してるんだろうな
今年は書式の出来が非常に悪いから、得点調整も大変そう

>>258,260,261
やっぱり一定割合いるよね・・・まぁ自分もその一人なんだけど。
申請しなくていいのは知ってたけど条件反射で申請してしまった自分が憎い。
２欄の住所変更まではOKだからそれで何点取れているやら・・・

若くてｷﾚｲな女性と一緒に勉強できたり、
話ができたりすると、やっぱうれしいもんだよ

飲み会や、書士会の研修等で再会して、ちょこっと話したりして、
その程度でも、なんか良かったなと思えたりする

>>255
やりました。
そのせいで枠が残り１つになって、抵当&根抵当の一括抹消を思い付いたよ。

>>272
仲間発見w

つまり２欄は　住所変更、抵当権の名変、一括抹消　と３っつも枠ずれ要素があったことになるわけね。

こんなん無理ゲーやろw

乙建物の根抵当まで抹消した人いないですか？
減点かなり大きいですよね？
当然抵当権は別で抹消
即ち2欄崩壊……

田端って人、合格してすぐ
高卒で元ギャルの私が１発合格した勉強法、とかキャッチコピーつけてブログ開設したり
いろんな意味でプロ受験生だなと思ったよ。商魂たくましいというか。
ふつうの受験生なら、合格直後はただただ安堵してそんなこと考えもしないだろう。

誰も午前32問の4が正しい根拠条文を証明できない事実

>>275
一発合格ならヤッターあたしスゴイー　位で
ここにいる自分みたいに変な圧迫感て感じたことなさそう

>225
おっしゃる通り。
「定款に法令の規定と異なる別段の定め」とは、株主総会特別決議要件の加重であったり、取締役会の定足数の廃除であったりといった、条文中に、別段の定めがある場合はこの限りでない、といったような文言がある場合に考える条件です。
なので、機関構成として、委員会等設置会社を考慮して解答することが、思考としては正しいと思います。
委員会等設置会社は、法令の規定と異なる別段の定めではなく、法令の規定に従った機関の定めだからです。
また、公開大会社の中には、監査等委員会設置と委員会等設置会社がともに含まれます。
ゆえに、公開大会社であったとしても、監査役会を置かなくても良い場合があるので、このエの肢はバツとなり、正解は５で問題ないかと思います。

>>225
アンカー打ちが下手で、すいませんです。

告知

本試験お疲れＯＦＦ@仙台

日時：　７月８日１８：３０　
集合場所：　アエル１階北側ホール

32は4なの？どうなの？
また10時にlecさん更新する？

受験生が手厳しい洗礼を受けてヒーヒー言ってる時に
変に悪目立ちするようなのはあんまり賢いとは思えないな

こーいう時こそ優しく手を差し伸べれば簡単に自分のお客を増やせる時期なのに

ギャルはカンタンって言ってたけど
五ヶ月は会社法が難しいって言ってるし
ギャルのスペックが高いだけなのか

もう１年頑張る（キリっ）













































また、虚無の１年を過ごされるわけですねぇ

不登　商登　双方ある程度できた人がここまでホントに少ないのね・・・・
自分は不登　順序にミスなし　執行文かけず　共根　目的と原因のみ書いて残り白紙
商登は1欄書き忘れ多数　2欄分割についてちょこっと書いて残り白紙

誰か、どこか、問題アップしてくれないかな。

今年2年目だけど正直難しかった。
俺もあの元ギャルのブログは正直、イラットしたわ。

午前３０（予備校により２９）
午後２６（予備校により２７）

不動産記述
１欄枠ズレないけど半分もできて無い
２欄名変入れて無い
３欄白紙
商業
１欄行使期間満了抜かし
２欄微妙
登記できない事項は最後まで分からず

正直、不動産記述が難しすぎて話にならんかった。時間は無くて焦るし会社法人番号とか書くのが面倒すぎだし。
商業も監査等委員会はできなくはないけど面食らったわ。本番で改正論点をあそこまで入れてくるとは正直思わんかったわ。
不動産登記とかどう勉強していったらいいかわからん。
もう１年頑張っても受かる保証もないし、ほんと厳しい資格だと思いました。
皆さん、本当にお疲れさまでした。
自分は落ち確定なので、切り替えてコレからを考えます。

16は4なの？

>>287余裕の合格

>>287
それ商業しだいで何とかなると思う

>>282
性格が悪いから思うのだが、一発合格や何ヶ月合格って結局自己申告だよね。証明するものは無いから話題作りのための嘘だと考えてる。さらに高卒元ギャルの肩書とか、無能を露呈してるだけで何の価値も無い。

>>291
本当それ。

今まで注目される事もなくあの容姿じゃモテなかっただろうし
売名して有名になりたいただの目立ちたがり
まぐれで一発合格しつ勘違いしちゃった痛い奴としか思えない

民事再生で元本確定すると思ってしまった。
破産が確定したから民事再生が始まるんじゃないんだね。
この辺、ちゃんと勉強したことがないからよくわからない。

一発合格も短期合格も本当かどうかわからんしね
だからホラギャルw

>>293
俺も確定するんかこれ？ってなったけど、解答欄のデカさからして追加設定で範囲と債務者よーさん書かすパターンかって察したわ

>>293
つ弱点克服講座

>>275
プロ受験生は、模試を受けないからな。
一発合格以外意味ないから、足がつく模試は受けれないw

>>283
元ギャルなのに軽い気持ちで一発合格するような輩は、天然の天才だから、東大生の一発合格並に参考になんないよ

287だけど、不動産記述は１０点あればいい方だと思うし、商業もハッキリとした回答見て無いから詳細はわからんけど
書いたと思ってて抜けたりしてる部分もあると思うし２５あればいいかなて感じだから無理だと思うw。
配点や採点方法もよくわからんし、模試とかでの感覚の感想。商業から先にやればと後悔。

択一に関しては午前は少し違和感というか傾向が変わったのかなと受けてて思った。会社法は納得いかない肢もあるし
ムズかしかった。午後は不動産がやっぱりキツイ。自分もだけど見た瞬間時間かかりそうな問いは解かずに
スルーしないと余程の実力者じゃない限り時間が厳しすぎると思う。
まだ不明点も検討会が日曜だし多いけど、皆さまが良い結果であることを祈ります。

元ギャルの人、生徒と確執あるんじゃない？？なんか、わざと煽るような、文面じゃん。

完全に主観的な感想だろ
合格者様やぞ
逆に受からない成績をとる方がおかしい

元ギャル大人気だなw

おまえら簡単に乗せられるタイプwww

元ギャルらしくて軽薄でいいんじゃないかなw。
炎上商法狙ってるんじゃない？こことかで騒がれる。
ああいうのは個人的には大嫌いだけどね。

講師って訳ではないないから、不特定多数の受験生身近にいる訳ではないんだろ？

実際、元ギャルの評価が適正だと思うよ。

俺は元ギャルよりコレのほうが嫌いだけどな

コレちゃんも天然の天才だからなw

>>304
昨年勢いで一発合格しても、講師などやって勉強継続してないと
今年の問題は歯が立たんぞ。

元ギャルは過去問やってなくて合格したんでしょ？
例年に比べて難しくないとか、そんな的確な分析できるの？って思う。
なんか薄っぺらい感じがするんだよなあ。

>>287
来年はきっと氏の変更とか出てくるんじゃね

旧姓を登記してくださいって来たけど申し出をしたのが4ヵ月後で実は出来ないとかなんとか
会社法で民法を聞くという鬼の所業があったりして

>>307
俺もそう思う。講師でも勉強してないと今年に限らず合格点とるのは大変だと思う。
松本先生とか姫野先生とか根本先生でも満点とか無理でしょ？
簡単とか単純にいうのは誰にでもできるけど、根拠が知りたいわな
あの本番の極限状況下で３０秒でも惜しいという精神状態だと今年は地獄だよ

総体的に司法書士受験者の法律素人度は高いことを
元ギャル・コレ、各先生は立証されたのだと思います。
少なくとも朝からのスレを読んでいると、その様に思わざる得ないです。

条文の読み方として、文中の括弧書きはその条文若しくは関連条文の例外適用を
示していると解するのが常識です。

田端は軽く受かってなんかないよ。
凄えやってる。
小泉司法書士予備校のHPで対談とか見れば分かる。
そもそもが、一発合格と言っても行書持ちだし、そこからの勉強期間も２０ヶ月ぐらいある。

>>307
今年並と言われる26年に一発合格
記述五月から対策して圧倒的高得点

勉強しなくても、高校までは卒業したけど、思い立って宅建とって勉強に目覚め、司法書士一発合格
ムカついても仕方ない相手だよ。

予想基準点付近の人たちは、いつから勉強始める？？

>>314
来年までやらないで実力落としてくれ

山本だって心の中ではカンタンって思ってるだろ
でも立場上、口に出しては言わない

合格発表後
割れ問とか今のまんまなら28 29で合格できそうだしまー基準で落とされるかもしんねーけど

反省会なのに、一講師がどうたらとかどうでもええわｗ

工作員と辰巳スレの住人のバトルは辰巳スレでやれば良いんじゃね？

>>316
いや午前基準点２８を予想してるから簡単と言ってるようなもんだ。
そもそも山本は専門で勉強してるだろ。

>>316
そこが違うんだよな
ようは講師が受験生と張り合ってどうすんだって話で

金も生活もかかってプレッシャーの中で受けるのと
合格後にとりあえず受けるという環境の違いがこの感想の落差をうむんだろうけど

別に過度に受験生目線になる必要はないが、自分のプライドや見栄のためなら講師の必要性があまり感じられない

田端が正式に謝罪へw
反応早すぎるだろ

>>319
東大生は、バカの扱いに慣れてるから、バカはスルーする方法で表現するからな〜

元ギャルは、そろそろ、自分が正直な感想いうと妬まれる秀才なのに気付くべきなのかもな

今の元ギャルの方が俺は好きだけどw

身の危険を感じたのかもな。

去年総合点落ちで今回２回目。専業。
試験直後は、去年との難易度のギャップもあり、準備だけでなく試験そのものも凄まじい消耗戦であることを痛感。

択一（TACとLECによる）
午前２７
午後３１

記述（択一に75分かかって、いつもどおり商業から先に突入）
商業（明らかなミスは、会計監査人重任忘れと代取A就任。登記できない事項はなしとした。あとは添付書面２〜３か所くらいと思う。）
不動産（残り45分で開始）　
１欄　財産分与日付間違いのみ
執行文は書いた。
２欄　抵当移転→名変→抹消→抹消途中で終了（移転と名変の逆転が本当に痛恨。少しでも点数くれないかな。）　　　
３欄　白紙

偏った受験生活で体ボロボロ。
午前と記述で足切りの可能性が半々くらいあるけど、今のところ今回ダメなら撤退を考えてます。心身ともに限界。

自己顕示欲凄いよな
そんなに他人から凄い凄いと認められたいなら司法試験やれば良いのにね

ジャップ呼ばわりホーケーﾁｮｿは東大とは全く無関係じゃんｗ何語ってんの？

口先男は巣に帰れよｗ

まあ正直基準が27未満になることはねえだろうな

脳科学者の中野信子は学校時代、周りの友達に「なんで１００点とれないの？みんな教科書に書いてあるでしょ」
と言ってから友達が去っていったそうだ。
１００点とれないのが理解できなかったらしい。

>>328
そういうエピーソードを書いちゃうところが、また。。。

TAC１７７人で、平均点午前２５午後２５変わらず。
いたずらで満点や０点の入力も見当たらない。
午前２６の可能性は結構あると思う。
ただ、午前３０問の正解次第では少し変わる可能性が。
TACは５が正解で、正解率は21.6%
もし法務省発表が４で、４を解答した人が多数なら基準点は上がるだろうから。

不登法記述で抵当権と根抵当権の解除の一括抹消せずに別々に抹消したのはアウト？

>>328
ガリ勉じゃない東大生って、そういう経験積んでるから、バカの扱いが上手いんだよな。

>>331
抹消のヤツはは2点くらいあると思う　最後の欄は登記不要の1点損した位じゃないかなぁ

>>331
一括抹消した人の方が稀だろ
だからあまり論点にならないとどこかの講師も言ってた気がする

>>331
申請の形態は同じで枠も同じだし3枠の部分は結構部分点もらえるんじゃ？
4枠に書かなくていいことを書いてることを大減点対象とするとは思えないが

>>322
山ハゲの午前の解答アップの時、ブログにヴェテって名前で
初めてコメント書き込んだんだけど、返答がすごくうまいものだった。
バカの扱いには慣れているんだろう

>>324
>準備だけでなく試験そのものも凄まじい消耗戦

消耗戦に疲れて記述で大きなミスやっちまった

合併して義務者が同じになってるんだから明らかに一括抹消を書かせようと問題者の意図がありありだっただろ
重要論点だと思うけど

>>333
登記不要は傾斜で3点と見た

>>338
私のテキストには抵当権抹消と根抵当権抹消を一括申請できる記述は無かったので、むしろ逆に一括申請させようとしてるひっかけなのかなと考えました。

>>299
今年は答案回収の時に周り見たけど本当にひどかったよ。
無責任なこと言えないけど多分基準点は行ってると思う。
結果気になって不安なのは分かる。
辛いよな、苦しいよな。
でももう結果は変わらないから今まで応援してくれた家族に感謝の気持ちを伝えて恩返しした方がいい。
一生懸命頑張ったな。
お疲れ。

山本ハゲ先生のブログに民法改正講義やりますって出てたけど、いつの試験から
反映されるの？
いつ改正が成立するか、いつから施行かってことにかかってるのはわかってるけど
来年の試験からってこともあり得るの？

>>342
あり得ない。

成立して次の年の4月1日から施行なんて出来るわけない規模の改正。

とはいっても会社法もイケイケドンドンで施行されちまったっけな。

取締役・監査等委員(社外取締役)とか、別にこの書き方じゃなくても
よいのだけど、ちゃんと改正論点書けたんですか？みなさん？

>>138
ほんとにこれだわ…全く同じ境遇…

俺も今年3年目で、やっと模試でもいい結果出るようになってきて、今年本気で受かるつもりでいたけど
午前憲法一問目と会社法一問目の読み間違えでのケアレスミスと共同抵当の勉強不足で基準落ち濃厚…

例年ならケアレスをラッキー正解でフォローできたりもしたんだけど、今年はなかなか拾えず25点
記述も抵当権の合併前に商号変更飛ばせるわけないよな、、な、、？とおもって、入れてしまい(2)以降崩壊。添付書類は名変登記以外全省略、3欄共同根(追)白紙
模試でも手持ちのテキストでも枠ズレはほとんどなかっただけに、本試験でやらかしてショックがでかすぎる…

>>343
まあそうだよね。
とにかく改正法が施行されるまでには受かってしまいたいものだ。
でも不登法改正や会社法制定を乗り越えた先人もいるわけだし、それはすごいな。

>>342
去年（27年）午後で試験5ヶ月前（27年2月）に施行されたのがでたから
最悪でも重要論点だけはやっておかないとまずいと思う

松本 雅典（司法書士試験講師）さんがリツイート

辰已法律研究所　司法書士試験 ?@TSihousyosi 1時間1時間前
午後の部（択一） 不動産登記法・第16問の正解を「３」→「４」に修正しました。

>>345
カッコ社外役員は、改正なんて言えない程度に初歩的なひな形で、

みんな一生懸命やってたところだろ。

「監査等委員たる」が頭につくだけで、そんなに書けない人は多くないハズ。

もめてる問題

改正論点ということなら、争点化している午前30のエは真っ只中ですね。
まぁ、マイナーな改正ですがね・・・
という意味では今年の会社法関連は細かずきwww

それと、たけ講師ってtacでしたね? もうボケておられるのかなぁ?
であれば残念至極です。

>>341
287さんではないですが自分の記述に同じ様な手応えである者です
素敵な言葉ありがとうございます。
お前に言ってねえよって思うかも知れませんが多くの人がホッとする(基準点いくとかいかないではなく)言葉だと思います。
横から失礼しました。

>>278
試験委員は、憲法の公共の福祉ではないが、「文言説」により、会社法の
問題を作成してると思われますね。

過去出の、種類株主総会排除の定款の定めがあれば、株式買い取り請求できる。
→○

みたいな問題も、予備校では出題ミスとされてるが、あれは、出題ミスではない。
と考えるほうが正しいと言えてくるのではないか。

今後、非公開の株主割り当ての募集事項を取締役に委任する定款の定め。とか、
監査役の監査の範囲を会計に限定する旨の定款の定め等は、

午前２７問冒頭の注意事項によっては、考慮「する」になってくるのではないかと思われる。

ややこしい話を

そのうち、冒頭の注意事項に、
種類発行株式会社においては種類株主総会決議が不要とする定めがあるものとする、
とかしれっと書いて、記述式まで及ぶ注意事項にされたりw

午前問３０がまだ組み合わせ問題ならこういうあいまいな記述の肢は保留して
明らかに〇か×を選別して消去法で選べばいいけど、個数問題だからシビアに
正誤を判断しなけりゃいけないから、それがキツイよね。

>>357
まぁ、それで基準点調整しているんだろうけどなー
個数問題だすか推論問題だすか。没問になるなら
葉書が送られてくるはずだが、ごり押しするだろうなー

過去に予備校の満場一致の解答が発表で違ってたってことあったっけ？

>>359
俺は経験ないが、昔やってた補助者の先輩の話だと、あったらしい。
別に予備校が絶対に正しいわけではないんだと。

>>359
平成26年とかもそうだろ。しれっと変えて、ユーキャン以外全員間違い。今年は辰巳とムカイダー対TAC、LECの構図だな。
あとは、伊藤塾か…
伊藤塾が解答速報出すのか知らんけど

>>361
伊藤塾は週末の本試験分析会で記述含めて一斉に出すと思う。

優秀な人も減ってるしね

試験直後はお通夜だったのにやっと例年通り荒れてきたなｗ

>>353いえいえ。
とりあえず点数に関わらずみんな頑張りましたよね！

>>359
去年だったかの第三者異議の訴えは予備校は多分一致してたはず
このスレの人が言い出して、各予備校は解答を変更したけど
法務省発表は解答変更前のほうで発表した
予備校はみんな疑問の声を上げて、
辰巳なんか法務大臣に意見書みたいなのまで出してた気がする

さぁ就活でも、始めるかね。。どっかの司法書士の先生、雇ってくれ。

午前問３０は東京法経やクレアールも５だな

>>340
合併して合意した記述がなかったから
抵当権と同じように考えて良いということで
一括申請は積極とするのが自然だと思ったんだけど

午前30 エ

そもそも、公開大会社は監査役会を置かなければならないなんて、条文はない。

大会社(非公開会社、指名委員等設置会社、監査委員設置会社を除く)って、条文読めばわかるだろ
個数問題は、基準点上げさせないために超難しくつくるか、条文&#8226;先例で解答にたどりつける問題にするかの二択。作問者は条文問題として出してるよ。

>>354
間違えました。外国人の人権主体性だったよね。文言説（および性質説）は。

(笑)


144 :名無し検定１級さん2016/07/04(月) 23:56:36.90 ID:ODiG2GJX
ハロワに補助者求人出したら
アラフォー職歴なしの陰気なオッサンが応募してきた
応募も少ないし暇だったんで会ってみたら
ぼそぼそ何喋ってるか聞こえないし
一度も目合わせなかったし人手不足とはいえこれは無理。
「結果は後日…」と5分ぐらいでお引き取り願った
学歴はそこそこだったが受からないとああなっちゃうんだね
つーか俺より年上wwwwwwwww


145 :名無し検定１級さん2016/07/05(火) 00:30:23.07 ID:DDtFuR1M
>>144
図書館おじさんが面接に言ったら年下にボロカスに説教されて悔しかった、って話を思い出したわw

(笑)


144 :名無し検定１級さん2016/07/04(月) 23:56:36.90 ID:ODiG2GJX
ハロワに補助者求人出したら
アラフォー職歴なしの陰気なオッサンが応募してきた
応募も少ないし暇だったんで会ってみたら
ぼそぼそ何喋ってるか聞こえないし
一度も目合わせなかったし人手不足とはいえこれは無理。
「結果は後日…」と5分ぐらいでお引き取り願った
学歴はそこそこだったが受からないとああなっちゃうんだね
つーか俺より年上wwwwwwwww


145 :名無し検定１級さん2016/07/05(火) 00:30:23.07 ID:DDtFuR1M
>>144
図書館おじさんが面接に言ったら年下にボロカスに説教されて悔しかった、って話を思い出したわw

こんなこと言いたくないが、
予備校も法務省も言った事の責任は持って欲しい。
特に予備校はあんたたちは教育をする立場ではなく、あくまでも知識を植えつける契約上債務を負うのであるから
教育者又は学者みたいなことを主張するんじゃないぞ、と言いたい。
失礼があればお詫びします

午前午後の択一をそれぞれ1時間で解いて簡単と言えるレベルに達しないと合格は難しいんやで

コレ君って今何してるの？

去年のタックの平均３１じゃなかったか
いや、知らんが。

午前のね

>>372
これって、むしろ、合格者の質も酷いという話だよなw

>>376
開業準備してる

去年の午前の感想と比べると、今年はかなり違いがあるな

152 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2015/07/05(日) 16:53:09.08 ID:1ORnWNH4 [1/3]
山本ブログだと足霧３０行くかもらしい
午前簡単で午前で差が出ないし
司法試験からの転向組にはキツイ展開だな185 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2015/07/05(日) 17:07:34.11 ID:g+jfCV+m [2/5]
午前満点だた
でも受かってない

221 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2015/07/05(日) 17:21:58.51 ID:09isTnO+ [2/13]
午前は逆に34近辺の争いだな、と解きながら思ったので油断できんかった

>>380
お前は消えろ

>>381
その下の221俺だw

午前もしかして25かも

行政書士通ったばっかりのやつが去年司法書士受けたら午前２９点取れたとか

午後はボロボロだったらしい

午前 問31、正しいのはどれですか？

みんなすごいですね！
僕は択一の採点すらする気にならないのに。尊敬します。まだ2日しかたってないのに。記述は全部埋めましたが自信なし。昨年は33 28 の記述アシキリ。
今年は択一も危ういです。

不動産登記記述を最後に解こうか迷うが、15時以降の
テンパった状態であの大量の問題文を読んで冷静に
実体判断できる自信がない

>>386
エ

早く採点しなよ。
する気にならなくてもするの。

ウも正しいと思ってしまいました。
なぜゆえウは誤りありますか？

採点渋る年は落ちる

>>388
今年は分量もそうだけど不登法と商登法記述のさじ加減が難しかった気がする。
不登法を２０点取れるくらいのところで切り上げて商登法にかける時間をしっかりとって
確実に埋める、みたいなことができれば一番よかったのかも
商登法を先に完璧にやってから不登法やってたら、たぶん不登法白紙だったと思うな

地震…………

>>380
俺来月することにしたわ。
どっちが先に軌道に乗るか勝負だなw

早めの方がいいよ
来月は遅過ぎ

>>380
もう開業すんの？すげえな

未だにリーマン続投のワイ、低見の見物

>>397
あいつ要領いいんだよ

海上氏の去年の成績すげえ。

469 名前：海上濃霧警報[sage] 投稿日：2015/07/08(水) 15:35:08.10 ID:fBv93lJw
仕事の合間にカキコ。
昼休みにTAC・辰巳に、午前３３．午後３４で入れてみた。

午後はどっちも１ケタ順位だったから、午後は（俺としては意外だが）
本当に難しかったんだと思った。

対して午前は３０位代。満点も少なくないと思った。やはり午前は過剰に易しい。

ということは、午前で絞るなら基準点３０点程度にしないとならないだろうと思う。

仕事中なんで、逐語的なカキコしかできないが、午前で人数絞るなら基準３０以上はあると思う。

またな。

>>393
俺も商登先にやって、書き終えた時、15時30分。不登の解答指示文
が長くて、なかなか権利関係の把握まで至らず、最初の3件の目的
原因、添付と税だけ書いて時間切れ。択一は午前29、午後31だぜ。。
もう受けたくねょよ、こんな試験。。

>>393
（満点は無理だろうけど）商業登記を完登できたとして
不動産登記は第1欄と最後の欄の根抵当権追加設定の目的、添付書面のうち登記事項証明書、登録免許税1500円ぐらいは埋められたと思うけど
それで何点ぐらい行くんだろ

今年も俺は駄目そうだな、自分より全然できてる奴が、できてないって嘆いてる。

>>397
実務とかやればどうにかなるってよく聞くから。まぁどうやって仕事取るかですよね。

>>391
確か監査役にはそんな権限なかったはず。
監査等委員はできたと思うんだ、そんな記述を何かのテキストだったか模試の
解説だったかで見た記憶があるんだ。

一昨年の合格者です。今年も様子を見にきましたが
試験後数日でこんな勢いなかったっけ？

LECの択一リサーチと、記述答案再現しとけよ〜
LECは基準点予想ほとんど外さないから

TACとか辰巳の松本は糞　参考にならん

田端恵子(司法書士/講師)

@tabata_keiko


@la421124&#160;コメントありがとうございます。そうですね。情報発信自体は本来悪いことではないのですが、私の表現が悪かった(受験生を不快にさせた)と思っています。

@tabata_keiko

@tomoffice1192&#160;解いた感覚で予想や感想を書いたのですが、「簡単」と言うのは語弊があったと思ってます。反省です。


@tabata_keiko

私の本試験問題の感想について、ある受験生の方からブログでご意見を頂き、早速読ませて頂きました。 問題を解き、一合格者としての感覚だけで発言したことで、受験生の皆さんを不快にさせてしまい申し訳ございませんでした。

仮に商業２８点程度にまとめられたら不登は1欄と2欄の頭を完璧にすれば何とかなるけど
会場でその判断自分にはできないなぁ

去年の各予備校の平均点は以下のようだ

778 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2015/07/14(火) 10:09:12.17 ID:A6DAix3h
LEC（1,234人）　TAC（419人）
午前83.8　　　　午前86.2
午後66.7　　　　午後70.0

午後が今年よりも低いな
よし今年の基準点予想。午前２６または２５　午後２５

>>404
ここお前のスレじゃねえんだよ、書き込むな

辰巳の松ちゃんってなんでこんなに嫌われてるんだ？
多くの受験生より年下だからか？

誰も言及してないが不登記述
一番根抵当権の存在意義を誰か教えてくれ
付記登記もついてないくせにどっちの土地にも第一順位で登記されてるとか意味わからん
あんなにフラグ立てといて100%余事記載だったとかだったらあの読み書きの量の中嫌がらせだよ

いつもは午後も時間余らせてるのにねぇ

辰已の松本さんって今度リアリスティックのテキストを各科目順次発刊するらしいね

>>393
俺は不登記述の「上記以外の申請事項等」に申請人はてっきり入らなのかと思い会社法人等番号など一切書かずにサクサクと進めて商登記述は代取就任を書いちまっただけでほぼ各欄を埋めた
これひょっとして正解だったかな

ホラッチョは、人を不愉快にさせる何かがある。

>>187
オレはスロットと競輪は土曜日までしてたわ(笑)

自分は午後は択一→不登記述→商登記述といういつものリズムを変えるのが
怖くてそのまま行ったら不登記述で時間かかりすぎた
商登法やろうと思ったら３０分足らず、とりあえず１件目を何とか書いて
２件目の吸収分割はほとんど事実検討できなかった、吸収分割による変更と
添付書面の吸収分割契約書とか委任状、って書いて終わってしまった。

こういうことがあるから、あらゆる手順を想定しておくべきだったかな。
だいたい模試とかではその順番で収まってたから…。

Wのデータリサーチ入力してきたけど、午後の平均が午前より若干高かったぞwww
異常事態だ

監査役にはそうか、そんな規定ないよ。
監査役のせん解任だけだよね。
そうかそうか。そうだよ。
やっぱ90日しか勉強時間なかったから記憶が定着してなかった。

>>407
やっぱり講師やってたのか。
午前も午後も択一１時間で終わってカンタンだったというのは本心だろう。

>>418
それでも午前の基準点が午後より低くなることはないだろうし、
午前は高めに設定するだろうから、
しわ寄せは午後の基準点の低下に向かうんだろうな
ないとはおもうけど、26　23とかもありうるのかもね

>>421
26-23
でもいいです。
とにかくいまのところ基準点だけは越えさせて！(>_<)

>>421
午後甘すぎる

てか俺がそんだ

あ、コレさん来てるんだっけ。こんにちわ。

まさかあなたが女の人だったとは。
びっくりしましたよ。

午前２６、午後２５とかどっちもスレスレだもんな…
でも仮に基準クリアしてたとしても、それをカバーできるほど記述で
獲れてるとも思えないし、まあ諦めといたほうが無難と判断しました。

基準下がった方が記述自信ない人には良いことなんだよな
上乗せがどれくらい必要なのか心配なわけだから

どっちかを書き終えてるなら、基準点越えは大丈夫じゃないか？

>>255
うん、会社の商号変更してしまったわ！

>>425
運で採点変わりそうな

そもそもさ午前がある意味足切りに関しては一番厳しくね

>>401
すごいわかります。
僕も商業登記始めたのは残り30分。とにかく埋めました。『字が汚いとか抜かすなよ。こんな問題お前らがだすからだ』と言わんばかりの字で書いてやりました
択一すごいですね。合格のほうが近いじゃないですか。

つーか、あんな試験問題じゃ来年また、受験者数かなり減るんじゃないか？
せっかく今年は削減幅が狭まってたのに、5000人くらい減るかもなー

>>401
夏のバカンスの計画をするレベルで余裕の合格ですがな

いつもは午前を厳しめ、午後を甘めに。

試験終了して会場を出る時に予備校が配ってる午前の解答速報、あれを見る恐怖たるや…
でも見ちゃうけどね。

商業登記残り三十分って人、けっこういますね。
自分もその一人。
帰りに「ああ、商業から始めてりゃよかった･･･」と後悔してもあとの祭り。
あとの祭り、ってよく言ったものだなあとｗ

>>434
確かに去年も２９がかなり多かったからなあ

てか25にしてもええやんかあ

>>436
書ききれました？

>>431
字が汚いのは大丈夫とかLEC根元は言ってましたよ。自分は商登
のできはそれほどでもないので、まぁ無理でしょう。撤退も検討してます

不動産登記に1時間20分くらいかかった

>>426
今年は記述が団子だと思うから、上乗せは下がると思う
記述の援護射撃で逆転の目は例年より厳しい

あとのカーニバル。

自分も不登法記述は１時間２０分くらいかかったな。
午後択一が１時間１０分、で商登法が３０分ちょっと切ってた。

不登法記述は仕方ないから、択一をもうちょっと早くしたかったのはあるな。
どうしても本番は慎重になるからちょっと時間かかる、１時間くらいで済ますのが
一番いいんだけど。その割に点数は２５しか取れてないが…。

ただの補助者だが
本職者で読めないほど字が汚いひとは結構いる
そんな人でも試験は通るようだ

>>424
去年のスレ見たらこいつデリヘル呼びまくり
女のだとしたら相当な変態

>>438
とにかく最後まで書きました。
判読不能な文字がいくつもありそうｗ
二欄の吸収分割はほぼひな形のテンプレ通りっていう惨状ｗ
消極もミス。
一欄は委任事項をミス。
せっかく新株予約権行使期間満了に気付いたってのに･･･

法務省も答えが割れてる所は4と5は正解とかしないかな？
過去には予備校が騒いで没問が出て全員正解なったこともあるが。。。

>>446
試験終了１０秒前に新株予約権の満了に気付き書いた。
ただ、他が崩壊してるので択一の基準点がいくつであっても
記述でダメかも。

元ギャルじゃなくって、現役黒ギャル講師ならAIKA好きのオレは東京引っ越して性徒になるわ！

問題だけ見ると超人の試験だよ

とりあえず商登記述は新株予約権だけは行使と行使期間満了を分けて書くことは
できた。
「新株予約権とくれば行使期間のチェック」はいつも言い聞かせている。

補助者１０年やっててまた落ちたんだがどうしたらいいんだ？

今年は波乱多くないですか？実力派が点とれず、かつ、記述が終わらないって。
昨年もでしたけ？

>>452
もう諦めたら？
10回以上の挑戦で受かった先生なんか見たことないやろ

午前３０は余裕で５だろ過去問とかテキストにそういうのあるだろ
むしろ午後34のエがやばいわ　普通に○なんじゃねえの？オートマ見ても○なんだけどな

>>453
毎年それ聞くよね

平成２０年以降くらいからみて、今年が一番難しかったかね？

やっぱり、不当、商登の順で解いた人が多いんだろう
そんで時間不足で終了
皆あまり点が伸びないだろうな

>>458
それを祈ります！

>>452
真剣にレスすると、
俺は、２年程専業でやって、
その後、補助者６年目くらいで合格したが、
大体受験三回目以降からは、足切り超え総合落ちや、
午前か午後の択一がどちらか一問足りずに択一で足切りなんだけど、
足切り食らわない方は、足切りプラス５、６問くらいは取れてて、
かつ記述も出来てるような状態だった。
また答練、模試ともに平均30超えてたから、諦めずにシコシコやってた。
ただでさえ、補助者やりながらだと、勉強時間のまとまった確保が難しいから、
逆に、ここら辺りまで成績伸びてないのに、働きながらだと、かなり厳しいと思う。

>>454
諦めたら無職になってしまう

俺も補助者やってたが、長く勤務している無資格者
はいっぱいいる。ただ試験自体受けてない人も多い

>>452
補助者が受からないのはよく聞くけどね
しっかり10年勉強して受からないなら諦めたほうがいいかも。

去年16年生とやらが受かったんだろ
本気で司法書士になりたい奴は受かる
とりあえず合格レベルまで勉強しないと択一でアウト
既知の選択肢や論点は1個も間違えられない試験だからな

午後　問３４

譲渡契約書なんて要らないいんじゃない？
いるの？

今日から勉強再開する。　まずは会社法と民法から。
いろんな資格試験受けてきた経験から言うが、マニアックな出題があったからといって
細かい論点つぶしに走ると泥沼確定。　まずは基本をしっかりがっちり固めること。
１年なんてあっという間、特に司法書士試験は時間との闘いだからね。
まあ俺が言わなくてもわかってるだろうけどｗ

できた人は点数を報告しない傾向にあり、できなかった人が点数を報告し、スレに書き込む傾向がある
もっとできた人も書いていこう
俺は午前２９（辰巳では30）　午後２８　記述は商業登記から先に解いたが焦ってしまいどちらもボロボロ。びっしりと全部書いたけどね。

行使期間満了は「登記の事由」に絶対に掲げないと
ダメなのか？

>>466
僕もそう思います
基本に強固な力があれば
難問にも正解をキャッチできるきらりと光るセンスが身につく気がします

竹下っていつからこんな存在感なくやったの？
竹下がナンバーワンじゃなかった？

行使期間満了という事由だよ、確か。

>>465
３点セットいるよ
ただ持分の一部ってとこがミソなのかもしれん
予備校の解説とか待つわ

まあ合格率が上昇してるのに諦めるのは初学者ぐらいだろｗ

午後の択一を１時間くらいで解けてしまう人って
ここのスレ（落書き程度）を読むみたいな読解速度で読んでるってことですか？

>>458
不登でそこそことって商業は役員、その他メイン論点で半分目標という戦術が失敗した
商業がそこそこ言ってると思うだけに不登の代位からして失敗がいてーわ

>>465
ここでも３点セットいるの？
知らなかった。
知らない僕が正解なんて御免ね・・本当に変な試験だね。

>>462
それ女だろ？
男で一生補助者とかありえんだろ？

午後３４　エ
持分の一部なら業務執行社員全員の同意書だけでよかったんじゃないかな。

家族や親を悲しませる長期受験は罪だよね
けじめをつけないといけない。

>>432
受験者減らしたいんじゃないか？

↓の「一合格者」は「一発合格者」の間違いかな？


@tabata_keiko

私の本試験問題の感想について、ある受験生の方からブログでご意見を頂き、早速読ませて頂きました。 問題を解き、一合格者としての感覚だけで発言したことで、受験生の皆さんを不快にさせてしまい申し訳ございませんでした。

>>480
僕、本当に「一発合格」と読み間違ましたよ。

>>479
不動産鑑定士試験みたいにしたいのかな？

ところで、受験料高すぎるよね。

>>478
諦めても他に職がある奴はいいけどベテで無職だと諦めきれないだろ
ベテ受験者なんてつぶしがきかないからな

一合格者なんて書くところが知性のかけらもないんだよ。
講師業やってるなら合格者はあたりめーだもん。
なんで合格者ていちいち付け加えるんだろうね。

荒らしの連投ｗ
荒らしが大好きな弁護士は受験料３万円じゃないかｗ新司だけで３万
ロー予備修習会費もっとかかるｗ

>>483
去年まで6600円だったよね？
値上がりしててびびった(笑)

一合格者としての感覚で

講師としての自覚がないんだろw
肩書きだけで中身無し

>>467
できた人はここに来ない

そんな、自分がバカで落ちたからって、元ギャル虐めても意味ないだろw
司法書士受験者ってのは、プライドないのかよ？

基準点もきちんとした分析能力なんて無いだろうからどうせ他を参考にしたんだろう
自宅で気楽に解いた感覚で感想言われて誰が参考にするのか考えて欲しいですね、本当

>>467
記述次第という感じだから、一番不安でしょうね。

>>491
でも、例年レベルでしょ？

>>484
甘えは許されないよ。

ギャルっていうからこんなんかと思ったらクソブスでワロタwww

>>492
たぶんアシキリだと思う
どちらも18点くらいだろうな。
本試験の採点って厳しいから

>>487
そうだったよね？６６００円だったっけ。
こんな高かったっけ？って思ったんだよ。

海上さん今年はイマイチだったんだな
実力あったのに勿体ない

本試験の記述って思ったより点数貰えたって人もいるし、厳しいって人もいるし、どっちなんよ？！

元ギャルなら、謝罪なんてせずに最後まで単価切ってていいのにね。
半端だよね。

>>499
予備校の癖と、本当に必要とされるモノの差
法務局が求めるモノに合致してる人には楽なんだろ？

>>500
現役ギャル→折れない
元ギャル→折れる

ということだろ？

司法書士として仕事ができるものを合格させる

文句言ってるのはほとんど部外者だろｗ

去年みたいな解答不能な問題（資産の総額）はなかったんだしな
まあ元ギャルが一発で高卒でも受かるとか全面に出して勘違いした奴はいるのかもしらんｗ
日本一（世界一）勉強しないと受からない　元ギャルもそれぐらい勉強したってことだな

本試験問題って
すべて司法書士が作ってるの？
登記法や供託法は司法書士で、
民法やら会社法やら公務員試験でもかぶってるのは法務省の人間が作ってるんだよね？
違う？

ギャルってこんなやつだろ？
あの講師経歴詐称だろ！

擁護してるのってろくな女知らんのかな

>>504
午前科目は検察官が作ってたはず

ハロワで中央官庁のパート募集たくさんでてるけど
法務省ってみたことないよ
警視庁同様にバイトも外部者は出入り禁止なの？
知らないよね、そんなこと。

>>507
検察官？
じゃあやっぱり公務員や司法試験のテキスト使った方が早いね。

午前の問題は判事補が作ってるって聞いたぞ

終わったらやろうと思ってたことたくさんあったはずなのに、昨日からここ見てばかり
落ちてるなら今しか遊ぶ時間ないのにね

もっとはやく採点できないのかな
１ヶ月くらいで決めてほしい

午前は判事補が作ってるんだ！
いいこと聞いたよ！
ありがとうございます

本試験の採点厳しいってマジ？

本試験の記述の採点

>>514
年によって違うので、一概に厳しいとはいいきれない。まぁ、概ね
厳しいけどね。。でも、今年は片方白紙の人も多いだろうし、鬼採点
だと30点とかになっちゃうんじゃないか？

>>516
なるほど、ある程度の降り幅はあるってことですかね
なんとかこの先生き残らねば

辰巳で登録してきた。
短答(短答？？)合計165
提出者195人中45位
だってさ。
一番の山が午前午後ともに80〜85に集中。
次の山が午前午後ともに70〜75。
Wもそうみたいだけど、午前と午後が同じ山に集中って前代未聞じゃない？

午後３４　エ
譲渡契約書がいらない数少ない（唯一？）のケースってことで誤りのはず。

去年縁組前の養子を誤って代襲相続させて、芋づる式で減点食らったうえに白紙部分もあったけど、不動産登記は19点もらえたので、特に厳しくはないと思う。商業登記も予想どおりだった
煽るやつは必ずいるけど実際は普通だと思う。
むしろLECの答練や模試の方が、つまんない書き方の違いとかで減点されるような。

>>518
合計なんぼで45位なんですか？

記述式の基準点の推移を見てもわかるように、毎年、30点代後半に
なってる。年度によって受験生の出来が良い時もあれば、当然悪い時
もあるから、何かしら調整がなされているわけ。記述は成績表見てみないと
本当にわからんよ。多少出来が悪くても、希望を捨てるなよー

登録するのは自信のある人が多そうだから、
択一で165なら合格を狙えそうだね。

データってこれからどんどん下がるんだろ

割れ問が実際どういう答えになるかによるよね
9月30日まで答えは発表されないの？

日本人をジャップ呼ばわりホーケーﾁｮｿが平気な顔で書き込んでるな

択一突破すら出来ないレベルで能書き垂れまくったり、ホーケー出身で全く無関係なのに東大語ったり

本当に恥を知らない

合併のまえに名へンはいらねえだろ
相続のまえにめいへんいらないのと一緒

レック択一診断結果　午前午後２９で４３位

書式はよくて足きりぎりぎりだろうしどうなんだろうか・・

>>528
記述突破できれば合格ですね。おめでとうございます

年収150万未満確約なのに
なぜこんな糞資格やるの？

＞＞５２９　希望もてるレスありがとうございます。

ちなみに午前４７位　午後６５位でやっぱり午後の方がみんなのできいいのかも。

今年の基準点はは2625だな

臭そう

>>460
落ち方あるよね
本当実力者でも落ちることあるから、そういう人は働きながら受けた方がいい
知り合いに4年専業今年、午前午後20台前半、不動産に時間たくさんかけたのに壊滅、商業白紙の奴がいるから
そして次の日から、俺今年、過去にないくらい頑張るわ&#10069;って言ってた
ここのやつは、本当に運がないとか凡ミスとかが多い気がするから、周りになんと言われても頑張れ&#10069;

＞受験生の皆さんを不快にさせてしまい申し訳ございませんでした。
こいつは見た目も中身も不快な生き物
講師というより人間としても欠陥品

＞補助者１０年やっててまた落ちたんだがどうしたらいいんだ？
夏は樹海の季節

>>521
午前29(Lだと28･･･)午後26です
で165
午前30は辰巳説が正しい、と信じたいｗ

記述は法務省得意の偏差値処理するから満点も0点も出ない。

>>535
一発合格
ギャル


どう考えても、万年ベテブサイクのお前らよりも素晴らしい人間だと思うけどな

>>452
専業でうまくいく人もいればだめな人もいる、兼業でうまくいく人もいればだめな人もいる
誰もあなた能力を知らない
他人に相談してもらちがあかない
自分で決断するしかない

午前28午後28
さっき確認したところLECリサーチで午前83位午後100位総合84位
基準点ってLECリサーチの偏差値でどのラインあたりに落ち着くんだっけ？

>>539
自分の吐いた言葉をすぐに撤回するような奴がまともだとは思えない
あんたと同じでなデブ

>>541
54くらいじゃないか？

マジレスすると午前27が基準点だと切りすぎだね。
26が本命。
ただ、これあくまで基準点だからね。
こっから上乗せ点必要だからね。

上位2%に入れる自信あるのか？

>>537
辰巳ってガチな人が多いんでしたったけ？
そのなかで45位ってことはめちゃくちゃできてることじゃないですか〜！

>>542
撤回じゃなく配慮だろ？

例年並
と言われてバカが気分悪くしたから、配慮無かったですって話
基準点28と言ってる山本氏の方が、簡単と明確に表現してるだろうにw

択一は基準点クリアしていても
記述が見込みないからテンション下がる

LEC偏差値は、毎年、
午前54〜55
午後52〜53
こんくらいのところが基準点となる。そしてこの信頼度はかなり高い。

>>546
だとうれしいですね。
ただ午前30が辰巳だけの少数説なので、そのガチな人たちでも相当数順位が入れ替わるのがなあ･･･
法務省は正解4で出してくれると信じたいです(>_<)

大嘘吐きのホーケーﾁｮｿが発狂して又自演でこのスレも潰すかもなｗ

今年の基準点は
午前も午後も相当低いぞ

みんなが予想してる数字−３ぐらいになる筈

記述の採点が時間かかるのは分かるが択一の基準点なんてせいぜい一週間くらいで出せるんじゃないのか
一ヶ月生殺しはきついわ…

Lecの記述検証の動画アップされている

>>552
でも午前25にはならないよな
諦めて勉強再開したいけど気力がない

>>532
割れ問さ、予備校が全員4っつっても5になることはあるんだろ？

>>549　ありがとう。
現状だと27・26のラインか。
登録者が増えるとじりじり下がって、26・25あたりに落ち着くのかな。

今年は確実に午前と午後の差が縮まるね。
ＬＥＣ平均点　午前24.5午後24　458人登録
ＴＡＣ平均点　午前25　午後25　185人登録

近年まれにみる午前と午後の接近ぶり。
ただし、基準点突破者の数は午前より午後の方が多い。
したがってこれまで通りなら午前と午後で１問は差がつくはず。
午前26の午後25が本命か。

>>555
２５なら逃げ切り点かもよ

司法崩れのニワカ参入には、午前の点をつり上げる効果はなかったんだな今回は

ロー三振の救済措置があるとしたら午後は24になりゃしないだろうか？
となると、本命は26-24。

>>555
２５で足切に引っ掛かるって考えてるのなら
基準点２６を予想してるワケだろ

それマイナス３の２３が基準点だぜ

26-20の俺に用は無いかな

8 名前：名無し検定１級さん [sage]： 2016/06/29(水) 08:35:47.65 ID:4AEr0JTE
今年は実力者が択一足切りに遭うだろう

昨年の択一高得点者の多くが基準点前後に止まる

レック、タックの平均点低すぎないか

>>561
確かに午後25は少し高い気がするんだけども、う〜ん。
まあそこは向こうの調整次第ですね。
記述採点者を1800〜2000人にするための。
去年て記述採点者何人でしたっけ？

>>559
無理だろうけどほんの少し希望を持つとするよ
最後まで迷った脚で間違えた問題が2〜3問あるから悔しくて
午後は28
記述も不登法は抹消は2件にしたけどあとは枠ズレなしでほぼ完璧
商登法は1欄は何とか書いて2件目は添付書類だけ殴り書きしたんだ

ぱっしょむ()

>>566
それは覚えてないですが、予備校によるとまず午前でばっさり切って、そこから午後の調整するってことでしたよね。
今年は午前の平均点低すぎだから午前26でも相当数切られてしまうのでは、と予想してしまいます。
で、午後だけ高得点だった人たちも一気にばっさり。

>>565
午前が低すぎる。ここからさらに下がるわけだし。
こんなの見たことない。
そして午前がＬＥＣとＴＡＣでほとんど差がないのも異常事態。

平均点と基準点ってどんな関係があるの？

>>569
なるほど午前26でばっさりなら午後は少し甘くしないといけないか。
そうすると26-24、平成２３年と同じ。

点数が去年ほど高くなくても待つしかないわけか
それはそれで辛いっちゃ辛いな

>>570
オレ、ベテだけど今までただ漫然とやってきただけで今回ぼちぼち良かったから何年かぶりに試験後に2chしてるんだけど、分析とかしたことないんよ。
すごい詳しいあなたの基準点予想はいくつですか？

例年
Lの平均点が基準点またはLの平均点マイナス１が基準点

>>574
26-24.5ですｗ
午後がまだ分からんですね。午前より午後の方が年ごとのばらつきが大きいので。
私もベテですよ。自分だけ詳しくごちゃごちゃ書いちゃってちょっと恥ずかしいｗ
去年はほかにも詳しい人いっぱいいたんですが。
みんな合格しちゃったのかな。。。

27はないね。
26.24かな。

新株予約権の行使期間満了は気づいた人でも、原因日付を「翌日」にできてる人はさらに少なくなるだろうから、結構配点高くしてきそう

ちなみに俺は2欄の免許税の計算で2500万を、書きなぐって2800万で計算してて、終わったあと、うわーやっちまった…と思いながらもなぜか笑ってた

今まで午前２５、午後２３以下はないんだね？

>>576
ありがとうございます！
それなら自分も少し希望もてそうです。
これで合格できたら１度もガチらず、だらだらやってって感じです。

わからない。
去年も午前30はﾅｲﾅｲと言われながら、法務省は平然と30で切ってきたのでｗ

史上初の24-23、24-22が出たりするかもです。

俺たちはひょっとしてレジェンド年を受験したのか。

Lの平均点が本当なら25-24あるかもしれない

辰巳の平均点だと72-69
ベテ専門校でもかなり低い気がしますね･･･

>>578
LECの記述検証の動画アップされているが、その何とかいう講師は、
それは致命傷にはならないと言ってたよ。ありえないイージーミスは
だれでもあるから。去年だって不登は簡単だったのに基準点低かったでしょ

レックのデータリサーチの直近5年分
　　(午前　午後)
H23　54.8　53.9
H24　55.1　52.8
H25　54.7　53.3
H26　54.8　51.2
H27　53.9　53.0

26年に近いとすると26　24か25かな
26年の基準点前後の偏差値も貼っときます
＋１　　56.6　52.7
基準点　54.8　51.2
−１　　53.1　49.7

>>578
行使期間満了書けるんなら日付翌日って当たり前じゃないの？

基準点ありきじゃないからな
受験生の出来が結果として基準点となるだけで…
今までの基準点も参考にならん

みんなはLの午前解答例が正しい、
と言う前提だからLの基準予想に希望を持てるわけで・・・
2問くらいは上がり278と思うよ。

まあまだわからんが平成１２年の再来の可能性かｗ
試験直後気分が地獄モードから合格発表でまさかの喜びの天国モードが１番多いパターン

やっぱり日付間違いは大減点なのか？

午前25はないんじゃないかー。今年は25と26にかなり大きい壁があるように感じる。26点以上は確実に基準乗ってるから心配ないと思うよ。
記述については、択一突破でも、不当2欄の枠ズレ、3欄白紙が多数っぽいし、
消灯も2欄最後までは届かずとか書けるところだけとか、不完全な解答だらけだろう。
俺の予想では26-24の38ってとこじゃないか

全くわからんくなった
伊藤塾の回答速報会待ちだな

合格レベルが苦戦しているのは、とにかく予備校の解答のためだよ。
特に午前30と32 明らかに誤りありだよ。
こんな程度の問題の解答を誤る理由が私には分からない。
だれか、合理的根拠を示してください。

その日に満了させた人は行使はどうしたの？

お前らおれを期待させるなよ
登録してないけど28 29の俺が合格しちまうだろうがよ

Iは速報会って名称を変えた方がいいと思うw

>>596
多分逃げ切りだよ？

後は記述だが？

>>594
ﾏﾝﾄﾞｸｾ

今年も採点2000人以上するんだろうから、基準は甘めになるね
採点人員は決まってて予算も組んでるから、
受験者減に合わせて少ない予算を申請するみたいなことってお役所はしないんだろうし

26-24 記述35とみた。
記述は下駄履かせないと33辺りもあると思う。
この試験は、あの一発勝負の鉄火場で冷静に損切りできる能力を求めている。
悩むぐらいなら運任せでエイヤで書いて、次にいけと。
あと、ビリギャルは、相当要領良いか地頭いいだね

>>601
30を割り込む可能性もあると思うよ

鉄火場で損切りして運任せでエイヤで合格者出していい資格じゃないだろ・・・
マジで試験方法か試験問題構成を改めんと
むしろ択一なんかもっと基準点下げて記述を頑張らせたほうがいいと思う
実務家登用試験なんだろが

今のところのLECの偏差値だと午前27　午後25という基準点にならざるを得んな
残念だが勉強再開だ

午前３０問は４だよな辰巳

>>603
損切り出来るってのは受験生全員にある能力じゃない

25、23、白紙の俺は続けるかどうかのボーダーだww
直前一ヶ月刑法しかやってないが、もうちょい取れる、書けると思っていた。模試も受けてないけど、受けてたら記述書けるようになりますかね？

>直前一ヶ月刑法しかやってない

もうこれだけで止めた方がいいレベル

それで刑法は3問とも拾えたんだよな？

>>604
平均点がどんどん下がるから大丈夫。

>>607
返答しようもないが記述に関しては
毎日解いて間違ったら反省してまた挑戦する
これしかないな

>>608
いや、今年は間に合わないと思って、刑法と書士法やってなかったから試験諦めてやってただけなんだよ。マイナー科目と聞いてたから2週間で終わると思ってたらなんか終わらないしw

しかし今年の不登記述ほど親切な問題はないな
別紙について「聴取した内容」で懇切丁寧に解説してる

午前簡単過ぎワロタw
憲法はちと予想外でしたが



こりゃことしの基準点31問だろww

>>612
刑法はともかく書士法は3時間ありゃ終わるでしょ

>>609
取れてました

>>612
何回目が知らないけど頑張れよ

俺は補助者やりながら受験回数6回
1年目は予備校の初級コース受講したけど2〜3年目は金が無くて答練模試だけ
この時は20〜25取るのがやっとだった
4年目に年明けから予備校web講座と答練模試25-26足切り
5年目から改めてLの海野講座受講して去年31-23で午後足切り
6回目の今年はL根本講座受講して25-27で多分足切り

事務所の先生は、もう1年やって絶対受かるという自信があるなら協力すると言ってくれてるけど、自信なんてない
でももう一度やるよ

>>617
事務所の先生の協力ってなんか手伝ってくれるの？
記述のコツでも教えてくれるの？

なるべく勉強のために都合つけてくれるってことじゃない？

記述は去年より分量が多い、
時間不足で不完全答案が多数だろうから、点は下がると思う
去年の基準点36.5だからことしは35点と予想

>>628
いや、予備校行く時は早めに帰してくれたり、本試験前に数日休ませてくれたりそういう事
うちの先生高齢で俺が受かったら事務所ごと譲るって言ってくれてるからやるしかないんだ

>>618
だった。ごめん

>>617
自分も補助者ぐらいやれと言われてるんですが、補助者だとフリーターと比べてどうですかね？

＞うちの先生高齢で俺が受かったら事務所ごと譲るって言ってくれてるからやるしかないんだ

よく聞く話だがどういう意味？
地盤を引き継ぐという意味ならほとんど意味ないよね
顧客なんてヒモ付きじゃないんだから新所長が気にくわなければ
勝手に離れていくしオフィスの機材や看板、補助者を
引き継ぐという意味かな
どっちにしても一般企業と違ってあまり意味ないよね
血族、姻族関係でもないかぎり

>>624
僻むなよw

>>621
だったら、思い切って、半年前に休職して生きるか死ぬかの勝負に出ないとダメ。

>>625
いや素朴な疑問だよ
どういう意味かよく分らんからな
頭の良い君が説明してくれ
馬鹿な俺でも分るように

>>623
補助者はフリーターだろ

>>624
信頼している先生が任せたって意味で信頼はしてくれる
いつも通り任せるけどその顧客が継続するかどうかは引き継いだものの器による
その程度

>>623
俺がいたとこは本職が70過ぎのボケじじいで、司法くんや
司PLAZONのような申請ソフトを使わずワードで書類作ってた。
雇用保険があるくらいで、社会保険は一切なし。当然ボーナスもなし。
手取り16万くらい。雇用保険があっただけマシだったかもしれない。
長くやるもんじゃない。ただ617さんのような方は応援している。がんばれよー

>>627
バカじゃ分からないから諦めろw

>>617
俺も同じ状況だったがあきらめて変わりに特認がきたわ
俺みたいにならないようがんばってくれ

行政書士合格者で初めて受けたけどここまで難しいとは思わなかった

独学だったが人生でこんなに勉強したことはない1年間だったなあ、、、疲れた
大学の同級生で司法書士いるけど尊敬するよホントｗ

改めてＬＥＣのデータ見たけど午前２７は１００％ないな。
唯一の不安定要素は３０問の答えが４になって、４を選んでいた人が多かった場合。
そうなると平均点が上がって基準点もその分上がる可能性がある。

>>627
事務所も顧客もそのまま俺に引き継ぎしてくれると言ってくれているんだよ
顧客や取引先の銀行の人も俺の事知ってるし付き合い長い税理士や調査士にはもうすでに
「うちの補助者が試験勉強してるから、受かったらこいつが後引き継ぐからよろしく」って言ってくれているんだ
いい先生だし、俺は恵まれてると思うから、来年こそ裏切りらないように死ぬ気でやるよ

昔はワード作成なんて普通だろ
汚い1L部屋に中古机4つ固めて
蟹工船ならぬ蟹部屋だな

>>594
午前32の疑問については理解できます。
1ではないかと疑っています。
あくまでも条文ベースですが、2、3、4は明らかに間違っていると思います。
5については、自ら原告となってが余計なように思えます。
そして1ですが損失については605条により、利益については611条2項を類推すれば、
なんとなく辻褄があいそうです（消去法ですね…）。

ちなみに自分は4を選びました。当ってれば午前28なんですがね…

>>631
択一は基準点を超えているから
少なくとも君よりは賢い

午前27の可能性が無い理由がわからない

あれ？午前26で偏差値52.9ってことは27なんじゃないの？

>>638
そうかw賢いんだなw

何司法書士の補助者には行書を雇う場合が結構あるんで、
五年くらいで司法書士の合格を目指すなら、そんな環境に身を投じても損は無い。

>>637
私は午前３２で1を選んだから、君のこと全力で応援するよw

>>617

>>460を書いた者です。
偉そうで申し訳ないが、
点数の遍歴を見る感じ、いいところまでは来てると思う。
ただ、もう一押しが足りない気がする。
俺は、その一押しを入れるために、
勉強方法をアウトプット中心からインプット中心に替えて、上手くいった。
人それぞれだとは思うが、点数が伸び悩んでいる人は、
勉強方法を見つめ直した方がいい。
知識はある程度入ってるんだから、
その知識の出し方に問題があるわけで、
一つ言えることは、勉強している時は、
常に、思考方法の確立を念頭に置きながら、勉強することが大事かと。
覚えることより、覚えたことがどのような法的思考に依っているのか、
簡単に言うと、条文の趣旨であったり、その判例や先例の考え方がどのようなものか、ということを意識した方がいいと思う。
また、ダラダラ読んだり解いたりするくらいなら、時間の無駄だし、また曖昧な知識に繋がりかねず、
土壇場で判断する際に迷うことになる。
ただでさえ、兼業は勉強する時間が少ないので、上手く時間を見つけて勉強するしかない。
是非頑張ってください。

点数がある程度取れてればいつもなら聞き飽きるほど報告がある２ちゃんですらまったく音沙汰なしで、
予備校の数字も低位置となるとだいぶ見えてきた感じはあるか

それはある。26年よりもひどい。記述もみんなできてないんじゃないか？

まあ、試験直後とは思えないスレの過疎っぷりを見ると、
午前25午後23とかもあり得るかも…
荒らしもほぼいないんだが、アレは1人で書き込んでたのかね？

基準点クリアする人って上位何割？
午前午後ともクリアの意味じゃなくて午前なら午前の基準点クリアの人の割合。
だいたいで良いので知ってる人教えてください

>>642
ねぇよバカw

>>647
ぱっしょむ、ジャップ呼ばわりのキムチ、ヤメロ、

少なくとも3人は居るだろう。

週末にならないと予備校の情報も入ってこないなー。択一発表も
一ヵ月後だっけ？

>>648
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00224.html

>>635
そういう事務所の奴に限って万年ヴェテなんだよなw

>>647
いくら低くても25-23はないだろ

http://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00189.html
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00157.html
http://www.moj.go.jp/MINJI/minji05_00124.html

>>648

>>648
択一基準点は記述採点する人を選ぶための肢きり点
合格者の２−３倍になるように設定する
でもな受験生の立場からすると基準点ぎりぎりじゃ到底記述で挽回できない
択一基準点プラス６問とったら記述は基準点＝平均点で合格だ

24年度から26年度は12%前後
27年度は激易の年で18%

しかしこの期に及んでもＬＥＣとＴＡＣは強情ですね
午前３０問は４なのに

補助者やってたほうが試験に有利ってことは必ずしも無いよな？

模試で高得点取ってた知り合いも聞いても軒並み予想基準点あたりって人が多いわ今年は。

>>659
絶対にないだろ
実務にいくら精通してても司法書士試験の問題からは乖離していくばかり

記述が時間切れで書ききれなかったことは一度もないけど
択一で25問取れたことも一度もない

今年の午後はボリュームあるなあと思ったけど
時間的にはきっちり間に合った
問題は19問しか取れなかったことだ

予備校は、補助者になることを反対はしないけど、勧めはしないみたいだね

>>659
その年によるかな
試験後の講師の感想が「実務では当たり前です」と感想述べて、受験生が心の中で知らんがなという年は得だろうし

まぁね、強情と言うよりも、何か勘違いしているのだと思う。
確かに、Lは試験当日の速解のときには30は4と言っていそうな。なのに変更・・・不思議
Tはマジ条文の読み方知らないのかと疑う。

>>645
LEC見る限りでは午後はかなりとってきてる人おいよ
28問以上で160人いる。午後の基準点は去年より上がるわ

質問です
不登記述で目的は誤り、原因と申請人、登録免許税は正解。この場合でも数点はつきますか？それとも目的が誤りな以上、登録免許税等が正しくても部分点もらえないんでしょうか。

具体的には、
3番と4番の抹消登記を別々に書いてしまったのですが、3番の方であれば目的以外は全て正しいのでどうなのだろうっと。

>>637
４は確かに持分の譲渡をした場合の譲渡人の責任の規定は持分会社についての規定で、
当然合同会社にも適用がある。
そして通常合同会社の社員は社員になる段階で出資は履行済みだけど、
例外的に未履行の場合があり、
そういった場合にはこの規定で責任を負うってことで×だってことなんだよね？
俺もそう思ったんだけど、空気を読んで４って事だと思うんだよね。

LECの基準点予想の目安って
「検証会直前時点で偏差値52〜53のライン」
とかだったっけ？

択一基準、午前が午後を下回るか?w

予備校のリサーチの午後の平均は高いよね
午前26午後27or28なんてのは流石にありえないよね

上がっても25以上はないだろうけどな
午前でバッサリ切って午後を低めにせざるを得なくなるってのが毎年のことだし
午前28なら、午後24　午前27なら午後25だろうな

>>667
採点基準は、予備校も有名講師もみんな知りたがっていると思いますw

ご本尊がブログで午前30問の解説してるぞ

事務所の先生が、補助者の面倒をみすぎるのもよくないよな。
そこそこ給料もらってたらこんな試験をがんばろうと思わんでしょ。
たまに夜ごはんも高級なお店に連れていってもらえてさ。
補助者で合格するパターンは、こきつかわれて、早く資格とってこんな事務所辞めてやるって反発するエネルギーで受かるもんだよ。

問30は、ｲで大会社でない指名委員会等設置会社〜、みたいに指名委員会等を想定するならその旨明示する書き方をしてるから、
ｴは、指名委員会等を想定しないで正誤判断していいと思う
だとするとｴは○になりから正解は4だな

>>675
僻むなよw

>>675
ブラック社員最強説か

補助者の事に聞きたいんですが？やっぱ補助者経験無しで、即開業無理ですか？？

難しくなると合格点は下がるから難易度は変わらないんじゃないの？

>>679
開業するだけなら可能だろうけど、金融機関とコネが無いと仕事の電話なんか一生かかってこん

俺は5だと思ってるけど
それよりも選択率で4と5が大きく離れてる方が不思議だなって思ってる

>>680
そうだよ
ただ、勉強量に素直に比例する合格率でなくなる点はあるだろうけど

>>676
確かに問30の山本先生の説明は弱い気がするね。
会社法328条は
「大会社(公開会社でないもの、監査等委員会設置会社及び指名委員会等設置会社を除く。)
は監査役会及び会計監査人を置かなければならない」
って言ってるから3者が同等とはこの条文は考えてない気がする
会計参与の説明も弱い。
公開大会社は監査役会を設置しなきゃいけないけど、
会計参与を設置すればその義務を免れるかって聞いてるように見える。

公開大会社に会計参与が設置してあるからって監査役会を置かなくてもよいなんて聞いたことないぞ

>>681
今会社経営してるんで、銀行とは何社か付き合いがあります。そこの担当さんから、顧客は望めないかな？？。

>>685
指名委員会等や監査等置いたらいらんでしょ
そもそも監査役会だっていわゆる「定款で定める別段の事項」のひとつなんだから
いまだにそこでうだうだいってるの本当に謎

>>685
会計参与設置会社の文言は、この肢は○なんだけど受験生を×に誘導
させるためのトラップだと俺は見てる。よって○

>>685
だから×なんでしょ
(委員会設置会社を除く)会社法上の公開会社でない会社で、かつ、
大会社でない会計参与設置会社は、監査役を設置しなければならない
ってのとまぜて作ったんじゃないかってこと。

>>679
全然可能。
補助者4年やって、辞めてその後、1年半無職で受かったけど、即独。
でも、配属はやった方が良い。あと、今からだと認定もいらん。
とって失敗だった。無料相談で債務整理にまわされたりするし。
ちなみに、昔働いてた先生への仁義で別の市町村で開業したけどね。
仕事は、地方でマメに動けば全然ある。近いってのも重要だから。
受験生相手の予備校の仕事もあるし、面白い。

>>690
全く関係ない脱サラ狙いの俺が勇気付けられたw
しばらく金貯めよう、そうしよう

各予備校、午後の高得点者が多いけど、午前でばっさり切られてたら案外多くの高得点者がいなくなったりするかもしれない。
なので、午後の平均点はあまりあてにならないかも。

>>690
いい話を聞けた

択一プラス７〜８になりそうだから書式基準点いってるかどうかになりそう。

総合点こえてて書式足きり食らったことある人、その時の書式の出来具合教えて
ください<m(__)m>

田端とセックスしたい

�@社交的でない地味系のﾌﾞｻｵﾀ系は勤務書士を選択
�A咲笑先生ﾀｲﾌﾟの陽気なﾘｱ充綺麗め外交書士は独立

※受験会場にいた多くのｷﾓｲﾏﾝだと当然�@を選択（合格後

機関設計上において、会計参与はどんな形態にも任意で置けることは
争いが無い。これ当たり前。
それから、条文上の括弧書きは例外適用を示していて、その括弧書きの態様が示されていない場合は
考慮しないは常識ですね。また、条文自体が強行規定であれば尚更にその意味合いは妥当性がつよくなる。
まぁ、原則的に優劣があると思っていい。

>>690
やっぱ簡裁代理業務は要らないってことになってくるよな。

>>695
ブス専乙

>>696
身なりのせいかも知れんが
口述来る人は別にキモイマンいなかった
じゃあキモイマン落ちてるのかな、と

>>698
最初からやらなくてよかったんだよ
弁護士は裁判、書士は登記で住み分け出来てたんだから

4が正解だよ
エは委員会設置会社を論点においてないよ
理由は委員会設置会社は監査委員を置くための制度だから。
これって日本語の問題にすり違えてる人が5を選ぶ。
法制度趣旨からそれなかった人は4を選んだ。

今の認定書士が訴訟するケースって相続人多すぎて協議書に印鑑貰えない→時効取得の登記訴訟の黄金パターンくらいじゃないかな

>>701
簡裁代理なかったら試験もこんなに難しくならなかったろうな

難しくても簡単でも上位3%やん

裁判業務は仕事としてはあるけど代理権なんてなくても対応できる。
俺もってないけどよく督促やらそのあとの執行やらやってるよ

書類作成ということで対応すればよいわけで、裁判所も使者扱いで結局自分が請け書やらなんやら貰ってもなんも文句いわないし

>>668
あ、そっか！
586条は合同会社にとっては例外的な規定なんだ！だから（合同会社は除く）
がないと捉える事ができるのか…
まだまだ甘いですね。
ありがとうございます！だったら4はありですね。

>>643
ごめんなさい。
早速論破されましたw

諦めろ　問30は5が正解だ

>>703
不動産だとすぐ140万超えるんじゃね

ここ数年疑義問関係で暴れてたから今年は大人しくしてるw
午前30については言いたいことはあるけど、省略して、答えは5 w

>>711
意地をはるな
４で鉄板だろ

>>708
（Ｔ△Ｔ）

和歌山訴訟決着してまた訴訟代理なんてほっておいて本人訴訟支援に戻るってのが司法書士界の流れよ。

>>710
土地はなぜか評価額の半額が訴訟物の価格なんよ

なあ、提案なんだが30問のエについて言い争ってる連中でガチ乱闘しないか？

>>700
これは俺もそう思った
受験生の集団と合格者の集団はまったく別物

受験生にありがちなキモタイプ、チャラタイプは合格しない

正解は4！
5とした人は法律家になる資格はありませんね

俺は5だと思うわ
戦争しかねえなこれは

5にした人は法律家としての資質を疑われても止むを得ないと言わざるを得ないと言わせていただきたいと存じます

だから４なんだってば
719には成仏してもらう

いーーーーーーや5だね、俺は譲らんよ今回ばかりは

諦めろ
俺も4にしてるけどこれは苦しい。初日で諦めた

昨日辺りから見る限り超厳密にはエは○


かもしれないけど問30の発表正解は5
で例によって異論は受け付けない
こうなりそうだ

戦争の余地ないでしょ。どう考えても5なのだから。

>>720
ま、流れとしちゃ5だろうな
(多分想定してたのは)

毎年言い張って大恥かいて消えて行く奴が出る
数年前の「解除抹消」君とかね

4です

4なのです

問題作成者が問いたいのは機関設計のあり方を正しく理解しているか。
仮に司法書士がこのことについて依頼人から問われたとき、監査等委員や指名委員会等を考慮せず「監査厄介をおかなければなりません」と答えるようなら、そいつは司法書士失格だ。
そんなやつを問題作成者は司法書士にはしたくないだろう。

今年は解除抹消だったな

では司法書士4組と司法書士5組で分けて各々書士会を作って
最終的解決は将来の司法書士に託し
現在のところは相互不干渉ってことにしましょう

司法書士失格は5の方です。
まるで日弁連にたてつく日司連みたいだ

司法書士試験って文系最後の楽園ってイメージ

当試験は誰でもウェルカム

沼や

会社法2条での用語の定義
監査役会設置会社
監査役会を置く株式会社“またはこの法律の規定により監査役会を置かなければならない株式会社”をいう。
監査等委員会設置会社
監査等委員委員会を置く株式会社をいう。
指名委員会等設置会社
指名委員会、監査委員会、報酬委員会を置く株式会社をいう。

上記の監査役会だけ“ 　”がある
これ見ると尊師の言うように監査役会と各委員会を同等としている、とは読めないんじゃない？
勿論会社法上委員会を置かなければならないと規定している条文がないから省いたとも解釈できるが
定款に別段の定めがないなら法律の規定に従うのが原則だとすれば問30エは条文どおりのことを言ってるってことになる？

こうなってくると大原の解答発表が待ち遠しくなるな　ただ山本先生は正解は5派、各校も5派という現実は変えられぬ

田端恵子ブログ更新で火に油注いでるｗ→

皆さまこんにちは、田端恵子です。

試験問題を作っている方々は、
あらゆる手段で「受験生の心をへし折りにかかっている」
そう思っています。

ただ、へし折ろうとはしているけど、実際正解までいけない問題ばかりじゃない。
「どうにか得点できる問題だったのか？」を考えたら、
「例年よりめちゃめちゃ難しい」とは言えないかな？という感想です。
難しい前提の試験ですから。

たとえば、今年の午前は単純正誤問題が５問出ていますが、
５問中３問は「正解できる問題」だと思いました。

もし５肢全てがわからなくても、正解肢だけ自信をもって判断できれば
得点できますよね。

不動産登記法記述も、量は多い。焦ると思います。
まわりの音も気になるかもしれません。
ですが、量は多いのが普通ではないでしょうか？
最近の試験では。

出題者側がその量を解けて「ふつう」だと言うのなら、
合わせなきゃ仕方ないんですよね。
難しくても量が多くても時間がかかっても。

5脚わからなくても自信持って正解とれるってどういう意味？

山本先生が言う受験生にはキツイみたいな事言ってるけど、即開業出来る資格なんだから受験生とか卵とかないよね？司法書士かどうかの試験だから手なんて抜くわけないよね？

田端さんてちょっと人徳欠いてるから欠格だね

>>740
若くして合格したからただ嫉妬されてるだけだろw　

ギャルが資格とって勘違いしてるっつことだよ。
教養はないけど字頭はいいんだろうね。

>>739
お前はどの立場でしゃべってんねん

自分のことを絶対的に正しいと思ってる
傷付いた受験生の感情を理屈で理解させようとしてる

優秀な人なんだろうけど講師には向いてないな

田端はおそらく合理主義。
目的のためなら非情になれる。
ここで受験生の気持ちとか感傷的なこと言ってる人よりも、メンタルが強い。
受験マシーンとしては優秀だよ。
かわいいかどうかはわからん。

>>679
仕事は無理じゃねーよ




客取るのが無理なんだよw

受験的には合理主義万歳だけどな
慰めが欲しいなら家族にでも頼めばいい

合格しただけの人が講師に向いてるとは限らん

頭はいいとは思うけど、
皮肉混ぜないでいられない速攻の謝罪とか
ちょっと人格的に破綻してるっぽいかも

328条の条文構造は
大会社は監査役会を置かなければならないよ
でも公開会社でないか、又は委員会を置いてたら上記の義務はないですよ
となってるよね、328条の括弧書きってそういう意味だろ？
で、委員会設置は定款による別段の定めによらなければいけないから、問30エは○となる

ただ上記の原則を厳密に語れば欠点もある。例えば
「株式会社では取締役が3人以上いる場合は、取締役会を置かなければならない」
ていう問いは○になるんだぜ？
だって株式の譲渡制限は定款規定だもん
本試験で上記の選択肢出て自信持って○つけれる奴なんかこのスレにいるかぁ？

もう3日経つのに、いっこうに成績報告が増えないね･･･
こりゃﾓﾉﾎﾝに難しかった、ってことなのかね？
午前25もありうるか？みたいな。

そういえばWは午後の平均点が午前を上回ってた。
ｵｲｵｲ･･･

田端のDVDなんて購入した受験生いるの？

それだと国語の問題だと思うんだよね。
法務省は多分国語力をためしたわけじゃないからさ。

今、TACの本試験解答速報の動画見てたんだが、商登の記述の解説
担当していた、なんとかいう講師が「予備校講師が受けてたら、落ちてた」
って断言してた。プロですら落ちるって言ってんだから

>>751
司法書士の受験生は、講師が思ってる以上に憲法刑法できない
憲法に限っては行書合格者より不出来

今年の憲刑はベテにも厳しかったんじゃないか？

土屋とかいうやつ、竹下と声が似てるなー。　容姿もなんか似てる

>>690
そうなんですね！従業員もいるんで、今さら会社畳むなんてできないんで(笑)葬儀社、介護事業所、医療機関等と関わりあいがある仕事なんで、業務内容に司士業務も取り入れて何かしらのサービスを提供できないか今模索中です！

今年の県警かんたんだったよ

田畑氏は近大で司法書士講座やるんじゃなかったっけ？
辰巳のスレに書いてあったぞ

>>755
ああなるほど。
たしかに解きにくい感じはしたかな。
午後が得意な人って補助者が多いだろうから、そういう人たちが平均点押し上げてるのかもだけど、午前が出来てるかというとそうとは限らないですよね･･･

>>750
確かにね
まぁ、試験では柱書で「公開会社における次の問いに答えよ」
みたいな限定を加えるんだろうけど

そりゃ憲法は行書生よりできなくても不思議じゃないよね。
マイナー科目だもん。

民訴はみんないくつとれた？

田端は自分に忠実な人なんだろ
学生時代受験勉強しなかったのも自分で納得できる理由が見つからなかっただけ
発達障害だろな
でも司法書士って田端みたいな奴が多いよ

上位受験者層は行政書士持ちがデフォかと思ってた

委員会設置会社は機関設計が別物なんだから
前提がよく分からない問題はやめてくれよ。

>>765
他の人はどうか知らないけど、
自分は行政書士合格したとき（遠い昔）より憲法できなくなってる

別設計なのに
みそくその5が正解なわけないよ

５ですね。

委員会設置会社は、単なる機関設置の一態様。登録免許税　ワの区分。

つまり取締役会と同レベル。

定款による別段の定めとはいえない。

定款に別段の定めがない限り、取締役会の決議で決定する。

みたいなのを排除する注意書きと思われる。

憲法掘り下げていたら合格が2,3年のびるもん

田端さんと舛添似てるね

>>761
うん、つまり何が言いたいかって言うと、そもそも会社法上は株主総会+取締役を最小基本形であとは任意機関としているにもかかわらず、一方株式は譲渡制限は定款規定→会社法上公開会社が原則になってるから、取締役会とかどーなんの？って疑義がある
つまり国語の問題を考えると矛盾が生じるから、そこらへんはザックリと妥協して読むべき
少なくとも司法書士試験なら問われるのは会社の機関パターンちゃんと憶えてますか？であって国語ではない
だからエは超厳密には○かも知れないが出題趣旨は委員会を想定しての×であろう、ということ

>>766
会社法は指名委員会等設置会社が原則

監査役、監査等委員は日本独自のガラパゴス役員

指名委員会等設置会社なんて
ほとんど機能してないやたらお飾りの社外取をあちこちから読んでこなきゃいけない設計制度ミス

勝手に立場が不明確な執行役員なる役職を設けてる会社が多過ぎ。

午前30問について
受験生ではないので、どなたかがupしてくれたのを見ての判断を書いたけど
大手予備校、LEC、TACにクレアールとみんな「5」じゃないか
これは議論の余地もない

午前30は出題者は会計参与を何で出したかってのが肝だと思う
×　会計参与はどの機関設計でも採用できるって事を聞いてる
○　譲渡制限中小会社の取締役会設置会社では会計参与を置けば、
　　監査役設置義務を免れるって知識との勘違いを狙った
俺は○の方が説得的に見える

>>750
＞328条の条文構造は
＞大会社は監査役会を置かなければならないよ
＞でも公開会社でないか、又は委員会を置いてたら上記の義務はないですよ
＞となってるよね、328条の括弧書きってそういう意味だろ？

750は条文の読み方が分かってない。
条文はあくまで、 大会社(公開会社でない場合、指名委員会等設置会社である場合、監査等委員会設置会社である場合を除く) だよ。

750のいう解釈なら、327条2項のように、ただし...の場合はこの限りでないって規定をして、明示で義務を外す。

そもそも、327条4項で、指名委員会等設置会社と監査等委員会設置会社は監査役を置けないことになってる。
その後の328条では、大会社の中で、監査役会を置けない機関設計の会社があることが前の条文から明らかであることから、それを外す必要があって、大会社(...除く)って規定にしたんよ。

あんまり独自説にこだわるとベテランになっちゃうぞ。

山本の「解答速報を作成した人に、なんとなく「監査役会が原則で、監査等委員会や氏名委員会等が特殊な定め」という先入観があったにすぎません。実は、この三者は、会社法において立場上、同等の機関です。」が、そのまんま当てはまるわ。

>>777
間違いなくこれ　基本の知識をおろそかにしてないか試験委員は聞いてる

これからは監査等委員会設置会社が
主流になるから
来年も間違いなく監査等委員会設置会社をからめてくると思ってるよ。
みんな、新聞読んでる？
新聞読んでたから、今年は択一も記述も消灯はドンピシャ読みがあたりまくったよ。

司法書士試験ライジングサンのツイート




実際に本試験会場で受験されている受験生とじっくり家で精査している僕とでは、
言うまでもなく、かなり問題の印象が違います。
本試験会場の特有の雰囲気、年に1度だけというプレッシャー、時間の概念・・・
ですので、僕は実力の7割ぐらいを意識してコメントするようにしています。



会場受験と僕のような家での精査。
試験問題は、必然的に似て非なるものとなるのは、当然です。
一番心がけていることが、”受験生目線に立つこと”です。
その気持ちがあるので、安易に簡単だという言葉を発することはできませんし、
実際に簡単だとは思えません。





正論過ぎ
同業者にも批判されてる始末w

過去問にも最近同じような問題なかったっけ？ それを少しいじっただけじゃないの？

田端　＝　他人の心をへし折る糞尼

時間の概念じゃなくて時間の制限だろ

時間の観念だよ

俺は内心は×だと思ってるし、自分の得点計算は×で出だしてるけど、
会計参与を入れることで、○に誘導される理由が全く思いつかない
×に誘導される理由は思いつくんだけど
ここだけが引っかかる

ブス講師を擁護してるキモオタ君達
いつか田端とセックス出来るといいね プ

今すげえﾏｰｸミスとかしてないか不安になってる
午前の部は確認したから大丈夫だけど午後の部はそんな時間なかった
せっかく29とれたんだから勘弁してくれ

法務省も人の子だからいま流行りのマターには食いつくからね！
経済新聞は読んでおくといいよ

大丈夫大丈夫
マークミスはしてるようでしてないよ
してた時は気づくもんだよ

>>778
う〜ん、考え過ぎて混乱してきた
別に独自説を頑強に主張するつもりはないんだ。少し頭冷やすわ、ありがとう

ついでに同じような規定との比較

Q.公開会社で取締役会設置会社は監査役を置かなければならない

Q.会計監査人設置会社は監査役を置かなければならない。

30問エが正しいと思う人はこの二問も正しいと思うわけ？

基準点25/25

いい予想だろ

あんまり実名あげて攻撃すんのは良くないぞ

完全な名誉毀損してる人がいすぎw

会計参与の設置は間違いなく定款の定めがあればどんな機関設計においても任意で設置ができる
　じゃ無いと思っていない人へ
監査役並列会計参与はおけること知っていますか
また、指名委員会等設置並列会計参与は置けますよ
なぜって　会計参与は会計監査はしないのです、計算書類等を作成するだけ。機能が違うってことです。
だから計算専門の税理士がなれるのです。対して監査役に資格的制限はありませんよね。

問30の結論は8月の法務省の発表に委ねないか？

なんだよ並列ってw

>>601
俺のをパクるな

午前問３０
会計参与が入ってる理由
法務省も各予備校のテキストを分析したりはあたりまえで、
何人かの職員に有名予備校の講義を受けさせてる（噂）。

テキスト表記上よくあるまとめ方で、委員会設置を分けた表記パターンが多いところで、
公開大会社で会計参与設置＝フルラインナップじゃん！！
に誘導するためのものと思っています。
やはり、委員会を含めるものとして、３０は、５が正解です。

こりゃ28/26記述ボチボチで十分合格ありえるな

田端さんは元ギャルを売りにしてるけど
ところでギャルって、万引きとか薬とか、風俗とか売◯とかやる未成年のことと思っていいの？

>>802
もうその辺にしときなマジで

>>802
通宝しますた

ギャルの定義をきいてるだけだよ…

ホラッチョや講師陣が基準点予想してるけど
予備校の択一平均点見てると
わいは午前27〜28午後25〜26くらいだと思うけど

>>802
訴えられるで

30-27
不当2欄壊滅3欄登記事項と原因のみ4欄白紙
消灯7〜8割
こんな僕に合格する資格はありますか？

>>800
>法務省も各予備校のテキストを分析したりはあたりまえで、

株式の担保化も予備校本には掲載されてないけど
リーガルクエストはじめ会社法の主な基本書では
株式の章でページ数裂いてる重要論点だし、
百選掲載の重要判例でもある。

法務省も予備校本の欠陥を見つけたりと出題したんだろうな

ギャルってなんやの？！

>>802
もう止めとけ
向こうの意見に反論するならいいが、いたずらな個人攻撃はするな

なんか試験勉強している内に、この試験の実態が分かってきたわwww 事実の善悪問わず、無知はそれだけで罪だと思っている節が見え隠れするwww 俺も生活かかっているんで明言出来ないけどさwwwwww



さっさと撤退しろというのはアナガチ間違いではないwww

ギャルの意味を…おしえてほしかっだけです…

というか素人でもできる登記屋ごときの試験でここまで難しくする必要があるのかという話
受験者減らしたい意図があるのかと疑いたくなるレベル

予備校の司法書士テキストでは最後の二択が絞れなくなってる気がするよね

【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会04【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467724066/

>>814
まったくだ
何を求めてるのかがわからない

>>817
資格廃止

>>808
お前が合格しねえと2829の俺が合格しないから

高齢化社会の影響がこの試験にも、、、
特認さん、、、、

>>813
相手は法律に詳しいんだぞ
あんまり舐めるな
とりあえずもう書き込むな

>>812で俺が言わんとするところを前提にすると、司法書士の適性とは何なのか…と物思いにふけってしまうわwww

これ、司法書士業務に関係あるんかいな。

相続手続きを簡素化＝戸籍書類、証明書1通に―法務省

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160705-00000073-jij-pol

>>823
大いに関係ある。
ほぼ証明書をもらうことが必須になる。

>>505
これ誰？
名前教えて！

午前27 午後25 記述37.0 総合210
これが正解

何にせよサポート無しで一年やそこらで受かる試験じゃないなwww ま、つまり…www

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災
https://goo.gl/vX3ERl

26 24と予想

元ギャル先生て何歳ぐらい？22又は23歳くらい？

やっぱり午前25はないのかなぁ

LECで午前29 午後28

商業登記からやって ２件目の登記できない事項の代表取締役の就任見逃したのと添付１ヵ所書き損じくらい 後、完璧

不動産登記は初めの1枠2枠は完璧 3枠目の理由間違い
4枠5枠は完璧
6枠7枠は間違い
8枠9枠は目的、原因、答免だけ書いて残り書けず

受かりますかねー？

受かる。余裕。

ありがとうございます

>>832
他の人の結果を見る限りいけるんじゃね？

>>823
こんなんあるんだ
しかも来年5月てえらい早いな

弁護士とかAIで十分だしな

受験もAIでいいじゃん

>>837
そんなの言い出したら残るの風俗だけやん

>>832
お前が上位合格じゃなきゃ誰が受かんだよ！

田端よりも竹のがよっぽど辛辣だけどな
竹とハゲが「簡単、基本、当然」というのは許されるが、松本や田端じゃ反発を食らう
まあ、実績が違うからしょうが無いか

俺は七夕のお願いは「どうか基準点が午前78 午後72以下になりますように。
そして、司法書士試験に合格できますように」しよう。

>>841
竹＆ハゲは学歴も東大レベルで、書士試験の基本テキスト執筆してるからな

あとの2人は（略）

>>832
代取を就任させたらあかんやろ
それ自体が間違いだし登記できない事項でも間違い
２重に減点されてる意味理解出来るよね

そして代表じゃないモノが申請してるって解釈にもなる
不法行為により不合格確定だな

>>823
申請代理人になれるなら大きいだろう
相続登記よりも遙かに市場の要望が高い預貯金の前提に必須の書類になる

lec偏差値午前57午後63総合61なんやが今年受からなもうないと思う。

>>808
そんだけとれれば合格確実だろ
27-25が最有力らしいからな

一般教養も無く試験合格しただけで教授するのは如何なものかと思います。人を教える人格形成、言動には最低限、大学の教養も必要です。だから大学で教養を学び教員免許取れるのです。

>>821
開示請求もあるかもしれんなｗ

田端は本当にデリカシーないよな。
午前1時間で解いたことまで発信してるが、何肢検討したのかね？
午前は与えらた2時間を最大限に利用して、失点を最小限に抑えるべきでしょ。
１時間で解こうとしたら俺でもできるわ。試験じゃなきゃね。
何を伝えたいのかな？アホやろ。
擁護してるのは身内か、本人なんじゃねーの？
妬みとかそんなんで非難されてるわけじゃないでしょ。

凄いって思われたいんじゃね？
受験生相手に

はいはい凄いよ凄い(棒

>>832
凄いね
どんな勉強してるの？

ホラッチョは完落ちしたようにみえるけど、そんなたまじゃないよ。
かなり図太いとおもう。
やっぱりこの試験はメンタルだね。直前期と試験中にすこしでも自信がグラついたやつが負ける。

田端に種付けできる器がないと、司法書士なんかつとまるわけがない。

元ギャルは天才だからね...
ガチれば東大余裕だっただろうな...

>>499
運だと思うよ、俺はＨ２６年思ってたよりとれたが、Ｈ２７年は募株積極含めて大きく減点されてたわ

ホラッチョとギャルは、ブログとツイッター発信度はナンバーワンなのに
疑義分かれる肢について触れもしないからなｗ
その辺が山本御大や姫野との差でもある。比べて失礼だが

田端はどこの予備校なの？講師？
講師なら、あんなのいるとこの授業怖くて取れないよ。他にもあの程度の講師がいるかもしれないと思うと、高い金と貴重な時間を使えないので避けます。
どこの予備校か教えてください。

高卒と言うコンプレックがあるんですかね。確かに大学で教員免許を取得している方は、一般的に聖職者たるに相応しい教養があれば思考回路に人を思いやる言動や行動が自然に伴います。教授する方は、最低限何かしらの教員免許は取得しておくべきですね。

たとえ意見が正論であってもそれに説得力が加わらなければ
ただの暴論に見えてしまう

妙に納得してしまうような力強い文章　聞き手が引き込まれるような喋り　その世界での実績などなど
それぞれが合わさって、話の内容も真実味が増すというもの

正直前者に挙げたどの要素も持ち合わせて無い段階で、多くの人間を納得させる事にまず無理があるのでは
結局人間なんて何を言っている誰じゃなくて、誰が何を言ってるかを見ているだけなんだから

>>858
偏差値50以下の近畿大学の司法書士講座じゃなかった？

>>857
本当そうなんですよね
人を煽るような抽象的な一般論だとか精神論だけは得意みたいですがw

>>858
Twitter↓


田端恵子(司法書士/講師)

@&#160;tabata_keiko

大阪

司法書士兼司法書士試験講師です（近畿大学法学部司法書士講座）。
勉強法などは&#160;#高卒で元ギャルの私が司法書士試験に一発合格した勉強法&#160;というブログに書いてます。
実務は相続，遺言書作成支援，商業登記など。お問合せは[email protected]まで。

ホラッチョは一応問30について書いてるよブログ

田端のバカ発言は、Lの根本先生が直前期に「心が折れていませんか？」とか「今年諦める人は来年もうかりません」みたいなことをおっしゃるのと伝えようとしてることが全然違うよな。
根本先生は複数回受験経験あるようだが、やはりそういう人が講師してる予備校に通いたいな。

ところで、何がきっかけで「ホラッチョ」って呼ばれるようになっちゃったの？

>>858
ありがとう。良かった予備校講師じゃないんだね。
変な心配しながら予備校選ばなくて良かったよ。
さすがに、あんなの予備校も採用しないよね。

松本や田端はぜったい学歴コンプあるよな。
なんか文章にへんな押しの強さがある。２人とも妙に攻撃的だし。
司法書士の受験生はだいたい大卒だから、バカにされたくないという思いは理解できるが。。

>>864
本当だ。すまんな、松本。講師らしくなってきたようだ

先生になりたいなら、合格成績開示すべきですね。トップの成績で合格してるのなら納得もできるがギリギリの成績なら受けたくないし合格しないでしょ。

田端がホラッチョの株を上げている

これも辰巳の計算なのか、、、

松本を好きになりかけている俺

田端がどうこうとかレベルの低い話ばっかだな。
それが本試験直後にする話かよｗｗｗ

だいぶ辰巳も書士受験界に定着してきたな

元ギャルは同期の中でも煙たがられてるからなw