【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会15【ALIVE】 [無断転載禁止]©2ch.netYouTube動画>1本 ->画像>2枚

【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会14【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1471748512/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会13【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1470996109/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会12【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1470629457/l50
択一基準点発表を待ち侘びる前スレ
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会11【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1470190745/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会10【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1469533066/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会09【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1469006502/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会08【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1468535234/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会07【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1468284180/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会06【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1468053133/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会05【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467884101/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会04【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467724066/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会2【ALIVE】 #実質03
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467584343/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会01【ALIVE】 #実質02
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467577236/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会01【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467242391/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

／　彡⌒ミ　／
　￣￣￣￣￣
　　　 彡⌒ミ＿＿
　／ (´･ω･`) ／　ウィーン！
　￣￣￣￣￣
　　　 彡⌒ミ
　 　 (´･ω･`)_＿
　／ (|　　　|) ／
　￣￣￣￣￣
　　　 彡⌒ミ
　 　 (´･ω･`)　　　 立てたぜィ　
　　　(|　　　|)__＿
　／　|__∧_|　 ／

あたま　テッカテーカ

　　　　　　　　　　　　　　彡 ⌒ ミ
　　　　　　　　　　　　　　（´・ω・｀） ))
　　　　　　　　　　　　　(( (　つ　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　〉 とノ　)))
　　　　　　　　　　　　　　（__ノ^(＿)

　　　　　　　　　　　はげて　ピッカピーカ

　　　　　　　　　　　　　　 彡 ⌒ ミ
　　　　　　　　　　　　　　（´・ω・｀）
　　　　　　　　　　　　　　γ　 と )　))
　　　　　　　　　　　　　((( ヽつ 〈
　　　　　　　　　　　　　　（＿)^(__)

彡⌒ ミ
⊂(´・ω・｀) 　あらしの季節だ！
　/　　 　,9m　　あらしには注意しようぜ！　
　し―-J　　　　

彡⌒ ミ
⊂(´・ω・｀) 　でもな、荒らし君も、ハゲも、dbも含めてみんな友達だよ!
　/　　 　,9m　　　 これだけは、わすれないでくれよな！
　し―-J　　　　　　　ベテルとの約束だZE!

>>1
>>2
>>3
>>4
どうしてこんなつまらないスレをまた立てたんですか？
電話代がもったいないと思わないのですか？

>>6
ご自分こそw

ネモト先生が変態のドＭしか受からないって言ってたわ

スレ建て乙です

暇だな、
発表まで。

まあ、発表したら過疎るが。

去年の記述の得点別分布みたけど、10点未満が30人もいるんだね。

>>11
かなりの数が予備校関係者とかかな。
合格後も趣味で受けてる人とかいるって聞くし

>>12
予備校講師が合格してしまった事件を受けて
予備校講師は
本試験受けるなら登録を抹消する
記述は白紙で出す（一目でゼロ点と分かるように）
っていうのがマナー

>>13
予備校講師が司法書士試験受けようが受けまいが個人の自由じゃないの？別に既に合格している人が受けてはいけないって決まりは無いし。

>>14
だからマナーなんだよ
講師が合格したらその分実質的な合格者が減る
予備校講義のために受験するんだから法務省や採点者に極力迷惑をかけないように記述は白紙で出す

予備校講師が何十人も受けてるんだから基準点あげてるよね！

>>16
それくらいで合否に影響あるかよ。

>>13
合格してしまったという事件ではなく、毎年口述の受験人数と最終合格者の人数が一人違い、
おかしいという事になり、調べてみたところ、予備校講師だったというのが真実。
当然その講師は、クビ。

択一も0点で出すべきだろ
記述まで行く必要ないし

私が今年合格してもずっと司法書士試験受けつづけて、新規参入者が少なくなるように頑張るね！

>>18
九州のTACの講師だっけ？？

お前ら勉強もせずにこんなにスレ伸ばして
できなかったとか言いながら、実はそれなりにできてるんだろ
合格するかもとか思ってんだろ
それなら正直に言えよ、できなかったとか難しかったばかりに言わずに試験はできたって。

>>19
だよね！
記述まで採点したもらっても、結局ブラックボックスだからわからないしか言わないもんな

竹下が記述について言ったことの要旨

採点はブラックボックス
基準点も不可解で予想できない
今年は問題自体は易しいが、去年より点数は取り難かった
名変飛ばしたら０点、私２欄名変飛ばしました

>>24
竹下の分析会またみたくなったわ！
他の講師の動画はまったくピンとこなかったが、竹下の動画みたときなぜか泣きそうになったもんな(笑)
俺たちの気持ちわかってくれてるーーーって感じだったんかも。

>>24　プロフェッサー竹下氏が名変飛ばしたぐらいなんだから、今年は難易度以前に分量が半端なかった。毎年受けて基準点以上捕る竹下氏の言う事には説得力ある

ちょっとちょっと

ｹｹが名変飛ばしたの？？

択一も0点で出すべきだろ
記述まで行く必要ないし

>>28
それは同意
記述についてまともな分析するならまだしも、しないんだから採点してもらう必要ないよね。
択一も自己採点だけしてればいいと思うわ

自由にやればいい

>>28
予備校が契約更改の時に
査定の１つとして使うんでしょ

>>28
予備校が契約更改の時に
査定の１つとして使うんでしょ

ごめん
間違って押しちゃった

午前26、午後30、基準点7問オーバしたが、マークミスや商登時間がなくて殴り書きで書いたのが気になって仕方ない。兼業でやってるから正直キツい。

今年ボーダー落ち予想で、フルタイム勤務始めたけど。兼業で合格しそうな人、勉強時間確保どうしてました？？改めて兼業きついな(^-^;甘えか。。

精神的にキツいのは専業
体力的にキツいのは兼業
兼業ならベテもクソもないから気は楽だよね

　
ＬＥＣのテキストで
完全択一六法はおすすめですか？

不登　２欄崩壊、３欄申請書の形になってる
商登　２欄以降白紙

どちらか１つのみ該当なら、基準は突破してる気がする。むしろ＋３点くらいありそう。

あとはそこからどの程度細かい部分が間違ってるかが分かれ目のような気がする。

20代既卒で専業だが、あまりにも精神的にきつくてハゲてきた

ハゲとイ●ポと過食は加速するってよ

by海上氏

二年前、まだワイにヤル気があってw参加させて貰った試験直後のワセミの検討会の講師陣には

山禿モドキのスキンヘッド(チビッ子w)がいたけど彼は健在なのかなぁ？

2ちゃんねるで山禿を尊師呼ばわりしてたのも彼だったはず

株主リストという改正が来るんだぜおまいら
来年からは試験範囲だモロに
どうするんだ、ますます商業登記の記述式が大変になるぞ
１０人くらいの株主の持ち株数がドバァーっと出てきて、複雑な計算が必要になる
どーするんだよ、いったい。まだ続けるのか？

古い過去問からは出すし、法改正の論点は直ぐ出すし。
鬼だな。

>>42
そうそう。それに事業年度の変更または役員の任期の変更あたりが
出題されるころだし。
来年は、今年にならって、商登法から解くとドつぼにはまりそう。

株主リストって株主総会議事録が添付書類になる場合に一緒に書けばいいだけじゃないの？

あー無駄にマークミスとか怖くなってきた
発表まで長すぎるよ

株主リスト
調べたけど面倒だな
この調子で添付書面が増えていくのだろう

ここまで面倒になってきてるなら今年受かっても実務やりたくない希ガス
人生潰して専業で死ぬほどやってきたがｗ
歳だからビルメンでもまったりやるか

過疎ってるなー

合格確信者は遊んでいるだろうし
ボーダーの俺らは何もできんし
受験者はHellし

今時このヘル司法書士受験に突入するような何も知らない若者がいるわけがない
受験会場も図書館おじさんみたいなのばかりだった

今年最難だったから来年はもっと受験者Hellｗ

でも合格して明日の司法書士界を担うのは図書館おじさん達なんだよ

この試験コスパ悪すぎる
受験者減るのも当然だろ

依頼者に切れる司法書士が増加！
怒鳴あげも

とか5年後ニュースになったり

>>53
資格試験、公務員試験は受験者数が減るほうが
日本経済にとって望ましいんだよ

あーあ、落ちてるの確実だけど、親、彼女には発表日までわからんとか言ってる、俺みたいな奴、いるよな？

>>56
それ毎年言ってたわ(笑)
親や彼女ならまだしもどっかで聞きかじった同僚や友達まで聞いてきてマジでメンタルやられたわ

で、なんでこの程度の試験が受かんないんですか？的な目で見られるんですよ

コスパで取得資格を変えるような奴はまず受からんわな

しかも、コネがないから受からないんだよとか言う年寄りめっちゃ多いからね！
最初のころは反論してたけど、もう慣れたわ。

去年は午前足切りで発表日までわからんと言った。

今年は上乗せ9問記述30前後で発表日までわからんと言っている。

>>61
オレも職場でわからんって言ったら、オッサンにお前毎年それだなってゆあれた

街の人は司法書士と行政書士の違いも分からんからな
不動産屋のおばちゃんおばあちゃんもフツーに行政書士の看板出してるから司法書士も誰でも取れるお手軽資格だと思ってるんだろ

>>63
法律計は大抵弁護士 その他になるだろ。
弁理士だって知らんやつおるわ。

司法書士は医師と同じく緻密に制度設計された資格なので荒らしは全部的外れというね
世界一優秀な司法書士は国民の求めでさらなる業務拡大が必至
イギリス連邦におけるSolicitorはすべての権限が付与されるまでに
日本は制度改革が遅れて人口減少
ちなみに試験会場では若い男女も普通にいるというねｗというか合格者の大半が２０代３０代
司法書士試験は合格者が抜けて新規が少子化で少ないというだけで
激減しているのはバ会計士とか弁護士とかもはや資格自体不要な試験（だから間抜けな荒らしが出張ｗ）

弁理士さんお方が圧倒的カワイソスだよ
司法書士はそれなりに知名度あるけど、便利士？ほえ？
って感じだもん

弁理士は研究開発が旺盛な一流企業が顧客だから町の人が知らなくて当然
中にはおばちゃん発明家を相手にして小遣い稼ぎしてる人もいるかもしれないが

今日の勉強終わったのでお邪魔します。

来年度は本試験受けます。

日本で一番か二番に司法書士になりたい！( ・`ω・´)

>>68
今年は受けなかったの？

司法書士試験←試験科目１２科目＋関連科目で合格率３％。荒らしは到底受からない

新司法試験←荒らしがステマするので見てみたら板自体崩壊状態ｗ
160人ぐらいは判事検事になれるはずがそれでも受験者5000人しかいないｗ
弁護士合格者2000人前後の大半が登録すらせずｗ

バ会計士←スレ汚しの穢れ、レベルが低すぎる、荒らしは誰も興味すらない会計板でフルボッコにされとけ
図書館で電卓叩いてつまみ出されるバ会計士ｗ

弁理士も増えすぎたんで試験改革？が決定したらしい
合格者はかなり絞られるみたい

>>69
ちょっと手術受けてた(´д｀|||)

来年度は必ずしも合格するの(´・ω・`)

お寺？

整形してハメ氏は海老澤先生以上の男前になりました

350ﾏｿかかったらしい

性別変更ですね、よくわかりますｗ

オッスオッス

>>58
司法書士試験がいくら難関だと受験生が強弁しても
世間は司法書士って法務局の前の小屋に住んでる人たちだよねくらいにしか思ってないので
難関だとは全く信じられてないんだお

>>77
あのドラマでやってたカバチタレ？
ってよく言われる(´；ω；｀)

>>77
そうなんだお〜

つ〜か

来年に向けて図書館おじさんはヤル気満々だな〜ｗ

それに世間では貧乏人だと思われているところが一番つらいお

図書館おじさんは２回線あるから

貧乏じゃないもんなぁ〜ｗ

カバチタレ！！⇒行政書士本　職
バカタレ　！！⇒司法書士受験生

＞株主リスト
なんだよこれｗ
全く知らなかったわ
もう改正やめろよ、添付添付添付添付
いくら添付したっていっしょだって
稼げないのに細かくて誰がやるんだこの仕事

一般知名度を気にしてる奴がいるけど、
仕事をする上でほとんど関係ないんだが。

株主リストを落としても、１点しか減点にならないと考えると、検討時間
の短縮を狙えば、捨てる選択も出てくるのではないか。

登録免許税も、株式１０００株発行だが１２０株払い込みなく、３分の２しか
資本計上しない。みたいな問題も、計算する時間考えると２点も減点されないで
あろうから、捨てる選択もありかな。

制限時間内にどれだけ効率よく点数にするかが、記述の新たな検討事項。

記述は添付書面に株主リスト１通って書くだけだろ
むしろ択一
といっても単純な制度だからたいしたことはない

>>86
株主リストで相互保有株式を判断させる問題とか出たら超大事故だね

もう9月か

毎日が不安で仕方ない

>>88
リストって言っても最大１０人分
今まで出てきた株主名簿とさして変わらん

>>85
それは皆わかった上で発言してるんだぞ

もう合格者決まって何か間違いがないかチェックしてる頃だな

ようやく9月か・・・なげーな・・・・・

今年だめだったら今までにないくらいショック受けそうだ
なんとか受かっていてほしい
もう受験終わりにしたい

人生もおわりかね

>>90
親子会社、兄弟会社がリストに散りばめられていて、議決権のみ引っ掛けと見せかけて、他に新任役員の社外性の要件をからめて来たりな。
考えすぎか。

認定の発表何時だっけ？

もう私は落ちてるものとして来年に向けて勉強再開したぜ

>>96
そういう想定をしながら曖昧な知識を潰していくのはいい勉強法だ

図書館おじさんのクセに生意気だな

今日は日の丸のハチマキを二本買ってきた

>>83
同じ原作者で司法書士には

びったれ

があるだろ

この二ヶ月でハゲが進行し口臭が酷くなった。

4ｗ切ったか

もう記述で何書いたとかすっかり忘れた
細かい部分なんかさっぱり思い出せない

>>104
登記事項証明書や答案構成用紙に書き込んだの見ればほぼ完ぺきに再現できるんだけどな

登記事項証明書に記載した内容を
解答用紙に書いたか自信無し

>>106
何欄のどの枠にどんな申請するか分かったら雛形どおり一気に書くだけだ

最近は、嫌なレスはNGにできて便利だね
IDコロコロ変えても名前欄の表示をNGにすればいいし

あと4週間か、長いな
なんか新しい情報あったりしないかい？

>>109
俺が今年から兼業初めて、今回合格しないと撤退予定な事ぐらいかな。

>>110
自分のことしか言えない奴
典型的童貞

>>111
はいはい、ごめんね(^-^;　

新卒でいきなり司法書士業界飛び込む人が何人くらいいるのか気になる

飛び込んで溺れるｗ

おい！
12時間書きこみないじゃねーか！
過疎りすぎだろ

いよいよネタ切れだな

ワッチョイころころ、IDころころさせて

受験生でもない者(少なくとも合格レベルにはない)が受験生のフリをして書き込んでも

リアル受験生にはすぐに分かるし、部外者が知ったかでスレを占拠し出しことで、気持ち的にシラケちゃったんじゃね？ｗ

怒鳴り上げが来るとまともな人は減る

兼業なんだけど落ちたら仕事できるが専業での不合格は辛いよな。

20代専業だけど不安過ぎてハゲてきた。

不安→ストレス→ハゲる→ハゲたことへの将来の不安→ストレス→ますますハゲる→以下ループ

→ますますハゲる→完全にはげる→終了

>>122
たしかに完全にハゲた時点でハゲることへのストレスからは解放されるなwこれ以上ハゲようがないから

日に日に記憶があいまいになってきて本当に再現通りに書いたか不安になってきた
再現通りでもボーダーなのに・・・

>>124
年を取ればとるほど暗記力は衰える
しかし年の功で理解力は日に日に増える
記述なら問題文登記事項証明書別紙を一瞥して一瞬のうちにどのような登記をすべきかを頭の中で整理する能力は暗記力記憶力ではなく理解力構成力だ
益々ベテに有利な試験になったな

この試験って合格率が3%ぐらいですよね。
法務省って、この3%くらいに調整したいって思惑はないんでしょうか。
たとえば、受験者が15000ぐらいなら、3%の450人しか合格させないというみたいに、今年の合格者数を絞るということはあり得るんでしょうか。
あまり試験研究してないので、こんな質問恥ずかしいですが。
今年の試験で700人くらい合格させたら、合格率がぐっと上がると思うんですが(事実誤認あったらすみません。)

>>126
司法書士がどれだけ必要かってことが第一
登記件数が激減してるから合格者数を絞ろうっていう要素もある
そこで近年の傾向だが合格率を若干増やしつつ合格者数を漸減している

>>125
>登記事項証明書別紙を一瞥して一瞬のうちにどのような登記をすべきかを頭の中で整理する能力
それ記憶力だよ

>>128
確かに
記憶力を基礎にした構成力だよな

>>127
明快な回答ありがとうございます。28日まで暇で暇で仕方なかったんですが、ご回答を踏まえて色々と思いを巡らせたいと思います。　　かしこ

>>130
女だったのかよ

ほんとめっちゃ過疎ってるねｗｗ

ブログにも書いてきたけど、試験のことは
みんなやっぱり考えたくないんじゃないかな。

書き込み増えるかもしれんし、いちおーあげとこうず♪(∩ﾟ∀ﾟ)∩age

海上って結局去年記述順位は何位だったの？

>>133
記述の順位はね…確認したら３２．５点で1445位だったよ。

完全に記述足切りで考えてるんで、もし良ければアドバイスいただきたいんだけど
記述は

蛭町記述コース＋オートマ記述＋３・４月からの模試で十分…かな？？
山村先生の答案構成力講座とか他予備校の模試とかも受けたほうがいいかな？

来年、記述で滑るのはゴメンすぎるから、アドバイスいただけると嬉しいですm(_ _)m

海上さんの好きな女性タレントって誰ですか？

>>136
うーん、女優あんまり詳しくないからなあ。
ちょっと古い記憶になるけど

眞鍋かをり（２０代の頃、特に好き）・仲間由紀恵・小池栄子
こういうタイプの女性が好きっす♥

理想は

�@　ご飯が上手（家庭料理・魚とか煮物とか）
�A　性格良い（家族とうまくやってくれる）
�B　どちらかというと痩せ気味がいい（自分がｄｂだから健康管理してくれる感じがいい）

の３要件でございまする。外見はあんまり気にしないかな。

バラバラですねｗ

ボキ(勃×)は

おっぱいは、いいんですか？？

眞鍋さん、小池さんからおっぱい星人かとｗ

マジレスすると海上さんにとっての『記述』はそこじゃない気がするなぁｗ色んな物に手を出そうとし過ぎ

御大なら御大のを繰り返せば良いのでは？

生意気言いましたが、総合超え記述足切り組仲間として許して下さい

択一の勉強もそのまま記述に活きます。ぶっちゃけ。

>>137
海上さんの干支て猿酉戌亥のどれかと違う？

>>140
おｐｗｗｗｗ

そりゃあ、「男の欲望だけ」でリクエストOKなら

�@Fカップ
�Aロリ顔
�B２０代前半〜半ば（性格が良ければ１６〜くらいからOK）
�Cオイラの前でだけ、ドエロになってくれる＆セクロスめっちゃうまい処女（普段は清楚）
�D黒髪
�Eお金持ち

って感じになるけどｗｗｗｗ

余りにも現実と遊離してるから、
現実的には、ご飯＆性格（＋出来れば痩せ体質）が理想の全てでっすわァｗｗ


必ずしもおｐ星人ってわけじゃないですよお〜ｗｗ

>>141

＞マジレスすると海上さんにとっての『記述』はそこじゃない気がするなぁｗ色んな物に手を出そうとし過ぎ
＞御大なら御大のを繰り返せば良いのでは？

なるほど！
自分でも内心、少し思っていました。１つの教材を徹底が大事かなと。

ただ、御意見頂きたいと思って。
＞総合超え記述足切り組仲間

今年、一足先に合格しててください！！ありがとう！(＾ω＾)

>>143
う、うーん。ま、まあそうかな(・_・;)

これ、職業バレにはならないよね？
うん、どれかでござんすよ

ｽﾏｿ今年もおそらく総合合格点超え記述足切りなんだワイｗ

来年もよろしくｵﾔｽ

記述用の何かを勉強するのではなく、司法書士用の基礎的な勉強を徹底的にやる
んでそっから択一なり記述なりに対応していく
いちいち別にするから択一の知識で対応できる部分なのに迷うんだよ

でもさあ
記述の引っ掛けパターンとかやっぱり演習つまないとなかなか身に付かないよ

演習はやれ
だが記述のための講義とかはいらん

>>21
そうだね。で今は福岡のL講師？

合格後の明確な画ありそうな人が皆無な件

>>24
竹下も
記述できなかったってこと？

　おはよーヽ(ο･∇･ο)ﾉ

　うお！みなさんアドバイスくださってて嬉しい！
ありがとないん（古！！）

んでは、今日も一日頑張ってくべ〜さ。

商業登記法記述は、問題やればやるだけ点数になると思う。

不動産登記法記述もやれば力はつくと思う。
ただし、近年の申請順序の指定方法・注意事項の方法などから、点数が
必ず伸びるとは、言い切れない。

商登は不登よりは安定させ易いな。

記述苦手意識あるのに、年が明けてから記述トーレン始めるって危機意識なさ過ぎじゃね？

中途半端に偏差値良い学歴あるとかえって長引くような気がしないか？
不思議な試験だわ

>>158
考える癖があると勉強してるとき色々と考えてしまうからね。
この試験は考える癖があると、かえって受かりにくくなるんだよ。
中学生がする勉強みたいに、学校の先生が大事なところだから線を引けって言った所に線引いて、きちんと覚える努力を重ねれば合格する。なんでこの箇所が大事なんだろうかとか、なぜそうなるのか、考えるのは無駄です。

>>157
6月からでじゅうぶん

記述の枠ずれは、採点委員の負担を減らすための手法じゃないかなーって思ってます。
２欄崩壊が３割いる＝２欄の採点をしなくてよい答案が３割できる。
ってことになるから。

商登は、元来２欄の途中から時間切れで空欄ができやすく採点が楽な構造なので、
効力発生日をずらす、決議事項Ａの発生を条件にしてＢが発生くらい考えとけば
枠ずれ（？）対応可能と思われる。

不登の枠ずれ対策は、確定的なものは見つけずらい。
今のところ、択一で逃げ切り稼ぐのが最大の記述対策と考えてます。

>>161
まさにその通り。採点がめんどくさいからというのは、大きな理由だと思う。

>>158
わかる。

再現答案出さずに合格する人いるよね？

最大の記述対策は解答時間を多めに確保することだと思ってたし
今年はまさしくそれが当てはまってた
ただ逃げ切り点取るためには、択一の解答時間を削りたくない
どっちがいいかしらん？

>>165
午前でかせぐ。という意味です。午後択一は、そこそこにまとめる。

おまいら、記述の模範解答へ間違えたところ蛍光ペンで色つけていったか？
間違った部分が大量に見えてきて絶望を感じることができるぞ
これを一つにつきー１〜５点やるんだぞ。どうだ、合格なんて無理だと思えてきただろ？

本試験直後の調べだと代取消極出来たの(出来ない欄含めて)１割くらいしかいなかったんだろ？

基準点クリアした者達の中ではどのくらいの割合で出来ているんだろうね？

上乗せ9問あるけどそもそも商業のさんらん行く前にタイムアップしてる

>>169
同じく9問だわ。記述30くらいだけど。
アサヒさんの採点調整に期待している

>>168
根本の再現答案分析でも無作為に選んだ30通中19通が代取積極にしてたみたいだからねー
再現答案は比較的できた人が出してると考えると2割くらいの人しかできてないんじゃない？

毎度と言えばそうだが、
今年の記述足切り基準は予測が出来ないっていうか、
合格を確信できる人が本当に少ない印象だな。

択一２９・３１なのに２欄名変飛ばし
で不合格確定してしまったからな・・・

>>172
予備校に再現答案出した人が少なすぎるから、ほかの受験生の出来がわかりにくい

>>173
それでもまだマイナス13点だ。
57点満点中37点だとれてれば合格だ！

商登で20以上あれば可能性はあるでよ

全部−1して32、33以上なら十分合格範囲内って印象

2欄名変飛ばしでも他出来てれば挽回できんじゃね?

>>174
空欄だらけで、出しようがなかった人が多かったんじゃないかと思います。

>>178
択一を低くて出してない人が多いらしい

>>179
去年と比べてもかなり少なかったらしいので、両方の理由の可能性が高そうですね。

アサヒさん曰く、レック再現の基準点30〜31らしいよ。ただし白紙多い人は厳しいらしいけど

マジで記述の予想は難しいな
感覚だと絶対低くなりそうだけど
例年通りになってしまうのか
はたまたサプライズで35を下回るのか
9月28日を震えて待つしかない

再現提出者でも30通中20通が不登最後までいってなかったみたいだしね
2欄名変飛ばしの報告かなり多いし

予想してる以上に出来悪いかもね

>>183
そう思いたいもんだ

その筋から聞いた話だが試験委員は今年はあまりに記述の出来が悪いので頭を抱えているそうだ
すなわち
去年までの傾斜とか調整はあくまで微調整であって受験者に不公平が生じないように配慮されていた
今年はどうしようもなく基準点＝平均点を正直に２８点にするか全員に下駄履かせて３５点にするか最後の協議中とのこと
いずれにせよ択一を含めた総合点で合否を決めるとのこと

配点調整があるとすれば基準点は例年通り

>>171
記述一回もやらずにぶっつけ本番の俺でもわかったのに、2割はないでしょ！

>>187
商業2欄までいってない人けっこういるし、いってても時間なくてろくに検討できずに全部登記した人もかなりいるからない数字ではないと思うよ

俺も模試答練1回も受けてないけどオートマ記述のおかげで代取消極は分かったわ
オートマ利用者はだいたい出来たんじゃないの？

ああ、どっかで見たことある論点だなと解きながら思ってたけどオートマだったか
オートマやっといてよかった。笑

>>185
どうなるか楽しみ。

>>185
どこの筋ですかぁ笑

記述の基準点28だったら嬉しい。

>>185
どんな筋かは分からんけれど、ちょっとだけ期待が持てそう

書き切った人が、今年はいかに少数だったか容易に想像がつく。

人間、都合のよいことは信じる傾向にある。

もちあげて、喜ぶ輩が現れただけ。

協議中って、そんなのその日に決まるだろ。

合格したワイも2年前は妄想の日々だったなぁ

自分に都合のいい妄想をな。

短い夢だったけど。

>>181
そんなこと言ってるか？？

>>192
35以下は絶対にない

>>181
２チャンにきてる人の感覚に近いな

朝日に民法改正案が特集でやってるけど、かなり複雑になるみたいだな。
民法改正で仕事複雑になりそうだな。

>>185
おまえは来るな

実際に試験会場で受けてる人と後から問題もらって解いてる講師連中の感覚は違うってことだね

海野も根本も商業が出来すぎてて採点調整入るかもとか訳のわからんこと言ってるみたいだしな

うんにょ

記述の基準点は37〜39点ですが何か？

講師のトップにいるのに毎年試験会場で受けて、生徒の顔色など雰囲気も見て、自分が間違えたところはぶっちゃけれる竹下はすげーわ

こうしのトップにいるからぶっちゃけられるんだと思う。
新人講師だったら威信のために絶対そんなことは言えない。
竹下レベルだとそれくらいで信用が落ちることもないし、むしろ上がるしな。

根元の改正法講義の単科をとってた人にとっては、
時間が足りないことを度外視すれば、今年の商登記述はかなり楽だったと思われる。

まあ、時間不足を度外視するなんて、ナンセンスだけどな。

今年の商業は改正部分押さえとけば例年と同じか例年以上に簡単なんだがとにかく時間がね･･･

3時間半あれば基準点40越えてもおかしくないけど3時間だから普通に採点すれば基準点30切ってもおかしくないレベルなんだよな、竹下を除く講師はそれがわかってない

常識的な見解が出てきたね。
�@記述の基準点＝30点以下
�A上乗せ＝15点以下
平成20年のケースは、記述の基準点が4割を切っていた。
又その年の上乗せは不要だったはず。
今年はその再来！！！

今年の記述を難化させてる要因として、午後択一もスゲー時間かかるって事だよね

今年は去年より午後択一の出来がいいね。
去年28問以上798人
今年28問以上1308人

>>211
午後は点数高い奴のほうが記述悪い傾向にあるとネモツは言ってたな
今年の午後は時間かければ（免許税や補助者の問題とか）解けるが
そこに時間かけて記述で時間足りなくなる人が多く出たかもって

つーことは

午後択一から見る限り得点分布のバラツキが、同じ基準点だった去年に比べると上位にかなり偏った形をしているんだなあ

そうすると逃げ切りに必要な上乗せ点も、今だかつてないくらい『暴騰』するかもよ(あくまで午後択一のみから検討)

上乗せは21.5が本命と見てるんだけど、異論ある奴カモンベイビー

>>211
去年は午後択一が難しくて、記述はそれほどでもなかった。今年は午後択一はやや難しく、記述は難しかった。

逃げ切りに必要な上乗せは恐らく8〜9問だな

>>214
まず、なぜ21.5っていう数字が出たのか教えてくれないと異論も反論も出ないのでは？数字の根拠をよろしく

>>217
すみません俺の勘です。調子に乗ってしまいました。申し訳ありませんでした。

20を超えるのはほぼ間違いないだろうけど、
それでもMAXは22.5点までだと思う。
今年は例年の偏差値よりも一問少なくても基準を超えた。
ここ数年の19.5点に、1問3点を加えたくらいで収まるはず。

>>212
最初は午後は点数高い奴のほうが記述悪い傾向にあると言ってたが、
分析結果は、特に商業の出来が良すぎて逆得点調整もある、だよ。

逃げ切りに必要な上乗せ点て、去年は何点だったのでしょうか？

>>221
去年、一昨年も史上最高の19.5点

>>222
有り難うございます

結局時間不足でまともに答案を仕上げた人が少なく、全体の出来は悪そうだな
だから再現答案出した人も少なかったんだろ
皆自信ないわけだ
得点調整して下駄履かせない限り、去年より点が下がりそうかな

>>220
さすがにそれ信じてる人いないでしょ
再現出してる奴限定にしたらそうかもしれんが
そもそも再現の集まりが非常に悪いって言ってるし

>>225
根本って分析力ないの？

>>226
去年は大外れだった。
去年の根本は基準点発表後の講座で、
・記述採点人数は減る
・上乗せも減る
と言っていたからな。今でも動画で見られるけど。

もっとも講師の分析なんて毎年当たったり外れたり。
ずっと当て続けてる人なんていない。
竹下も今年は当たったが、それまでは外してるしな。

>>209
そんなのないお〜
なったらうれしいけど

20年は別紙ショックだから例外

>>227
まぁ、外れても分析結果言う方がましだよね
何も言わない予備校や講師もいるしね

有志がねもつかウンニョにリア凸して確認して欲しい

37〜39点はマジなのか？と

ウンニョのマブダチ海上さんに頼めばいいかｗ

今度東京に来るのが何時になるかわからないが

だから、LECは再現答案の平均点出せよ
出来てるやつが出してるなら、平均以上取ってた一応大丈夫って目安になるしさ

そもそも分析結果言う必要なくね。後の祭りだし何の意味もない。

>>213
一昨年も午後基準点24で28問以上1720人だよ
で、上乗せ19.5点

>>232
3か月暇じゃん！

予備校のターゲットは来年以降の受験生だからだよ、合格発表までガクブルしてる我々に向けての分析じゃない。
今までより総合点勝負になってきてるから新しい講座とって勉強方法変えましょー、って宣伝

まぁ我々からしたらそんなの合格発表後にやれよって話なんだがね

試験終了から今までまったく無勉の択一突破者いる？

>>236
ここにおります。

>>236
ここに一人はいるぞ！
上乗せがどうのこうのいってるやつは記述基準点の恐ろしさを知らないんだろうな。安心しろ。むかしのおらもそうだった！

>>236
オレも！
毎年5月までは無勉だよ！

新米受験生なんだけど、みなさん、毎日何時間勉強してたの？
別スレで、講義以外に最低3000時間なんて書いてあったけど、兼業ではとてもムリ
こんだけ勉強やっても食えないなら私は別の道を歩みます。

>>236
無勉だよー
竹下氏に従ってぼーっとしてるwww

>>240
毎日2時間かな
ただ休みをつくらず毎日やること

今年の択一の得点別員数表から実数を出してみた。
まずは午前から。
基準点７５点以上取った3114人の総得点を出すと250749点。
これを3114で割ると80.52点。これが3114人の平均点になる。
つまり3114人の平均上乗せ点は5.52点。
同様の計算を午後もやると7.93点。これが午後の基準点を突破した3960人の平均上乗せ点になる。

以上の処理をデータのある平成24年から行ってみることで、今年の択一の上乗せ点の取りやすさを比較してみる
　　　24年　25年　26年　27年　28年
午前　4.65　4.70　5.06　4.85　5.52
午後　7.25　6.26　8.57　6.55　7.93
合計　11.9　10.96 13.63 11.40 13.45

今年の択一の基準点は過去最低の偏差値ということで話題になったけど、
基準点偏差値は基準点の取りやすさをあらわしているといえ、基準点突破者の平均点は上乗せのしやすさをあらわしているといえる。
その上乗せのしやすさという点でみると、午前は過去5年間で最高に上乗せられてるけど、
午後はやはり高いものの平成26年よりは上乗せられてない。
総合すると、平成26年を若干下回る結果となった。

>>243
乙。
でも、実際に必要だった上乗せ点と特に連動してないな。

>>244
上乗せの決定要素は複雑だからね。
合格者数もかなり違うし、記述の難易度もあるし。

>>242
毎日二時間ていどで

>>242
毎日二時間程度で合格圏内まで行きましたか？

>>247
上乗せは9問あるよ
2時間程度って、仕事から帰ってきて2時間ってなかなかハードやぞ！
やる日とやらない日をつくらずにとにかく毎日2時間やることか重要

>>248
記述基準点越えたの？

>>249
再現で40点だったからビクビクしてる
今回一回も勉強せずにぶっつけ本番だったから自分の立ち位置がわからんない

>>240
具体的な勉強時間は忘れたけど、ある程度力ついたら(基準点プラス4問程度)、直前三ヶ月以外は、あまり時間かける必要無いよ。

>>251
そこまでいくと後は運ゲーだよな。

専業だけどプラス8問、再現40越えだから、合格後を想定して動いてる。研修で金かかるし、バイト掛け持ちでやってるよ。もちろん勉強は一切してない。

>>253
研修いくらかかるかと思う？

交通費、宿泊費別で27万かかるらしいよ。研修した人のブログに書いてた。そのうち10万ぐらいが書籍代なんだよね。

>>255
まじ金ないから受かっても研修うけれんわ

上乗せ9問再現30はどうすべきだと思う？

>>253
>>254
>>255
研修行かなくても登録できるだろ
認定試験受けるにも研修受ける必要ないよな

>>255
27万て、、、おいｗ

それ、いくつかある研修のうち、どれか1つの費用じゃね？

中央研修
ブロック研修
単位会研修
簡裁訴訟代理研修、、、

中央研修や簡裁代理の研修は、研修地と住所地の離れ具合によっては、
研修期間中の宿泊費も必要だよ。

>>238
想像以上に記述突破は難しいってこと？

>>258
＞認定試験受けるにも研修受ける必要ないよな

認定考査の受験資格を確認してみようかｗ

＞研修行かなくても登録できるだろ

司法書士法上は、そうだね。
頑張って！

>>261
なるほど

平成２７年度簡裁訴訟代理等能力認定考査受験案内
第１ 受験資格
司法書士法第３条第２項第１号に規定する研修の課程を修了した者

司法書士法
第三条
２
一 　簡裁訴訟代理等関係業務について法務省令で定める法人が実施する研修であつて法務大臣が指定するものの課程を修了した者であること。

都合がついたらこの研修だけは受けてみるか

ここで開業準備中のコレちゃんが一言

↓

コレはニートだったから親が全部出してくれたよ

宿泊費かかるなら道の駅で車中泊でもいいな

地方なら車中泊で、東京ならドヤがある、

不動産登記の二欄で最初は別々抹消で申請したのですが途中で気がつき三件目を一申請に直し四件目に大きく×を記載したのですが削除と認められると思いますか？
登記不用とも書き忘れました。

多分そこまでの原点はないと思うが登記不要がないのは痛そう

登記不要って書いてないなら点数は入らないと思う

>>258
研修が登録の要件かは司法書士会によって違う

神奈川はＸ
東京は今後受けますの誓約書でOK

>>264
全部貯金から出したわい！とにかく金かかるからバイトでもしとくほうがいいよ。即独立なら尚更メッチャ金と時間を取られる。

>>271
質問なんだが、コレの知り合いで記述書ききれてないけど合格したって人いた？
四分の3は書ききれてかつ大きなミスも別件抹消しかないから希望持ちたい

>>270
ほう
確かに司法書士法２５条にあるな

（研修）
第二十五条 　司法書士は、その所属する司法書士会及び日本司法書士会連合会が実施する研修を受け、その資質の向上を図るように努めなければならない。

所属した暁には日司連及び貴会が実施する研修を受けますって誓約書書けばいいんだね

>>272
どこ白紙なの？

怒鳴り上げ

>>260
難しいぞ！昨年俺も上乗せ9あったがかなり点とれてなかった！上乗せとったからって受かるとは絶対言えないから。記述は別物だ！

>>272
4分の3しか書いてない時点で単純に52.5点満点。
別件抹消は最大でマイナス5点と言われてるから47.5点満点。
余裕で基準超え合格だろ。

>>276
記述だけの点数は、自分の予想と乖離してた？

>>276
サンクス。俺も今回上乗せ9問だけど記述30点だからとりあえず覚悟はできてるよ。
試験終わってから一秒も勉強してないけどさ

>>277
別件抹消てそんな引かれんのか

>>280
最大でな。
LEC基準だと部分点がつく。

>>281
部分点が付くのとマイナス５て全然ちゃうぞ

>>282
TAC基準だとマイナス5
LEC基準だとマイナス2

タック基準で不登三欄の配点何点なの？

>>284
(1)4点
(2)6点

>>278
まったくしなかったな。できたはず消灯がかなり悪くて、出来てないはずの不動産はそのままだった。
受かったと思ってるんるん気分だったが番号がない掲示板みて血の気がひいたわ。

択一で上乗せ5問以上ある奴らは、記述で例えダメだったとしても、忘却防止だけに努めればいい訳だから、そんなに焦らなくてもとは思う。

本番になると過呼吸起きそうになって冷静にとけずいつも失敗するんだけど、なんかいい対策ない？

>>288
レッドブルを3本飲む

>>288
マジレスすると、他の道を確保しておくのが良い

兼業の人って試験前夜快眠できたの？

命懸けでやる。

ただいまー。

友達が飲みに誘ってくれたんだけど、テンションが低くてちょっと悪いこと
しちゃったかも…しょんぼり(・ω・`)

ブログでも書いたけど、発表が近づくにつれて記述の失敗が頭の中でぐるぐる
回ってなんも楽しく感じない＆つらいわァ…

辛い１ヶ月になりそう…落ちたあともちょっとは落ち込む時間あるだろうしナァ…ε=(･д･｀*)ﾊｧ…


(=´ω｀)ﾉおやすみだょぅ

>>287
よく、昨年は上乗せ9、今年は足切りとか言う話あるだろ。この試験は維持はかなり難しい。

>>294
そういう話を
信じてはいけない
ここにきてる奴らはみんな適当

>>240
　択一に関してだけちょっとレスさせてもらうと（記述は未熟なるので）

�@　「（条文＋過去問）×反復回数＝点数」になると思うから、勉強時間は
多いに越したことはないと思います。

�A　ただ、２〜３年は合格まで考えたほうがいいかと思います。
兼業で１発合格とかは（いるにはいるんだろうけど）生まれついての受験秀才
だと思うので、じっくり腰を構えたほうが良いかと。急がば回れだと思いまする。
兼業ならば、経済面は大丈夫と推察するので。
受かってもいないけど「学問に王道なし」って言葉がこれほどフィットする
試験も少ないかと思います。


�B　予備校も検討されているかと思いますが、最少コストで済まされるならば
会社法・不動産登記法・商業登記法＋答練だけとったほうがいいと思います。
会社法・不動産登記法・商業登記法は独学がもっとも難しいと思います。
あと、答練は受けないと訓練になりませんから必要だと思います。

　ちょっとでも参考になれば〜。

最高裁平成２８年６月２７日第１小法廷判決http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=85969
司法書士140万超本人訴訟支援地方裁判所や和解は違法な非弁行為弁護士法72条違反犯罪に確定・報酬も取れないタダ働き・・・・
最高裁平成２６年（受）第１８１３号，第１８１４号 損害賠償請求事件
主 文 本件各上告を棄却する。
(3) 本件各取引を利息制限法所定の制限利率に引き直して計算すると，平成１ ９年１０月１９日当時，貸付金元本の総額は１２１０万円余りであり，過払金の総額は１９００万円余りであった。

司法書士の報酬を取り戻す - hasansaisei.com・・司法書士狩りハンティングの始まり
http://www.hasansaisei.com/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%9B%B8%E5%A3%AB%E3%81%AB%E8%AB%8B%E6%B1%82/

司法書士の報酬を取り戻す法律事務所　投稿した直後に、法律事務所の広告が出た。
「司法書士は140万以上の過払い請求不可 報酬取り戻します。」http://ameblo.jp/catseatshirasu/entry-12183596833.html
弁護士が司法書士から金を巻き上げるんだって。なんだかえげつない。
縄張り争い、特に、少なくなった過払い請求事件の取り合いってことね。

2016年6月27日 (月)http://eyochan-home.cocolog-nifty.com/blogdayo/2016/06/post-e608.html
過払い金専門の認定司法書士に降りかかった最高裁判決 ・・・・・和歌山の司法書士が迷惑を掛けて謝りもしないのは何故？
最高裁判決まで出て司法書士140万超和解や本人訴訟支援が非弁確定で迷惑を全国の先生に掛けたんだから顔出しして弁明し謝罪が普通の常識人

>>286
商登は、一定量の記述があってはじめて採点されるらしい。
事由・すべき事項はもちろん１セットだし、添付・税もいれて１セットの
記述があってはじめて点になるらしい。

商登意外と点になってない人にはそういう共通点があるのではないか。

時間切れ目前に２欄の事由だけ書くのなら、登記できない事項を埋めたほうが
点数になるという指導をする講師がいるが、そのへんをなんとなくつかんでの
指導だと思います。

事由・すべき事項、添付・税で１セットなら税間違えたらほとんど０点

事由だけ書いて白紙でも点が入ると竹先生が言っていました。
実際にためしたそうです。

>>298
その教え方、とんでもないへぼ講師だと思うよ。
今年、気付けてよかったな。
来年頑張れよ

どなたか不動産登記・商業登記記述のLEC・TACそれぞれの欄ごとの配点予想を教えて頂けませんか

>>298
3回採点されてるけど、商業登記の採点が厳しいのは事実だよね。
だからちょっと前の合格体験記だと、不動産で30点、商業10点を目指してたみたいな人が多い。
重要なところが抜けてるとがっつりいかれる印象はある。

俺も商業の採点は厳しいと感じた。
LECの分析通り商業の出来が良ければ採点が甘くなることはないから
本当に発表まで苦しい日々が続く。

記述採点されたことある人、自分の予想と実際の点数、どのくらい差があった？今年記述は60近くいくとおもってるんだけど、甘杉かな…

俺の講師も事由事項は連座制になっていて、両方正解ではじめて正解になると言ってるんだよね。
でもみんなの書き込みみるとそうじゃないんかね

>>305
不登はよくわからんけど、商登はいたって簡単で-１ずつ引かれてた。種類株式の設定とか記載量の多いやつは-２だと思われる。

商業は採点よくわかんないよね
H25は登記できない事項わからなくて全部登記してその他はだいたいできたのに12点とかだった
H26は持分会社の雛形あいまいで自信なかったのに28点だった

自分が合格するイメージってわかないよね。落ち慣れしてるっていうのかね

ズバリの記述の基準点予想は！？

>>310
というか、本スレではすべて竹下の意見を支持するものとする。

でよろしいのでは？

>>311
異議なし

>>311
異議なし

竹下は択一は解いてるけど、書式は解いてないってはっきりいってるわけだから、
書式の点数にそんなに期待されても困るだろ。

得点調整をしなければ
34点くらいが偏差値50.3の足切りライン
じゃないのかな〜って思ってるよ

>>314
どのくらい本気で解いてるか分からないが、2欄の名変飛ばしたと言ってるから
一応現場で解いてるはず。

何れにしても竹下の結論は>>24

みんな口述試験どんな格好で行く？

ラフにブラジャーのみかな

やっぱりスーツの方がいいのかね？
99パーセント受かるならカジュアルでもいいよね？！
夏用のスーツ買うのもったいないわ

平成20年以降で択一基準点が極端に低い年の上乗せ点のデータ持っている人いない？

H21〜H27で一番基準点低いのはH26の26-24の上乗せ19.5とH23の26-24の上乗せ18.0

択一59レック採点33で合計210なんだけど、このままなら総合点超えての記述足切り
濃厚だよね？

本当にもう立ち直れそうにないんだけど

>>322
五分五分だね、充分受かってる可能性あるとと思うよ

択一の申告点数がここのところ高いな
どんだけ盛ってんだか

>>319
みんなカラスみたいなリクルートスーツだったよ

>>325
リクルートスーツと普通のスーツって何が違うの？
就活のときはリクルートスーツ着て就職してら違うスーツ着るの？

LEC採点は不動産別々抹消で部分点くれてるよね？
再現37.5あるけど、部分点なければ34か35くらいかと思うと気が重い
商業も添付書いてないけど2通ほど減点し忘れてる気がするし・・・はぁ

不動産の免許税ってマイナス1で間違いないの？

>>317
学生服

>>328
ほぼ間違いなく0.5だと思っています。

だれかスーツについて詳しく教えてくれよ！

そらタキシードよ

喪服だよ

文句ある？

ホタテよ

>>331
間違っても３万円代２着なんていうのは買ってはいけない
襟のステッチ見れば安物とすぐわかる
少なくとも６万円以上のイージーオーダーにすべき
フルオーダーは体形に完ぺきに合ってしまうから貧相な体格の持ち主やデブは止めとけ
あとネクタイと靴も重要
知りたきゃ教えてやる

>>315
記述の足切りは偏差値じゃなくて平均点を0.5点単位で切り上げてるだけだよ。
択一も偏差値で出してるとか言ってる奴いたけど、あれも人数で切ってるだけだから。
偏差値は結果論。実際年によって幅がある。

竹下の合格点予想を改めて書いておこう。

75+72+35+19=201

35なんて言ってないだろ
まー35だとしても下駄履かせた35だから再現答案30以下でも十分可能性がある

>>338
いや、言ってるし書いてるだろ

>>338
記述の採点はよう分からんから一応35としてって言ってる
なので別に根拠はないので言ってないのと同じだと思うけど
でも、俺も338さんと同じように下駄履かせないと基準点35以上はいかないと思う

記述基準点は55%の38.5を中心にしている。今までに50%まで下がったこともなければ、60%まで達したこともない。

>>337
自分は、基準点は、もう少し低くて、上乗せは、21前後と予想。
特に、上乗せは、どう考えても高くなるのは避けられないと思う。

>>341
あるんだなこれが

>>341
H20年以前はいっぱいあるけどね
H21以降はないね

>>255
本は買わなくてもいいよー使わないから

下駄履かせるって話は不動産の採点を甘くするってことだよね？
商業はもともと辛めで、過去に甘い採点をしたっていう話を聞いたことがない。

実力者のみなさん、教えてください
択一は独学で８割近く取れました
記述は全くでこれから勉強します
記述は独学でなく講座を取ろうと思いますが、お勧めの講座はありますか？
独学用の記述式の参考書のお勧めがあったら教えてください

>>346
過去は過去の話で今年もそうなるかはわからない
去年は午前択一過去最高の30越え、今年は過去最低の25
記述の基準点が35切っても驚かない

また不動産は3欄白紙も多いので下駄を履かせにくい
それに比べ商業は今年は解答事項が多くて配点調整し易い
と、不動産3欄白紙の俺の妄想ですw

>>344
それは52点だからでしょ？？

>>347
違うスレ行けよ

>>336
適当なこと言ってんな
平均点イコール偏差値50
0.5点あげればそこが大体偏差値50.3ってことだろ
お前は馬鹿か？

>>346
平成26年の商業は甘めだぞ

>>352
受けたけどがっつりいかれたぞ。
合格発表後の報告見てても甘かったって話は見なかったけど。

>>347
スレチ

>>351
いや、記述の偏差値は毎年微妙に違ってるぞ。
平均点を0.5点切り上げというのは毎年確定してる。

【募集対象】
司法書士有資格者、試験合格者(未経験者歓迎!!丁寧に指導します!!)

【業務内容】
司法書士業務全般 (飛び込み営業、債務整理業務は一切ありません!!)

【応募資格】
長期(3年以上)勤務可能な意欲のある方(50歳くらいまで)
普通運転免許
明るく、まじめな方

【待遇】
・月給50万円以上
・決算賞与年1回(業績による)
・司法書士会会費、登録料等は全て事務所で負担します。
・業務・通勤用車両貸与します。
・家賃負担あり(上限25,000円)
・勤務時間 9時00分〜18時00分
・土日、祝日休み、年末年始
・社会保険、雇用、労災保険あり

択一突破者の２人に１人は、記述で切られる計算。

>>348
3欄白紙だと下駄を履かせにくい理由がわからん。

平成23年の商業は甘いどころか点数増えてたぞ

こんだけ大変な勉強して合格しても食えないなんて、本当に可哀想
逆に合格しない方が幸せだろう
一流企業辞めて開業して食えないヤツがいっぱいいて、後悔しまくりだとさ

>>360
賢くても仕事できんやつはなにやっても一緒やで

>>359
それは、答案用紙に何らかの痕跡があったということですか？

そして何点増えてたのですか？

>>360
大丈夫
ここにいる奴は一流大学も出てないし、一流企業にも入れない負け組
だから司法書士を受けるんだよ
でも、その選択すら間違えている

俺も26 32 何だがマークミスが怖い

>>347
山本 オートマ記述式
蛭町 フレームコントロール
山村 うかる！記述式答案構成力実践編
Wセミナーハイレベル問題集記述式
LEC 合格ゾーン記述式過去問

H26の商業の採点は俺も甘く感じたな
採点者によって違うのかね、記述は運だな

>>365
これ全部完璧にしたらら70点満点で80点くらい取れそうなセットだなw

>>347
LECの書式ベーシックを3回、回しなさい。

>>366
たぶん、記述の難易度が上がれば甘くなるんじゃね。だから今年は甘いと思うけどね。去年とか、かなり厳しいと思った。

>>362
俺の知り合いが自己採点5点と思ってたら12点もあってなんだこれってなってた

>>370
自己採点かよ・・・

それでも増えたっていうんだ・・・

俺はじこさいてん30近くだったが10だった。時が汚かったのかな。

>>358
白紙の部分には加点も減点調整もできないから
そりゃあ、皆に一律で5点下駄履かせてくれるなら白紙でも関係ないけど

この試験を受けてる男は負け組で女は勝ち組。合格すれば男女差なく7割は勝ち組。

俺も白紙はやめた方がいいと思ってる。鬼採点されたとき白紙はがあった。

何で女が勝ち組なんだよ？

ワラカスなよ

世間知らずもほどほどにしとけ

司法書士目指してる女性って意識高いよな。勤務司法書士のままなら公務員の方が給料も待遇も良いし。あくまでも独立してバリバリお金稼いでやる！って人じゃないと割に合わないのでは

追加設定白紙か消灯2ラン白紙かを天秤にかけて消灯2ラン埋めたけど、第鳥就任させてしまった。俺の選択は間違っていたのか、どう思う？

>>373
白紙の部分の配点を少なくすれば白紙の人に得点させるのと同じになるのでは？
今年で言えば不動産3欄とは商業2欄の配点を極端に低くすれば白紙に得点させてるのと同じになる。

例えば商登全部白紙ならマイナス３５点だろ
それを０点っていうことにしてくれる
商登に全員５点下駄履かせればマイナス３０点で同じく０点となる

真夏並みに暑いせいかねｗ

>>379
そうしてくれれば俺自身は嬉しいのだけどね。ぜひそうしてほしい

>>378
俺は3欄丸々白紙にして代取就任させてしまったよ

>>378
どっちでも大して変わらない感じですかね。

>>383
(´･_･`)

>>360
一流企業やめて開業した奴なんかいないだろ
いっぱいいるわけがない
あまりふざけたことはいわないほうがいいぞ

白紙部分があると下駄を履かせにくいとか、
ブログで、得点調整の恩恵を受けられないのは白紙部分がある人
なんて言ってのを見るが、全く理解できない。

時間的に消灯の登記できない事項を検討してたら埠頭三欄白紙になると判断して、ひとまず消灯全部書いて、残り5分で埠頭三欄書けるだけ書いた私は勝ち組かな

>>378
追加設定から書いて、商登２欄時間切れで途中まで書いて大鳥就任書けなかったのが理想だったな。
そういうミラクル起こしたやついそうだけどなw

>>387
悪りぃーけど未婚の若ハゲは圧倒的に負け組なるぞ

こんなとこでタムロってないで、早く結婚相談所に逝ってきなよ

報告待ってるぜｗ

>>386
それは自分が白紙部分が多いから、理解できないんだろw
気持ちはわかるけどな。
ただ、書いてる人間か書いてない人間かどちらを天秤にとるか考えればわかるだろ。

>>388
追加設定途中であきらめて、商登２欄時間切れで途中まで書いて大鳥就任書けなかった。

>>391
ザ・ミラクル！

>>390
俺は白紙部分は２欄の税と商業３欄だけど、白紙部分が多い人を馬鹿にしたくはないな。

代取は、わかってて書かなかった人と、白紙・書く時間なかった・書く気があったけど
書き漏れてた人をわけるために、登記できない事由と１セットのはずです。

>>393
馬鹿にはしてない。
どちらを取るかと考えれば書いている人と答えただけ。
2000人に入った人間を馬鹿になんかしない。

>>394
1セットくんはいったい記述の基準点を何点にしたいの？

>>386
傾斜配点はないって言いきっちゃってるから、そういうことになるんだと思う。
レックは根本先生以外の講師のブログでも傾斜配点はあるっていってるし、
辰巳の松本先生、伊藤塾の蛭町先生なんかもある派でしょ。

>>394
絶対に違うから（苦笑）。

白紙が多い部分の配点を低くするとか平等もくそもないな

そんな全部書いた人が圧倒的不利になることしないだろ

>>397
講師てそもそも択一基準点のはずれ具合から、適当だろ。択一基準点で的外れなのに、記述の見解を信じろてのが困難だわ。

>>399
書けば加点されるんだから圧倒的不利にならないだろ

色々文句言いたい気持ちも分かりますが、結局のところ、ボーダー２００人前後は運の要素が大きいという事。

>>388
俺じゃん
上乗せ9だ

>>400
信じる信じないは各自の自由なんだけど、
司法書士試験でも傾斜配点がクローズアップされて肯定派の講師が多数になった時期に来たってことだろうと理解してる。
他の資格試験では傾斜配点ありきで講義もされてるようだし、今後はそうなるんだろう。
ちなみに蛭町先生は試験委員ともパイプのあるような人だから、適当ではないと思うよ。

>>404
いや、本当にパイプがあるなら択一基準点も当てれるはず。2000人残すとかわかってるはずだろ？
それなのに伊藤塾は26と25て言ってる時点でわかってないんだよ。2000人残すとわかっているなら、もっとましな基準点が言えるもんだと思うけどな。まあ、その講師が択一基準点に関してはノータッチなら別だけどね。知ってるなら、アドバイスしてると思うけどな。

>>401
配点の高い部分の検討する時間を減らして全体的に6割くらいの解答書いた人と配点高い部分に時間かけて完璧近い解答書いて低い部分白紙だったら後者の方が有利になるだろ

配点がわかってるなら別だけど後付けで白紙が多いから配点低いってのは納得いかん

>>405
具体的な年の情報をリークするなんてのはさすがに大問題では？
一般論として話を聞いたってことでしょ。

>>397
講師の分析よりひさあさんの分析の方が説得力あるよ
講師は合格するやつのことあんまり考えてないよ

パイプがあったとしても筒抜けじゃないだろ
せいぜい過去にどんな採点したか程度。

>>407
左翼にありがちな論点すりかえ(笑)

>>407
そうだとしたら、傾斜配点があったとしても、傾斜配点があるとは言わないだろ。
言ってるてことは本当は知らないんだよ。
だから適当なんだよ。

司法書士試験マニアを自称してる姫野でさえ基準点は大外れだし、記述の採点はわからないって言ってんだから本気で研究する気がないんだよ。

受験歴浅いなら仕方ないが、傾斜配点を否定するのは、さすがに無理があると思うよ。
どうしても否定したいなら、肯定派の講師の話を直に聞いて判断すればいいと思う。

>>411
信じる信じないは自由だし、ここで何を言おうがどっちにも転ばない。
ネット上にも傾斜配点についてはいろんな情報があるから、集めてみるといいよ。
数年前の合格者でかなり鋭く分析してる人も傾斜はないって言ったりしてるし、
断定ではないから。

講師が言う例年の傾斜配点は解いてあるけど出来が悪い=難しいから配点調整のために配点に差をつける。

これはそれほど平等に反しないからわかる

今年傾斜配点を推す人の主張は白紙が多いから配点の差をつけてる

これはただ時間が足りないってだけで難しいわけじゃないからここに傾斜配点すると著しく不平等が出てくる。

講師が言う傾斜配点をするなら不登2欄の一括申請とかじゃないのかね? 解いてる人が少ないってだけで商業2欄や不登3欄に傾斜配点するのは講師が言う傾斜配点と違うだろ

>>406
全部埋めて6割程度の出来なら、元々ちょと残念な出来だな。

その年によって記述の採点方法違うならそれも踏まえて分析してほしいもんだよ。
去年はこうだったと言われても今年はそうなるかわからんし

>>415
言いたいことを全て言ってくれてありがと。

>>415
傾斜配点が不平等かっていうと、そんなことはないと思う。
配点次第で合否が分かれるのに、配点について試験委員に完全に裁量があるほうが不平等でしょ。
裁量次第で得する人も出れば、損する人もでる。
それに比べて配点が受験生の出来不出来によるほうが平等だし、相対評価の試験といわれる司法書士試験の本質にあってると思うんだよね。

ちなみに松本先生のいう傾斜配点は「受験生の方の出来がよい箇所の配点を高くし、出来の悪い箇所の配点を低くするなどの調整」のこと
レックの講師の今年のブログで同じ意味の傾斜配点を肯定してるのを見たから探してみることを勧める。

何十年も続けてきた試験なのにブラックボックスだ言われる記述試験
相対評価と呼ばれる択一である程度人数を絞ってから、全員ができている部分できているかとか、そういうのを毎年判断して、答案を一通り見てから配点を考えてる可能性が高い

いろんな意味を込めて、今年の基準点は、２９．５くらいになってほしい。

そうすれば配点調整アリ派の根拠がかなりの部分くずれるだろう。

３４．５以下でもまあまあくずれるだろう。

まあ、皆が出来てないところに加点するより出来てるところに加点するほうが
基準点の押し上げになるよね。今年みたいな年は出来てるところに配点多くするのは十分あるね

>>421
今年は、かなりの人が、白紙部分が多いだろうから、34.5で否定するのは、強引すぎないか。

調整アリの理由の一つが、片方０点でも合格できたっていう批判つぶし
ってのがあるからね。３４．５はそれがつぶれる。

>>425
35ジャストだったらどうすんの。意味ないでしょ。

>>424
そういう都市伝説も今年で終わるかもね
択一でも例年では考えられないような基準点が去年も今年も出たし（午前）
法務省も別に35切ってもよくね？って案外開き直って基準点下げるかもよ

夏休みも終わっているのに、皆暇なんだなあ

37〜39点だから無問題です

ウンニョ

今日は司法試験の合格発表日か

合格発表朝の9時くらいにして欲しいわ
16時まではしんどすぎる

>>419
傾斜配点自体は不平等だとは思ってないよ。
ただ、例年の傾斜配点における「出来が悪い」ってのと今年の商業2欄の白紙と不登3欄の白紙を一緒にするのはおかしいんじゃないかってこと

時間があれば普通に解ける論点だろうし、時間がなくての「出来が悪い」と例年の難しいから「出来が悪い」ってのと意味合いが違うんじゃないかなと思ってね

文章下手で伝わりにくくてすまんな

>>416
６割解けてたら単純計算すると42点くらい取れてるってことだろ
今年の記述においては全く残念な出来ではないと思うんだが・・・

記述基準点
　35〜36＝採点調整あり
　30前後＝採点調整なし
　採点調整なしの場合、かなり低い点数が発表される予感！！！

全く根拠がないことでヌカ喜びさせないで欲しい

そろそろ今年も合同葬の準備を始めるかなｗ

>>432
全部埋めて42点なら結構ミスも多いわけだから
白紙部分があって45点の人をズルいと批判できる
立場でもなかろう。

LECに採点依頼した人たちの平均はどれくらい？

>>436
39点じゃなかった？
去年は44点。
5点下がってると考えて、基準点も5点下がる。
31点！！！！

>>433
同意。

>>436
今年こそやったと思った人が採点依頼してるから平均は４４点ぐらいかな
俺も過去最高の４８点を超える出来だと思って再現答案提出したが
結果は２７点。残念！

>>437
それって、2ちゃんに書き込んだ人の点数じゃない？
もっと低いような気がする。

このスレとブロガーの報告者の平均は39だったよ
LEC全体は公表されてないと思う

>>437
根本の講義で平均点言ったっけ？
違う講義？
ほんとに39点ならみんな出来よすぎるわ

公表はしてないが、結果を知っている海野が37-39って言ってるんだから、
推して測るべし。

択一の午前の点数が25点の人は基準点発表前はあきらめていたはず。
記述の場合、採点依頼して30点以下の人はあきらめているだろうが、もしかすると・・・・。

>>442
出来が良すぎて逆調整しないと基準点が上がり過ぎると言ったけど、
再現の平均は言わなかった。

たぶん商業30点以上が沢山いるんだろ。

>>442
去年の報告者の平均は44点だから。それから8点下がった点数が昨年の基準点。
今年は31点よ。
こんなもんだろ

不動産登記　10点+α
商業登記　　15点（2欄白紙）
合計　27〜28点

こんな状況の人が多数派を占めているんじゃないの？

>>447
さすがに上位2000人の中では少数派だろ

でも時間なかったから

自分の願望を抜きにして
ここに来てる人は
記述の平均を何点だと思ってるの？？

25点

>>450
36

>>450
３４〜３５

再現の平均が39なら34点くらいかな

ベテですが、とりあえず行政書士として開業する事になりました。わかる人はわかると思いますが、パイプ椅子で勉強しすぎて、尻てい骨やられた俺です。よろしくお願いします。今年合格しててほしいなぁ。

午前択一のサプライズよ、もう一度

２７年より５点下がって、３１．５

>>456
上乗せ点26くらいにすればいいよね

>>457
そんな無茶言わんでよぉ

択一逃げ切り組多いな

>>450
３５

法務省は６日、2016年の司法試験に1583人が合格したと発表した。
昨年より267人減り、現行試験が始まった06年以降では２番目に少なかった。

法科大学院を修了しなくても受験資格が得られる「予備試験」経由の合格者は235人で
前年から49人増え、過去最多の更新が続く。

全国74の法科大学院を修了した合格者は1348人で合格率は20.6％。

法科大学院別の合格者は多い順に
慶応義塾大（155人）、
早稲田大（152人）、
東京大（137人）、
中央大（136人）、
京都大（105人）。

愛知学院大や神奈川大、京都産業大など７校はゼロだった。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG06HDP_W6A900C1000000/

司法書士も減らすかもな

💩＞司法書士業界

別に司法書士は多すぎるって話ないから減らす必要がないでしょ

650人か、本当にきついな。

650人でも十分じゃないか
市場は冷え込んでいる

７００人で下げ止まりの可能性もあるよ。

あまり減らすわけにはいかないだろうな

>>445
伊藤塾の蛭町さんが「今年はボリュームがねぇ」、「法人番号を書き写すだけでも相当な負担ですよ」、
「免許税の計算はすっ飛ばすぐらいじゃないと最後まで到達するのもしんどい」と言ってたけど
ＬＥＣは「出来が良すぎて基準点が上がり過ぎる」と言ってるのか・・・

>>469
LECが、言っているのは、商登法の事ね。
それと、確かに、問題が簡単だったので、
しっかり勉強している人ならば、３０以上取るのも難しくはないと思う。
でも、普通に考えて、商登法から解く人は、あくまでも少数だろうから、
上がり過ぎるというのは、大げさだと思うよ。
結局、現場で解いているわけではないから、その程度のいい加減な分析という事。

>>470
商業のこと誰が言ってんの？？

>>471
ネモツ

ネモトせんせい早稲田でうけたんだよね？

lecは、見解を統一してるんだろう。

講師の数だけ意見があると、根元は当たって海野ははずした　みたいな
うわべの連中になに言われるかわからんし。

lecの最終統一見解

択一突破者の記述の出来はいい
基準点が上がり過ぎるのを防ぐために逆調整もあり得る
記述基準点37〜39点

再現答案の提出が少なすぎて、予備校は受験生の出来の実態を掴み損ねているようだ
予備校見解を真に受けちゃいかんってことだな

このスレ、みんな低くなってほしい奴ばかりでワロタw

今年はほんとうに分からない

今年は法務省の配点によっては200人は合格者変わりそうだね。ボーダーの人たちは神頼みだなw

>>478
今年もだぞ！昨年のボカブみたいなものがないだけましさ。

記述の問題内容には疑義はないので、自分の得点はつかみやすい年度では
ないだろうか。

ただ、他の基準突破者のでき具合が読めない。情報が少ない。

昨年は100人中99人は積極だったから採点から省かれた。法務省の作成ミスかとは思うけどね。
今年はどうなんだろうね。
傾斜傾斜て騒いでる人がいるけど、平成26年ほとんど書けなかった、間違った信託を配点が小さくしたなんて一つも言われてないのに傾斜するのかね？て思う。むしろ信託書けたやつは加点されたて話なのに。予備校が傾斜あるて言うならどの年度が答えてほしいよ。

傾斜=わからないて言ってるだけだろw

23年と24年も採点調整されてるけど、商登が減点量調整されてるだけだし。

>>477
欲しいとかではなく、客観的に見て低くなる可能性大という事。
大胆に言えば、基準点は、去年と比べ、５点前後下がり、逆に、上乗せは、５点ほど上がると予想。

基準と上乗せには、相関関係はないよ。

>>482
信託書けたら加点されるの当たり前でしょ

>>482
嘘を書くなよ
去年はボカ部消極採点してる
俺の周りで3人記述採点されてるやついたけど
全員消極採点だったし、俺もそうだった
俺の地元のレックに根本が来た時にも質問して
根本も消極採点だったと確認してる

つうか、まことのじいさんの書き込みは嘘ばかりじゃないか！

>>482
そもそも傾斜配点を否定しながら、過去採点調整されたと断言する矛盾。

>>486
昨年の記述全国一位はボカブ積極だよ。
消極採点されてるなら、商登32点も行かないよ。

>>488
すまん、傾斜配点という意味は一欄に多く配点しないて意味で使った。間違っててすみません。

>>490
ご丁寧にどうも。
結局記述の採点は、推測の域を出ず、断言するのは難しいと思う。
データなんかよく分からんが、ベテの勘で、大体下がる基準点の分、そのまま上乗せになると予想。

ボ株は、積極でも消極でも整合性が取れてれば点数ついたというか、
積極でも減点されなかったというか。

>>489
全国一位が誰なのかを知ってるという事か

去年のまだ引きずってんのか...

>>493
http://s.ameblo.jp/nbo2015/entry-12080432560.html

商登３つ間違えてる。
間違い一つ-１点。
だから、昨年においてはLECの採点方法は間違ってる。今年はわからんけどね。

>>492
まったく根も葉もないでたらめだな。
俺は去年32点だったけど、募株以外ほとんどまちがってない。

>>496
去年32点の人が何故ここにいるの？

>>496
「ほとんど」　と　「全く」　は、別の物。

そのほとんどで３点減点でしょう。

それに、去年32点の人が何故ここにいるの？

ここに択一プラス8問やら9問が多いのと同じ現象
去年一昨年とマークミスで落ちてて
今年26-32でまたマークミスが心配って奴も
来年の今頃はまたマークミスが心配って出現するさ
上乗せが19.5を超えてくるかもって感じになったとたんに
逃げ切り野郎ばかりになる不思議な掲示板

逃げ切り確保してるからここにいるんだろ
そうじゃないやつは絶望して司法書士試験から一旦離れるわ

>>497
>>498
合格を甘く見てるんだな。
基準点クリアーと合格の間にはそのぐらいの奴は普通にいる。

>>500
だな。俺が基準点プラス6以下ならここにはいねーな。

必死ｗｗｗ

最後の　1/3　1/2　で落ち続ける俺がきましたよ〜　

>>504
久しぶり！俺もだ！

商記述の登記すべき事項の「重要な業務〜」の書き方を間違えたのと、代取積極
その他、原因日付とか添付書面でケアレスミスが仮に５箇所あったとして何点くらいになるかな

20は割らない。25あればラッキー
あとはわかんね

>>507
えっ、そんなに悪くなるの？代取積極ってそんな引かれるのかな

代取積極にすると
登記できない事項、登記の事由、登記事項、添付書面と連鎖的に間違う
試験委員がそのあたりの減点をどこまでするかだな。
-8点くんが前にいたな。俺は-5点くらいだと思っているけど

>>508
大量減点になるように出題していると感じた。

ただ、LECの分析会では30通のうち19通は積極にしてたらしい
なのに>>470のようにLECは商業は出来がいいといっている矛盾
それ以外は皆、全部正解出来てるのか？？

ごめん、LECでは登記できない事項に代取の予選をかいていないのが19通の間違い
積極にしたのが19通とは言ってないわ　まあ、あんまり変わらんと思うが

一応-8点君も適当に言っているわけではないんだよな
代取積極にすると
事由、事項で余事記載
添付書類で
就任承諾書の通数が増えて本人確認証明書が抜ける
さらに取締役会議事録と印鑑証明書が余事記載
そして最後に登記不可事項欄がなしになる
全部-1(最後だけ2)とかにすれば確かに-8w
ただ問題はこんな採点したら大半の者の点数がなくなることだ

代取の消極を見抜けないと第二欄で連鎖的なミスが起きるのは当然なわけで、それを個別に減点するのは考えづらい気もする（俺が当事者でかつ単なる願望なんだけど）
なぜなら、代取積極にしていても時間切れで代取関連のものの記載が追いつかなかった時にその部分で減点されないことになるから
だから登記できない事由で-5なり-6と減点枠が決まっていて、第二欄では余剰記載としての減点はしない採点となるなってほしいです

>>513
そのような大量減点により、形の上では、１欄が重視される傾斜配点のような結果になるという事だと思う。

相対試験だからね、これが絶対試験ならバッサリいかれると思うけど
でないと基準点30前後になるでしょ

平均点は２０点代後半だから下駄をはかせて基準点は３４前後になると予想

下駄ってのは記述被採点者全員に数点さいしょから付与するってこと？そんなことありえるのかなー

自分は代取就任させたけど仕方ないと思ってる
これ以上は無理というレベルねお手上げｗ

検討する時間があれば見抜けたけど、書くか書かないかまよったら書く
ことにしている

というか自分で言っておいてなんだけど、
機械的減点だと代取就任させておきながら、そのための添付書類不足したとかの
二重のミスした解答の方が結果として減点少なくなることになりかねないんだよね…
理想は >>514のように代取積極にした分固有の減点枠を用意して、
添付書類は積極の場合の限りで正確に記載されてんならそれ以上減点しないのがいいと思う
ついでに、積極にして尚間違えたとか言うのは更に減点するのが公平だけど、
そこまでは採点者に負担がかかりすぎるかな

げた履かせるなんてことは、ないですね。

６５点の人に５点以上追加すると、どうなるかわかるよね。

満点合格者を出せばそれなりに批判されるのも事実。それを避けるために、
げた履かせるようなことはしない。

やるのは配点調整だな

もうめんどくさいから得点調整なんかしなきゃいいのに

みんな専業なの？？

>>524
俺はバイト

>>524
早朝バイトのみだからほぼ専業

今年は商登で20点以上稼いで、不登で２欄爆死か三欄白紙、どちらか一方にとどめたやつは皆合格するんじゃないかと思う。

>>518
そういう意味ではないよ。
一部を加点方式にしたり、減点を−1から−0.5にしたりすることだよ。

>>528
減点0.5点にしたら、皆超絶アップするなw
まあ、そういうことだろうけどね。
問題はどこが0.5減点になるか。
もはや運だけどなw

消灯１欄の配点は、やはり、２０点と予想している人が多いのだろうか。
自分は、記載分量の多さと内容の重要性から考えて、２３点だと思っている。

>>530
一欄は20点配点で、全0.5減点方式。
これで皆超絶アップだw

>>518
そういうことでしたか、ご丁寧にありがとうございます

調整があるという意味がいまだにわからない。

順位をつけるための試験に得点調整をしたってしょうがない気がするし、
択一だって年によって１５点も差があるのになんの処置もないこととの
バランスがとれない。

問題に疑義でもあれば何らかの措置は必要だろうが、今年はないし。

さっきも言いましたが、消灯１欄を皆の出来具合を見た上で、２０点にするのか、
それとも、２３点にするのか、作戦会議の末２３点という事になったら、それも傾斜配点という事になるのだろうか。

当局は基準点３５以上じゃないと具合が悪いんだろうなというのは過去の基準点みると感じる。でも採点終えた後に傾斜配点すると必ず不公平が生じるよな。

法務省は開き直って基準点30前後にしろよ
もう別に守るべき基準点なんかないだろ、択一午前も30や25にしたくらいだから

>>534
そうだと思うよ。
100通ほど見て、中央値や平均値がわかるから、そこで調整する。

>>536
上乗せ24点以上とかにすりゃ帳尻あいそうだよな

今年は、もう一段解サプライズが用意されているような気がしてしょうがない。
そう思っている人も多いのではないだろうか。

そもそもそんなに細やかに配点調整する気遣いあるんなら、
近年合格者をここまで事務的に減らさんだろ。法務省様は。

>>540
事務的というか受験者が減ってるだけですが

大体、傾斜配点みたいなものが存在してるってなったら怒らないか？

択一突破者の約２０００人の半分が切られるとして、

突破の１０００人（できてるほう）にすれば、難しいところの評価を小さくされ
ることになる不公平感でてくるし、
切られる１０００人（できてない人）にしても、どうせ順位が変わらないのに
２〜３点渡されたって、ガキの使いにアメでもよこしたつもりかぁん？

って、結局怒ると思うんだけど。

>>542
没個性的でみんなが間違えるところを間違える人材を求めているんだよ

皆さん、泣いても笑ってもあと３週間です

まだあと3週間もあんのかよ！

今年落ちたらもう一生受からないかもしれない。進退問題に発展しそう

仮に合格したとして、登録までの間に名刺はつくるのけ？

内閣府は７日、学校や仕事に行かず半年以上ほとんど外出しない１５〜３９歳の「引きこもり」の人が、全国に５４万１千人いるという推計値を発表した。
６年前の推計値に比べ、７年以上引きこもっている人の比率が倍増し、長期化がうかがえる。「若者の生活に関する調査」で、２０１５年１２月に５千世帯の本人や家族を対象に調べた。
１０年に続く２回目。引きこもりの人の割合は１・５７％で、前回の１・７９％（推計６９万６千人）を下回った。
内閣府は「相談窓口の設置などにより、人数的には改善があったと思われる」と分析する。
年齢は、２０〜２４歳と２５〜２９歳が２４・５％で最も多く、３０〜３４歳と３５〜３９歳が２０・４％で続いた。
男女別では、男性が６割以上を占めた。引きこもり期間は７年以上が３４・７％で最多で、前回の１６・９％から倍増。
引きこもりになった年齢は、１５〜２４歳が６割以上を占め、「不登校」「職場になじめなかった」などの理由を挙げた。
３５〜３９歳も１０・２％と前回の５・１％を上回り、比較的年齢が高くなってから引きこもる人が増えた。

>>547
職印作っとくとイイと思われる。チタン素材とか。

たぶんだけど、後見登記されてないことの証明なんかも必要そう。

事務所の表示も義務なので、発注の準備。

そして、必須なのが事務所物件。けっこうあるよ。やること。

>>542

簿記の試験なんかを見てみろよ

配点される箇所とされない箇所があって試験実施後に決まるんだ

誰もその事に文句を言わない

書士の記述式でやってもなんら問題はない

>>549
職印なんかなんでもいいぞ
そして補助者に決済させる場合はそのデュプリケーションを渡しておく
かってに本職の印を押印した（つもり）がバレバレになるからね

みんな講師とかに結果報告に行ってる？
仮に今年落ちたら来年にむけての相談とかするべきなの？

>>552
まあ相談しても結局は講座取っておしまいだけどな。

なぜ記述式の試験が配点非公開なのか考えろよ。
いろいろいじるからなんだよ。

認定考査の配点は公開してるのにな

行政書士試験の記述もそう。
配点をいじって合格率を調整している。
ま、調整しきれなかった年もあるけど、それは司法書士もH20年にあったしな。

総合落ちとか、総合超えての記述足切りのレベルまでいって撤退した人って
みんなの周りでいる？

>>556
二年前の不登記述は明らかに配点いじってるな
今年もあんな感じでいじってくれると個人的は助かるんだが
不登の点があと数点ほしいから

間違い一つにつき−１で計算して４０点ない者は今年はあきらめたほうが良い

>>530
それはあまりにも恣意的すぎるだろ
２欄の配点が小さすぎてバランス悪い

824:名無し検定１級さん2016/09/07(水) 11:27:09.40 ID:fFyfQQ3x
本職だけど嘘とハッタリだね。試験のことも絶対受からないベテ思考だわ、一生受験生やっていてほしいね。
なお俺は超上位合格者で受験歴２年ね、１次の順位は100番以内、書式も100番以内、一生追いつけないよ。
あと仕事選ばなければ食うことはできるよ。誰も自分が儲けてるよとは絶対に書かないからね。
アホは一生ニートの受験生をやっていてね。受かるやつは２年で受かる、２年で受からなければ5年、
10年、15年、それ以上は一生受からないよ。

>>561
１次とか言ってる時点でアウトだな。どうして順位がわかったんだ？笑笑笑笑笑笑

>>560
あなたのように思う方も、多いと予想します。
自分は、無事今年合格していれば、２欄以降白紙なので、
１欄の配点が、２０点だったのか、それとも、２３点だったのかはっきりしますので、
その際は、情報共有で、こちらにご報告させてもらうつもりです。

>>563
減点はないというすごい自信。

竹下先生のガイダンスに従って、真面目な受講生として、
3000時間を残りの日数で割って、勉強しまする…。

>>564
減点はありますが、２か所だけなのは間違いないので。

>>562
知ってるか、昔の司法書士試験は午前のことを１次、午後を２次、記述を書式と言っていたんだぜ

>>567
そんな昔は自分の順位なんか分かったの?

そこまでは知らんが、たぶん通知はきたんじゃね

基準点が仮に30点だとすると、例年通り45点ぐらいをとってる人とは15点も差がつくわけで、
記述で点を稼いでる人から抜けていくことになると思うんだよね。
基準点が下がるってことは記述で差をつけられるってことなわけで、記述重視につながる。

>>566
その２か所の減点が何点なのかなぜわかる？

記述の採点
1 問題作成時の採点基準で採点して、
2 その平均点をだす。
3 平均点が仮に28点だったら、全員1.25倍して、平均点が35点になるようにする。

これでよくね？

>>572
６０．０の人は、７５点になるけどいいの？

結局　基準点付近の人間の発想なのよ。

>>561
不自由な日本語だな。

ジャップ呼ばわりのキムチだろ

TACの姫野記述講座誰か受けた人いない？
受けようと思ってるんだけど感想きかせてほしい

得点調整とか傾斜配点とか抜きにして
択一突破した人達の記述の平均点って
35点超えてくるのかね？？
ここに書き込みしてて、記述が出来てるアピールしてる人でも
せいぜい40から45点位の出来具合だよね。
なかには飛びに抜けてる人もいるけどさ

>>575
講義編と記述編にわかれてるけど、結構重複論点多いし、理論編の導入部と記述編だけやれば
いいかなーって感じ。
商業登記法は、伸びると思います。
不登法は単一論点に毛の生えた１申請３件以内くらいの物をひたすら繰り返します。
不登法も知識は確実に増えます。ただ、最近の枠ずれの仕掛けは年々複雑に
なってきていますので、不登に関してフルサイズの問題では、必ずしも点数に結びつくかは
保証できません。

>>575
お返事ありがとうございます
商よりも不の方が苦手で画期的な解法テクニックみたいなものの伝授を
期待してたんですが、どちらかというと演習中心なのかな
奨学生試験で割引券をもらったので、今年ダメだったら受けてみようと思う

>>578　アンカー間違えてた
>>577さんへです

>>571
登記すべき事項で、時間短縮のため不記載１箇所→−１
添付書面間違い１箇所→−０．５（−１の可能性もわずかだがあり）

しかい、不登法の枠ずれ対策って究極的なものはみなさん何だと思われますか？

１申請情報、省略登記はもちろんですが、滝に打たれて明鏡止水の境地を
手に入れるみたいな世界に入っていくのでは？なんてことを最近では
考えるようになってきています。

試験前は、十分頭の疲れをとるももちろんでしょうが。

>>570
だからこそ、択一で15点=5問の上乗せが最低でも必要ってことを意味しているな。

長期べテになればＴＡＣの木村先生の講座を受けるとよい。
頻繁な飲み会や風俗仲間が待っている。
長期べテになりたい人も歓迎。

>>576
得点調整等なしだと30前後ぐらいの平均点になると思います。
再現答案提出者でもここで報告してる人は35いってない人かなり多いですし、50以上の報告ほとんどないですしね。再現答案提出者はある程度出来てる人が多いと考えると30前後になるのかなと

>>581
結局は択一知識を高めることかなと思う。記述にかける時間増やして、択一知識に当てはめてじっくり考えることが一番の枠ずれ対策になるんじゃないかな

わくづれ対策なんてちゃんと注意書きとか読むことだろ。
問題文読む癖をまずつけろよ

>>582
合格にはもともとの7問にプラスして2問か3問ぐらいの上乗せが必要になるんじゃない？

>>587
上乗せ10問必須かよ

>>588
記述の基準が下がれば、合格点は当然上がるでしょ。
ただ、調整されて結局35点付近までもっていくと思うから上乗せ10問にはならないと思ってるけど。
記述の基準点が下がることを願ってる人があまりにも多いから、
そんなに良くない事態だと思うよって思って。

(ﾜｯﾁｮｲ 93f2-GoLj)
↑
受験生ですらないｗ

心理戦か

ここでしても無意味なような

記述の基準点下がってもそんなに上乗せに影響ないだろ･･･
マジで受験生ですらなさそう

>>592
いや、普通に受験生だけど。
去年の人数で40点以上取ってる人は1000人弱いるんだよね。
今年は難しかったといってもその半分ぐらいはやっぱり40点以上取ってくる。
基準点が30点に下がるってことはそういう人たちに記述で10点以上差がつけられることを意味してる。
分布が縦に広がることになるんだから、上から700番目の人が稼いでる上乗せが上がるのは当然でしょ。
ただ、そうはならないように調整して35点付近にもっていくと思うけど。

上乗せ10問wwww 斬新な煽りだなwww

>>594
記述の基準点は下がりつつ上乗せは7問で収まると思ってるほうが楽観的すぎなのでは？

>>595
今年の記述被採点者の半分くらいが40点以上だと思うってこと？それとも去年の半分の500人くらいが40点以上ってことか？

前者だと基準点30になるわけはなく
後者だと去年も記述基準点+10点は428人いるからあんまり変わらん

>>596
人数は分からん。適当に言っただけ。
40点以上はいないみたいに思ってる人もいそうだと思って、それなりの人数いるでしょって意味。
それと基準点36.5の+10点と、基準点30の+10じゃ意味が違うのは分かってるでしょ。
今年でも40点以上もそれなりの人数いるのと同様、45点も50点も去年より少ないとしてもそれなりの人数いるんだよ。
ただ、何度も言うようにそうはならないように得点調整してくるはず。
得点調整によって記述の重要度を一定のところに保ってるわけで。

記述基準点何点になろうと被採点者の半分は足切りになることに変わりないんだから、上乗せに影響ないんじゃないの？

もしかして違う？

去年の半分くらいは40点とってくるっていう根拠が適当すぎて説得力ゼロなんだけど

これで受験生なら、ブンレツさんだと思う。何でこんなに支離滅裂なことを言うのか不思議でならないｗ

↓↓↓

『記述で点を稼いでる人から抜けていくことになると思うんだよね。
基準点が下がるってことは記述で差をつけられるってことなわけで、記述重視につながる。』

『合格にはもともとの7問にプラスして2問か3問ぐらいの上乗せが必要になるんじゃない？』

『記述の基準が下がれば、合格点は当然上がるでしょ。』

『分布が縦に広がることになるんだから、上から700番目の人が稼いでる上乗せが上がるのは当然でしょ。』

>>598
10人の人が1点から10点の間に分布してたとして、それを１点から１００点の間に分散させたとしたら、
下から５番目の人の点数は上がるでしょ。
分散が広くなれば上乗せは上がる。
基準点が下がれば、去年は３６．５から７０の間に分散してたのが、３０から７０の間に広がっちゃうから、
上乗せは上がる。
上乗せ１０問は言い過ぎたけど、上乗せに影響があるのは確かでしょ。

多分、本試験前後に司法書士関連の各スレを荒してた人だな

日本人をジャップ呼ばわりしたりして

上でも指摘されてるみたいだが

>>597
君の理論で言うとH20年は基準点19.5(52点満点時代で、70点換算しても26.25)なんだけど上乗せが上がるはずだよね
でも実際、上乗せ5点ってものすごい低い数字だったんだけどなんでか説明できる？

断言するが、記述の重要度なんて試験委員は、これっぽっちも考えていない。
ベテの勘だけで言わせてもらうと、大雑把にはなるが、去年と比べ、基準点は、５点ほど下がり、
上乗せは、逆に５点ほど上がる。多少の誤差はあるだろうが、大体的中すると思っている。

まあ今更得点調整やら傾斜配点やら上乗せがどうやら話したところで無意味だからな。

>>603
そりゃ、みんなできなかったからでしょ。
その年の合格者を知ってるけど、パニックになって全然できなかったみたいだし。
それに俺の理論というか、昔数学かなんかでやった理屈だと思うんだけど。

>>601
言いたいことはわかるけど、ちょっと違うと思う。得点分布は確かに広範囲になる。
ただ、記述の難易度が高いと中央値が平均値の下になる。30点後半だと中央値は平均値のやや上。
つまり、30点前後だと記述て切られる人数は多くなる。今までは記述の基準点を超える人間は52％〜53％で推移してたけど、50％切るかもしれない。

その極端な例が平成20年だよ。
上乗せ８点。総合落ち80人。

あと得点調整されるから上乗せ10問とかじゃなくなるって言ってるが意味がわからん
得点調整されれば40、50取ってる連中も点数上がるから変わらんと思うんだが

>>606
みんな出来てないから今年も基準点30くらいになるんじゃね？って話が出てるんだが

さすがに上乗せ10はないと思うけど記述の基準を下げるなら
上乗せ8くらいは必要にしないと帳尻合わねえ気がする

上乗せ22点くらいはあり得るとは前から言われてるし、まぁ数字遊びしてもまぁあり得ないことはないかなとは思うが、上乗せ30点はどう考えてもないな

>>608
そこは縮まるよ。
間違い10個各減点-１の60点
間違い30個各減点-１の40点

を間違い全て各0.5減点にする。

65点と55点

10点も差がつまる。

調整はこのからくり。記述の試験ではないてことを法務省は考えてる。

>>609
さすがに平成２０年ほどじゃないでしょ。
平成２０年は突然別紙方式を解かされたわけで。
あの年は特殊中の特殊で、平成２０年の再来を期待するのはさすがに無理。
今年と比較するなら、平成２４年だと思う。
商業の１欄で知らなきゃ解けない問題を解かされてることも共通する。
平成２４年も記述の出来の悪さが上乗せの低下につながってる。
得点調整しつつ平成２４年ぐらいの水準にもっていき、一方で択一の基準点を下げた分と相殺して、
去年と同水準の基準点に落ち着くと思うけど。

支離滅裂過ぎて何を言ってるのか訳がわからんｗ

択一基準点すらクリア出来ない奴のオツムの中身はこうなんだと変な意味では納得はするがｗ

>>601
＞分散が広くなれば上乗せは上がる。

↑これは、その通り。
ただし、分散を検討すべき分布は、総得点の分布であって、記述の得点分布ではないよ。



862 : 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7d86-Vqeh)2016/08/29(月) 10:40:03.70 ID:sET8wVk20
>>854
上乗せは、総合得点の分布により決まる。
仮に記述が団子状態だったとしても、総合得点の分布が団子状態になるわけじゃない。

分散の小さな集合と分散の大きな集合の和集合の分散は、分散の大きな集合の影響を受ける。

>>613
え？　じゃあなんで上乗せ上乗せ10問とか言ったの？
>>587と>>613の変わりようが凄いんだけど

動揺して上乗せ二回書いちまったwww

記述基準と、上乗せは全くの別物。相関関係はない。

法務省は、点数を決めてるのでなく人数を決めている。点数はその結果勝手に決まってくるもの。

午前突破者２５００人ぐらいにしたろ。→基準７５点
午前突破の人間から２２００人ぐらいにしたろ→基準７４点
記述の突破者１１００人ぐらいにしたろ→基準３５．０とか
合格者６８０人にしたろ→合格者の最低点と基準点の差＝上乗せ２０．０とか

実受験者と合格者に相関関係はあるが、合格者と記述突破人数の間に相関関係はない。

よって記述基準と上乗せ点には相関関係はない。

>>616
最初から言ってるじゃねーか。
「基準点が30点に下がれば」って。
「そうはならないように得点調整してくるはず」と何度も言ってるだろ。
基準点は30点に下がりつつ、7問で逃げ切りなんていうのは図々しすぎだろって事。
そんなに甘くないでしょ。

注目されてよかったねぇ

>>616
ちなみに10問の意味は、もともと逃げ切りは7から8問と言われてた。
基準点が30点に下がれば去年から基準点が6.5点つまり2問分下がることになる。
その2問分はどこかで帳尻合わせされるんじゃないですか？って意味だから、
まったくでたらめじゃないけど、大した意味もない。

>>619
618さんの考え方によると、基準点が下がっても、上乗せが増えるわけではないらしいですよ。
そうだとすると、去年と同じぐらいの上乗せになるのかな？
自分は、上乗せ増えると予想しているが、結果は、三週間後に分かる。

上乗せ１０問ならさすがに撤退する人続出だな。
そんな過酷な試験にかけられない。

>>619
得点調整して基準点30→36〜38に変えたところで上乗せ3問分も逃げ切り点が変わると思ってるの？

>>624
そうだという証拠もないけど、違うという証拠もないから分からないだろ。

425 : 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7d86-RDkh)2016/08/25(木) 16:55:10.85 ID:lZMC5c4q0
>>408
＞合格点の予想って複雑すぎるから、現状満足のいく分析ができてる人はいないよ。

これは、そのとおり。そもそも合格点の予想に大した意味はない。

＞例えば、記述の採点者数が増えると、上乗せは多く必要になるか？

減少傾向にある最終合格者数に対して相対的に記述被採点者数が多い場合、
記述の足切り割合を例年より高くするか、総合落ちの人数を増やすかの2択
になるはず。
前者であれば、上乗せへの影響は少ない。後者であれば、上乗せ上昇の要因になる。

＞平成２４年は１５点しか上乗せはいらなかったけど、それはなぜか。

総合落ちの人数が少なかったってのが、1つの大きな要因だろうね。

＞そもそも上乗せの決定要因は何か？

一言でいえば、総合落ちの人数を抽出するために必要な点数だね。

「3つの足切り点の総和〜280点満点」の総合得点軸上に、3つの足切り通過受験者を
分布させ、得点の低い方から総合落ちの人数を切り出した結果が上乗せ点。

総合落ちの人数が多ければ、得点軸上で広い範囲を切ることになる（＝上乗せ上昇）。
総合落ちの人数が同じだったとしても、足切り総和点が低ければ、広い得点軸上に
分布することになり、単位点数当たりの分布人数が疎になり、得点軸上で広い範囲を
切ることになる（＝上乗せ上昇要因）。
一方、総合落ちの人数が同じだったとしても、足切り総和点が高ければ、狭い得点軸上に
分布することになり、単位点数当たりの分布人数が密になり、得点軸上で比較的狭い範囲
で足切り人数を抽出することができる（＝上乗せ減少要因）。

そして、足切り総和点の上下に対する影響は、記述よりも3点/1問の択一の足切りラインの
上下の方が影響が大きい。

まぁ、なんだかんだ言って、↓これに反論するつもりはない。
＞未来の予測なんかできっこない。

複合的な要因が相互に影響しあってるので、具体的な点数の予想等は無理だけど、
ここの要因が最終結果にどんな影響を及ぼすのかを想像して、結果が出たときに
当たった！とか、外れた〜〜とか言うのって楽しいじゃん。

ｹｹは記述35位。。。仮にって言ってたよね

根本講師が、採点人数２０００人以上確保のため、択一は通りやすくなったけど、
その分今後より上乗せが必要になってくると言っていたけど、
否定的な考えの人も、結構多いという事なんですね？

>>628
上乗せ上がることは別に否定的ではないんじゃない?
ただ、基準点30なら上乗せ30点付近必要になるって意見を否定してるだけじゃないかな
オラは20〜21くらいになるんじゃないかと予想してるよ。つまりちょっと高くはなっていくと思う

余りにも数学音痴が多過ぎる

でさ、
結局今年の記述は例年の年より得点がとりづらかったの？？
自己採点でも再現答案でもどっちでもいいのだけど
自分は何点だと把握しているのかな？

問題自体は基本的なのがおおい。
ただややこしくして時間削って平常心失わせてくるからできてないやつがおおい

内容自体は簡単だけど、時間が足りないから途中答案が多い
内容より時間で焦らしてくるほうが、点数取れない奴が多いと思う
時間足りないと焦りで普段ならありえない判断間違いするからね

ってとは
何もいじらずに採点すれば
被採点者の平均点は35点よりしたになると考えてるの？
そう思ってる人はどれくらいいるのかな？

合格者は、実受験者ベースから考えて減る。

パーセンテージからいって、６６０人としてみる。

ただし受験生の得点分布によっては、そうならない可能性はある。

２０３．０点以上とった受験生が６６０人ぴったりだったとすれば、
合格点は２０３．０　合格者は６６０人。

２０３．０点以上取った受験生が６５９人で２０３．０−２０２．５に３０人いれば
合格点は２０２．５　合格者は６８９人

２０３．０以上点取った受験生が６５９人で２０３．０−２０２．５に８０人いれば
合格点は２０２．５　合格者は７３９人

こういうことではないでしょうか。

記述基準点上げてきて、逃げ切り点を少なくするか
記述基準点を下げてきて、逃げ切り点を上げてくるか
どっちかだと思う、個人的には前者
記述を出来てる人を合格させると思うし

怒鳴り上げ

司法書士受験界の天皇陛下である根元大権現も言ってたように
今年の記述はできてる人がけっこう多い

すなわち、商業登記は基本的な出題で、ほとんどの人が完答していて問題がない
不動産登記が難しかったとはいってもそれは分量の問題で、答練問題になれている人からすれば日常的な問題だった
名変は毎年出ているので、これをすっぽかすような人はまずいないから、問題とならない
第３ランの元本確定などは、普通空気を読んで書くべきと判断するから確定させた人なんかいないだろう

以上の諸事情を勘案すると、記述基準点は下がるわけがない
去年よりも大幅にグーンとアップすると思われる
これが、わたくしの出した正しい結論です

できてないできてないっていうけど、できてない箇所って
不動産なら別件抹消と3欄、
商業なら重要な事項と代取就任くらいでしょ。

別件抹消して3欄白紙でも22,3点はあるだろうし、
代取就任させて重要な事項がかけなくても25点はある。
他の部分は比較的容易だったから8割くらいはできているとしたら、
なんだかんだで38点くらいは上位陣は書けてる。
去年よりは低くなるだろうけど、35を割るのも考えにくいんじゃない？

皆暇なんだな。平日の真昼間だぞ今。

>>639
上位て何人だ？
1000人は40点前後取らないと、30点後半いかないぞ

>>639
まぁ問題の難易度から見るとそんな下がらないように見えるんだけどね、とにかく今年は時間の無さから焦って出来るべき箇所もあり得ないミスをしてる人が異常に多いんだよね

根本の分析会の話だと新株予約権関連も再現答案提出者の半数がミスしてるらしいよ。あんなの普段の答練とかなら択一突破者ならあまり間違えないとこでしょ

そういう時間の無さによる白紙や普段しないミスを多くがしてるに加えて改正部分で記述知識があいまい等の色んな事情が重なって例年よりかなり点が取りにくくなってるんだと思う。だから35切ってもおかしくないって感じなんじゃない?

>>642
焦りはとんでもないミスを誘発するよね
俺なんか予約権の資本金増加額の基礎の金額を900万なのに9000万で計算してた
最初は900万で計算してたのに・・・
自分でも忘れてるミスが今年は例年より多いかも

>>638
また変なのが出てきたな。
何度も言うが、受験生が最も苦手としているのは、
基本的な論点の羅列だが、時間が足りない問題。
そして、時間が足りないという意味では、今年は、事業年度の変更が出題されたと年と１、２を争う。
よって、、去年と比べ基準点は下がる。
それが２点程度なのか、それとも、５点近くになるのかは、最後に分かる。
いずれにしろ、天皇陛下より、ベテの勘の方が的中するから心配すんな。

ブリッジの商登法の目次見ると監査等委員会設置会社がない
タケの記述の出来の悪さは単なる勉強不足が原因じゃないか

>>638は荒らしだよｗ
手を触れちゃだめｗｗ
>>644

>>643
俺も行使期間満了に気づいていながら20+30+40を100ってしてて全部行使ってしてしまった(^_^;)　
焦りと緊張でやっちゃったんだろうなー。試験日の自分をぶん殴りたい。笑

>>646
ありがとうございます。
そうかなあとは思ったんですが、丁寧な感じだったので、引っかかってしまいました。

論点的にはけして難しくないんだが、問題文が長文でもあったし普段のトーレンより複雑な事案に見え焦って混乱した、
解答の仕方の指示も一読しただけでは掴みづらいものだった、
また時間不足もあって、普段なら間違えないような箇所でボロボロ失点
そんな感想が少なくないだろうな、実際受けた人は
やっぱり去年よりは下がるってのが多数派の予想だな

>>645
俺が持ってる蛭町の本にも載ってない。

最近ここに書きこみに来る人の記述の点数がやたら高くて
本来の記述採点を受ける人の全体像が見えてこないのが残念
択一の足きりの時もそうだったけど試験終了直後から２週間くらいは
午前２６午後２５位が基準点っていうのが多数だったけど
択一基準点発表１週間前くらいになったら急に午前２５問が主流になって
結局午前２５午後２４だったよね
記述も９月の最終週に近くなれば記述の基準点は下がる！！っていうのが
主流になってくるのかな？？

模試答練とか受けてれば監査等委員会設置会社も普通に書けたんだろうが
タケや蛭町の本読んで独学してた奴等は玉砕したか
合掌

>>651
択一2ch予想はLECのデータが増えるに従ってどんどん下がってったし、某ブログがかなり精密に予想してたのに乗っかった感じだった
そして予備校陣では最後にケケ様が25-24&ここ30年で一番難しかったと話したことで一気に固まった感じ
まあ受験者としては低い方希望したいもんだからね

>>651
納得感ある竹下の講評の影響力が絶大だった

ウン野先生もやめるからかもしれんが
ＬＥＣの予想がちょっとおかしい〜

統一見解とか縛りとかあるんかしらん

ケケは何千時間勉強しろとか講義内容も条文棒読みでもはや老害と思っていたが
今年の解説講義があまりに正直で見直した
改正会社法の監査等委員会についてブリッジにも書かず講義もせず今年の記述難しかったですって感想
単なる勉強不足を謝るのはいいがそれで玉砕した受験生の御霊は何処へ

>>656
ｗは受けてないけど、答練ではあったでしょ。
監査等設置会社

私は新株予約権が90個ってのは分かって、さらに残り10個が行使期間満了なのも分かった。だけど焦って新株予約権行使期間満了を新株予約権の消滅って書いてしまった。こんなミスしてるようでは基準点突破は厳しいだろうな

つ〜か

こんなの出ねえーよと流した(復習せず)人達が

今沈黙を守っているんじゃねーのｗ

>>659
俺もそうだったな。本試験の前々日に覚えたわ。

商業登記の登録免許税さんざん計算したのに２つとも0の数を間違えた

消灯の登録免許税はぴったりだったんだけど、内訳も書いてしまった。これは厳しい

>>657
どの予備校の模試答練でも出てたんじゃないか
ケケのブリッジだけで独学してた人が玉砕した

ハメが荒れそうなレスだなおいw

>>662
問題ないんじゃ

他に吸収分割会社のとか分けんの

>>659
そういう人けっこう居そうだよね。笑

怖くてたまんね

>>520
もしくは登記できない事由に固有減点枠を用意して、
第二欄については加点方式を採用すれば
採点者にはそんなに負担がかからないと思う

商登は、
1欄20点、
2欄15点の減点方式。
3欄2点の加点方式だよ。

>>669
2欄不完全な人が多い。
2300人のうち1000人くらいは2欄3欄0点だな。

択一突破組の商党の平均点はいかほどかな
大鳥積極が少なくないと仮定して、20弱かな

もう、採点はもちろん合格者なんかも確定してんだろうな。

法務大臣のハンコも押してあって、

法務省も発表までの手続きとかの最終確認ぐらいを２８日までするくらいだろうな・・・

>>669 その計算だと代取積極はニランでどのくらい減点されるかな？
登記の事由・事項・添付書面で３点くらい？三欄の２点とあわせて計５点くらいかな

>>670 不完全が多いってのは代取積極のせいでってこと？

>>673
代取積極と書ききれてない人が多いということ。
簡単に言うと、減点法なら半分書いても0点だよ。

>>673
本人確認情報とか印鑑証明とか細かいとこまで入れると5.5点減点されると思う。

>>672
もう合格者確定してるよ。
発表の2週間くらい前には準備終わって、当日掲載するだけ。

>>673
ごめん取会議事録いれると6点減点だ

半分書いても０点になるってことは、要するに事由事項セットになってるってこと？

>>674
根本先生は商の出来はそこそこよいとは言っていたものの
記述は不から解く人が大半だろうだし、時間切れで第二欄が途中だったり白紙だったりの人を
が記述平均点を爆下げしてる要因だとするとやっぱり第二欄は
加点法採用しないと被採点者の持点もそうだけど平均点が酷いことになりそう

>>677
代取積極組にとっては-6は痛過ぎるなあ…
ほかにもケアレスミスもあるだろうし

>>669
というか>>669ってよくみたら合計点35超えてるじゃん…

>>680
１つだけ注意事項
年月日代取A就任が0.5点減点なら全体で5.5点減点
その部分が1点減点なら全体で6点減点って計算。

何の試験か忘れたが、発表前日にＨＰのアドレスちょこっといじったら
合格番号閲覧できたみたいなのあったはずなので、前日にはＨＰに組み込んで
あるはず。
当日の４時はそのプロテクトみたいなのを解除するだけっぽい。

今日を除いて役所が稼働できるのは平日１０日と２８日のその日だけなので
もうすべて決定してると思うと１日がさらに長く感じる。

あと19日長すぎて本当嫌になる
ボーダーの人ってもう勉強始めてんのかなあ
ぜんぜんやるきでない

>>683
合格者番号のリークを期待しちゃう

http://ameblo.jp/asahisana0330/entry-12198223210.html
更新されてた

>>686
この人ホント、予備校の講師やればいいのに！

>>669
当たり前だけど、１００％ないわな。

>>686
これで採点すると、みんな増える？？何点くらいになりますか？？

>>669
俺はこれぐらいの配点だと思う。
26年は得点調整された年だけど、1欄2欄の配点調整がされた報告はなかったはず。
1欄で一つミス、2欄できるだけ埋めたけど崩壊で10点代後半だった。
とにかく商業は辛いから、得点調整はまずは不動産で細かく部分点を入れてくると思う。

>>686
３．５点はないと思うな。１番２番名義人変更しなくても減点されないとか
だったら、１件目と目的に差がなくなってくるとこから考えて、そこが問われてる
ところなのに。都合の悪いところは得点調整というマジックワード連発だし。

ちょっと無理あるかな。けっこう２ちゃんパクってるし。

名変で問われてるのは１件目の、共有者○○の住所と書くことだろ。

>>691
確かに、3.5はないわ。
蛭町先生の分析だと、2欄2枠目までで基準点に行くって言ってたしね。

>>691　>>693
細かいことはわからないんだけど、
3.5のところは少なくとも配点４はありそうってこと？

得点調整あるから最後まであきらめないで。というＡ講師。

得点調整？は？んなもんに期待しないでさっさと勉強再開しろよ。というＢ講師。

やさしくて人気があるのはＡ講師。
択一基準突破の有望受験生をカモにできるのはＡ講師。
腹黒いのはＡ講師。

結局、記述採点がブラックボックスなんだから講師は後付でなんとでも言えるわな

>>691
3.5点も4点も変わらなくないか。
ここ間違ってるやつて枠ズレしてるやつだし。
それよりも３件目に部分点が入るのか気になる。

>>697
俺もそこが気になる形式的に記載があってる部分（目的と添付書面以外）には点が付くのか？

ただ、俺は1件目弁済で抵当権抹消したからなー
部分点くれても1.5点くらいか　でもその1.5点欲しいぜ！

この試験ってすごい難しいらしいね
うちの父親が４年前に司法書士合格したよ
仕事をしながら４７歳から勉強し始めて１０年かかったとか言ってたね

父は５７歳で合格しました。でも積水化学は辞めずに会社を定年退職してから、
６２歳で開業していまは司法書士をやってるよ
成年後見人とか、いろいろ仕事してるみたい
４００万くらいは稼げるみたいです

何で一発で個人を特定出来るような情報を垂れ流すかなｗｗ

父曰く、司法書士は即開業型の独立開業資格なので、
会社を定年した後の６０歳から開業しても
十分に間に合うらしいです。仕事を教えてくれるいろいろな研修もあるようです。
みなさんも焦らずに頑張ってください。

得点調整というか、減点を-1じゃなくて-0.5にするやりかたもあるか
ヘタに配点のいじるより公平だし簡単かも

>>697
そこの配点は他に影響するからな。
1点の違いは大きいぜ。

もう一つ違和感があるのは3欄2枠の配点だね。
この試験は記載量と配点はまったく関連してないよ。
平成26年商業の合同会社の設立登記事項は定款の丸写しでだいぶ埋めたけど、
社員の書き方とか丸写しでどうにもならない部分に配点があったらしくほとんど点にならなかった。

>>700　馬鹿息子よ、親の仕事の邪魔するなよ(^-^;

別件抹消は、部分点くれると思う。

知りたいは
配点ではなく
皆の出来

芭蕉

商業登記の配点は？

枠ずれで部分点は２欄の別件以外はないでしょう。

パターン１　枠ずれしてあって、パーフェクト解答
パターン２　枠ずれしてあって、○割正解

１、２いずれもすべて採点しなければいけなくなる。
１の場合は部分点の配点が可能だが、２の場合、部分点かける○割計算になってくるので
ケースバイケースの事例だらけになり現実的でない。

>>702
わしは今年で80歳なんじゃが、焦らず頑張っても良いかのぉ？

>>693
蛭町は一番信用できないだろwwww

>>710
名変飛ばしても移転→名変にしても同じ0って事ですか？

>>713
名変飛ばしは０点

名変飛ばしするような人間を
司法書士業界は認めていない

>>713
移転―抹消は移転分の点数が入ると思う。
移転―名変は注意事項に従ってないだけ。
どのくらい減点されるかはわからないけど、移転分の点数が入り、名変が半分くらいもらえる。
このくらい甘い採点しないと平均点が上がらない。整合性が取れとけば点数が入るはず。

司法書士って2年専業すれば受かる？

司法書士と免除3科目税理士はどっちが難しい？

>>715
どう見ても整合性取れてないぞw

>>716
司法書士

税理士なんて馬鹿でも合格する簡単な試験

>>716
税理士簡単やろ

え？税理士ってそんな簡単なイメージはなかったんですが、、、
司法書士の方が暗記力多いんですか

>>720
暗記しなければならない分量で言ったら、司法試験よりも多い。

>>717
移転は名変関係なく登記できるだろ

>>721
そうなんですか
ありがとうございます
なら暗記量の順位的には
司法書士>司法試験>税理士
なんですね

ひさぁさんの採点方法だと42点なんだが、これって基準点突破してますかね？？みんなも同じくらいですか？

本試験に要求されている解答方法で
書かなければならないとすれば
別件抹消も0点にならなきゃいけない
なぜなら最小件数で税金も最小にしなきゃならないからね
でも実際は部分点が入るし、実務では補正対象でもない
んで、第二欄の1件目合併移転、2件目名変登記の順番でしたなら
解答方法の順序に対しては間違っているけど
実際の登記実務では補正対象にすらならない
他の第二欄崩壊と間違いの質が違うわけだから
この辺をどう考慮するのかな？って気にはなってる

何人分採点すると思ってんだよ。ただ解答が用意してあって、それ通りに丸つけするだけ

>>726
まぁ、そんな偉そうに言うなよ。
ワイワイ言うのがここの掲示板なんだしさ。
あと3週間なんだぜ

来週を乗り越えれば、連休と四半期末に向けての忙しさであっという間に発表日だよ

やばいよ〜不安だよ〜みんなどうする〜？という不安を吐き出すだけの場所
知り合いに毎日毎日ぶーぶー言ってたら鬱陶しがられるだろうからその鬱憤を吐露する場所それでいい

3000日以上無職の俺がきましたよ

>>718
>>719

税理士のほうが難しいね
それに社会的地位も司法書士より格段に上だよ

あーーーあーーーーもーーーこわいむりりむりむりむりむりむりむりむり

>>731
税理士って行政書士と同じくらいかと思ってたわ〜

おばちゃんを強姦したあの兄ちゃん、不起訴処分だってさ。謝りかたが胡散臭っ。

>>730
ふむ
すると生まれてから１万日以上童貞なわけか

ところで
2017年卒学生の内定率は8割近くに達したそうだ
そして就活のキーワードは「楽」とか
もう司法書士受験界に新規参入はゼロで確定
３０代以降無職職歴無し童貞のベテが競う仁義なき戦いに突入した

もーぅ　いーくつ　寝ーるーとー　結果はっぴょーーーーーーーーぅ♪

最近一日が長いな

あと18日くらいあっという間に過ぎてくれって思うんだが、
発表当日になると、まだ16時にならないでって思うんだ。

>>739
だよね。なんか落ち着かないよな。みんな発表見に行くの？

>>740
俺は行かない。そもそも近くに法務局本局がない(-_-)
何気なくポスト開けたら、前触れなく法務省からの口述試験の通知が来てるのが理想的。
あっ、そういや結果発表の日って過ぎてたんだ、みたいな。結果を知る前のドキドキ感なんか要らない。不意打ちで結果を知りたい。

あああ
ああ
あああ
ああああ
あああうあああああああああああ
ああああ
あ

>>741
そう言う人に教えてあげよう

郵便ポストに白い「成績通知」の封筒のみ入ってたら負
茶色い法務局の封筒が先に来たら勝ち

東京とか2通同時に来る事もあるけど

>>743
おはようまんぼう!
白い封筒って試験始まる前に住所とか書いたやつかぁ。
俺にとって赤紙みたいなもんだから、それだけ届いたら中身も見ずに卒倒するぜよ(ﾟωﾟ)

この時期までここにいる人は受かってるから。

あと４０回くらい日曜日を迎えれば、平成２９年度試験。

当日は朝イチでパチンコ打つ。合格発表と同時に確変引けたら言うことなし

ふーむ、１週間寝かせたミートソースはおいしいにゃ。
でもチーズなんか入ってたっけ?
と思って見たら、カビがはえてたんだにゃん♪

>>747
ST駆け抜けやな
オレはゴーゴーランプ光らせて16時を待って、ビッグかバーかで願掛けするわ

予備校からの新しい情報は……もうさすがに出ないか

>>750
LECの記述の出来良過すぎ情報を信じるか信じないか。
どっちでも、もう合格者確定してるがな。

>>747
俺は仕事休んで風俗行く！4時に終わるようにコース選んで発表見にいく！番号がなければ憂さ晴らしにまた風俗行く！

>>752
番号があってもなくても風俗行くだろ?

>>753
へへ

レック森山さんの傾斜配点のブログ
http://blog.goo.ne.jp/vectormagic/e/cb74bc698495191acc9a716ba837c39d
貼っとくね

>>755
LECの分析がへぼいのは去年と今年で証明されてるから、信じることなんて到底できないけどな。

司法書士の勉強を始めたこと自体を反省しなければならない

>>755
結論　　根拠がないってこと。

血液型性格判断とか信じる人間かどうか。と同じレベルのこと。

つーても

テキさんはワイらが持ち得ない提出答案を持ってるからね

傾斜配点あるかないかより、37〜39点ならワイ(上乗せ10以上)は10000％氏ぬｗ

去年の行政書士試験も簡単だったから、180点合格のところを逆補正で190にするんじゃないかとか憶測が出回ったけど、結局そんなことはなかった。

だから松濤記述の出来がみんな良くても、逆に得点調整することはないんじゃないか。

>>759
記述自己採点でどのくらいなのさ

不１欄出来てる 内容は理由を含め合ってるけどケアレスミス多数あり

２欄 移転名変抹消抹消

３欄 記憶なし

商 代積極 限定監査？気づかず

おそらく30未満だろう

>>763
移転名変は０じゃないと思う。

３欄記憶なしってｗｗ
朧げにすら覚えてないの？

だといいんですが。。

本試験直後にネモツの話として移転名変組は名変飛ばし組より罪深いｗよって０点と出ていたものでorz

２ちゃん特有の煽りかも知れませんが

>>765
おそらく空欄

書いてあったとしても、目的原因のみ

当日熱発して最後の方(不記述)はハッキリ記憶にないです(風邪薬が効いてきてw)

>>767
不13 商25 で 38 といけたらいいね
もしかしたら商は27くらいあるかもだし

>>767
３欄は二問あるで。
一部移転は書いたのかな。

大変有り難いお言葉ですが、性格上自分で気づかないミス多数wで30はいかないと思ってます

肚くくってます

時々未練が噴出しますがｗ

まあ確かに。俺も商は代取積極以外はできたかなーと思ってるけど
正直ケアレスミスがありそうで気が気じゃない
でも商は0.5減点だと仮定しても5コ間違えても-2.5だし、25点以上を願ってる

１欄名変を代位にしてない、他ok
２欄名変を1番所有権登記名義人〜としてる他ok
３欄一部移転のみ書いて設全部白紙

25点いかないよね？

司法試験も学者排除したら時間が足りないという声が出るほど
分量の多い問題だったようだし、実務家・官僚は空気読めないんだろうな

>>763
記憶なしっての分かる。
商業大鳥消極にした以外は記憶ほぼ無し。ゆえに超怖い

不動産が25いじょう
しょうとうが13いじょうで基準点ぎりぎりが理想

というよりも試験から2カ月たって忘却したんじゃないの

受かる人は試験直後に確信してる。
試験後ダラダラ悩む人はだいたい落ちてる。
結局、試験直後の自分の感覚・手応えが一番当てになる。
そう言われダラダラ悩んでる。

海上さんもそうだよね！
試験直後はダメだったって言ってたけど、最近はもしかしてって色気でてきてるよね(笑)

>>772
さすがに無理

>>776
貴見の通りです。

>>779
おぇ…吐きそう

自分も去年はプラス5問の記述ボーダーで、うだうだあーでもないこーでもないとやってたなw結局は記述足切りだったけどなw
その経験も踏まえて、今年は試験後すぐにレックに再現答案提出した。そしたら悩まないもんだね。

>>781
減点がそこだけなら25はいくね

今年は合格確信できてる人が異様に少ない

>>782
再現何点でしたかん

>>772
名変登記を代位にしてなきゃ
次も共同申請だよね。
そこも間違ってないかい？

>>785
埠頭19松濤23.5でした

合格発表まで残り432時間です。

>>787
上乗せ7問以上なら余裕ですね！

>>787
不当どこ間違えた？

>>786
次の移転はちゃんと単独申請にしたw
パニックで名変代位にするの忘れたorz

>>791
一括抹消できたんだね。
余裕で25以上。

ここの人みんな記述の点数いいね。

>>793
そうだよな
実は俺なんか不登で同時抹消せず商登に至っては代取就任積極にしてしまった
泣く泣く秋の答練受講してるぜ

>>793
40超えでいいと言われるんだから今年の
皆の記述の出来は推して知るべしだね

>>795
40超えでいいってどこの情報？
初めて聞いた。

>>796
えっ、お宅がここの人って言ってたからさ
ここの人で50とかの人いた?40超えでいい方じゃない

>>797
去年までの出来は知らないわ。

アサヒさんの採点で38・5なんだけど基準点行ってるだろうか？
レック採点では33

>>794
それだけのミスだったら受かってるよ！
合格返金の手続きの仕方見といたほうがいいべ。

>>799
他人の答案を見てすらいないブロガーと、
LECのどちらが信用あると思う？

>>801
配点予想してるだけなんだから、答案見る必要ないでしょ。少し黙ってろって。

>>794
全部解ききってて大きなミスそれだけなら上位だと思う

もしかしたら個人の択一の得点状況から点数変わることある？

>>777
解答速報会で解答即崩壊って言葉を知らんのか

>>805
試験直後って、自己採点して一週間くらいの感覚のことよ！
時間がたつともしかしてって思い出すけど最初の感覚通りの結果になる！
逆もしかり合格確信した人も不安になるけどほぼ受かる。

>>806
別紙１と答案構成用紙に書き込んだこと見ればほぼ完璧に再現できるだろ
あとは正確に書けたか書き漏れはないだろうかとうなされるだけ
傾斜とか調整とかいろいろな情報が入ってくるにつれ自信が揺れてくる

模試で記述足切りなんて眼中にないのに。なんで本番でダメになってしまうかねえ。

まあ多かれ少なかれみんなそうなんだろうけど

今年は、午前で消えたと思ってた人、上乗せ少ないと思ってたひとが、
８月に活気を取り戻したので、その時点で再現ってできないものだと思う。

>>809
問題用紙や答案構成用紙全部捨てちまったのか

枠の配置くらいは覚えてるけれど、たとえば添付情報（書面）とかは正確には思い出せないし
答案構成用紙にもそんなもん書き写さないから正確には再現できない
試験直後なんて現実逃避したい気持ちがでかすぎて再現答案なんて作る余裕ない
結果として択一基準発表後にあたりに再現しようとするとよくわからんもんが再現されてしまう

添付情報なんて登記の事由見ながら雛形どおりに一気に書くもの
思い出せない前に基礎ができてないんじゃないか

今年は記述量の多かったからなあ。なおかつ年一回の本試験。
普通なら間違えないようなミスが起こりうるって言ってるつもりだったんだけど伝わらなかったかな

あの場の雰囲気にのまれるよねぇー
今年の記述の難しさは、あそこで意識不明になりながらペンを走らせた者しかわからんよ。

よっしゃーーーーーーーーーーー!!!!
広島優勝じゃーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!

>>815
なんかベテの自分とダブらせて泣いてしまった。
今年受かりたい！

>>816
そうじゃそうじゃ!!
カープは苦節25年なんじゃけぇのぉ、今年落ちたやらどうやらでいちいち落ち込んどったらカープファンに失礼なんじゃ、こりゃっ!!!
黒田が男泣きで流した涙はカープファン25年分の涙なんじゃ、よう覚えとけ!!

>>815
>>816

君らも25年頑張れ！