>>2
2級は3級とかなり内容がかぶってるので，
3級余裕でいけたんならハードル低め，3級ぎりぎりなら結構頑張らんとってイメージですね． 高卒で交代制勤務２年目の２０歳です。
とりあえず１つクリア
会社でQC3以上＋乙４＋１種衛生管理者＋作業環境測定士の４つが標準になってる
工場交代制勤務なんだけどどこもそうなの？？
衛生管理者と作業環境はレア
うちは衛生管理者は管理職必須、作業環境は測定実施部署が必要としてる
作業環境の法律が変わって適用範囲増えたから、対応してる>>8の会社は優良かもね >>9
レスありがとうございます。
５年先を見込んだ人材育成教育の基礎だと言われてます。
生産管理の方はビジネスキャリアという方を学習していました。 キログラムの定義がかわるらしいけど
品質管理の仕事してる人にとってはとても大変なことなの？
回帰分析や実験計画法に影響大なの？
変わらないよ。というか、変わらないように定義変更プロセスがデザインされている。
今回（27回）の3級は簡単でラッキーだったなぁ
会社でそこそこ勉強してた人は全員受かってた
>>16
うちも３級受験者はパートのおばさん含めて全員合格だった。
しかし２級は全員ダメで再受験は誰もしないと言ってる。
俺んとこは自分も含めてバカしかいないから
暗記だけでどうにかなる３級までにしておいた方がいいのかも知れん。 全員受験必須なんて羨ましい。2級持ってる自分が輝けるじゃん。
品質を守るためにには標準維持で三現主義で現場現物・・・
なんて口にするとプゲラされる。3kじゃなく三現
それくらいパートのおばちゃんにも覚えてほしい。
あはっ
3kじゃなくてKKDだったよねごめんね
逝ってきます
>>18
５〜６０人くらいの中小です。
>>19
一生現場だけの勤務とは限りませんよね？
>>20
実は大手の得意先に対するクレーム報告の大嘘がバレて
少しは勉強しろと言われたんですよｗ ウチは120人規模の中小だけど、
１級は０人、準１級が自分が今回初、
２級が数人、３級は数十人、
４級は入社時全員
って感じ
>>23
全員が何かしら持ってるっていいですね！
その状態で少額でも毎月資格手当が出れば最高！ 9月に2級を受験予定なのですが、皆さんはどれぐらい勉強されましたか？
勉強時間についての質問は毎回挙がるけど個々のスペックに依る
とりあえず今から勉強したらいい
まあサンプルの1つとして自分の場合は
スペック：中堅国立大 学部卒
会社規模：メーカーの一次請け中規模
勉強期間：3か月弱
で悪名高き第24回2級一発合格
クレーム監査に来ていた得意先に言われて
半強制的に工場作業員までが全員受験させられて
合格しても手当はでないし嫌みしか言われない
マジでやる気失せた
>>31
勉強して倫理観が身に付くもんとも思えないし、件の得意先はほかの仕入れ先選定中と考えた方が良さそうだね >>26
二級受験しましたが、試験3ヶ月前から平日3時間、休日7時間勉強で受かりましたよ >>26
大学生ですが、試験１ヶ月半前から毎日四時間ほどで受かりました。 参考になるかはわかりませんが
中卒で工場交代性勤務の自分が無知ので４級から受験した時のデータです。
２級１６０時間くらい
３級３０時間くらい
４級２０時間くらい
※１級は本屋で問題を立ち読みした段階でギブしました。
3級持っていても、200時間程度は見ておいたほうがよさそうですね。
大変参考になりました。
ありがとうございました。
２級受験後、
３００時間くらい勉強して準１級
認定になった。
１級だと、
あと１００時間くらい必要な感じかな
>>38
２級はとにかく９０分では試験時間がたりなかった！！
合格するだけでいいならできない問題はさっさと捨てて
早解き訓練はやっておいた方がいいぞ。 中堅国立大
54歳
大企業管理職です。
所属部署が変わり今更QC検定2級を受験してみました。
若い頃にに勉強している筈なのにオヤジには全く思い出せません(汗)。
6ヶ月前から相当勉強しましたが、今回の試験では計算が合わず試験途中にテンパりました(冷汗)。
後半、何とか冷静を取り戻し、自己採点の結果、90点でなんとか合格。
蓋を開けてみたら手法ほぼ完璧、実践の方で点数を落としてました。
試験のコツは過去問を時間を意識して何度も繰り返して解くこと。
実践(最後)から問題を解き、つまずいたら固執せずに次に進むこと。
計算でつまずくと電卓を弾く手も震えてきます。
それを無くす為には、時間を意識した過去問の繰り返し練習が大事であることを見に染みて感じました。
もう二度と受験することはないでしょう(笑)。
そのくらいの年齢、しかも大企業の管理職にもなってて受験するところが素晴らしいと思います
私のいる会社では身近にあなたのような方がいませんので
参考までにおおよその会社の規模や組織内の取得状況を教えていただけませんか
>>41
２級でおしまいなんですか？？
うちは５０人くらいの弱小企業ですが
高卒で５８歳の現場作業員の方が
３回目で２級合格して１級チャレンジすると鼻息荒くして頑張ってますよ（笑）
１級は定年まで合格できるの
か？という状態ですが周囲の若者が引っ張られていい感じです。 >>45
皆さん本当に良く頑張られていますね。
自分も特級を目指す位の意気込みで頑張らないといけませんね(笑)
お励ましありがとうございます。 >>43
私は>41ではありませんが、会社規模2000人
工場勤務者の半分くらいは3級以上取得していると思う。2級は数十人、1級は数人。
私は課長職で1級は2回目で合格しました。 >>47
レスありがとうございます
管理職で1級所持とは、ぐうの音も出ないですね
会社全体で2000人程度、工場勤務はその一部ということでしょうか
後者の場合は差し支えなければ工場勤務のおおよその人数を教えていただけないでしょうか 当社の役職者は無資格だらけで受験からも逃げ回っている糞です
挙げ句に「資格なんかよりも、実力だあ」
おまいが言うかね(゜Д゜)
>>53
うちは1級相当でないと品質の課長クラスにはなれないぞ、ま 当たり前か >>52
試験勉強する時間なんかあるわけないだろ！！
と言ってる割に夜７時前には会社を出て
土日はガッツリ休み有休も良くとる。
アホな言い訳してないで受験しろや >>53
役職者の悪口を言える貴方は当然1級を取得している優秀なお方なのですよね？参考までに教えて下さい。直ぐに役職者になれるのでは？
頑張ってください。 >>52
うちも同じだ
合格人数だけ目標管理に入ってるからガシガシフォローしてくるくせに自分たちは4級すら持ってないというねw お得意の品質管理で今すぐクレームと目の前の不適合品減らしてみてくださいよーあれれぇー？出来ないんですかぁ？
資格取ったのにできないの？何のための資格？
役に立たないんでちゅねw
的なことは言われたことある。
このスレ1級持ってる人多いんだね。
僕が1級の勉強はじめたらわからないことここで教えてね。
ここで田口の式の自由度教えてくれた人本当にありがとう。
管理職はＱＣ検定とか興味ないだろうな。
受験するのは若手スタッフがほとんどだろ。
>>59
1級持ってる人が多い様に見えて
同じ人が沢山書いているのかもしれない。
（私のように） 論述のスキルが低すぎるので、技術士の経営工学受けることにした。
あちらのレベルがかけるようになれば、QC1くらいなら余裕になるかなと。
600字で第一種、第二種の誤りとか説明するのは意外に苦戦するわ。
>>61
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
無資格管理職！！ >>64
無資格管理職じゃなくて、受けないだけだよ。管理職なら1級以上の能力はあるに決まってる。無ければその会社まじでヤバイよ。 >>65
なあ、1級の合格率知ってて言ってるのか？
優秀な管理職でも1級に合格するのは
ごく一部なんだよ。 品管の仕事経験なしでも1級の論述は何とかなるものなの？
>>65
エアギターってあるけど
エア１級合格者ですか？ >>69
なるよ
管理者サイドのテーマや実験計画やパラメータ設計のような研究開発系もいけるテーマとかあるし
極論、テーマに該当する業務経験なくても、こういう使い方や改善ができるなと実践ベースで勉強してればそれを書けばいいから >>71
ありがとう
2級はあるけど1級は経験論述が必要なのかと最初から諦めてた とはいっても、
あるサイトでは１級偏差値50になってた。
もうちょいありそうな気がするんだが...
>>74
マークシートだから受験する気になったけど
これが記述式だったら何年かかっても合格できないと思う。
記述式だったら２級ですら合格率１桁になる事は間違いなし。 >>73
1級の偏差値が50なわけねーよな。
どうせ偏差値の意味わかってないやつが寝言言ってるんだろ。 何の苦労もせず1級受かったから偏差値50でいいと思う
そもそも国家資格じゃないし、覚える公式も少なく、分散分析や重回帰分析は2.3回使えば身につく
論文も自身の経験書くだけだから準備しなくてもいいし
国家資格じゃないのが痛いよな
1級取っても資格手当付かないし
すると、3級如きで安いながらも手当が支給されてるｦｲﾗは、ラッキーなんだな？
まあ、給料も安いわけだがｗ
無資格課長が知ったかぶりして
定期的にQC検定の説明会を開くんだとさ。
今までを振り返ると
内容は嘘だらけで質問すると切れる
>>79
うちは３級だと３００円だよ
４級は１００円
２級は５００円
１級は合格者いないので未設定 国家資格だろうが検定だろうが全く資格手当付かない
多少は評価に反映してると思うけど
>>77
じゃあ、あの低い合格率は何なのさ？
1級合格できない人たちは偏差値50ないってことで
いいんだな？ >>83
偏差値60の資格持ってる人が
１級不合格になる場合もあるわけだから
受からない人=偏差値50以下
ってわけじゃないと思う。
あくまで１級の偏差値が50ってだけ。 >>81
レスﾄﾝｸｽ
え？そっちの手当はそんな金額？
ウチでさえ（零細町工場だけど）
2000円だよ？
これって、給料の安さを手当で（ry
参ったね、こりゃ＿|￣|○ 頑張って1級取っても
そんな暇あるなら国家資格取らないの？
って言われるのがオチだからなぁ
>>83
２級合格して調子に乗って１級受験しただけって多いよ QC検定は他の資格と比較すると破格に簡単な方なのは事実かと。
自分も工場勤務だからあまり認めたくないが、工場の人向けの試験だからな
母集団の偏差値は低いよ
ほとんどが院卒の研究職やある程度のメーカーの本社勤務の人たちみたいな高偏差値組はあまり受けないし
仕事に対して真面目な人は多いけど、概して勉強してない
>>90
大企業の業務フローにはQC手法が既に組み込まれていて、勉強せずとも身につくようになっている。
彼らにとっては当たり前の内容なのだよ。 >>89
2級までは簡単かもしれんが、1級はかんたんじゃねえだろ。 >>93
大企業は凄いね
俺なんか一年間 毎日一生懸命勉強して
やっと1級合格です。まだまだ分からない問題あったので、日々勉強に励みます。 １級の難易度は国家資格並だが、
２級〜４級はやさしめだと思う。
２級だと５０人程度の中小でも自慢はできないよ
でも少しは資格手当て出てるからやる気でる。
2級いけたならビジネスキャリア検定もいけるかな？！
>>99
まったく何も評価されず何もされないんですか？？
それでも受験するって素晴らしい愛社精神だと思います >>101
本当に何もない笑
取引先が推奨してるから取る感じ
一応受験料は会社負担 偏差値気にしすぎ
結局、士業じゃないから1級受験者少ないだけだよ
>>102
取引先からの外圧は最強ですよね
でも品質管理は経験や勘だけでなく事実に基づいて
真剣に取り組んで欲しいという思いだと思います。 どなたか品質管理一級のオススメの教科書教えてください。値段は問いません。
今日は結果通知発送日だから家に合格証とどいてると思ったのに
まだ届いてない。待ってるから早く！
ガチで一級受かりたいです
受験対策本だけで受かりますか？
多変量解析とか専門書読んだ方がいい？
論文の対策で何か効果的なことはあります？
こういうの聞きたくて潜伏してるけど
あんまり話をしてる人はいない
過去問10回分くらいを9割近くとれれば
準１級は認定されるかな。
実際の過去問題集である日本規格協会のやつを過去8回分ぐらいやれば傾向と対策が見えてくると思います。なお1920回よりレベル改定されており、19回以前の問題は手法だけでよいと思います。
1級の論文対策ですが、日本規格協会のやつに実際のお題が全て掲載されており、各回自分のかけそうなお題をA４ 1枚でまとめていくといいと思います。私は 27回 1級を88/101 で合格
>>106
郵送で当日届くことを期待するのは東京の人？
いなかもんにはそんな発想無いです
明後日来るかなー？って感覚 >>112
過去問何回分解きました？
それと何割くらいとれるようになりました？ >>114
第7回以降 26回まで 19回分しました。第11回は震災で欠番、26回は過去でてないので 受験した方から直接入手しました。3セット繰り返し。それでも9割取れない回あり。合格率の低い回は本当に難しいです。 >>115
ありがとうございます。
一番難しいのは何回目の問題視でした？
あと、難しい分野教えてください。 >>116
私の場合は20回以降であれば 24回と25回が難しかったです。初見では7割取れませんでした。
1級だと手法はどれも難しいですが、やっぱり重回帰分析や実験計画法ですかね ここまで人に聞かないとだめな人は1級無理だと思う。
1級も過去問の解説を理解するまでやりこめば、
過去問だけで十分だと思う。
2級の内容をしっかり理解して２級合格している方であれば、１級の過去問題を半年くらい時間かけてやれば合格できる可能性は高いと思います。ただし論文は実務経験ないと初見でテスト時間内で書き上げるのは至難の業
2級は2週間で80点くらいだったな
もう内容すべて忘れたわ
1級受けた時は参考書買ったけど過去問は立ち読みで済ませたな
受験票も合格証もいつも発送日には家に届くのに
今回はまだ届かない。
今日も届かない。
早くきてー！我慢汁もれもれ！
俺の不合格通知は届けなくていいぞ
会社経由で受けたから上司や同僚の前で渡されると辛い
なんでもそうかも、だけどさ
都合の悪いブツに限って、しっかり届けられる、っていうね(´д｀)
今回初受験だったんですが、不合格の場合も送られてくるんですか？
>>125
団体で受けたなら会社の担当者にみんなの合否が届いてるんじゃない？
うちはそれが公開されるよ
結果欄は
合格･不合格・受験せず
の3パターン笑
うちは品証トップが率先して落ちてくれてるからとてもお気楽 >>127
くるね
不合格で惜しかったか全然ダメかまで書いた通知が >>128
品証トップでも舐めてかかると1級は落ちるよ。 >>131
品質トップだからといって1級レベルがあると
思って貰っちゃあ困るよね。
舐めてかからなくても余裕で落ちるよ。 >>127
でかい封筒で送ってくる
自己採点が際どいレベルだと一瞬合格かとぬか喜びする １０月１５日に佐川で発送したとメール来てる。ちな団体A
>>137
ちなみに何回の時合格？論文は何選択しました？ >>138
前回の試験です。論文はなんだったかな？3番目か4番目の応急処置に関してかな。 ぼくがすこしべんきょうしてうかったからいっきゅうはかんたん
とか全然参考にならないよな
>>134
ありがとう。家ついたらきてました！(ちなみに東京) で、合否は？
ｵﾒ、と言えるかどうかはそれからだ(゜ω゜)
届かないよーなんでなんで
黄色い封筒で郵便局が持ってくるの？クロネコヤマト？
まだこない
上位合格に名前載ったのに合格証に何も書いてなくてガッカリ
名前掲載NGだと上位合格でも知る術がないってことか？
会社の団体は木曜に結果来てたっぽいのに、こっそり個人で申し込んだ俺の方には未だに来ず
どんだけかかんねん
不安になってくるわ
今帰った。
まだ届いてねーし
土曜日は配達やってないよな
次の配達日は月曜日かよ
>>148
今回の名古屋は試験当日の妨害はなかったけど、配達妨害されてるんじゃねw >>150
値打ち無いからね。
逆に公表されると恥ずかしいわ。
俺？3級受けて無いけど。 合格通知も来たことだし、
みなさん秋に向けて勉強頑張りましょ
一級取るで
>>155
合格証と一緒に入会のお奨め同封されてたけど
合格者は3000円で入会できるなんて安くない？
3千円なら失敗してもいいじゃん！
・・・と思ったら9月に次年度の年会費8千円も払うしかないんでしょ？
たいして得しないじゃんねーなにこれ。 1級の論述対策になるなら入会してもいいかなと思ってたけど
日本規格協会って飯塚幸三にお布施するみたいでやだな
品質確保しても倒産衰退していく日本メーカー
なぜなら中国に技術が盗まれるからｗ
合格証書今日届いてた。
昨日届かなかったんで月曜日かと諦めてたんだが。
証書の年月日が令和かなと思ってたら
4月で西暦になってた。
>>144
亀でｽﾏｿだけど
改めてｵﾒ！
今度は1級かな？ >>162
えー！元号やめたのかよ！
令和元年証書狙って9月の1級申し込みしたのがバカみてーだわ
8000円返してくれ どうせ２級止まりで終わる人なんだからそっとしておいてあげなさい
>>168
会社に申し込んだんだよな。
（当社は早めに設定している） >>168
うん。まだ募集段階だから担当に言ったらキャンセルできると思うけど今さら恥ずかしい
うちは今月末で締め切り 合格通知が来たらさすがに書き込み一気に減りましたね
不合格でも角２封筒に厚紙入りで届くのね
点数ざっくりとしかわからないのが残念
会社で申し込みして受けたんだがまだ結果来ない。
他にも来てない人いる？
2級3級の併願で、3級不合格2級合格とかある？
その場合2級取り消しとかならないの？
>>175
3級不合格、2級合格？
レベル的に無いと思う。
あったとしても2級取り消しには
ならんでしょ。 ２級は基礎ができてなくても合格できるって事じゃね？
それか３級試験はマークミス多発とか？
>>175
ならんよ
それなら試験を分ける意味が無いし、技能試験のように併願できないようにするよ。
ちなみに併願できる簿記で
3級不合格2級合格を実際にもらいました。 ここ10年の学力低下は物凄いものです！！
これが国立大学や有名私立大学を卒業した者のレベルなの？？
とにかく思考力やチャレンジ精神がゼロ。
問題集は解けても、自分でアイディアを生み出すことができない。
それに文章力や教養も皆無です。
>>180
問題も解けない知能で、感覚だけでアイデアを生み出す人たちが、会社を崩壊させる。 日本管理学会って入会したら QC1級の勉強はかどる？
学会入っても1級試験は有利にならないと思います。過去問題集は必須ですが、過去4回分勉強で受かるかは、その人のポテンシャルで変わると思います。気のきいたコメントは一切無いですが
そうなんだありがとう。
日本品質管理学会に入会すれば1級の論述の模範解答みたいな
論文読み放題で参考にしたり真似したりできるかなと
思ったんだけどそうでもないんだね！
>>186
品質管理学会員だが一ミリも役に立たない
よっぽどISOの審査員とか、
経営工学技術士の勉強のほうが役に立つ。
実際に参加してないけど、
関西品質工学会は実践的な事をやっていて興味深いです。 QC検定をまだ受けてないけど、技術士経営工学部門はよさそうだね
海外営業部門所属なんだが事務所が工場内にあるってことでQCサークル活動に巻き込まれた。
そして何の知見も無い俺が部門の推進リーダーに指名されてしまった。
そんな中、QC検定の存在を知ったんですが、勉強したら間接的にでも役に立ちますかね？
>>189
そのシチュエーションだったらQC検定３級のレベルは無駄にならないと思いますよ〜 >>190
なら自己研鑽アピールも兼ねて役に立ちそうですね。
9月に会社の金で受験できるらしいのでちょっと準備始めてみます。 年に１〜２回くらい大手取引先が監査で来るんだけど
最近必ず出る話がQC検定。
何やら委託先の品質管理に対する取り組み状況を客観的に示すものが必要らしい。
２年くらい前までは品質教育やってますよ！で済んだんだけどもう口先だけではダメなんだな。
そういう需要で盛り上がるのはいいかもね
少なくとも社内の基準じゃなく、一般にも一応は通用するものだし
よくある質問だけど、視点とか対象が違うからなんとも...
記述が得意だけど、数学が苦手ならQC
その逆なら統計って感じじゃないかな
でもどちらとも1級となるとそこそこ難しいのは確かだよ
>>194
散々書いたけど
本当の統計知識が必要なのは統計検定
うろ覚えでなんとかクリアできるのはQC
統計1>統計準1>QC1>統計2>QC2
って感じ。
QC1目指すのであれば、7月に統計2受けて9月QCだと効率は良いけどね >>192
たしかに最近話題になるようになってきた。
ここでの感覚とは違うけど、
大手でも2級ホルダーあたりから「たいしたもんですね」と言ってくれる。
1級いるだけで「安心ですね」って言ってたけどね。 公式のデータ見てみたけど、年間で13万人くらい受験してるんだな
それなりの規模なんだな
>>191
三級と二級が同時受験できるから二級もいこうぜ
俺は現場作業員だが同時受験する予定 1,2の併願は学習領域は一緒なんだけど
2,3の併願はまるで別次元になってしまうんだよね。
1,2併願すれば？
みなさん1級の対策は過去問以外ですと、どの書籍を使いましたか？
そんなことないような気がする。
超幾何分布とか訳わからなすぎだぞ
>>203,204
全部の過去問見たわけではないけど、
3級は工程能力とか、X-R管理図とかが主体だけど、
2級以降ではあんまり論点にならない。
出ても、むしろ正規分布の応用だと思って解けよって話し。
2級からは、3級の論点外の実験計画法、検定が主体で、
この深度が1級と2級の差がある感じ。
1級で、多変量解析とロバスト設計とか出てくるけど、
まあ基本しか出ないから、2級分野の掘り下げだけで通用する。
併願というより、2級の勉強するなら1級も手が届くと思うよって話。
とはいえ結局現場で使う管理は3級で十分どころか
3級こそが品質管理の王道なんだけどね。 >>200
いやー、当方は完全なる初学だしまずは3級だけにしときますわ。是非2級一発でツモッてね。
品証部の人に「ゆくゆくは2級も受けたい」って言ったら感動した顔で3級・2級両方の参考書タダでくれたｗ Fラン大卒で偏差値は常に３０台の俺様が２級合格してるんだから２級まではどうにかなる。
会社では２級合格だけで自分のバカ隠しに役にたってる。
１級は時間をかけても合格できる見込みが無いから受験しない。
言い訳はコスパ悪いからって事で通用している。
>>208
資格の取得という手段を非常に上手く活用してるね >>208
謙遜してるだけで仕事はそこそこできそう 俺は最終学歴がバカ高校卒で2級取れたけど>>208さんと
違うところは自分がめっちゃ頭良くなったつもりになってるところ。
シックスシグマって欠陥品の発生確率を100万分の3.4のレベルにすることなんだよ
知ってるー？え、知らないの？！とかやりたくなる >>208
2級受かれば1級は論述対策さえすれば多分大丈夫だよ。QC1級受かれば次は統計検定2級あたりをチャレンジしてみたらいいと思うよ。 二級受けるつもりでその勉強してるけど、不安だから三級も併願しようと思った
二級の勉強だけで三級の範囲も抑えられる？
>>214
受けられるけど、拍子抜けするから覚悟しておけ
テキストとかで出題範囲見ればわかるけど 3月に併願したけど、3級と2級の差は相当あったよ
手法分野のレベルが全く違う
>>214
私は転職先が2級までは取れって会社方針だったので，30代後半にして去年秋3級，今年春2級と受けましたが，3級は2級の簡易版って感じで，範囲はすごくかぶってました．
うちは合格すると褒賞が出ますが，併願で両方受かると上位級の褒賞金しかもらえないので2回受けて良かったのですが，そうじゃないなら1回で受けときたかったと思います．
ちなみにスペックは，地方国立大工学部卒，中小企業で鍛造製品の研究開発職を10年ちょっと．
勉強時間は，3級は社内の講習会があって，週1回90分を全10回くらい．
2級は講習会は無くて，2週間前から定時後1時間程度です． 第27回２級問４について教えてくれ〜
標準値μ=3.5 , σ=0.1として与えられたX-R管理図だから
サンプル平均値の平均ではなくて標準値μ=3.5がそのまま
X管理図の中心はCL=3.5って事で考え方でおｋなん？
3年前に2級とったけどすっかり中身忘れてるww
試験時間がぎりぎりだった思い出しかなき
申し込んだわ
安月給には併願の受験料はちとキツイ
テキスト代やら交通費もキツイ
資格手当もでないのになんで受けるんだろう俺
>>222
合格して、転職の武器にしたいから、じゃね？ >>218
2級を2週間で？凄すぎる。
僕は高卒なので半年かかりました。 俺も最初過去問見て、問題の意味すらまったくわからんかった
万年準1の俺は今回は忙しいので、盆からやり始めるわ
とりあえず申し込む。
準１級あれば勉強期間１ヶ月でも１級ワンチャンある？
>>229
ワンチャンはあると思うよ
とりあえず、今は技術士に向けて論述やってて、
過去のQC検定で技術論述のマナーも無しに書いてたことに気が付いたところ。
まあ、QC1級は知識の定着と確認がてらに受けてるだけなんで、
ノー勉でもワンチャンあると思ってる。 QC検定１級合格者です。皆さん、次回9月頑張って下さい。僕は更にレベルアップはかるべく、統計検定2級の対策中です。
QC検定だけで検定は腹一杯
技術士なり他の国家資格の方が評価されるだろ
>>232
経営工学だね。
もともとは生産管理畑なんで。
第1種の過誤、第2種の過誤なんて
マークシートで出題されれば楽勝なのに、
いざ600字で説明となると、なんともならんね。
理解の深化という意味ではすごく役に立ってる。 一応工場勤務だが生産部なのであまりQC検定役に立つとは思ってないが
最後まで受講するだけで教材費8割助成されるのと、まあ勉強好きだし資格持ってたらかっこいいということで3級から受けてみる
併願するほと頭良くないからまず3級頑張ります
>>235
第1種の過誤、第2種の過誤を600字！？
詳しく知らないけど、そういうのはやっぱり検出力とかあとは数式やグラフを使って説明するんかね その認識だとまず1級は受からないからコツコツ頑張ったほうがいいぞ
煽ってるわけではなく
他の級すらまだ受験してないし、品管の勉強もやってないから受かる受からない以前の問題だけどね
QC検定の論述は600字で説明するより200字くらいで説明はさらっと流して
残りは適用時の注意点や実際の経験書いたほうがいい
今年3月の試験が収録された過去問は12月まで発売しない？
認定カードはいつ届くんだろう
楽しみにしてるんだけど早くぅ！早漏ぅ！
>>246
入手できる分全部
3級なら直近3回を繰り返し理解した方がいいと思うけど >>236
とてもいい事だと思うよ
管理職になった時に勉強が活きると思う 以前2級まで取って放置してたのだけど
本腰入れて１級取り行くよ
今準１級があるんだっけ？
久しぶりなので基礎から再復習する予定
みんなよろしくね
>>249
筆記だけ合格したら、準一級と認められるみたいです。
わたしも一級受けます。
一緒に頑張りましょう。 ＱＣ２級持ってる状態だと統計２級はどれくらい勉強すれば合格出来る？
>>250
おお！ 頑張りましょう
三ヶ月ぐらいあるので集中するには丁度いい期間な気がします >>251
検定理解してるなら、あと確率だけ
まあ他にもちょこちょこあるけど。
ただQC2レベルの検定の理解でいっぱいいっぱいなら
検定も基礎からやり直す感じで。 >>251
QC2級の内容理解してたら大丈夫じゃないかな？理解だよ、合格じゃないからね。ちなみにQC2級理解してたら、QC準1級は合格できるはず。 >>254の言うことが本当なら1級の存在意義ないやんねww >>256
>>254は，2級は理解してなくても合格できるけど，1級は理解してないと合格できないって，明確に差を付けてるんじゃないですかね． よくよく読んでみたらある意味ものすごくダメな品管のやり取りだよね。
Q:なんで不良が流出したのですか?
A:作業標準もあり、力量評価もクリアしてますが、理解が足りなかったと思います。
再度、教育し、標準類の整備を進めます。
んなわけねーだろ。
理解度とか評価しようの無い言葉でごまかして調べもしないんだよな
2級より1級の方が難しいのは明らか。
実験計画法だけでも、2級は2元配置まで。
1級は乱塊法、分割法、多水準、擬水準と基本からテクニカルなとこまで範囲が広がる。
他もレベルマトリックス表見れば書いてあるから、
一度確認すればいいと思うよ。
>>258
そんなの知らなくても、2級の理解で1級の問題の7割はとれますよ＾＾ 両方言いたい事は分かるｗ
確かに2級より1級は難しいと思うけど
2級の勉強時点で1級を見据えて勉強した人は確かに7割取れると思う
実験計画法の勉強を2元配置で止めちゃうのは資格取る為だけの勉強って感じがするので
3級と1.2級で意識の差があるからスレ分けたらどうなのと思うんだが、、、、
分けたら人がいなくなってしまう。
特に1，2級。
3級受験者が後の仕事の中で
「5ちゃんのスレで訳のわからないこと言ってたけどこのことか！」
みたいな気付きになればいいんじゃないの。
どの級に受かっても、その先はまだまだ続くんだし。
1級が2級の理解で取れるてのは回による
確かに今年3月のは簡単だったし2級レベルでも合格ライン届く可能性ある
でも24回みたいな回や1級の範囲にしかない分野が出たら無理でしょ
だから2級の理解で取れる場合もある、にすべき
>>263
いやいや、最悪手法で半分しかとれなくても、実践は慎重に読めば2級の理解で90はいくはず、なので準1はとれます。ただし、1級には手法、実践で80ぐらいは確保したいので2級の理解だけではちょっと厳しいかもです。 なんかどっちでもいいけどな。
やればいいじゃん。
楽して受かるものでもないんだから。
会社で2級取ってる人ほとんどいないけど、この流れを見てると勉強する気が出ないくらいには難しいのかね
私の経験ですが ２級受かると３級の範囲がよく理解できる、１級受かると２級の範囲がよく理解できました。
2級極めれば会社での品質をリードできる。ってか、2級ない能力で品質部門を仕切っていたら相当やばい。まあ、国内では無いと思うが、海外メーカーには要注意だな。一部上場の品質部門役職者は持ってるので日本の品質は安泰だな。
うちは 2級保持者30人くらい と いうことは会社全体の1％くらいか・・
>>238
技術士二次試験の論述は、
他の論述試験も同じ書き方でクリアできる。
QC1級はどうか知らん。
技術士の論文試験は、
見出しを書いて、先行重点主義で書き始めて、
採点基準になるキーワードを含めつつ、
一読して理解できるように書く。
内容はコンサルの試験だから、用語の説明に加えて、
多数の課題の解決策とその比較、
さらには実行時の留意点を書かなければならない。
先に、1級は知らんと書いたが、
>>241を見ると多分同じ書き方で問題ないだろう。 >>270
QC1の問題点は
あなたの立場を明記して実際にやった内容を
って要求するので、それ営業秘密だわって話。 技術士補は、指導を受ける技術士がいなければ登録できない。
しかも補制度は今後廃止の予定です。
理由は、技術士補を利用しての二次試験の受験資格を得る人が少なすぎるから。
単に技術士一次試験合格だけなら、QC2級以下、3級以上程度の難易度でしかない。
技術士1次は共通科目時代は2級以上の難易度はあったかもしれんが廃止されて門戸を広げたのだよ
1次合格だけでは実際には役に立たなく通過点しかならんよ
でも、技術士一次試験の過去問は、
二次試験のキーワードを探すうえで、
結構重要だったりする。
もっともこのキーワードは、
600字1枚の専門科目でしか通用しないけどな。
>>274
とは言っても大卒で理工系なら共通科目は免除だけどね
それにふつうに勉強すれば通る >>277
そりゃそうなんだけど質問者が理工系の人じゃなさそうだからよ
理工系の人は最低でもQC2級は欲しいとこだし、技術士の一次はあくまでも通過点しかならん >>278
確かにそうだな
技術士とならともかく、技術士補とQC1級じゃさすがにQC1級の方が明らかに難しいし、今の技術士1次試験じゃ他の人が言うようにせいぜい2級くらいの難易度か >>272
技術士一次は楽勝だよ
無勉でいける
むしろあれくらいの知識はQC2,3級くらいでも必要
あとＩＴパスポートくらいやっておくと、実践分野に役に立つかな。 ぐぐってもよくわからなかった。
技術士補が廃止されるってことは二次試験オンリーになるの？
受験資格もどうなるのかわからなかった。
ま、自分には面接も小論文も無理だから関係ないかw
技術士補廃止って話自体、
そういう案があがってるだけでそれ自体が確定してるわけではないし、
具体的な制度なんか決まってるわけがない
技術士補は廃止確定じゃなかったっけ
だいたいは>>273の通り
>>280
品管関係の知識はそれくらいで十分だけど、技術士1次は広く浅くだからね
まあQC2~3級も技術士1次も人によっては十分無勉で合格可能 技術士一次に合格した後は技術士の下で業務、実務経験を積む場合は技術士補としてなるだけ
周りに技術士がいない場合は上司なり指導者の下で一次取得者で経験積めば問題ないはず
後者の場合は実務経験期間が少し長いだけ
あと一次と二次の専門科目が異なっても問題ない
1級の勉強している人、何のテキストを使ってますか？
2級までは試験対策のためのテキストが何冊も売ってるけど、1級は過去問くらいしかないですよね
過去問や2級の復習や必要に応じて統計の教科書などを使って自分で勉強できるくらいでないと1級を受ける資格がないと言われている気がします
「過去問題で学ぶQC検定1級」って今年分は9月の試験までに出るのかな
3級は3日、2級は1週間の勉強で通ったから１級は8月までに出てくれれば間に合うと思うけど
すごいですね
高学歴か大企業のメーカーで品質部門の仕事をされてる方ですか？
>>287
高学歴でも大企業でも 品質部門はアホだらけなので1級合格には最低半年はかかる。開発部門から見たら手法は簡単、特に対策の必要なし。 >>285
このスレに１級ホルダーはおりまへん。
過去ログ漁ってもまともなレスありまへん。 >>285
その認識はあっていると思います。ちなみに私は２級と１級持っており、3級と２級受験者を教えています。 8月末に大きい試験があって、ほぼ1~2週間しか勉強する時間が取れないから受験するかどうか悩み中
まあ8月末のはほぼ無理なんじゃないかと思ってるけど
取り敢えず2と3級の過去問買ったで
今週あたりで2回分やって、2級も勝算ありそうだったらダブルで受験するけ
ちな品管とほぼ関係ない部署
基本情報なら出題範囲が重なってるから気持ち有利かもしれない
50人程度の零細工場です。
前回は社内で１５人くらい３級受けたけど全員合格。
社内調査によると平均で学習期間は１っか月で時間は約４５時間。
悩む問題も無く計算ってほどの問題が出る事も無いから
よほどサボらない限り不合格は無いとの話だった。
>>298
その統計はどの程度の数学レベルがあればいい？ >251 どっちも合格したけど、あまり重なりのない試験だと思う
QC2級もっていることが変な自身につながらなかったらよいと思うよ！
統計検定なら2球あればQC1級の統計はいけるだろ
何の根拠もない
>>300
いけるとは思うけど
手持ちのもので見ると3級で学ぶことを2級じゃスルーしてる項目
もあるから受験対象級のテキストが一番いいよ ＱＣ検定の統計って行列や微積の知識なくてもイケる？
2級はいけるな。稀に微積を使う問題が出るが、無視しても他で稼げは十分だ。
1級は知らんが、同じくいらんだろう。
別に関数電卓はいらんだろ
それに微積分っても簡単なのしか出ないでしょ
たとえば正規分布の規格化定数を求めろとか、別に品管には直接関係ないから出ないだろうし
真剣に受ける人にコメントすると 実際の過去問題集である日本規格協会の 過去問題で学ぶQC検定 で中身見てレベル確認してください
品質保証の仕事してないせいか、品質機能展開がわけわかぞう
>>295
ならない。
2級と1級の実践の問題が若干かぶる。
大半はかぶらないけど、学習法の一つとして。 暇だからこの検定受ける予定なんだけど、3級取れるかな？オススメの参考書教えてほしい。
>>314
参考書は、どれか1冊なら…
この一冊で合格！ＱＣ検定３級集中テキスト＆問題集 /ナツメ社/鈴木秀男
がオススメです。
これと過去問の組み合わせ。
前回のが載っているのは来月発売らしいです。 >>315
横レスで悪いが、それの2級バージョンってある？
書店やネットを探してみたけど、見当たらないなあ(；´Д｀) 3級無勉で過去問を解いてボーダー付近の7割...
勉強期間が基本的に1週間しか取れないから、2級を申し込むか悩む
まだ過去問やってない
3級、2級受験した人はこの辺でどう感じます？
>>318
お金がもったいないから勉強してから２級受けた方がいいと思います。 >>318
現時点で実験計画法と検定と相関係数を
さわりだけでもわかるなら申し込んでもいい。
まるで知らないとなると1週間では無理。
でも、お盆あるからなんとかなるんじゃね？ >>319
業務上取れって言われてるわけでもなければ、資格を取ること自体が目的でもないから、3級は受験する気がなかったけど、2級落ちたら悲しいなと
その保険みたいな感じ？
>>320
しょうもなく何度か落ちたけど、この前の6月で一応統計検定の2級を取れた程度だから、少しだけならその辺はわかる
お盆は他の勉強があるから、QCに時間はかけられない >>322
別のものだが、QC検定のホームページ行けば級ごとに対象範囲の詳細乗ってるよ。 >>321
統計2取れてるなら、検定に割く時間は不要だし、
下地が出来てるから大丈夫じゃないですか。
あとは、実験計画法と言っても、
分散分析の手順さえちゃんとしてれば解けるので、
合格点くらいまではいけると思います。 >>324
昨日25回試験分ぱらっとやったら2級は6割くらいだった、微妙だけど申し込もうかなと思った
できてるところはほぼ満点か1問間違えくらい、できてないところはほぼ壊滅って感じだったw
それが推定・検定は苦手で、だから何回も落ちたんだけど...
だから検定は多少復習する
逆に信頼性工学とか確率分布などはたぶん何もやらんで大丈夫と思った >>327
級上がると偏差値上がる。当たり前だが。あとは母集団をどう定義するだが、３級レベルの正規分布 &偏差値の定義を理解していない人が テキトーなネットの偏差値に踊らされている・・ これで最後。３級、２級、１級受験者が同じ母集団と仮定して 過去5回で ざっくり３級 合格率50％.２級20〜25%.１級 2.6％〜12％程度。偏差値いくらかな 偏差値20は下から1％未満
>>294
品管と関係ない部署とか余計な情報要る？？？ まあIp7vbbuiみたいな人がいるくらいだから、そりゃ分かるでしょ
資格板にたまにでてくる偏差値厨ってなんなの？
ましてやQC検定のスレで偏差値聞くバカってなんなの？
試験内容と無関係な糞質問するやつは勉強できないクズ人間だろ
認定カードまだー？
来週はもう7月だから来週中には届くかな
はやくはやくー！
トヨタ様ごっこをしている下請けに見せると水戸黄門の印籠並の威力がある
土日でも配信あるときはムラコつぶやくよね。
今回はなさそうだけど…
俺も買った
後から欲しくなっても申し込めないし1級受ける気もないしな
意外とカード作る奴いるんだな
携帯必要な高圧ガスや危険物がカードタイプで技術士や計量士は紙だったから
携帯不要のQC検定はカード要らないだろw
2000円くらいするんか...
500円くらいなら迷わず買うんだけどな
検定まだ受けたことないんだけど
カード持ってない人は
どうやって検定合格を証明するの？
証明は合格証でもカードでもok
金が掛かるから、カードはただの記念品だよ。
高圧ガスってカードタイプというのか？
どっちかというと手帳じゃね
>>355
昔に取った人は手帳の場合が多い
今はカードタイプの方が多いと思うよ
手帳タイプだと携帯しにくいし、汚れやすいから >>356
今年のはじめに申請した高圧ガス乙種は手帳タイプだったよ 3月の試験で2級合格して認定カード申し込んだけど
今、試験受けろといわれたら全くできない。
もう忘れてしまった。
この間2級とったけど、カードなんか持っててもしょうがないと思って申請しなかったわ
ただ、意外にも周りの評判が上々で、手軽に証明できるものは持っててもよかったかもと少し後悔
トヨタ関連とか自動車業界ではもっと評価されるのかなぁ
>>357
そうなんか、すまん知ったかした
安全衛生法関係の技能講習だったり、免許はたぶんほぼ全てカードタイプに以降してると思うから高圧ガスとかもそうかと思ってた 1級とった方、2級の後にどのくらい勉強しましたか？
>>364
２級取得後
５年経過して、300時間くらい
勉強して準１級だった。 勉強量だけはすごい...w
資格取得自体が目的じゃないんだろうけど、取得自体が目的なら効率が悪いと思う
3級から2級まで200時間と言う人がここにかなりいたが、50時間あればいけないの？
200時間でQC2級って、もっとほかの資格を取った方がいいと思うわ
3級は2時間
2級は40時間
1級は250時間
3級受ける前はまったく内容に関わりがない職の自分が取得にかかった時間
そんな自分も今では2級の先生やってまふ
統計を少しと信頼性工学や工程管理はほぼ無勉でいけるから、感覚的に
3級は0~10時間
2級は3級+0~20時間
1級は???って感じかな
似たような感じで前職の会社はISO9000を取ってたけど、そういうことはほぼ知らない
>>370
250時間ってどんな勉強したの？
テキストや勉強法を紹介してくれい。 素朴な疑問なんだけど、勉強数十時間云々って書き込んでる人は取得済みなんだよね？
なんでまだこのスレにいるの？
>>373
著：細谷さん他 の水色のカバーのテキスト＋実験計画など有名な分野はその入門書＋ネットで検索
その後過去問を解きまくる＋たまに自社で使うならってお題で妄想する(論述対策)
>>374
たまに内容の質問があってそれに答えてると自社の勉強会の教え方の参考にもなるから >>330
非普通科のバカ高卒の女も受かるくらいだからな。 >>374
375とは違くて、9月に2,3級ダブル受験だから恐縮だけど、なにも勉強していない状態で過去問を解いて3級が約7割、2級が約6割だったから、合格するだけでも一応このくらいは必要かなと
でも合格するだけが目的じゃないから、勉強時間関係なくやるよ 9月に2級申し込めばよかったわ
200時間とか書いた奴らは何なんだよ
>>381
まったくのQC未経験で２級から受験だと200時間くらいかかってもおかしくはないと思う その人のポテンシャルによると思いますが、前の方が書いた時間は大きくずれて無いと思います。
２級、１級楽勝って書いてる方は大抵受けたことも無い人だと思う・・
1級はまだ過去問を見たり解いたりしてないけど、ほとんどの人が楽勝ではないでしょ
いや2級でも現状で約6割だし、何もしなければ落ちる可能性の方が高いから楽勝とは言えないな
最近の実績だと２級の合格率は20〜25%になってますね。
>>382
200！？どういう所が難しいの？
オレも9月併願なんだわ
やっぱ値の求め方とかかな？ 何時間勉強しようが、家に帰ってから自己研鑽にハゲむというのは素晴らしいことよ。
流れや公式が脳に定着して、過去問９割くらいとれるようになるまで200時間くらいかかるかな
3級から2級なら50時間あれば余裕だろ
満点取ろうとしてんの？
まさか「成績上位合格者」を目指して、実現した日にゃﾄﾞｬｧ…と、職場のみんなにマウントを取りたいのでは？
実は、かつての上司（品質管理と関係ない部署）がそうだったんだよな。
上位どころか見事に落ちたけどねｗ
品質管理って概念は経営工学にも直結してくるところあるだろうし重要だよね
それにしてもたとえ成績上位に入っても、それでどやぁある人は三下だよ
それよりも確実に大いに企業に貢献できる方が重要だし、学会で発表できるレベルになれば、もっと上がいることを痛感するからその程度でどやぁあること恥ずかしい
>>395
そういうセリフが出るからには、もちろん上位合格の経験があるのだな？ 2級の二元配置実験の問題なんだけど
田口の式の分母に使う自由度ってどうやって選んでるの？
有意になったものだけの自由度？
それともA、B、A×B全部？
>>398
過去にここに書込んだレスの再掲載だけど
(1)2元配置実験の推定は(2級レベルでは)３パターンで考えて下さい
・繰り返しありで交互作用のプーリングをしない場合
点推定値μ(A1B3)^＝A1B3水準の平均
・繰り返しありで交互作用をプーリングした場合、もしくは繰り返しなしの場合
点推定値μ(A1B3)^＝A1水準の平均値＋B3水準の平均値−総平均値
(2)田口の式は、(点推定に用いた因子の自由度の和＋１)/総データ数N です
・繰り返しありで交互作用をプーリングした場合、もしくは繰り返しなしの場合
(1)に書いたように点推定で因子AとBを使っているので(ΦA＋ΦB＋１)/Nとなります
”有意になったものを足せばいい”は間違いです
もし2級の範囲ではなく分散分析全体の話でしたらデータの構造が総平均＋各要因効果＋誤差であることからプーリング後のデータの構造を考え、
それを分解していったときに重複する総平均は引いてやって調整する流れを理解したほうがわかりやすいです >>398
最終的な分散分析表に残ってる誤差因子以外のすべての因子の自由度を足す
交互作用をプーリングもしくは繰り返しなしの場合 >>403の(2)のとおり
交互作用をプーリングしない場合φA,B,A×Bの全部 2級だったらプーリング後っぽいけどな
そこまで導かれてそうなもんだけど違うの？
>>398
選択肢に存在する自由度
さらにその自由度を使う次の問題で、選択肢に解答が存在するほうの自由度
2級だったらこれでいいんじゃね。 じっくり行けばいいと思うよ。
一級だけに「あわてないあわてない、一休み一休み」(゜∀゜)
二級と三級同時で申し込んだけど
三級だけにしとけば良かった...
1,2級は共通に勉強できるけど、
3級は別門って感じだよな
準1って50%50%の計70%取ればほんとに貰えるんやろか
今年3月の試験ではどうでした？
前回の二級落ちて勉強せずにいて、今日久々にデータの検定やろうとしたら、すっかりやり方忘れてた
>>414
純一目指してるんですか？
いかにも１級はダメです感があってやだな >>416
世の中１級取れる人ばっかりいればそれでいいと？ 9/1申し込みしたけど受験票まだやけどこんなもん？
前回忘れたけど、１ヶ月前くらいじゃねーの？
ビジマ検は10日前に届いたから主催によって前後するんだろうね
あんまり早くに送ると、
名古屋会場は、又爆弾騒ぎが起こるからな
一級はうちの工場には一人もいないわ
2級も数人しかいない
3級はたくさん
受験を推奨してる企業でもこのくらいや
そんなもんか
それじゃ本業じゃない人間が2級を持ってたら、そこの人はその人のことを多少なりとも知識があって信頼できると考えるんかね
会社にはすすめられたりしてないけど製造業だから
2級取ったけど評価されないし仕事にいかされたことも無い。
製造業だから仕事に生かされるのではないか？
俺がアスペなだけだったらすまん
製造業のくだりは、2級とっても評価されないの部分だけにかかってるのね
ちなうちもいわゆる大企業の製造業だよ
製造業だから2級取った
けど評価されないし云々
修飾関係で改行してもらわないとこんな短文も読解できないのか？
読解力はおいといて、文末以外で改行するのは気遣いか国語力が足りないと感じる
元の改行がおかしいのには同意するし
ぱっと読み間違いたとこまでは同情するけど
わざわざ考え直した結果が>>426なのはやばいと思った 
ブックマークへ