【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定
※前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★13
http://2chb.net/r/lic/1664403742/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 令和4年度の合格基準は、
とてもきれいな合格基準になります。
すっきりとした、美しいかたちです。
社労士試験の「考える試験化」に向けた、
記念すべきステージの幕開けです。
明日9時頃は雨ですね。
今年は涙の多い年になりそうです。
国家資格試験の節目年はいつもそう。
はじまりはいつも雨、
そんな1日になりそうです。
あー、これは択一45確定だわ
44以下は早く勉強再開した方がいいよ
社一本当お願いします。番号あってください。と、Twitterとインスタだと落ちたら何て思われるか恥ずかしくてかけないからここで書く
公式の合格発表ページにいきなり合格基準貼られて且つ救済なしの掲示だったら凹むよな
頼む厚労省様、社一救済お願いします
まあ今日くらいはお前らのために祈ってやるわ
社一3点あればいいな
>>2
センターは9:30、厚労省は10:00らしい 初受験、よくいる択一50選択30社一2です
ついに現実を受け入れて前に進まなければならない日がきたな
データ的に、問題的に、補正が入るはずなんてないとは思ってる
受かった人はおめでとう。
でも悔しいな、なんで2点しか取れなかったんだよ俺・・
>>20
何で発表2時間前にそんな負け確定なテンションなの！最後くらい信じようよ！ >>20
初受験で５０点って大したもんだね。どんな教材でどんなやり方をしたの？ さて、合格者となるか
社一１点足らずの不合格となるか
今日は掲示板を見るのが仕事だろ。あらすのが仕事の人もいるけど。
>>28
だが断る
Twitterやブログ巡回が止まらない
スマホコソコソじやなくてパソコンで見てる
それにしてもひかる人材のサイト
会社で見るにはイラストが派手で困る
何故資格サイトなのにラーメン食べてるのかと 自分の計算では社一救済はないが
私情や願望を込めて敢えて言う
社一来い
そして43の人も救われてくれ
おれも社一救済ないとわかってるけど、それでも一縷の望みをかけてしまう
自分の計算では４４ 次点４３（没問ありならプラス１）
救済は、丁半ばくち。
役人の思惑によるというのがわしの考え。
Twitterで社一検索してると
出版社一◯社みたいなのが出てウザイ
合格したらランチは寿司でも食いに行く
ダメだったらふて寝
(1) 受験申込者数 52,251人（前年50,433人、対前年 3.6％増）
うち科目免除者1,020人（うち公務員特例の免除者461人）
(2) 受験者数 40,633人（前年37,306人、対前年 8.9％増）
うち科目免除者841人（うち公務員特例の免除者376人）
(3) 受験率 77.8％（前年 74.0％）
(4) 合格者数 2,134人（前年 2,937人）
うち科目免除者115人（うち公務員特例の免除者60人）
(5) 合格率 5.3％（前年 7.9％）
１）合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
① 選択式試験は、総得点27点以上かつ各科目３点以上である者
② 択一式試験は、総得点44点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を 補正したものである
来ました。
択一44
選択27 救済なし
5.3％
今年は厳しいねー
救済なし、そらそうだよね。だって例年に比べたら信じられないほど簡単だもん。
選択式 27点以上かつ各科目3点以上
択一式 44点以上かつ各科目4点以上
救済なし
健保 問6及び問10はA・E双方正答
44の救済なし
皮肉なことに俺正解じゃんw
落ちたけど
5.3% 受験資格基本大卒
これもう近年の司法書士超えてる
結局65歳以上の医療費を書きなおしたのがあだになった
選択8割以上取って落ちた人も私含めてかなりいるやろうね
群馬2会場合計
受験申込者数 1396人
受験者数 1108人
合格者数 57人
対受験者数合格率 5.14%
厳しいね
やっぱり救済なしか、、、辛すぎ
にしても5.3%って絞りすぎやろ
だからおれは再三言ってきたんだわ
救済はない、43もないと
変に期待してショック大きくしないほうがいいと
それにしてもTACと銀次郎は切腹モノだな
お花畑すぎる論理展開でしか救済あるなんて考えられないわな
社会保険に関する一般常識は
２点以下：49.3％（補正基準は50％以上）
１点以下：16.6％（補正基準は30％以上）
50もいってないじゃん
社一
2点以下割合 49.3%
1点以下割合 16.6%
そもそも5割届いてなかった……
救済なし44か
まぁ選択は救済するつもりないよって言ってるような出題だったもん妥当だわ
開示請求するとか裁判するって息巻いてた人たち、本当にやるんかな
択一44 社一救済無しで不合格
また来年運ゲー挑戦します
>>83
去年合格率高かったからなぁ
合格率高い翌年って下がりがちじゃない？
選択だけのために足踏みしてた実力者が抜けるから当然だけど こりゃ伝説の地雷だな
2点以下が佐藤塾と変わらん
ガチの上位殺し
原則だろうが例外だろうが発動する条件がそもそもなかった
きついな
５％に絞ってくれてよかった！開業してる側からすると簡単な資格にしないでほしい。
受験者が去年より3000人増えてるのに、合格者は800人減らしてるからな
社一救済ならトントンだったろうに
鬼畜回やで
しかし救済なしだと免除者が圧倒的に有利な合格率になってるのはなんとかならんかね
結局は健保の6と10が正答2つというだけか
27の44で救済なし
俺は受かったからよかったけど
次は社会福祉士試験頑張ろう
今回が最後の合格率5%以上の年
来年からは3%から4%に落ち着くだろう
昔は49%代ならやってたけどね
平成23年はそういうのが2科目あった
社一49.3%というのも変な話だ
後場の日銀砲みたいだな
topix-2.00%にならないように、わざと職人がサクラで受験申込して、
社一を全部ハズレのマークして50.0%割り込ませるような
>>73
労一社一の免除が大きいと思う
俺は免除組なのであれだが、当たり外れ大きいからなああれ
今回は仮に受けてても合格点取れてはいたとは言え >>109
合格率 5.3%
免除者合格率 13.7%
純然たる事実よな あの択一の難易度で44点以上というのもびっくりだな
43点以上かと思ったが
選択式の救済がないことよりも衝撃
>>71
それな、、、なんや黄泉の法則怖すぎるやろこの伝統芸、、、 複数正解2問もあるって問題としてどうなん
論理的思考力を試そうとしすぎて複雑にしすぎてるのでは
悩んで時間を食った人が可哀想
去年より簡単だったけど合格率ダウン
これが社労士試験の恐ろしいところよな
>>116
作成者が無能のせいで完全に複数正答が2問もあったせいやな！あれさえなければ100%43も助かってた、、、 社一免除なら余裕で合格なのに、自分より馬鹿な公務員が合格してると思うと腹立つな
去年社一2、今年社一2
初年度と2年目の戦い方ってやってみて分かったが
ぜんぜん違ったんだよな
初学は膨大な学習範囲にあわてながら知識吸収する喜びがある
2年目は、入れた知識を維持するための飽きと退屈との戦いだった。そこに喜びはあまりなち
3年目か。どう工夫しようかな
>>118
健保激ムズだったけど、複数正答2問のせいで択一44点以上になったようなもんだな
あの難易度は厳しい 去年社一2、今年社一2
初年度と2年目の戦い方ってやってみて分かったが
ぜんぜん違ったんだよな
初学は膨大な学習範囲にあわてながら知識吸収する喜びがある
2年目は、入れた知識を維持するための飽きと退屈との戦いだった。そこに喜びはあまりない
3年目か。どう工夫しようかな
>>124
俺も2年連続2点だ
選択社一だけさなえちゃんに解いてもらいたい 合格率5.3%はさすがに低すぎやろ、、、
いつ依頼やよ、、、
>>120
ほんとそうだと思う
健保作問した人間は責任取ってほしい
あんな難しい問題で実は複数正答でしたー、しかも2問もありましたー、でも44点以上維持します
これは受験生にきつい
当日のスレが荒れたわけだ >>124
他の試験と並行したら？
もう社労士は年一のガチャ大会やろ MVP（Muben Valuable Player）ノミネート
・15ページ爺さん
・さなえちゃん
・DV右ペ
・受験番号マークミス男
・ワンチャンあるよ
そろそろ決めないとな
>>125
択一には別スレあるからここは実質選択スレだろ
察しろ 仮に50%達してたとしても、1点以下割合少なすぎて箸にも棒にもかからないな
43なんかどうでも良い
50点取れる勉強をこれからすれば良いだけ
選択足切りはほんとやる気なくなる
>>102
免除者は多少なりとも実務経験があるので知ってる内容も多い分有利になるのではという気がする 例年50とってても翌年また50取れるとは限らないからな
>>110
健保が難しかったので時間が足りなかったのではないかと 今年の予想は大原とアガルートの大勝利！
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート ★
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート ★
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC（健保10）
>>130
やはり、社一救済無しを体現した
MVPは社一3点取ったさなえちゃんだな！ 右ページ見なかったおっさんは不合格か
今年の選択で落とすようじゃ、来年以降も厳しいやろな
あとは銀次郎、飛翔がどんな言い訳をするかだ
ポエムに逃げるなよ
さなえちゃんは選択社一だけだと合格だったのに惜しかったな！！
早苗に限らずムベンが全体的に高得点だったわけで、つまりは運ゲーということ
受験生は無勉層に受けてもらって基準点引き下げて欲しいって思うかもしれんが
今年の社一dw救済なかったのは無勉層の影響デカそう
無弁って文脈だけで選んでしれっと3点取ったりするからな
>>144
いやいや、今年の社一はテキストに載ってる事で3点取れた内容 >>124
俺は去年は免除なしで受けてても今年は免除出した
社一対策を重視して、科目を広く浅く、白書の読み込みとかでやるのがいいのかも 威張り腐ってた択一高得点社一割れニキの敗者の弁聞きたいな
初学者が目的条文や統計にまで手が出なくて
テキストだけ勉強しても社一は3点取れる内容だったな
>>146
テキストを100%完璧にする試験なら、そもそも合格最低点が9割近くになる。 今年のサプライズ
社一原則救済なし
択一複数解答により44点
受かったけど嬉しいというよりホッとした
あんな地獄みたいな試験二度と受けたくないから
わりと本気に思ってるが厚労省は択一45、救済なしをひとつの理想としてるのでは
選択社一の2点が32.7%(13,015人）、3点が33.4％（13,280人）
人数にして265人の差
これが大きな差になってしまった
>>137
フォーサイトは二神講師はドヤって社一は救済なしと言ってなかったか？
加藤講師が後から集計結果ぎ予測以上に悪いからと救済可能性について言ってたけど 一般常識だから勉強の有無は関係ないってのは当たり前かもなw
>>156
フォーサイトの二神は選択社一簡単でしただったっけ？w 今年から傾向変わったのかもね
数字も問題文中に出してあったり
白書ガン無視で過去問とテキスト読み込みだけやってて良かったわ
この感じだと試験後のマークシートの集計で
直ぐに選択は合格ライン決まってたなw
択一は複数解答があるから審議時間掛かったかもしれないがw
>>129
択一去年47、今年44だったんだよね。
直前期にサボったから能力落ちたんで、やっぱりきちんと維持はしないといけない
3年目だともっと忘却しやすいだろうし
なんていうか初学の時に持ってた合格したらあれしようこれしようのギラギラは無くなったな。
日常の一部になって無感情で試験と資格に向き合うようになってきている
他の勉強といえば、秋冬は趣味で放送大学をやってるんだけど
しかし、この2年フルパワーで色々勉強してきて、もう、疲れた。
遊んだり、人と会ったり、配信みたり、家族やこどもと積極的に過ごしたり、頭を休める時間を取ろうと思う
ありがとう 合格した人は本当におめでとう
嬉しさとともに
もうこの試験は二度と受けたくないと思っているはず
去年は選択労一の平均が1.5点なのに１点で救済きたのは
今更ながら信じられん
やっぱりその反動が今年に来たと思ってしまう
去年の合格者が2937人で今年が2134人
平均で約2500人にやはり調整してきたかw
去年合格者の人は超ラッキーw
DV右ペが次に何を投げるか答えなさい
1 スマホ
2 パソコン
3 灰皿
4 ビール瓶
5 人生
社一2点(32.7%)救うと単純計算1.66倍になるから8.9%くらいになってたな
今年は完全合格しかいないエリート世代や
>>152
最悪なサプライズやな、
27年以来の事件やな！ いや今後社労士は難化すると見た方がいいかも
受験者は減りそうにないし
久々の選択救済なし
毎年このレベルでお願いしたいよ
合格率低くても、あの内容なら不合格者も納得できるやろ
しょーもない奇問で足切りは可哀想だからな
>>176
今回分かったのが予備校生のレベルが落ちて、
昔受験していた復活独学組が台頭してきたことだなぁ 試験の傾向が変わったように思うけど、もう細かい数値だとか統計の名前だとかは覚えなくていいかな？
>>177
統計名クイズや助成金クイズより、今年の方が数倍マシだな >>179
そんなの出さなくてもいいってのが今年わかったからもういいんじゃね？ 合格率は過去2番目に低いんだそうだ
H25 5.4%
H26 2.6%
今年 5.3%
まじで伝説の地雷R4社一になった……
しかし、選択易しかったから28点でもおかしくなかったけど27点かぁ
もう選択は7割取って当たり前だなぁ
>>182
まじかよ…
本当に社一だな
MVPはこころからさなえちゃんだよ
こう言うやつが多くて2点以下50%割ったんだろうな >>187
すまない
過去2番目の情報元のツイートが消えてた
正しくは金沢講師が書いてるが
H28 4.4%
もあったので、今年は過去3番目の低さ
しかし低い 雇用で日数の表掲載されてたのはウケたな
あれ必死で覚えてる人多いだろ
>>187
さなえちゃんのTwitterみたとき衝撃だった。
僕も社一3点でしたが、試験の合格基準をよく理解してない人と同じ点数だったんだって思ったのと、択一余裕でクリアしてるのに、社一2点で落ちるのが本当に理不尽だなって思いました 上位下位会場別合格率
いつも最下位の沖縄会場がナント5.2！
（上位）
石川 6.4
愛知 6.1
埼玉 5.8
兵庫 5.8
（下位）
熊本 3.9
神奈川 4.6
静岡 4.7
全国 5.3
今年の受験者数とうとう4万人超えて40633人かぁ
素晴らしいw
>>171
安定した仕事を投げることにしたよ
49.3で救済に外れるあたりからしても
君はあまりに持ってない、社労士に嫌われてる
先生になれなくても事務方で管理職待遇なんだし
損得を考えて生きなさいと言われたので断った
社労士事務所の事務員バイトしながら
来年も絶対に受ける
そして今度は飛翔みたいに択一も60超えてやる >>196
上司が預かってて今日もう一度気持ちを聞くと言われてて
意志は変わらないと伝えて先ほど受理されました
ただし年内は辞められない >>197
そっかぁ、受理されたか
まぁ、来年頑張れや ツイッターで3が月で受かったの数100時間で受かったのいるけど
そういうやつも確かにいるんだよな
前回の合格率が高かったからか
今回は減らしてきたな……
>>200
当然予想された調整としても、6%を切って5.3%は予想できなかった 大原、TACスレも静かだしスレ民は玉砕だったのかなぁ
>>199
俺初学で去年3月から社労士24始めて択一47選択社一2だったから、
そういうやつ全然普通にいるだろうなと思ってるよ
そんな俺は来年3年目だけど 結局は作問者次第だもんなぁ。
5.3%は低すぎる。
>>201
やり過ぎだよな、、
5.3って司法書士試験じゃないんだから、、、 実際に全国各受験会場の合格者数を見てしまうと、スレがお通夜になるのも分かるな
95%落ちてるんだもん
結局社一は空欄Bだよ。
こいつの立ち位置が中途半端すぎる。
>>206
いきなり去年の7.9から5.3はキツいよねぇ
でも、これで来年は少し合格率上がるかもw >>207
熊本会場なんか受験者約1000人いて合格者40人以下だもんなぁ >>208
たしかに地雷社一の中でどれが地雷設問だったかというとBだな
それにABDがダミー肢をユーキャン多数派が選んだってことで、
2点以下は49.3%でも各問の多数派が落ちたんだよな 去年の労一の方が救済されてて、まだマシな問題だったっていうね。
>>211
地方会場は前泊しないと無理な他県受験組もいるけど、実際の合格者数を見ると、お通夜にならざるを得ない
地方会場の合格者数が軒並み少なく感じる >>213
労一のお陰で国年も救済されて、去年の合格者は
本当にラッキーだったな 今年の社一2点以下 49.3%だが
そういえば、去年の社一2点は 44.0% だったんだわ。
労一と国年を横目にこの年の最大の地雷
2年連続社一2点を踏んでいる。きついな
普通に考えれば救済なんてないっておもうのに変なブロガーとかが煽るせいで期待してた人気の毒
公務員免除の平等性で裁判した人はいない？
優遇自体は適法だとしても、手段があまりに理不尽で不公平
高得点者が優遇制度の犠牲になっているんだから普通に平等原則の違法性あるように見える
行政訴訟がなじまないだけでやってることはメチャクチャ
合格率は仕方ないと思ってた
去年の救済過多で平成27年現象の
軽い版が起きるのは覚悟してた
ただ、社一2点以下49.3はマジのショック
本当にさなえちゃん達にやられた
>>193
頑張れ！今年は運がなかったから来年は受かるわ！ 1点以下割合は社一＜厚年だものな…
無勉でも社一はそこそこ取れた
>>221
これってさすがに厚生省が数字いじるとかないよな？！こんな偶然のギリギリってあるか普通？ >>219
データ見て普通に考えればあると思うぞ？
50を超えてれば例外救済が発生して
仮説の答え合わせにもなったはずだった
ただ、 TAC2点以下割合と全体2点以下割合の
相関関係がここまで崩れるとは思わなかった
銀次郎や飛翔の講評（釈明）もそこに尽きる
選択式においてTACデータは概ね信頼できるが
問題の質（上位殺し）を無視して当てはめると
こういう事になるんだわ H27 2.6%
H28 4.4%
R04 5.3% ←New!!
H25 5.4%
H30 6.3%
銀次郎や飛翔の釈明もそこに尽きる「ことになるだろう」
言葉が抜けてお二人さんゴメン
大手も救済ないが大半、もしかしたら可能性はある
ぐらいだったのに
訪問者数稼ぎたいブロガーのせいで夢見ちゃった受験生はお気の毒
13回目にして受かった。でもすっかり時間かかり過ぎて老けこんでしまってどう活かしていいか解らん。
>>218
俺去年その地雷踏んで落ちたんだよなあ
船員保険で死亡 きびしーなーーーー
43も社一も仲良くまた来年ね。
あと一年続けるモチベーション残ってねーよぉ
>>230
全く同じです。被扶養者じゃなくて配偶者選んで沈没 >>231
ありがとう。ここにいるみんな、俺みたいにはなるなよ >>228
大手の頭の中は3年前のままだよ
去年の救済について考察して予測メソッドを
アップデートしていないんだから
銀次郎や飛翔や例外救済発動に関する
考え方は基本的に合っていたと思うよ？
彼らの誤算は、社一2点以下割合の予測に
「上位殺し」の影響を加味出来なかったこと
これはひかる人財プロジェクトも同じ 戦犯リスト
TAC
クレアール
銀次郎
飛翔
厚労省
予備校生→勉強してるやつほど引っかかる社一選択とかいうクソ問トラップのせいで阿鼻叫喚
独学、無勉→勉強浅いほど逆に点取りやすいとかいう謎のクソ問トラップ社一選択は点取れたものの総合的な水準は低いため結局はビギナーズラックならず
そして至る救済無しの合格率5.3％（過去3番目の低さ）
近年稀にみるクソ年だったな
>>167
去年50.30で割れなしだったからラッキーじゃないよ。合格率高い年に受かっていいねて思われるし。 戦犯
何故か社一3点取れるムベン様
上位殺しの問題作る試験委員
半端な知識で余計なこと考えて間違える俺ら
>>220
それ言ったら他の試験は公務員OBが試験そのものを免除されてるからもっと酷い
国家資格なんて所詮退職公務員が申請者のお手伝いをして、現役、OBともにウィンウィンという発想よな
弁護士会計士は別として税理士、司法書士、社労士、行政書士クラスだとね 無勉様大活躍の年だったな
一般常識は何が起こるかわからないね
確かに初学だった去年は深く考えていないがゆえの社一5点。
もちろん、択一ははしぼーだった。
無勉が取ったってのは確かにあるだろうけど
去年の労一も無勉が何故か3点確保してたりしたからなぁ
そこまで無勉関係ないのかもしれん
Twitterマジ阿鼻叫喚やで社一爆死の上位陣で阿鼻叫喚やで
>>229
まじか！俺より上がいたw
でも頑張ったな！おめでとう！ >>229
13回目でも、合格おめでとう
3年連続不合格（R2労一、R3厚生年金、R4社一）の私なんかまだひよっこかな
とにかく選択割れがないようにするのが今後の課題だ 喜びのサプライズがないからか書き込み少ないね
43、社一待ちだった人らは書き込む気力もないか
1番悲惨なのは、社一を救済しなければ自分が救われると思ってた択一43野郎じゃね
また来年チャレンジする人は勉強もいいけど毎日ウォーキングしてスタミナつけとくと集中力増して役立つぞ。
健保複数正解が2問もでて、43の憤怒一色になりそう
まあ、あまりめちゃくちゃなことやってると
自然に廃れるね。
そして厳しい年だったがそれでも2000人を超える人が
この基準を乗り越えた事を賞賛したい。
あと、択一十分で惜しくも選択で1点、2点逃した方は、まずはお疲れ様でした。
そこまで来てしまったらなんとか諦めず目標に達せるよう粘ってほしい、そう思った。
>>241
いや、優遇自体じゃなくて、手段が悪いってこと
OB試験免除でも、選択式が合計点のほうがまだ高得点者にとっては合理的って話
今の選択式のままなら、高得点者用総得点基準又は年越し累積評価を義務付け
常識的には大有りだと思うが、常識が・・・ >>254
ガセと確定してるネタ書き込んで楽しい？ 戦犯言うけどあの各予備校・通信のデータから2点未満が3割以下はともかくまさか3点未満が5割以下を予想するのは困難やろ
普通だったら絶対超えてる数字だし
それほどに勉強してる予備校生程引っかかる（だけじゃなく勉強浅いやつ程逆に取れてしまうという）謎のクソ問トラップだったってことや
今年は色んな意味で普通じゃない
>>258
ボツ問じゃなくて複数正解なら仕方ないじゃん
実際に「正解肢」を選んでるんだから
健保10のAを選んだ人、すごいと思うよ
俺は先に明らかに間違いのEを見たせいもあるけど
Aの文章読んでも違和感なく読み流しちゃった >>251
択一50点以上かつ社一2点の猛者の心を軒並み折っていたので文句無しのMVPです まあこれではっきり認識できたけどやっぱり選択式が全ての試験だね。
択一は45を超えていればセーフティであとは選択式でいかに割らないかってだけ。
>>264
過去の相関データで見るとそうなるんだよ
飛翔もひかるも6割超えるの余裕と見ていたし
問題の質も考慮したであろう辰巳の佐藤先生も
6割くらいと予想してたくらい 選択は今後も白書系問題が減るなら3点取りやすくなるんじゃね？
>>92
同じく択一44点選択社一で落ちました
この生活をあと一年続けるのかー 54回もやって今回合格率過去3番めの低さってマジか
笑うしかない
>>270
試験後の動画でどこかの先生が言ってたけど、最近は2問と3問の組み合わせがよくあったりするから
片方の論点落とすと途端に厳しくなるって
言ってた。
こういうところも課題だと思うよ。 合格率低いのは去年の反動だろ
大抵の人は予測してた
>>248
そらもう阿鼻叫喚よ
試験日翌日から既に択一40台後半選択30台の社一2の社一救済さえあれば余裕で合格なやつで溢れかえっていたし
Ｔｗｉｔｔｅｒだけでも60～70人ぐらい見たかな >>276
社一2点を救済すると
合格率去年以上になったんかな
流石にそれだと救済できんよね >>273
そうなると基本通り法令問題の穴塞いで満遍なく知識つけるってのが攻略法になるな。 社一の作問者、厚労省が去年と今年の合格者を平均で2500にしたい思惑なら神がかり的仕事。
ただ、去年見ると割と合格者増やしたい感じもするし、そうだとしたらやらかした感ある。
社一の作問者、厚労省が去年と今年の合格者を平均で2500にしたい思惑なら神がかり的仕事。
ただ、去年見ると割と合格者増やしたい感じもするし、そうだとしたらやらかした感ある。
>>273
労災の10級見落としマンとかそれだわな
後半の判例パーフェクトじゃないと終了
その意味じゃ俺、右ページ事件の数分前に
既に首の皮一枚レベルのドジしてたんだわw 社一なかったから今日は帰りにソープ行って
夜、講義の申し込みしよっと
>>278
んなこたないと思うね
5.3％なら多分社一救済入っても精々7％台やったろ
だから3点未満5割行ってたら2点未満3割行ってなくても例外救済入ったんじゃねと思うね
前者は絶対条件だけど後者は原則条件だし
まさかあの予備校・通信のデータから前者さえ満たさんとは俺も思わんかったわ
「勉強してるやつほどひっかる」と「勉強浅いやつ程逆に取れる」という両方を兼ね備えたひでえクソ問トラップよ >>278
ならないと思う
ただ、2点以下5割の基準を厳格に守ったんだよ
１点以下3割とは違い、原則としての文言もないから
実際、平成23年のように殆ど5割みたいなもんだからと
救済したことで不整合として裁判でつつかれてしまったし >>282
ずっと黙ってたけどあれは過去問の組み合わせだから
過去問ちゃんとやってる人は簡単
ただ応用的な設問だから初見で戸惑うのはあった。 >>233
俺は船員保険の被扶養者はクリアしたけど、
確定給付企業年金の脱退一時金の要件3年を知らなかった
そのときの社労士24には確定拠出の5年は載ってたけど、確定給付は載ってなかったんだわ
社労士のツボだっけ、一般対策に来年は買うわ >>261
まさかの健保で複数正解2問とは。
確かクレアールが検討中長かったの雇用保険だったよね。 >>287
簡単だよ
ただ、俺の中では何故か10級なんて文字は
帰りのゆりかもめの中で初めて見えたのだw 結局、今年も救済スレ14もいったけど合格者無しかぁ
まぁ、それでこその救済スレだけどなw
社一救済ない。ない。やっぱりない。ない。ない。やっぱりない。今年はハズレ。去年の割を食って救済なし。ハズレ。来年やり直し。全て3点とれるようにがんばりや。応援してるよ。勉強やりや。
>>270
前回の労一は5問中4問が厚生白書の1ページから抜き出した手抜き作問だったろう
今回が白書系なかったからといって、次回あるかないかは分からんよ、せめて2年は続かないと
とにかくこの試験、とくに一般はブレが大きくて気まぐれすぎると思う。ヤマ張れないどころか傾向と対策が読めないわ 去年労一、今年社一でやらかして
もうどうすれば受かるか分からんわ
去年の割を食っては関係ないよ
今年はマジで社一選択が勉強浅いやつ程逆に取れるとかいう謎のクソ問トラップ過ぎた
それで上位者に阿鼻叫喚溢れてんのに原則条件どころか絶対条件さえ満たさないなんて珍現象が発生してるし
それに尽きる
Twitterは合格の嵐なんだが、合格率かなりキツイのによくもまああれだけ合格者がいるものだ。
>>298
意気揚々とツイートするやつなんてほとんど合格者だけだし 今日明日くらいはこことツイの狭間を漂いそう
切り替えて来年55回、ゴーゴー社労士目指すやで！
予備校受講とか無しで独学合格した。
聞きたいことがあれば、回答します。
ただ、すぐには答えられません。
>>298
そらぁ、全国に2134人「も」合格者がいるんだしw >>294
>>295
社一でCとE取れて落ちたなら勉強の問題じゃないよ
そりゃ知識はあるに越したことがないけど、ムベン様に
やられた敗因はそこじゃない
65歳以上の医療費をピンポイントで知らなくても
普通に「倍くらい」も考えれば解けた筈
60代はまだ癌の進行が速いから後期高齢者より
金がかかるし、高齢化問題を啓蒙するためにも
一番デカい数字だ！と思った変人だから間違えた
確定拠出の死亡一時金を知らなくても掛捨防止？と
制度の趣旨を考えれば解けた筈
介護保険は目的条文（障害で間違いの過去問あり）
と早とちりしても最後まで読めば日本語でわかる
予備校のテキストに載ってないことも覚えなきゃ！
そんな事しても来年も未知の問題で同じことをする
それより冷静さや熟考癖が大事だったんだわ >>306
94.7%は社労士試験センターの肥しに >>307
そうなんだよね。
思考の構成の仕方を改めないとだと思ってはいる。
75以上が三分の一で、65までひろげるのか
分母も分子も増えるから比率は変わらないのでは？
って考えて60パー選べず30パー選んで爆死 銀次郎を崇拝し銀様と呼び
下手なポエムまでありがたがってた人たち
かわいそうw
点数分布見ると択一各科目7点以上取れる人が15~20%くらいいるんだけどな
全クリとなると5.3%か
>>310
私も今回は61%が一番悔いが残る。
余計な考えをせず書き直ししなければ…。
後で確認したら、これＴＡＣの市販の合格テキストにも載っていた
余計に自分自身にむかついてしまった 銀の字の釈明まだー？
つか、アイツ、いつもあんなポエムぶっ込んでくるの？
銀次郎はよくやったと思うよ
複数正解がなければ43有望という
予想なんだからある意味正解
27年再来説を予見してた俺は負けた
銀次郎も他ブロガーも大半の講師も
上位殺しの影響力を過小評価したのが
今回最大の反省点なんじゃないかな
去年の労一1点の大失態
今年の選択は救済出さない意思がみえる
そもそも原則基準満たしてない
これで救済あるわけないのに
ブログの予想屋に踊らされたね
社一1点以下16.6%、2点以下49.3%
ユーキャンの予想通り2点以下はギリ50%切りそうを当てたなぁ
恐るべし、初学無勉の雄のユーキャン
>>316
そもそも趣味で予想してるだけの人なんだからあそこまでデータ出して語ってくれるだけで十分すぎるんだよね
なまじ精度高くて影響力持っちゃったから勝手に期待して裏切られてキレる人もいるけど八つ当たりでしかない H19年は救済なしで合格率10.6%。
今回丁度半分。
これどうよ。
>>307
未知の問題、迷った問題は、他の受験生の多数派が選びそうな肢を選ぶ！
そうすれば救済可能性がある！
をマジでやって惨敗したわ。
ABDすべてその作戦が功を奏して不正解になったぞ。
伝説の地雷R4社一とともに、この攻略法が通用しない引っ掛け作問だったことを来年以降も語り継いでほしい。
というか書いてある敗因の意味は分かるが、結果論に過ぎないと思うところもあってな
受験者のほとんどが試験会場で冷静に熟考した結果が、ABDどれも正解肢よりもダミー肢を選んだ受験者が多かったデータになるんだと思うぞ
見落としや早とちりのうっかり者だけでダミー肢が多数派になるとは到底思えない
みんな試験日の現場ではその雰囲気のなかで冷静に熟考して解答した結果なんだ
今年の選択は易化が行きすぎたから、来年は去年のように難問奇問が増えるかもしれない、そうなってもおかしくない
今年のように上位殺しの引っ掛けもあるかもしれない
俺は今から来年の選択がこわいよ お通夜気分のなか
Twitterで 官報を見ましたが番号はありませんでした
と真面目に書いている人を見たのが、悲しくもほっこりした。官報には番号ないもんな
しかし銀次郎ダブルプレーか。それにしても社一の戦死者ってかなりいそうだな。
>>326
来年以降見ないとなんとも言えないけど去年やらかし過ぎたの受けて今年からその方針なんじゃない
試験委員はガッツポーズしてるだろうね >>330
俺は来年初受験予定だけど
どーもこの制度理解できんわー 原則条件どころか絶対条件さえ満たさなかった今年見たって方針なんて何も分からんでしょ
絶対条件は満たしてたけど原則条件は満たしてなくて5.3％の補正なしならある程度見えたかもしれんけど
作問の段階で救済の余地を作らないようにしてるってことね
>>334
その結果が5.3％（過去3番目の低さ）なら結局水準維持出来てなくてガッツポーズどころか失敗じゃね？
多すぎても少なすぎても想定通りじゃないだろうし下げれば下げる程良いってんなら極端な話し1％以下にしたって言い訳だし >>335
救済が無きゃ試験側の勝利だな
まして選択合格27点って受験生も良いできだし もう働き方改革に助成金特需も終わりだからなぁ
社労士の数絞ってくるだろうなぁ
>>335
あくまで救済を作らないって観点での話をしてるので合格率については別問題
厚労省が合格率何%を想定してるかなんか分からないしね 健保が2問も複数正答になったのが最大の原因だと思う
あんだけ難問を択一の途中に入れられたら、その後の年金科目にも影響出ただろうな
問10は没問にしてもいいくらいだった
択一43点にならなかったほうが選択救済なしより痛かっただろうな
受験生にとっては散々な年度だったよ
健保の出題者たちは本当に更迭してほしい
>>336
受験生と戦ってどうすんだよ
受験生と戦ってるなら単純にもっとゴリゴリ難しくて1％も合格できないような問題作れば良い
なんなら0％でも構わない
受験生と戦うとはそういうことやで？
出題者が戦ってるのは「程よい合格率」とやろ しかし、選択は易しかったから27点救済なし
択一は少し難しかったけどページ数減に
個数、組み合わせ問題が前年と同じ数で
去年より1点落ちて44点
まぁ、妥当だな
健保の問題以外は
健保の試験委員は磔獄門だなw
救済なしかあ
となると社一のような知識にもない推測しようとすると間違える問題をどうすればいいのか全く分からんね
マジでセンスでABCのうちどれか当てろってことよね？
44の基準点クリアが10%くらい居たと仮定して
5.3%の合格率って事はやっぱり基準点達成者の半分は社一等落としてるって事だよな
俺も知らない数字だったが感覚的に61%ぐらいだろうなと思ったけど
マークしてから流石に少し多すぎるか？とマークし直したのが運の尽き
社一の出題の仕方に味をしめて他科目に展開されたら来年はもっと恐ろしい事になるだろうね
27年を超えてくるかも
>>347
いやいや、今回の社一はテキストを読み込んでれば3点は取れるだろw >>347
総合的な知識より勘が大事なのは昔からでしょ
選択式が重いんだからさ 合格率5~8%なら試験委員の勝利だろ
毎年6%台に収めるなんて絶対ムリだわ
てか複数正答2問も出した事で択一で操作したという疑いが出るんじゃないか？
去年合格者である俺がほとんど勉強せずに選択やっても8割取れて社一も3点は取れてると言うのに.....
テキスト完全読み込んで3点取れる、中途半端だと2点
で、難問からなんとか頭の中の「常識」を総動員して1点取る
まぁ、いい試験問題だよ
いや、下手に知識あると間違えるABCだよ
恐らく無便の方が点数取れてるよあそこは
社一で3点以上が50.7%と半分以上は3点取れてるんだからなぁ
さなえちゃんもあれは実力だな
>>356
下手な知識じゃダメだよw
それは実力不足て 今回テキストの読み込みの浅いのに目的条文やって玉砕したのも多いだろうけど、
やっぱテキストだな
>>358
確定給付とか知識あったら間違いなく生計維持の子を選ぶよ
配偶者選ぶのはむしろ知識あやふやな人じゃねえの？
実務でやったことある人でもなきゃ確信して配偶者選べる理由が一つもない 助成金の金額も随分安く使いにくくなっちゃったし、今後社労士は絞るのかもね。
合格率下げちゃうと、翌年は受験生減るんだよね。
来年でラストにしよう。
>>360
Cの児童手当と介護保険のDEで3点取ればいいじゃん
テキストに載ってんだから
ABなんかそれこそ難問なんかにこだわらずにw そうは言うけど実際Twitterにゃ選択30以上択一50以上の社一2以下で死んだ敗北者で溢れてて阿鼻叫喚なんだよな
選択、択一でそんだけ取れる水準に固めて来てるのに落ちる作問ってなんなんやろね
>>361
もらいやすかった特定求職者雇用開発助成金も
前みたいに気安くなくなったからねぇ >>362
Dの読み飛ばしの罠があるからABのどっちか当てないと駄目なの！ >>365
いやいやいや、まずは自分の集中力を高めろよ！w >>363
その中に一定数択一足りなかったけど見栄張って選択足切りでって奴がいる 今年択一高得点取れたけど、来年は取れるか自信がない
>>341
難易度ゴリゴリにやり過ぎると救済入って
去年の労一のように大半の受験生が通過
暴走族のチキンレースみたいなもの
ギリギリまで難しくして（ブレーキ我慢して）
崖の手前で停めれば勝ち（合格者削れば勝ち）
崖から落ちたら負け（救済基準になったら負け） 市販模試でそれらしい選択肢見つけてすぐ選んで正解を見落とすってのを何回かやった
本番はちゃんと入りそうな選択肢全部書き出して当てはめて比較でいけたぞ
社一ABはしっかり落としたけど
割とマジで2択でどっちかわからない問題は鉛筆転がしたほうがいいかもな
2択で外した人は出題者に見事に誘導されている
>>367
それ具体的な点数ぼかしてたり45～47点ぐらい言ってるやつならそんなやつもいるだろうけどともかく50点オーバーとか盛る意味ある？ >>351
それは学校による
61%が載ってた予備校もあるとか >>371
それが右ペ氏
受験日の選択試験時間に簡単だからさっさと出して
出てきたなんて書き込みして、この有り様という >>372
SNSの自己顕示欲とマウント欲には限りがないからな >>373
児童手当と介護保険のCDEはテキストに記載あるだろう
無いならそのテキスト選んだ時点で運が無いわw 予備校講師の言う多数に入る選び方はもう間違いなのかー？
無便は当ててくるって考えると誘導された答えが多数になるとは限らない
んー、もう滅茶苦茶だわ
>>374
まったくだ
ビッグサイトの通路で朝マック食べてる
当日の俺を張り倒したい >>318見ても今回の選択は前回よりも2.8点も高い
易しい問題だったから、社一で深読みして不合格の
ベテはやはり実力不足だな といっても社一も49.3%が2点以下だから、半分死んでるんだよな
>>381
そう、ここにベテの1点で泣く社労士試験の怖さがあるかも おまえら見苦しいぞ
半分ができた問題を救済ってわけにはいかないだろ
>>380
全体はね
というか社一だけ平均下がったのか 54点傷なしで1発合格したけど社一選択だけは危なかった
統計を2択まで絞ったけどあれ間違えてたら落ちてた
過去ワースト3の合格率→合格点でも社一で引っかかった人が多い
でも、救済はなし→全体では社一の正解率高い
という謎の捻じれなんだよ
知識があると引っかかるけど無便は当てやすいってね
>>386
下手に目的条文を知っててでヤラれたらベテも相当いるかもなぁ
ABは当然難問だからできなくでもCDEを落とすと・・・ 去年のラッキー回、今年の選択簡単回、2回連続で不合格の人は厄払い行った方がいいんじゃないかな
どうせ来年から選択ガチャ試験に戻るだろ
>>382
健保の2問のうち1問を没問にした場合、社一の救済いかんによっては相当合格者数に変動があったんだろうな
なんせ社一2点以下が49.3%もいるわけで
そのために健保を2問とも没問なし・複数正答にしたと勘ぐってしまう
免除者合格率 13.7%
結局はこれとの調整次第で、
・社一を救済するか？
・健保の2問を没問にするか？
・健保の2問を複数正答にするか？
・択一43点に引き下げるか？
を色々と計算したんだろうな
合格発表日を1か月繰り上げたことも影響したか
1か月繰り上がらなかったら、色々なパターンで調整できたかもしれんね >>389
これって何気に凄い数字だよなぁ
>免除者合格率 13.7% 社一落ち組は平成23の実績調べるなよ？
絶対だぞ！
受験者数841人しかいなくて、しかも公務員特例免除者数376人
合格者数115人のうち公務員特例免除者数60人
公務員免除者以外の合格率 11.8%
公務員免除者の合格率 16.0%
公務員には極めて有利な年度になった
公務員として労働保険・社会保険に関わってきたんだからお前らより優秀に決まってんだろ
陰謀説とかホントみっともない
常識科目免除なら当然そうなるわ
陰謀的ななアレじゃない
柔道整復師試験の漏洩で試験委員逮捕だって
キーワードを羅列したメールを送ったそうで
公務員は健保と一般常識の全部免除になるから、今年は明らかに有利だよな
ま、大学入試の帰国子女枠みたいなもんだな
アホの子が早慶入れたりする
選択36択一54合格きたー
社一3点だったあぶねぇ
でも、免除と言えば行政書士の公務員17年or20年で
無試験で資格GETが一番美味しいかも
税理士も二十数年税務署勤めだと全科目免除じゃなかったっけ
司法書士もなんかあったよな
>>400
税務署23年勤務で税理士全科目免除の方が美味しいと思う なんで運ゲーにするのかやっと今年答えが出た
今までニート落としかと思ってた
その分時間がないラッキー社会人優遇で無理やり納得してた
健保も免除だったのか、択一難しいのも納得
今年は大滑りまでしおって
>>402
あっ、そっちの方が圧倒的に美味しいなぁ >>401
税理士は多いけど、司法書士は公務員特認者が年間55人くらいしかないから狭き門かも >>405
司法書士は銀行か不動産屋とツテないと厳しいからねぇ
税理士は税務署上がりだと「なぜか」人気あるしw 公務員だと公務員試験の時に行政書士試験科目の憲法民法行政法は勉強してること多いから多分普通に勉強しても受かりやすいと思う
今後も原則救済なしが続くだろうな
奇問は出さない
ただ2点は簡単にとらせてやるが
あと1点は思考能力でもぎ取れ的な問題が
1問は出る
>>408
受験生の頭の中の「一般常識」て答えさせる問題かぁ
まぁ、妥当だなぁ そりぁ、受験生40633人で合格者2134の
合格率5.3%じゃ、5chの祝賀会場なんかこうなるわw
労働基準監督官の内定貰ったことあるから内定通知書の写しを出せば労基安衛が免除になったけど流石に10年前に蹴った内定先の通知はいくら探しても出てこなかったわw
今回労基安衛で足切りされてたら吊ってた
税理士の免除がおいしいて
公務員23年で辞めるのかよ
もったいない
じゃあ退職後65で開業か？
士業は20代でとって初めて意味がある
>>410
常識の識は知識なのか認識なのか
今年は後者のが点が取れてしまった（さなえ嬢）
感覚で妻とか61%とか答えられちゃうのだから
とはいえ知識を軽視していたら通常年の社一は無理
ほどほどの知識と未知の問題への考察力なんだろうな
問題文への接し方も択一と切り替えなきゃダメ
知識の瞬発力は必要だが、そこで答えに飛びつかない
何のために余るほどの時間があるのか考える
ってことかな 23年で税理士資格貰えるんだから美味しいでしょ
独立心強いなら早期退職でちょっと高めの退職金貰いながら開業すれば良いし65まで役所で再雇用された後に開業せずともどっかの税理士事務所でパートしても良い
パートでも資格ありゃシルバー人材センターの仕事より余程美味しい
勉強してもしなくても3点前後に落ち着く知識って必要なのか…？
>>392
それって飛翔さんか誰か指摘してませんでしたか？ >>416
作問者もムベンの３点は想定外でしょ
「２点は取らせて３点目は行かせない！」という
意図は明確だけど >>416
「勉強してなくて」これが今回のさなえちゃんショックだったけど、
実はテキストをちゃんと読んでたら3点取れてて、目的条文とかまで
手が回らなかった層が勉強してなくてならそうだな >>415
税理士事務所でパート？
それどころか独立すれば大繁盛よ
試験合格組よりはるかに有利
税務調査官の手の内を知ってる上に
場合によっては居るだけで現役調査官に
無言の圧力もかけられる
企業主は用心棒として顧問にしたがる
俺の叔父がそれ >>420
目的条文の横断まとめとかやってて
法律名と目的条文のキーワードが百人一首の
早取り状態になってる人にDは危険な空欄だった >>393
そういう科目の免除者は下手したら免除しない方が点数稼げる場合もあるので
労一社一の免除は有利ではあるとは思うけど
しかし今年の社一は介護保険やCWやってた俺にとってはどちらかと言うと常識の範疇なので何となく微妙 >>396
健保免除はならんのでは？
年金機構職員とかじゃね？ あ、年金機構は年金免除だな
協会けんぽの間違いだわ
>>407
免除受けられる頃には忘れてるw
それよりも許認可行政経験ある方が実務知っているから有利 >>117
伝統芸は何より信憑性がある。故に、来年から択一は銀次郎要らなくなったな！よかったよかった！ ベテって何年めからだろう。
3年連続選択一点落ちで、来年四年生
>>424
市区町村の国保または国年事務の非正規公務員やけんぽ協会・民間健保組合の従業員も健保免除になるよ >>413
それが基本だけど、許認可とかの舞台裏知ってたら有利になる一面はあるよ、実際
審査通すかどうかの判断を実際にやるから >>425
年金機構の従業者は健保免除＋国年または厚年一方免除あるいは両方免除 >>419
ガチガチにスクールで固めて来た奴らを誘導して2点で救済してやるはずが無勉が次々に当ててしまった結果が過去ワースト3の合格率
こういうことやろなあ >>427
俺らの「暗黙知」的なのって意外と正確なんじゃないかな
みんなが個々に、説明できないけど確信するボーダーがあり
その集合体たるスレの真ん中に収斂していくんだよ >>413
あと書き忘れてたけど、有能なのに不当人事で冷や飯食わされた人とかはそれくらいの年齢で早期退職するよ
一生ヒラだと今は700行かないから、収入面でのアドバンテージも下がってるから、出世できない有能な人間なら独立した方が稼げる
まあ俺もその口だけど 社一の2点以下が50%を超えていたら救済きたのかな？
>>429、>>431
そうなんだ
㌧
うちの役所の早期退職制度変更で来年度は退職金の割増がないから、退職は早くて3年後になってしまったorz
県税事務所に異動になれば実務経験積んで税理士目指せるけど、そううまくいくかなあ？ >>435
飛翔や銀次郎がそのうち書くと思うけど
彼らの予測はつまりそういうこと
彼らは２点以下5割の条件は余裕で満たす
前提で予測していたし、TACや佐藤塾なども
そう見立ててたから例外救済に言及した
みんな上位殺しの威力を過小評価した
5割要件は厳格だ
原則としてという文言もない
平成23年に49%代で救済したけれど
その時は合格基準の文書に「概ね5割」と
わざわざ付け加えていたほど厳格だった
（しかも例の裁判で概ね〜をつつかれた）
なのでいくら惜しくても、
それが49.3%でも救済はしないって事 まぁもう役目終えたスレだけどせめて社労士に関する話をしろよw
結果を見ると完全な上位キラーになったわな
なぜ勉強してきた奴らを落としたい！って思ってこの問題を作ったのは完全に謎だけど
国税専門官で貯金・年金200万・退職金2000万ぐらい稼いでから、税理士（＋おまけで行政書士）ってのは公務員と士業のおいしいとこ取り定番ルートだな。
社労士で独立しても個人事業だと厚年なし国年のみ、退職金なし、病気や怪我の補償は民間保険頼り、収入は完全歩合制かつ弁護士税理士と比較して低単価と茨の道だ。
きちんと正しい知識を身につけたら答えられるけど半端な知識だと引っかかるって話では？
>>437
税理士はよくわからんけど、行政書士の資格は市役所だと早くて主査・通常は係長から17年以上なので、
55歳以上にならないと今は取得できないんじゃないの 群馬の合格者
1から37まで0人
ガチ勢憤死かよ
そして100番台はたった1人！1％！
そもそも士業は法律によって公務員の代わりに国家権力を代行させてもらっているに過ぎないので、公務員が資格取得で優遇されるのは当然なんだ。
裁判所・法務局→司法書士、特許庁→弁理士、税務署→税理士、その他大勢の公務員→行政書士 は無試験で取得が可能。
社労士はまだ制限されているほうだ。
社労士は年数が緩いよね
司法書士なんか定年まで務めないと出さないし
司法書士は定年まで勤務しても毎年55人前後しか認定されないから、ほとんどの人がしか資格貰えないまま定年退職だもんな
>>440
そりゃあ調整を意図したつもりがやりすぎたって事では
ある程度批判はされるだろうし救済をしないことを目的とした試験て誰得って感じ。
これなら昔のままでよかったと思う。
基準を厳格にしてほしいという受験者の気持ちは分かるけど
そっちだけ厳格にしても「問題のレベル、質」を厳格にするのは困難なんてものじゃない。実質無理。
そのために基準の方をある程度緩やかに調整すればいいと思うんだよね。
そうじゃないから過去3番目に悪いというような事態になる。
それも嫌なら午前も午後も統一して10問4割足切りにしたほうがいい。 安衛センターの試験総括は読み応えがある
やはり精鋭集団だな
>>443
いや、一般事務なら普通に取れるはずだけど
係長とかでなくてもヒラでも大丈夫のはず
ていうかそうじゃないなら俺は永遠に行政書士になれないことになるし >>453
行政実例で今は企画立案業務担当が通算17年以上だから、市役所だと今は主査以上になってる
警察官なら司法警察職員だから巡査部長以上で通算17年以上で済むけど
市役所職員はヒラなら定年まで勤めても貰えないし、行政職じゃなけりゃ局長になっても一生もらえないよ ちなみに2年前に公務員で行政書士認定された人は405人しかいない
社一救済やっぱりない。ない。ない。やっぱり。ない。ない。そもそも2点で合格しようとするのが間違ってる。ただの勉強不足。予選落ち。心入れ替えて勉強やりや。択一は合格やったとか言ってるとまたやられるよ。ただの予選落ちやったと肝に肝に銘じて勉強しなさいね。応援してるよ。
おまえら現実逃避してんなよ
税務署職員採用試験の合格率は15％前後
採用されると全寮制の税務大学校で1年間の猛勉強だぞ
晴れて任官されても国税担当になれる人はごくごく僅か
その上で23年だぞ
これのどこがお得に見えるんだか
ある種のエリートだよ彼らは
社一補正無し、やっぱりね
択一45の予想は外したけど
合格率は5%台（もしかしたら4%台）は予想どおり
選択の易化傾向は今後も続くだろうから
今後の合格率は5%前後で推移するだろう
>>456
勉強不足で片付けるのは思考停止だよ
「知識が有れば解けた、もっと勉強すれば受かる」
「でも知識の無いさなえちゃんに負けたよね？」
ここに向き合わなきゃ来年も同じ事を繰り返すだけだ 択一は良い問題多かったから今後も同じ傾向は続きそう
暗記だけが取り柄のバカはもう受からないかもね
>>454
それ技術職の場合では？
俺行政事務で長年許認可行政やってたから、なれると思うけど 落ちた人には悪いけど、今年の試験は本当に理想的だと思う。
選択も択一も本来の７割ラインに持ってゆきたいんだよ
もちろん補正なしで
そういうメッセージかな
なお、没問とか複数解、奇問悪問、補正問題（特に救済１点）を作った試験委員は淘汰されるべき
>>325
やるな、センスあるな。
吹き出してしまった。。 >>462
技術職はもらえない
行政事務で同じような考えの人が17年以上なら貰えると思って登録申請して、
行政書士会に拒否されて裁判提訴して去年だったかおととしだったかに敗訴した 全体的に見れば良問だし7%目安なんだろうけど
社一はお上と受験者双方にとって事故だったのかもね
>>464
本当はおかしな問題作ったら問題だけどこういうのって作成のメンバーまで確認してないけど
例えば大学の権威ある先生とかも名を連ねていない？
そういう人を誰も責められないよ。 >>334
だったら、もっと素直な問題にして欲しかった。。 来年以降も選択式の難易度は今年並みになればいいのにな
作問の目的がどうなるのかは気になるね
救済入らない範囲で最大の受験生を削れ！的な
チキンレースと思ってやってる人も居そう
>>467
そうなんだろうなぁ。。
あー悔しい。択一53なんだよ。社一1問落として2点だったけど、択一44の人よりは実力あるって、マジで。。
エロい人以外は誹謗中傷しないでください。 >>307
倍くらいという確信がない
死亡一時金や遺族年金と違うという確信がない
だから勉強してる人ほど引っかかる >>471
よくここ3年ぐらいの合格率しか見てないで意見する人いるけど全然合格率違うよね。
このまま7%超えないように維持されたら「は？」て思う。なんとか合格目指すけどさ。
>>472
鶏卵大面とか統計名称クイズとか助成金クイズを平気で出す試験だぞｗ
心してかかれｗ >>475
ジョブコーチもだけど、完全に捨て問でほか４つで挽回可能ならまだ優しい
悪意のある引っ掛けを一科目に2つも3つも入れてきたのが酷い >>473
俺も53だよ
黄泉コピペのやつに注意したら
お前も黄泉だと言われたもんだから
俺はゴミだ！と言ってやった
俺が多めに取った9点はゴミになったw 悔しいとは思うが社一3点取ってるやつは5割超えてんだよ。
選択式の問数を倍にするだけでかなりバランスのいい試験制度になるのに
>>476
ジョブコーチといえば個人的にはこの手のクイズゲームの類はやめて欲しい。
今回1問残したのも「出したくてしょうがない」心理が透けて見える感じがするのよ。
まだ判例色々出してくれた方が勉強になる。
なんて書くと5問全部用語クイズきそうだけどｗ 運も実力ではなく、運が実力の試験
択一45点以上安定したら後は運ゲー
ジョブコーチだかビスリーチだが知らんがホント下らない
ハローワークのホームページは定期的にみたほうがいいよ
去年の労一や今年のジョブコーチどっちも出てる
なんなら2019年のえるぼしもあるし毎年何かしらハロワ見てたから取れたって問題が出る
運とか言ってる人は今後も受からん
今年に関しては読解力と思考力があれば3点は取れた
DV右ペは会社からレスしてるという設定を忘れてないか
プロフィール全部ネタってことバレちゃうぞ
無職で受験7年目ってことも含めて
まぁどう見ても目的条文問題じゃねえのに目的条文だーって飛びついて右ページ読まずに次行くやつとか意味分からんしな
合格された皆さんおめでとうございます！
選択30オーバー択一50オーバーでしたが社一割れでしたので、今年は残念ながら不合格でした
運も実力のうちといえばそうかもしれませんが、根本にあるのは知識の定着が甘かったこと、一点の重みを感じたし、とても悔しかったです
来年こそ割れなしで気持ちよく合格発表を迎えられるように今日から少しずつ頑張ろうと思います、来年に向けて頑張ろうとしてる方、頑張りましょう！
>>687
それ俺じゃ無い
そもそも俺はここでは真面目に仕事などしないわ
年末まで退職が認められないと今朝書いたろ 仕事中にスマホ注意されたら
じゃ今すぐ辞めさせろやとキレてやる
退職の話した時から干してるくせに
一部の仕事のために拘束しやがってさ
>>477
同じ53だし、エロい人だし、受け取るよ、、と言いたいところだか、さすがに俺はゴミじゃない笑。
そして、あなたも。
俺とあなたが大目に取った9点が来年もしかしたらプラス1点の決め手になるかもしれない。。
という、ツッコミどころ満載のコメントを残して去ろうと思う。
今年は、基本を大事にするために、内容を絞ったフォーサイトで頑張ります。さっき、申し込みむした。
さよなら、Tacよ。。 今年合格された方おめでとうにゃ(*ˊᗜˋ*)ﾉフォーサイトの二神先生が講師を募集してるにゃよ！応募資格は令和4年合格者にゃ！Twitterに急ぐのにゃ(*ˊᗜˋ*)ﾉ
>>495
ま、無駄な点なんてないよね
択一の無駄な点しか取れない暗記バカと
煽ってきた43点野郎も落ちたのだろうが
俺は大原に通うよ
今年は社労士24で択一の点数維持はできたが
来年確実に決めるために金と時間は惜しまない
ことにした 合格できたけど、ほんと二度と受験したくない試験だな
>>499
二度と受けなくてもいいんにゃよ(*ˊᗜˋ*)ﾉ今日からゆっくり寝るにゃ >>500
当たって得意になってる人より聞いていて救われた感じがする 選択、択一とも合計基準満たして一科目2点の人は何人いるんでしょうね
以前、そんな統計分布データを見た気がするんですけど
正直3年連続の選択割れはメンタルに来てます
諸先輩方からすればまだまだ甘いのかもしれませんが…。
また来年頑張ります
あんなの営業トークじゃん
2.6のとき山川はyoutubeで号泣したんだろ？
翌年受講生激増したとか
おまえら講師に何を求めてんだよ
商売だぞ？
おまえら資格学校や講師のいい食い物にされてるんだぞ
落ちたのなら感謝すんな
罵倒しろ
おまえらが不合格になったのはおまえらのせいだが
資格学校や講師は何をしてた？
何の力も貸してくれなかったんだぞ
さっさと次の学校を探すか、独学でいけ
某校が講師の募集をかけてる
年収700万保証といってる
応募してみます
>>475
>鶏卵大面とか
あの労災問題は 完全な「白昼の死角」だった。
予備校にせよ出版社にせよ、労災の基本テキストは もう試験の前年の夏から秋に印刷されてる。
アレは法改正ではなく通達の改正で、試験年の２月か３月に出た。
そして、法改正テキストというのは法改正の基準日の４月中旬過ぎに出る。
直近に出た通達の改正なんて、法改正テキストや、法改正を特集した雑誌にも載らないことが多い。
特に 執筆者の記憶にも残ってないから、予備校講師も話をしない。
何の教材にも載らず、誰の講義でも聞いたことないまま ズバリ選択式で出題された。
でも受験生も受験産業も文句は言えない。
それが発された時の、社労士サンから指導を受ける立場にある 事業主向けの厚労省のパンフレットにデカデカと イラスト入りで載っていたのだから。
過去問を何回も回し、テキストを ミッチリ読み込んでいてもダメな問題がある。
「厚生労働行政に、絶えずアンテナを張って興味持ってるよな？」というメッセージだった。 運も実力→実力捨てて運任せにしたほうがマシ
実力あるほど運任せに出来なくて斬られる
>>225
裁判がなけりゃ今回社一救済の可能性あったんかな 知らんことは普通に考える
それが出来ればさなえ嬢には負けないが
わかってても出来ないから苦労する
俺も医療費61%じゃなくて一番デカいの選んだが
セオリーでは真ん中寄りの数値から選ぶ物なのに
普通に考えられない試験中の思考回路がマジで謎
救済ゼロ。
これはやっぱりめちゃくちゃ良いよ。落ちた人も潔く納得できるだろ。アレは救済あってアレは救済なしとか、救済候補を出し抜いてまさかのダークホースが救済とか、怒り爆発でわけわからん結果になるよりよっぽど良いよ。
社一のひっかけパターンは、平成30年国年パターンだから救済来るかと思ったけど。
日本語で引っ掛けるやつ。
ただ、ちょいベテランは対策出来ていたと思う。
負け惜しみ八つ当たりは今日までにして明日からはテキストの読み込みを始めろよ。
>>512
来年以降もこうであって欲しいよ
点数取らせるつもりがない奇問難問で足切りとか
一年勉強してきた受験生を舐めてるもん
合格率下がっても糞問なくなる方が、頑張った人が報われる分マシ >>510
私見ではあったと思ってる
裁判資料では23年に2科目も「概ね5割」として
救済した事を不整合として原告から責められてる
裁量だから問題無しとなったが、お上としては
原則として〜すら付かない条件を「概ね5割」で
破ることは面倒をもたらすタブーとなったろう >>515
社一が良問かどうかはさておいて
救済だらけの難問は確かに不公平感がすごい
今年の社一をコーヒーブレイクと称する奴が
特別視する労一なんて実質没問なんだから
俺らも「去年の今年だから」不公平感があるけれど
救済なしが毎年なら腹立てる要素もないよな 今日はどっぷり振り返りの動画をみて思いっきり落ち込んで
早速来年の講座申し込んだ
ここからだ
>>517
今年は厚労省に文句を言う輩は激減するだろうな。そういった意味でも合格基準はルールに則って機械的に決定する方が良いんじゃないかと思う。合格率は関係なしに。ルール通りすれば年度によっては当然救済される科目は出てくるだろうけど、変な調整せずに淡々と決定した方がよっぽど納得いくね。
それはそうと、これやっぱり合格発表の期間短縮と関係ありそうな気がするな… >>461
これでは救済なんか到底無理だな
さすが、選択、択一を当てた大原
しかし、今年は労基・国年の選択の点数がいいなぁ
特に労基なんか超簡単だったんだなぁ
無勉
A「医療費増大してるとか聞いたから一番大きい数字だろ」
B「旦那が亡くなったら奥さんにやろ」
C「義務教育が中学校だからそこまでやろ」
これで3点
勉強してると
A「高齢者人口3割なのに60%あるかあ？」
B「生計維持してるのは子だし死亡一時金とも一致するし」
C「中学生は一律給付だし中学生に国庫負担はしてないのか？」
で0点さよなら
>>519
ありがとう
落ちた事は悔しいけど、本気と全力で取り組んだ一年だから悔いはない
今の俺の全力で到達できるところだったって事だし
択一は越えられて、今年の地雷と言われてる社一でやられたから
手応えはあるしあと二、三回ガチャ引いてれば受かるだろうと
気を持ち直して2022年版労基のテキスト一ページ目めくり始めた >>516
逆調整で揉めてしまったが故に救済の方まできつくなってしまったね >>496
本当だ
700以上なら今より給料多いな
何か考えてしまう ま、択一クリアしたの1割だけどね
そのうち足切りにあったのは4割
受験生の4％なんだけどね
大体ここの連中は足切りのせいにするよね
ここで自分の意見でマウント取ろうとしてるような奴は講師にはなれないよ
は？と思うような意見でも受験生をお客様として丁寧に受け答えできるようじゃなきゃｗ
【銀次郎】のせいで地獄に落とされた
こいつのせいで社一救済あると信じこんでしまった
こいつだけは、もう二度と信用しない！
さなえちゃん効果だよな
銀さんも飛翔さんも社一2点以下が50%超えてるのは確実視してたけど、蓋を開けたらそんなことはなかった
そんなことはなかった
そんなことはなかった
なんでたよ、くそ
足切りにならないよう、3点以上取れるよう前に進むしかないよ
まあまあ、みんな腐らずに実力が合格圏内にいるなら
後は救済の有無も含めてガチャをひくだけじゃないか
来年受かればこれからの一年の分の苦労も上乗せされて
喜びはひとおしだ。勉強始めようぜ
あのさなえという人は、自分が伝説になったことには気づいてるんかな
択一の社保科目は1、2点しか取れてないのに社一3点は確かに強烈だったけど
>>534
そうそう、肌感の奴等よりもさなえちゃんのリアルが1番だった！w 確かtacの成績が発表されて社一救済難しいってムードだったのに
銀次郎がポエム書いて一気にまた救済ありで盛り上がったんだよな
罪なヤツだぜポエ次郎
>>537
彼女自体がどうこうと言うわけではないけど、無勉は社一取れるの体現者になってしまって無駄に象徴になってしまってるよね
上で誰か書いてたけど、総合点で合否判断してるような無勉が選択社一に限っては択一で50以上取ってる奴らより余裕で上回ってるからな >>539
さなえちゃんショックにTACショックそしてダメ押しの
ユーキャンショックだったのにな しかしまぁ、あれですね
年によって他の受験者の解答率によって補正があったりなかったり、
自分の力ではどうすることもできないな
だからこそ3点取れないとってことか
TACとユーキャンのデータが出た9月16日でもう結論出てた。
ポエもさなえちゃんもあってこその一ヶ月
お陰で楽しかったよ
これぞ社労士試験よな
>>521
大原は救済については無い側に外すよ
開示後は基本的に自校の採点データで
2点5割行かないと予測を出さない
自校と全体の読み替えをしないんだよ
去年も一昨年も労一2点しか出してないし 去年は例外2科目も炸裂して今年は原則どおりとはなあ…
択一42、H27の逆噴射を唱えたものです。
どうやら44取れたらしく合格しました。
皆様お疲れ様でした。
合格した方もまだの人も、これからの人生幸多きことを。
特に、ここのスレでは試験後ハラハラ・ドキドキ、楽しませてもらいました。お世話になりました。
>>549
最初の頃の救済スレに貼ってあったのを見たら
大原とアルガートが択一の点数と救済無しを当ててたな
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート ★
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート ★
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC（健保10） 初受験
選択29（割れなし社一4点）
択一37（割れなし）
勉強量がたりなかったわ
>>553
自分も初受験はそんな感じだったけど、
2年目で合格できた
選択はセンスで択一は勉強すれば伸びるから来年に期待だな >>539
わかってないなあんたは
TACデータを見て救済ないと思ったのは
単純に「1点が少なそうだから」だろ？
あんた情報が一昨年以前のままなんだよ
それで去年の救済説明できるのか？
銀次郎も飛翔も2点5割の条件だけでも
救済が発動する法則を見つけたからこそ
予想してるんだわ
それが外れたのはこの法則自体ではなく
TACで2点以下が4割居たのに全体では
全然伸びなかったせい
銀次郎は救済の法則についてはテキトーな
事は言ってないわけで、ただ彼の課題は
上位殺しを加味した係数を作る事だ まじでなんでさなえちゃんが社一3点取れたのか、選択肢ごとの解答理由聞きたい
試験受かって即講師か
問題出されたら正解は選べるけどなんだかよくわかってない人間にしかなれてない俺には眩しく見える
>>552
大原は救済予想を出し惜しむから外さない
逆に予想してない救済は嬉しいサプライズだから
みん外れた事なんか忘れちゃう
大原生だからこそ批判しとくわ
アガルートは見事だな
今年のような予備校層と全体の相関関係が
おかしくなった年はベテランの肌感が頼もしい さなえちゃんも択一取れる実力ついたら今度は選択常識科目で足切りされそう
20ですが来年はこのスレに戻ってこないよう勉強再開します。
択一50オーバー社一2でダメだった方で来年の受験を決意された方、
第55回では選択足切りなしの35以上、択一60以上で勝ってやりましょうよ
>>558
講師やるとなると事前に勉強したり原稿作ったりするから、それはそれで勉強にはなるよ
俺も介護保険事業所相手に講師やったり、犯罪被害者等基本法の講師やったりとか色々やったことあるけど、実際勉強になったし 飛翔氏が足切りの神に愛されてた様に
俺らも足切りの悪魔に魅入られてるからね
来年はそれらの手の届かない遠くまで飛んでやろうぜ
コメントはあんまりしなかったけど、選33択48で無事合格しました。自身もあと1点を2回経験してるので気持ちはわかる方です。諦めなければ報われます。この数年このスレで色んな思いをしましたが、全て思い出に変わりました。ありがとうございました。
飛翔更新してるね
おそらく銀次郎もだけど、TACの点数や分布から
今回の社一を平成24年の社一に似ていると
見立てたのが間違いだったわけだ
蓋を開けてみれば原則救済寸前の24年どころか
歴史的な上位殺しの問題になってしまったとさ
最強最悪の地雷か
毎年目玉となる物があるよね
統計名クイズ、助成金クイズ、上位殺し
来年は何が起こるだろうか
飛翔も書いてるがこの最強最悪の49.3%地雷も
裁判前なら概ね5割として封じられたんだろう
しかし、選択社一の児童手当・介護保険の簡単なCDE落とすなんて実力ないよ
これは合格レベルの実力なら取れて当たり前の問題だったなぁ
>>554
近しいところはあるかもしれん
選択社一のミスはDで「心身機能の低下」にしてしまった
高齢者3割（テキスト記載）だからその倍くらい？、で61
共稼ぎなら生計維持とは言わないだろうし事実婚の逆（実質離婚状態）ではないから奥さんが金もらわないでどうする、で配偶者
子供いるんで児童手当は中学生までと知ってたから迷わず15歳云々
ばあちゃん要介護なので6ヶ月は知ってた
初受験の人間としてはまさに「一般常識」な問題が出たなあと思ったのが第一印象 おれもCDE楽勝で取れたからみんななんでこんな2点多いのか分からないけど取れるか取れないかなんてそんなもんなんだろうな。
肌感予想の勝ちだな
今回の社一は無勉は取ってそうだったもんな
CとEはその通り、それは正解率を見ての通り
Dは目的条文の横断学習なんかもしていて
キーワードが反射的に出てくる人には危険
>>385
同じ
選択36択一55で総計は余裕
選択の社一だけ3点だった
あとは4点と満点
65才以上の医療費割合で2肢まで絞って最後は勘
これが逆に出た人も沢山いたんだろうな… >>574
75歳以上が3割
65歳以上はその倍くらい
人数で言えばそうなんだけど俺の頭の中では何故か
「60代はまだ癌の進行なんかも早いし、持病と共存
しないで完治させようとするから金がかかる」という
謎思考で一番大きい数字にしちまった
常識が無い俺には難しい 銀次郎、画面の向こうで憮然としてそうな文章だな
読者も騙された！信じてたのに！と思うだろうが
あちらさんも TACデータに騙された感覚だろう
やはり問題の難易度評価なくしてデータ分析だけで
やろうとすると対応できなくなるってことよ
しかし、なんで難問のABじゃなく、簡単なCDEを落とすかなぁw
CとEは予備校層も正解率高いだろ
択一クリア層はDが敗因の人が多いんでないの？
今年の社一は実力があれば取れると思っている人間のほうが実力不足
でも、選択肢に加齢があって、それ入れた後に
「が加齢に伴う」って2つも加齢が来るのに
疑問を持たないのかなぁ
こるがまさに目的条文の罠ってやつかなぁ
その注意力の問題だからこそ立ち直りが難しいんだよね
救済無しを嘆いてないで勉強しろよと言われても
じゃ、ドジを治すには何を勉強すりゃいいんだって話でさ
>>257
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第１種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 加齢じゃなくて、心身の機能の低下を選んだ人が多い(ワイも含めて)
Dを取らなきゃいかんね テキストに書いてあるからね
Bも掛け捨て防止の趣旨に気付けば取りたいところ。かつBは相続の感覚で配偶者選んでくる無勉も脅威となるね
>>584
これが出てきたらもうこのスレも終わりかぁ
また、来年だな 結局Dが決め手なんだよね
社労士24のテキストにさえ書いてあるのは事実
直前期に目的条文横断まとめみたいなのを見まくって
そっちの印象のが強くなってるから思い込みで間違える
暗記型学習に条件反射型な解答になると落とす問題
>>588
事務指定講習受けるなら7万用意してな
もし、実務経験あって即登録なら大体20万弱のご用意を 目的条文は重要だけど、それ以外の条文もテキストに書いてあるレベルのことは抑えておかないと
毎回すべての科目で0点の人が1%前後いるけど
資格講師が100人としても300人前後はガチで0点なの？
完全無弁のお遊び受験者がいるのかな？
>>592
みんなだって要介護の定義は知ってるでしょ？
知ってても法律名見た瞬間に反射的に目的条文の
キーワードを語群から探しちゃうから厄介なのよ
ただ、そうやって加齢〜を選んだ俺みたいなのより
心身の〜で間違えた人のが多いのは意外だった 合格するとガチで心底ホッとするなw
もうこんなクソな試験受けなくていいと思うと安心するわ
今は気楽にテレビ見てる
分かるような気もするし、
反射的に出ても、選択式は見直す時間あるからなぁ
>>596
そうなんだけどテイクアウトの朝マックを早く食べたくてw 選択 26点（足切りなし）
択一 44点（足切りなし）
なんで？？ねえなんで？おれ死んでいい？なんか最近自殺Live流行ってるからやっていい？
やはりな。。。
今年は選択式の総得点でやられる人も
出て来ると思ってたが案の定だ
ま、欠ける人より来年有望と思うよ
>>598
選択総合的が原因で落ちた人を初めて見た。
なぜにそんなことになった？惜しすぎる。 >>229
昔の予備校の知り合い受かったかなあ…
受かったら一報してくるだろうから無理だったか諦めたか…
この試験は合格レベルまではいける人多いんだけどメンタル保つのがキツすぎて脱落して諦める人も多いんだよなあ 10年選手もざらにいる試験だから１回や２回は気にする必要はない
ただ10年やって駄目ならあきらメロン
>>598
惜しすぎる。。
来年は択一、安定して50超できるよ。きっと。 >>598
そんな点数で落ちる奴が山ほどいるのがこの試験なんだぜ
別にお前が特別でもなんでもねーよ
バカじゃねーの？ >>598
統一教会と政治家の繋がりじゃねえけど、一石を投じられるといいな 1点足りないカス、社一2点カスどもの阿鼻叫喚でメシがウマいことウマいこと
もっと長文で言い訳を書けゴミども
お前はいつになったら受かるの？
ま、択一クリアしたの1割だけどね
そのうち足切りにあったのは4割
受験生の4％なんだけどね
大体ここの連中は足切りのせいにするよね
>>605
いや、そういう意味じゃないだろ
選択の基準点割れでなく合計点不足って
あまり居ないから しかし去年の大盤振る舞いに比べて今年は無慈悲やなあ…
5割切ったから仕方ない
慈悲かけると23年の救済みたいに不整合として
別の年度の不合格者に裁判起こされる
昔、2点以下が48.8%や49.4%の科目を救済した
合格基準の考え方の文書には「概ね50%」と書いたが
他年度の無救済科目の不合格者に裁判のネタにされた
だからこうした「1%は誤差のうち」という扱いでの
救済はできない これはあまり書きたくないけど
今年の無救済は27年に裁判起こした奴らの
せいだと思ってもいいと思うよ
tktkの開示請求は基準をある程度クリーンに
してくれた事で絶対的に評価出来るんだけど
一方で裁判はなんの成果も生まないどころか
厚労省に「おまけ救済すると怒る人もいる」
という考えを植え付けてしまったようなもの
>>609
まあ大抵は得意な科目は4点5点取るだろうから
あと労一社一免除の場合、総合点が28点なら計7点として計算されるけど、27点なら計6点として計算されるので（小数点以下は最終的に意味をなさないので）、意外な落とし穴だったりする わかってない人がまだ居るから書いてんの
無慈悲とかそういう問題じゃないのに
>>616
ここしばらく選択は基準点低かったから
3点足切りのことだけ考えてても総合点は
なんとなく取れてしまうしね 今後は足切りクリアしつつ4点目5点目を取りにいかないとな
オープン化して労一にも基準点緩和が入るようになったことが一番大きい
5回目でやっと合格
科目/選択/択一
労基/5/7
労災/5/6
雇用/5/9
労一/4/4
社一/3/4
健保/4/8
厚年/5/9
国年/5/8
総計36/55
選択社一怖すぎ心底ほっとしてる
素晴らしい
しかしまぁ、選択9割も取れてる人のに
見方を変えると社一はギリ通過ということか
今から来年の選択が怖いわ
3年目の飛翔みたいに38点目標で行かないと
ダメな気がしてきた
発表終わった後って反省スレとか合格スレとか
いつもあったんじゃないのか？
今年は無しか
資格板住人の合格者が少ないんだろうね
択一ヤバいとか選択2点出したとかでないと
資格板なんてそうそう来ないでしょ？
多分俺ら、上位1割の中では下の方の集まりなんだよ
だから7.9→5.3という数字の印象以上に落ちてんだわ
>>626
そら救済待ちの集まりだからね。
受かるか受からないかの瀬戸際族ばかりだから上位1割の最底辺ばかりだったのよ。 まあここは救済スレだから尚更ではあるが
俺はマークミスが怖かったからここに来てたけど
ただ確かに合格者が何か少なめな気はする
社一2点は多かったとは思うけど、反省会スレ立ち上げる気力なくても仕方ないだろうし
原因は分かりきってるから
今年は特に救済候補に上がるのが社一くらいだから
救済無しイコール救済スレ民全滅なんだもん
去年は労一1点やら社一や国年やらと色々居たし
その中から労一や国年が祝賀会スレに移行したが
今年はそれがない
救済されなかったら訴訟起こすとか息巻いてたバカどもがいたよな
ちゃんと準備進めろよw
まともな精神状態保てる試験じゃないわい
今頃退職願出した事を後悔し始めたわ
俺、そこまでして社労士になりたかったのか？
会社で実務詰めなくても事務指定講習やれば
定年後に金払ってバッジはつけられるんだし
なんか俺おかしくなってたな
社一のAに76%入れたのと同じくらい
振り返っても理解不能の思考回路だわ
社一救済やっぱりない。ない。ない。
やっぱりない。ない。ない。
択一高得点でも意味なし。不合格は不合格。予選落ち。択一は合格やったとか思ってるとまたやられるよ。
一から勉強がんばりや。やらんとまたやられるよ。応援してるよ。
>>634
俺、理屈的に間違ったこと書いてるか？
俺は社一の問題は間違えたけど
社労士試験マニアとしては負けないぞ >>635
あんたの、黄泉ないない、社一救済ないない…
やっぱ鉄板やなぁw >>637
年末まで今の事務所に拘束されてるんだよ
仕事ほとんどないのに後任がいない一部の
業務のせいでこうして一日の大半が手待ち
ま、年明けからの仕事は来週から探すよ >>629
とりあえず健保6と10が複数正答だったのは救済と言えるのかどうか・・・
去年社一2点で沈没遭難してしまった俺としては、祝賀会したいところではあるが、今年は社会福祉士もあるからな
今は短期養成校受けててレポートの結果待ちなので、あまり祝いたい気分にはならないのが >>641
救済とは逆
むしろ43点で、複数正解がなくても両問正解していた人が泣きをみることに
複数正解がなければ合格ラインは43だったのだから 散々期待させてた一方で
落ちたらただの人とまで言うなんて酷いよな
ポエ次郎
択一50以上でも社一割れで落ちたオマエらは
ただの人だって言っているようなもんだぞ
1点多く取れなかったやつが悪いって言われたらそれまでだけど43で複数正答2問とも正解してる人は可哀想だよなぁ。
ま、銀次郎は9月16日に最終予想ラインとして
43点を提示する際、没問や複数正解がない場合と
書いてるから一応当たりなんだよ
選択ボーダーはしくじったね
でも選択ボーダーに泣く人は滅多に
・・・>>598さん。。。 >>643
択一満点でも選択割れてたら不合格でただの人だろ何言ってんだよ。 H29以降を裁判後として合格者数をみて見る。
H29 合格者2613人
H30 合格者2413人 →2年平均2513人
R1 合格者2525人 →単年で2525人
R2 合格者2237人 →2年平均2381人
R3 合格者2937人
R4 合格者2134人 →2年平均2536人
※6年平均では2477人
これやっぱ2500人前後の指標あるだろ。合格率というより合格者数の目安がある気がする。需要と供給は関係ないと裁判記録か何かであったと思うが、士業は高齢化進んでるから社労士の場合は毎年このくらい合格者出していかないと先細りしてくんじゃないの？と思う。知らんけど。
ただの人だよ
社内で去年労一1点で受かった後輩社員が
研修で間違った説明してるので訂正したが
誰も信じてくれない
途中で割って入った特定社労士の上司が
俺のが正しいと言ってくれて皆納得したが
「そんな詳しいのに何故取れないの？」と
その後輩にいじられて悔しい思いをした
今のままじゃ年金マニアおじさん
正しい説明をしても嘘つき扱い
だって資格取れない奴の知識なんて
間違いでしょ？となるんだよ
もし合格者2500人で調整なのだとしたら不景気には受験者増えるって言うし今後景気が上がる要因もねぇから合格率5%台以下時代突入になるかもな。
>>644
同感
小数点以下0.1レベルで四捨五入の関係でボーダーラインが上がったわけだからね ツイッターに択一50以上だったとイキってるヤツ多いよな
不合格でただの人の癖にw
ま、択一低得点合格の新米社労士が
資格取得に向けた社内研修の問題解説で
詰まって俺に振るんじゃないよと
まぁ、ギリで受かると選択の恐怖からは
解放されるもののその後は大変なんだな
彼らも講師まがいのこととかさせなきゃ
ボロも出ないのかもしれないけど
あ、俺にマウント取る労一1点の社労士と
研修の択一解説で詰まる社労士は別の後輩ね
ま、色々居るさ
>>553
2回目
選択30 社一4点
択一37
同じく学習不足 >>651
そうそう、それ可愛そうだよね。今年は前年比マイナス1.4になってるけど、これ複数なかったら1.5いってた可能性あるよな。作問者のヘマが原因で平均上がったのに不合格になったとしたら納得いかんわな。本来の正解選んでた人には1点加算してあげれば良いのにとは思うな。 >>598
まさかそこで落ちる人がいるとは、、、
これはまず合格と思ってただろうから辛すぎるな、、、選択基準点3点も上げてきたもんな、、 選択が簡単になるってそういう事
問題が簡単だからワンミスで命取り
問題の難易度と合格の難易度は別物だもん
司法書士は誰でも受けられるけど、社労士は大卒や行書持ちが前提だからな
5%前後が続くようなら完全に逆転
仕事辞めて社労士勉強専念した結果落ちた人間に声掛けらんないわ‥
【レス抽出】
対象スレ：【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★14 FINAL
キーワード：-089+
抽出レス数：85
>>664
ところが社労士はＦランのバカが勘違いして受験してるんだわ
マークシートだからワンチャンあると思って
司法書士はそこそこ自信がないと参入しないけど社労士は物凄いバカも多いんだよ
偏差値50以下なんてザラ 某L○Cの話だと社労士試験合格者の平均学習期間は４年らしいが、この合格率じゃあそういうことにもなるわな、、、
>>668
確かに
番号一覧見てると、俺の試験地の免除者と思しき番号の合格率20パー超えてたwこれだけ見ると物凄く簡単な試験に見えてしまうから恐ろしい Twitterに11年目も社労士24をメインに頑張るって人いたけどだからダメなんじゃ？としか思わんかった。
Twitterで社労士24人気あるよね。実はいい教材のか？
備忘対策には有効だよ
社労士24とトレ問アプリだけで
択一の成績は1年後もキープ出来る
ただ、それだけじゃ選択は無理
今年の社一ならDとEしかテキストに無い
Dも触れ方が極めて軽いので下手すりゃ1点
これが本コースのテキストならCも出てる
社労士24でボーダー近くまでいけたってツイは結構見たな
>>667
ほう、そうすると、司法書士は受験要件関係なしに分母のレベルが高いのか？ あれだけで合格できるやつは独学でも十分可能のはず
実際、資格予備校の本コースを使ってない合格者が半数を超えるわけだろ
大原TACで1000人届かないんだから
>>674
バカは踏み込まないだろ司法書士は
ツイッターで社労士アカ見ると呆れるほどバカでマヌケで勘違いしてる受験生が多い
さなえちゃんですら中の上だよ 知り合いの総務人事10年以上が私も社労士受ける〜とか言ってたから
俺択一51で合格だったわって言ったら選択14択一18だったと言ってきたわ
実務だけでいい線いけそうと勘違いしてる人間が腐るほどいるよ
>>676
まあそうだね。Twitter見てると舐めてるの多いからな。「シャロ勉」とか見るとイラってするわ。
そんな奴らでも合格する人いるから見下されてもしょうがないわな。 しかし無職11％か
その他の7％もまず無職だろ
自営の4％も怪しいもんだ
>>621
合格できたから良かったけど、
ここまで勉強してきた人が選択でギリギリってなんなんだろうな
選択式は本当に「実力を問う」と言えるのか不思議でならない。 >>644
これって例えば
択一健保2、基準点42のやつが複数正解で4.44
になって合格とかめちゃくちゃラッキーなやつも
中にはいるわけやな！
一方で両問正解で本当なら43で合格なのに落ちるとか。
ルールとは言えやるせないよなぁ 女性におすすめの資格って調べると、
簿記、医療事務、FP、MOS、登録販売者、宅建、社労士
って大抵入ってるからね
医療事務レベルの気持ちで気軽にチャレンジする人はいるんやろ
こういったリストの中に司法書士が入ることはまずない
合格率が低いと無勉層の受験者が減りそうだよね
5%じゃレベル低い人は受けるの避けるよね
社一2、択一49以上の人なんかはしばらく立ち直れないやろな
救済なしは予想していても、毎年救済あったんだから期待する気持ちはわかるよ
こんな地獄システムの試験って他にあるの？
択一42点だったけど複数正解はで44点合格になった奴1人はいそう
逆に考えれば択一苦手な人でも選択が運良ければ合格できる可能性がある試験
択一だけだと７割くらいとらないといけなくなって苦手だと一生受からなくなる
>>688
択一苦手でもって、択一だって上位1割ぐらいにはいないとダメなんだから苦手じゃ受からんだろ >>686
毎年救済なんて理由で期待するのはナンセンス
原則救済を2点5割、1点3割の２つに分けて考えて
それで20年強のデータを吟味したら2点5割だけを
満たした場合の救済発動の法則も見えてきた
そこに至ってようやく期待したんだよ
俺も素の合格率が高過ぎて発動しない可能性は
危惧していたが、逆に言えばそれさえ満たせば
昨年同様の例外補正が起きると踏んでいた
そもそも2点5割が未達成なのは想定外の斜め上 択一が58から複数正解で59になったが
社２であぼんよ。
ガチャ引き気分でやるしかないと思って来年の講座申し込んだよ
>>687
それは別にいいんじゃないかね。ラッキーなわけではなく、根拠があって正解を選んでいるわけだから。（当てずっぽうで選んだ人はラッキーだが）
特に問6は、むしろAのほうが明らかな誤りだと感じたわ自分には。第三者行為との調整規定こ条文に照らして明らかにおかしいので。 健保10のAはすごいと思う
Eがあからさまだから影響無かったものの
Aの間違いには気付かない
あれは読み流しちゃうわ
>>693
あれは日本語の意味がよく分からなかったな実際
あんな問題はダメだろと思ったがやっぱり間違いか
あれも結局E選んだけど >>694、>>695
俺は1つだけ選べということだと判断して確実に誤りと言えるEにした
問6もEにしたが、やっぱりどっちもAはアウトだったんだな 誤り一つ選ぶ問題でAでこの問題が誤りとわかったらB以降読まない人も一定数いるみたいだぞ
>>698
あのAでそこまで判断できたらほんと凄いわ
あの間違い方は他に誤肢が見当たらなくて
疑いの目で執拗に読み返してようやく
気付けるレベルだと思う
答えを見つけたらその先の肢なんて読まない
択一式ならそれもアリだわな
時間がないわけじゃなくても疲れるし
ただそれを選択では絶対やっちゃダメだ
社一D死亡者の遺言としておくw >>676
バカとは思わないけど甘いよな
仕事や育児が忙しく勉強出来ないと言いつつ
直前期なのに趣味に時間使っててズコーってなった >>702
直前期に気分転換して気持ちと記憶を落ち着かせるという勉強法はアリと俺は思う
実際あの頃は、仕事も事件が起きて大変だったし、社会福祉士短期養成校も受けてるから、掛け持ちが大変だったし
まあ俺の場合は、車の中で移動中にDVD教材聞くやり方で勉強してたから、ドライブが半ば勉強時間と化してはいたけど おれも8月はノルマ軽めでラスト1週間は弱点まとめたノートに目を通す程度にしてたな。
自分の周り合格者は4～5年勉強して受かったという人が多い
自分は4年かかった
メシがウマい
ゴミどももっと長文で己の無能さを解放しろ
>>679
最高の肴をありがとう >>705
やっぱりみんな勉強してるんだな
俺は実質勉強時間は計9ヶ月だな
昨年9月から今年の3月末の間は全然勉強してなかった
選択ガチャを裏技で潜り抜けたのは幸運だったと思ってる >>707
俺もそんな感じだった
1年計画でみっちりやろうとすると絶対途中でダレるからこれくらいの方がいいと思う マジレスしとくか
去年初受験で惜敗
おれは短期決戦向きなので4月から戦線復帰
逆算してスケジューリング
4月はさらっとテキスト読んで5月は過去問7年3周
6月から無敵やら市販模試やらで気になった論点をテキストに書き込む作業
現場慣れするため会場模試を2回
7月から法改正だの白書だの
そして8月からテキスト読み込み
問題解いたのは5月の過去問と市販・会場模試だけ
ツボもトレ問も知らん
合格したから転職するわ
社労士事務所ってホワイト？
よく募集してる大手社労士事務所とかブラック臭しかしないんだが実態は気になる
給与チームは超絶ブラック
社保チームはそうでもない
バックオフィスはゆるい
某大手
大原の24だけでも付属の選択式トレーニング本ちゃんと解いてれば
ＣＤＥも取れたんじゃなかったっけ？
社労士試験の勉強をしている→２、３年で合格
社労士の勉強をしている→５年以上ざら
こんな感じ
問題集にあったかな？
ただ、テキストにはない情報を
選択式の空欄埋めた完成文から
学ぶという方法はよほど地アタマ
良い人じゃないと厳しいよ
キチンと本コースの3倍くらい厚い
テキストを読み込んでおかないと
選択ガチャを回し続ける事になる
逆に言えば24だけで択一50は取れる
>>621
選択厚年のＷも得点してるのか
すげえな
講師になれるだろ
フォーサイト年収700万円応募しろ ふと思ったんだが、
いまさら仕方ないんだが、ふと思っただけなんだが
社一Eの選択肢に 2週間 があれば
2点以下割合も、1点以下割合も、補正基準に達してただろう数字になる。なるんだな
だとしたら選択肢ひとつあるかないかで、本当に紙一重に過ぎる試験だな
24だけでは選択は厳しいと書いたけど
社労士秒トレのアプリも併用すればだいぶマシ
あれの出題方法は条文穴埋めが基本
24→秒トレ→択一トレ問→選択トレ問
という進め方で、社労士24の講義内容を
条文とリンクさせてから問題解き始めると
混乱が少ないと思う
あと24は直前対策のオプションもつけるべし
統計や判例や横断のテキストがついてくる
これも揃えないとやっぱり選択が辛い
>>718
ムベン様は後半科目が手薄だから
労災保険の記憶で釣られるよね 確かに試験勉強じゃなくて試験対策しないと合格できんわこの試験。
同様にもしも労一のBに43.5人超がいたとしたら
労一は一気に救済候補に浮上してたろう
そんへんは意図的じゃないのかね
確実に1点を取れるような問題をだしたことで
結果的に2〜3点に集中するようにして1点以下を3割にいかせないように・・とか妄想だけど
むしろ早く試験してくれやって感じ
択一充分組にとって勉強の目的は
もはや1年間の備忘なんだから
仮に社一が補正されてたら合格率どんなもんになるの？
その辺は銀さん飛さん待ち？
>>726
社一3点以上が 50.7%
2点が 32.7%
上位殺しの社一ということで、社一2点にも択一クリア者が均等に混ざっているとして
単純に社一2点を合格者扱いにすれば
5.3*(1+0.327/0.507) で
合格率 8.72% かな >>727
それは単純すぎないか？
社一救済にしても無傷の人を更に抜き出さないとでしょ。
その8〜5の間だから6とか7パーだったんじゃない？ 
