Yale大学 天才 成田悠輔 の数学力 総合スレッド
糞スレ
天才という言葉を安直に使い過ぎ。
天才はエポックメイキングな業績を
上げた個人に限定して使うべきだ。
この人のIQは恐らく凄まじいとは思うが、
上記天才の定義には、まだ当てはまってはいない。
今後の研究成果次第だろう。
天才はエポックメイキングな業績を
上げた個人に限定して使うべきだ。
この人のIQは恐らく凄まじいとは思うが、
上記天才の定義には、まだ当てはまってはいない。
今後の研究成果次第だろう。
最新の共著論文で微分幾何学的測度論の証明を引用してたが、高が因果推論に
ちょっと大げさな気がした
研究内容としては中国人が特に活躍している反事実学習を推薦学習問題に適用した
もので、独創性は無いが一応分野では通用するという感じではないかな
ちょっと大げさな気がした
研究内容としては中国人が特に活躍している反事実学習を推薦学習問題に適用した
もので、独創性は無いが一応分野では通用するという感じではないかな
なんで助教授を自称してんの？
assistant professorって対応する日本の職階は助教だろ？
assistant professorって対応する日本の職階は助教だろ？
成田さん文系だよ
成田さんの論文理解できる人、数学科だとどれくらいいるんだろうな。
>>7
どの論文か知らないが、メカニズムデザインにせよバンディットにせよ
数学そのものは特別高度ではないでしょ
どの論文か知らないが、メカニズムデザインにせよバンディットにせよ
数学そのものは特別高度ではないでしょ
>>9
データサイエンスでも基本大した数学は使わない
情報幾何学なんかはちゃんとした数学だが、そこまで行く理論はほとんどない
データサイエンスでも基本大した数学は使わない
情報幾何学なんかはちゃんとした数学だが、そこまで行く理論はほとんどない
>>10
＞情報幾何学なんかはちゃんとした数学だが
経済と関係ないよな
データ分析なんてどんな学問にも使えるから
＞情報幾何学なんかはちゃんとした数学だが
経済と関係ないよな
データ分析なんてどんな学問にも使えるから
むかしU沢という人が数学から経済学に移って業績をあげたらしいのだが、数学力をうまく生かせば他分野で一旗揚げれるのか？
>>12
経済学に関していえばそうじゃね？
ただ、今の経済学は数学使ったペテンだからな
ペテンじゃない経済学はもちろん可能な筈だが、資本主義の人は嫌がるだろうね
資本主義は破綻する、というのが経済学の基本定理になる筈だからｗ
経済学に関していえばそうじゃね？
ただ、今の経済学は数学使ったペテンだからな
ペテンじゃない経済学はもちろん可能な筈だが、資本主義の人は嫌がるだろうね
資本主義は破綻する、というのが経済学の基本定理になる筈だからｗ
結論から言えば成田の数学は単純に機械学習、ゲーム理論の基本レベルくらい
>>16
宇沢ってマルクスの人なんじゃないの？
日本人はあんまり現代マクロ理論で凄い業績出してるのいないんじゃないの
ハーバードでテニュアだった小島とかは確かメカニズムデザインとかゲームだし
宇沢ってマルクスの人なんじゃないの？
日本人はあんまり現代マクロ理論で凄い業績出してるのいないんじゃないの
ハーバードでテニュアだった小島とかは確かメカニズムデザインとかゲームだし
＞フリードマンの市場競争を優先させたほうが経済は効率的に成長するという主張に対し、
＞宇沢は効率重視の過度な市場競争は、格差を拡大させ社会を不安定にすると反論した。
ユダヤ人はジコチュウだからな
自分たちが繁栄するなら他民族は絶滅するのが当然と心の底から思ってる
まあ半分は他民族から虐げられた恨みだろうけどね
別に日本人じゃなくてもまともな精神の持ち主なら
効率による格差の拡大が人類を絶滅させると分かる
金持ちは金だけ毟って働かないからな
＞宇沢は効率重視の過度な市場競争は、格差を拡大させ社会を不安定にすると反論した。
ユダヤ人はジコチュウだからな
自分たちが繁栄するなら他民族は絶滅するのが当然と心の底から思ってる
まあ半分は他民族から虐げられた恨みだろうけどね
別に日本人じゃなくてもまともな精神の持ち主なら
効率による格差の拡大が人類を絶滅させると分かる
金持ちは金だけ毟って働かないからな
＞（宇沢が）アメリカを去った理由の一つとして、
＞当時のアメリカがベトナム戦争にコミットしていたことに抗するところがあった。
＞著書『再検討』で、アメリカの経済学者が、費用便益分析で
＞ベトナム戦の殺戮率を計算していたことを批判している。
＞宇沢は「ベトナム戦争は、広島・長崎への原爆投下にも匹敵する
＞人類に対する最悪・最凶の犯罪である」と述べている。
アメリカのユダヤ人は狂ってるからな
自己愛性人格障害といってもいい
自分のためなら他人が死ぬのは当然とおもってる
イスラエルはそういう自己愛性人格障害者がつくった犯罪国家
＞当時のアメリカがベトナム戦争にコミットしていたことに抗するところがあった。
＞著書『再検討』で、アメリカの経済学者が、費用便益分析で
＞ベトナム戦の殺戮率を計算していたことを批判している。
＞宇沢は「ベトナム戦争は、広島・長崎への原爆投下にも匹敵する
＞人類に対する最悪・最凶の犯罪である」と述べている。
アメリカのユダヤ人は狂ってるからな
自己愛性人格障害といってもいい
自分のためなら他人が死ぬのは当然とおもってる
イスラエルはそういう自己愛性人格障害者がつくった犯罪国家
宇沢弘文
1951年に東京大学理学部数学科を卒業し、数学科の特別研究生となった。
彌永昌吉に数論を、末綱恕一に数学基礎論を学んだが、
経済・社会問題への関心から経済学に転じる。
高橋洋一
1978年（昭和53年）、東京大学理学部数学科卒業。
（指導教官は伊原康隆）
東大数学科を卒業後、同大学経済学部経済学科に学士編入学して籍を置きつつ、
文部省統計数理研究所に非常勤研究員として勤めるが、諸事情により退職。
ふ~ん
1951年に東京大学理学部数学科を卒業し、数学科の特別研究生となった。
彌永昌吉に数論を、末綱恕一に数学基礎論を学んだが、
経済・社会問題への関心から経済学に転じる。
高橋洋一
1978年（昭和53年）、東京大学理学部数学科卒業。
（指導教官は伊原康隆）
東大数学科を卒業後、同大学経済学部経済学科に学士編入学して籍を置きつつ、
文部省統計数理研究所に非常勤研究員として勤めるが、諸事情により退職。
ふ~ん
完全にアタマおかしい
基本的な質問
マルクス経済学とそうじゃない経済学は何が違うの？
マルクス経済学とそうじゃない経済学は何が違うの？
ミクロ的には労働価値説かな。
新古典派はマージナル革命後の限界効用。
新古典派はマージナル革命後の限界効用。
「MIT経済学博士だから天才」ってのは経済学を含む社会科学の価値観だからな
数学科や研究科から見たら語学さえできれば特にどうということはない
MITやカルテク、プリンストンの数学科なら勿論一目は置かれるが、かといって
無条件で国内組より上とは限らない
数学科や研究科から見たら語学さえできれば特にどうということはない
MITやカルテク、プリンストンの数学科なら勿論一目は置かれるが、かといって
無条件で国内組より上とは限らない
>>25
成田氏が注目されてるのは「老害は原切れ」とかキャッチーなことを言うからだろ。
原切れというのも単に「世代交代すべき」ということなのだが。
成田氏が注目されてるのは「老害は原切れ」とかキャッチーなことを言うからだろ。
原切れというのも単に「世代交代すべき」ということなのだが。
>>25
文学部出身だからって某時枝さんに嫉妬するあまりおかしなこと言い出したっきり収まりがつかなかった自称阪大工学部みたいなのはとてもみっともない。
文学部出身だからって某時枝さんに嫉妬するあまりおかしなこと言い出したっきり収まりがつかなかった自称阪大工学部みたいなのはとてもみっともない。
>>26
逆に経済学者の限界かなと感じるけど
これが工学者とかだと、自分たちのイノベーションで何とかするしかないみたいな
意識になってくる
取り方によっては危険な事を言って人気を取っても尊敬はできないよ
あと、そういう狙いがあるなら制度を上手く設計して流れを変えるのが経済学者の仕事
逆に経済学者の限界かなと感じるけど
これが工学者とかだと、自分たちのイノベーションで何とかするしかないみたいな
意識になってくる
取り方によっては危険な事を言って人気を取っても尊敬はできないよ
あと、そういう狙いがあるなら制度を上手く設計して流れを変えるのが経済学者の仕事
>>27
何を言ってるのかよくわからん
単純に天才という言葉がメディアで安売りされてると思っただけで、
嫉妬だなんだのはあんたの色眼鏡だよ
画期的なモデルを提唱したとかでもないでしょ
何を言ってるのかよくわからん
単純に天才という言葉がメディアで安売りされてると思っただけで、
嫉妬だなんだのはあんたの色眼鏡だよ
画期的なモデルを提唱したとかでもないでしょ
>>28
若手がイノベーションを起こしても、文系の老害が上に居座ってるとどうにもならんだろう。
成田はビッグデータから人間（政治家）を介さない意志決定を行う新たな民主主義みたいなのを構想してるんちゃう？
若手がイノベーションを起こしても、文系の老害が上に居座ってるとどうにもならんだろう。
成田はビッグデータから人間（政治家）を介さない意志決定を行う新たな民主主義みたいなのを構想してるんちゃう？
>>30
それはちゃんとしたアイデアっていうよりシンギュラリティ論に近いような気がするけど
政党政治だと選好分散が許されるけど、AIだとそれを一括計算していくことになる
どの程度マイノリティに配慮した設計生成になるのかも理論的に議論しなきゃならんし、
人間がそのテンポに付いていけるかという問題もある
それはちゃんとしたアイデアっていうよりシンギュラリティ論に近いような気がするけど
政党政治だと選好分散が許されるけど、AIだとそれを一括計算していくことになる
どの程度マイノリティに配慮した設計生成になるのかも理論的に議論しなきゃならんし、
人間がそのテンポに付いていけるかという問題もある
>>25
理系は国内の大学がけっこう国際水準に達しているから、欧米の有名大学に留学というだけでは別に「箔付け」にならない（誰も特別視しない）。
文系の欧米コンプレックスは、国内のレベルの低さの裏返しだよ。
理系は国内の大学がけっこう国際水準に達しているから、欧米の有名大学に留学というだけでは別に「箔付け」にならない（誰も特別視しない）。
文系の欧米コンプレックスは、国内のレベルの低さの裏返しだよ。
>>24
＞ミクロ的には労働価値説かな。
労働価値説
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B4%E5%83%8D%E4%BE%A1%E5%80%A4%E8%AA%AC
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
労働価値説（ろうどうかちせつ、labour theory of value）とは、
人間の労働が価値を生み、労働が商品の価値を決めるという理論。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞新古典派はマージナル革命後の限界効用。
限界効用
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%90%E7%95%8C%E5%8A%B9%E7%94%A8
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
限界効用（げんかいこうよう、英: marginal utility）とは、
財（モノ、およびサービス）を1単位追加して消費することによる
効用（財から得られる満足度）の増加分のこと。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
効用
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E7%94%A8
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
効用（こうよう、英: utility）とは、経済学（ミクロ経済学）の基本的概念であり、
各消費者が財やサービスを消費することによって得ることができる
主観的な満足の度合いのこと。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
限界(経済学)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%90%E7%95%8C_(%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
経済学における限界概念（げんかいがいねん、英: marginal concept）とは、
財やサービスなどの変数を微少量だけ増やしたときの、
（その変数に依存する）別の変数の追加1単位あたりの増加分もしくは増加率を表す。
数学の微分と同じ概念であり、図の上では曲線の傾きで表される。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞ミクロ的には労働価値説かな。
労働価値説
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B4%E5%83%8D%E4%BE%A1%E5%80%A4%E8%AA%AC
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
労働価値説（ろうどうかちせつ、labour theory of value）とは、
人間の労働が価値を生み、労働が商品の価値を決めるという理論。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞新古典派はマージナル革命後の限界効用。
限界効用
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%90%E7%95%8C%E5%8A%B9%E7%94%A8
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
限界効用（げんかいこうよう、英: marginal utility）とは、
財（モノ、およびサービス）を1単位追加して消費することによる
効用（財から得られる満足度）の増加分のこと。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
効用
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E7%94%A8
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
効用（こうよう、英: utility）とは、経済学（ミクロ経済学）の基本的概念であり、
各消費者が財やサービスを消費することによって得ることができる
主観的な満足の度合いのこと。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
限界(経済学)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%90%E7%95%8C_(%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
経済学における限界概念（げんかいがいねん、英: marginal concept）とは、
財やサービスなどの変数を微少量だけ増やしたときの、
（その変数に依存する）別の変数の追加1単位あたりの増加分もしくは増加率を表す。
数学の微分と同じ概念であり、図の上では曲線の傾きで表される。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>34
そして、マルクス経済学のキーワードは剰余価値か
剰余価値
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B0%E4%BD%99%E4%BE%A1%E5%80%A4
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
剰余価値（じょうよかち、英: surplus-value ; 独: Mehrwert）とは、
マルクス経済学における基本概念で、
生活に必要な労働を超えた剰余労働（不払労働）が対象化された価値である。
資本の一般的定式である「貨幣G-商品W-貨幣G'（G+ΔG）」における「ΔG」を指す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
そして、マルクス経済学のキーワードは剰余価値か
剰余価値
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%B0%E4%BD%99%E4%BE%A1%E5%80%A4
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
剰余価値（じょうよかち、英: surplus-value ; 独: Mehrwert）とは、
マルクス経済学における基本概念で、
生活に必要な労働を超えた剰余労働（不払労働）が対象化された価値である。
資本の一般的定式である「貨幣G-商品W-貨幣G'（G+ΔG）」における「ΔG」を指す。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>26
＞「老害は原切れ」
ヒトラーの「ユダヤ人根絶」と同じ発想ですな
ヒトを味方と敵に分け、敵を絶滅させる発想
受験秀才とかいっても中身は鬼畜ですなぁ
＞「老害は原切れ」
ヒトラーの「ユダヤ人根絶」と同じ発想ですな
ヒトを味方と敵に分け、敵を絶滅させる発想
受験秀才とかいっても中身は鬼畜ですなぁ
>>27
＞文学部出身だからって某時枝さんに嫉妬するあまり
＞おかしなこと言い出したっきり収まりがつかなかった自称阪大工学部
いましたねえそんな●違いが
彼はどうみても工業高校１年中退レベルですよ
なんたって三角関数も複素数も分かってないんだから
だから数学理解したいんだったら、高校数学からやり直せって云ってるんですが
多分彼がしたいのは数学の学習じゃないんでしょう 完全に●ってますが
＞文学部出身だからって某時枝さんに嫉妬するあまり
＞おかしなこと言い出したっきり収まりがつかなかった自称阪大工学部
いましたねえそんな●違いが
彼はどうみても工業高校１年中退レベルですよ
なんたって三角関数も複素数も分かってないんだから
だから数学理解したいんだったら、高校数学からやり直せって云ってるんですが
多分彼がしたいのは数学の学習じゃないんでしょう 完全に●ってますが
日本の総理に腹切れと言った
ロシアの前大統領と同じ
ロシアの前大統領と同じ
この人の集団自決発言はレトリックの一種と
受け取られている。しかし、多分違うと思う。
集団死のメリットを本気で考えていると思う。
この人の人気が日本精神の終焉を告げている。
大和心はない。日本人は軟弱になったと思う。
受け取られている。しかし、多分違うと思う。
集団死のメリットを本気で考えていると思う。
この人の人気が日本精神の終焉を告げている。
大和心はない。日本人は軟弱になったと思う。
学者としてはむしろ本気で安楽死合法化のメリット、デメリットを考えるべきでは？
オランダなんかは議論が進んでいるそうだし。
オランダなんかは議論が進んでいるそうだし。
世代交代についても社会全体としてもっと本気で向き合うべきなのに、誰も言わないから言ってくれてるんだろ。
【２月１３日】 原発上空にＵＦＯ？ 【震度６強】
://2chb.net/r/atom/1615255108/l50
://2chb.net/r/atom/1615255108/l50
>>33
それは完全には同意できないな
特に数学と理論物理は博士論文で要求されるクオリティはやっぱりちょっと違うと思うよ
そんなに研究環境として大差ないというのはその通りだと思うけど
それは完全には同意できないな
特に数学と理論物理は博士論文で要求されるクオリティはやっぱりちょっと違うと思うよ
そんなに研究環境として大差ないというのはその通りだと思うけど
>>39
ただのサイコパスでしょ
自分さえよければ他人は死のうがなにしようがかまわない、という考え
まあ、僕もついつい思うことはありますよ
サイコパスは抹殺すべきじゃないかって（ボソッ）
ただのサイコパスでしょ
自分さえよければ他人は死のうがなにしようがかまわない、という考え
まあ、僕もついつい思うことはありますよ
サイコパスは抹殺すべきじゃないかって（ボソッ）
