５０歳 妊娠できる年齢のＪＣとセックスで気持ちいい
１４歳 お金がもらえる上にエロマンガおっさんデカチンチンで気持ちいい
ＷＩＮＷＩＮやないか
100歩譲って保護者の同意があれば付き合ってもいい
でもセックスはすんなよ、万が一妊娠した場合14歳じゃ確実に母体が安全ではない
一五でネエやーはヨメにゆきー
今の14は１００年前の15より成長遅いの？
否
十分出産できます
アフリカじゃ普通
>>5
キモイって・・・じゃあ君は１４歳の少女が目の前でM字開脚して区ぱあしてても
ちんぴくもしないの？ １０年前オランダでロリコン党を立ち上げた男がいたけどやっと日本も追いついたか
君ら自分で言ってることがおかしいと思ったことない？？
法律学的な問題を横にどけといたとしても生物学的にアウトやろ
産めるかどうかはともかく死にやすいのは確かだしよろしくない
50と14なんて孫みたいなもんだろ
孫に欲情するとかキモすぎ
どうでもいいけど
なんJから出張してくんなよガイジ
100歩譲って、
ワーキングチームの段階なんだから、議論を活発にするために敢えて発言した
っていうなら
そんなに中学生とエッチしたいなら何で学生時代にしなかったんだよ??
モテなかったのか??😂
ジジイになってガキのケツ追っかけるほど惨めなことって無いね
14歳は中2か中3
よほど大人びた容姿してない限り、普通に小便臭いガキなころだろ
この発言やべえわ
>>1
こいつらの言い分だと成人したら判断できる、成人してないから判断できないって主張してるのも無理あるよな
50になっても判断できない大人が目の前にいるってのに
大人も免許制にしたらどうかね 純愛なら大人になるまで待てばいいだろうに
ただただ14歳とセックスしたいだけでキモい
セックスしたら愛じゃないとかちょびっツの作者みたいなこと言うなよ
大人になってから中学校いったことあるやつならわかると思うが14歳とか普通に無理だぞ
色気感じるよりガキ臭さが強すぎてたつもんも立たんわ、ガチのロリコンでもない限り
この民主党議員の身辺に被害者がいないか調べたほうがいい
産めるかどうかが問題ならば、5歳で産んだ例もある
女性の心と体のためには18前後は必要よ
>>27
その通り
母体の安全を考えるとね
そのくらいは>>1も>>1の同胞も承知の上だよ
承知の上でこう言ってるんだ
これはもはや韓国北朝鮮両政府によるテロだよ この議員調べたらプチエンジェルみたいなの出てきそうだな
>>31
消される可能性が高いから誰も調べないだろうな この国は明治までは性があけっぴろげだったのに今は封じ込めすぎて性後進国になってしまったからね、いいんじゃないでしょうか
パヨクは欲望に忠実で犯罪を犯すことも厭わないからな
むしろ自分の欲望のためには他人の事などどうでも良いと考えるクズの集団がパヨク
女が男に何を求め照かなんて婚活オバサンに聞けばいいじゃん
それを満たしてるなら何も問題無いって事だよ
>>6
それ、数え年だから満年齢なら13〜14歳だぞｗ 関連スレが方々の板にあるので、要点を纏めて各スレに投下しておく
【一点目】
・１７歳の高校生と１９歳の大学生が恋愛関係になり、性交渉したところ、警察に逮捕されたり
高校生と２３歳の社会人が性交渉をして逮捕される等の明らかに異常なケースが何件も起きていて
淫行条例は以前から「世紀の悪法」と呼ばれ、廃止すべきだという議論がある
立憲民主党の議員が問題提起したのはそういった話であり、意見としては至極真っ当なものでしかない
つまりこの問題の本質は、１０代の恋愛と性の決定権を認めるかどうか、というものでしかない
また、政府による私生活への過度の介入を認めるのかどうか、という話でもある
【２点目】
性交同意年齢というのは、同意があって性交渉しても、強姦罪に問われる年齢の事
当たり前の話だが、セックスが何なのか理解していなければ、性交渉に同意したとは言えない
だからセックスを理解していない子供との性交渉は強姦となる
その同意があってもセックスしたら強姦と看做す年齢を何歳にするのかというのが
性交同意年齢の話
大人だったら自分が１４歳の時の事を思い出せばわかるが、セックスが何なのかは当然知ってたよね？
だから１４歳が同意すれば、強姦に当たらないのは当たり前なんだが
それを「同意があっても強姦にしろ」という出鱈目な法改正をしようとしているという話
これに関しても、立憲民主党の議員の問題提起は、別段、おかしなものではない
この記事が出された意図が、立憲民主党に対するネガティブキャンペーンだったのか
あるいは、禁欲主義的だったり、性をタブー視する向きの強い保守層を立憲民主党支持層から引き離す狙いだったのか
どちらだったのかは不明ではあるが、恐らくそのどちらかを狙って出された情報に過ぎない、という事
１０代の恋愛やセックスに政府が介入して規制を加えるのは、一点目でも触れたように、本当に馬鹿馬鹿しい話なので
淫行条例はさっさと廃止すべきだし、また、この記事は、その議論に繋がる可能性があるという事で
寧ろ、こうした問題提起は、歓迎すべきものだと俺は思うよ
すんげー長文でフカすやんｗ後ろ暗いやつほど多弁になるっていうしなｗ
>>1
同意といってもガキのうちはまだ総合的な判断を冷静に出来ないから年齢を制限するんだぞ
50歳にもなって分からないのか・・・しかも議員て 立憲シリーズは日本を駄目にする党だから意見に対して反対しとけばいいんでない？
10代の恋愛の決定権云々言うならまずは少年法を廃止するところからでは
ミンスだし何やってもセーフや
私はアジア人で黒人で女性で鬱病で民主党です
ロリコンを認めた議員個人は評価するが、総意として反対というか封殺した立憲の評価はできない
>>44
こんなのでやる子は同い年ともやるよ
信号無視レベルの違反なんて気にするだけ無駄 >>1
旭川市長も立憲民主党だったな
相変わらず未成年買春にボーナス注ぎ込んでる職員が多そう これ許可するなら14歳に選挙権渡していいな
んなわけねーだろ馬鹿じゃねーのwww
17歳と19歳が恋愛したら逮捕ってのは間違ってると思うけど、
ある程度の規則が無いとロリコンおやじどもが無茶しだすだろうしな
>>53
別に未成年と恋愛するのはいいけど、保護者の責任を無視すんなってだけ
やりたいなら親の信頼を勝ち取ればいいんだよ 未熟で半人前だからという理由でもって同意年齢を上げまくりたいくせにグレタみたいなのは持ち上げるんだから、どっちかにしろというのは思う
自分を引き合いに出して50歳とか言ってるのがキモイ
立憲って本当に犯罪者集団でしかないよね
こんな奴らに権力持たせるなんて愚の骨頂
14はなあｗ
現行の法律で女性が結婚できる16ならまだわかるけど
(もうすぐ女性の結婚も18になるが)
16でもあかんぞ
未成年（18未満）での結婚には保護者の同意がいるので、婚前交渉も当然それに準じる
年齢どうこうじゃなくオスとメスの問題なんだけどな
勘違いしてるバカやフェミが増えれば増えるほど少子化が加速する
そして代りに外人が流入して治安が悪化していく
本能的な話で言うなら経産婦に興奮するのは本能だが、未成熟個体に興奮するのは理性だよ
未熟だから死ぬかもしれん母体な上、初産は失敗する可能性も高いし
そんなのに時間割くとか無駄過ぎる
同じ理由で、遊んでそうな奴に興奮するのが本能
清純そうな奴に興奮するのは理性
分科会で出た発言と言うだけでミンス党の公式見解でもないのに議員名公表しろとか叩くのはおかしい
ただ50歳とJCの純愛という可能性を言っただけではないか
何で可能性の話まで言論弾圧されなければならない
自民党議員が同性愛は自然の摂理に反するとか露骨に差別発言して同性愛者を貶め差別しても平気なのに
誰も傷ついていない架空人物の恋愛の可能性に触れただけで騒ぐのはおかしい
>>71
付き合うのは誰も問題にしてねぇよ
手出す場合に保護者への説明責任が果たせるならな
責任能力が認められてない対象を相手にしているというリスクから逃げるな >>72
これは厳罰化に関する分科会の話だろう
日頃のニュースでも女生徒と交際した男が捕まって男は加害者、女子は「被害者」になるのはおかしいとネットでも言われている
この発言をしたのが50代の議員だから50歳と記事に書かれているが。じゃあ男が30代だったら？20代だったら？
同意があっても一方的に断罪されるのはおかしいと言う意見は少なからずあるはずだ
少なくともその意見を言うだけで弾圧されるのはおかしい そういう事をする男は減って欲しいが女は減って欲しくない
これで特をするのは誰でしょうか？
>>73
別に男女問わず未成年者は制限行為能力者であり、
本人の意思とは別に保護監督責任者の意思が必ず介在する
一方的に断罪されて当たり前なんだよ
それがおかしいというならまず当該対象に参政権及び納税の義務を課さないと理不尽だろ >>75
それ、日本の法律と貴方の感想ですよね？
現状日本の法律（判例）でそう規定されていると言うだけで
その法のあり方自体を議論する際に自由な意見を言ってはいけないというのは全くもっておかしい
まして、JCと純愛が成立した場合にも逮捕されるのはおかしいと言っただけで
その発言者が人格否定的なバッシングを受けるのは言論弾圧である！
この議員の発言を自民党議員のLGBT否定派のように特定の人を差別したり貶めている発言でもない
議論を提起しただけで不当な攻撃を受けるのは全くおかしいのである！！ >>76
じゃあ君が言うようなケースを想定しようか？
未成年者も結婚したら義務が発生する
つまり成人と未成年の婚姻や性行為を保護者の同意不要、親権の範囲外とした場合、
保護者の責任は自動的に失効し、本人が学費税金を払う義務及び労働の義務が生ずる
更に子供が出来た場合、現行法だと対象の保護者は共同親権となり養育義務があるが、それも無くなる
本人に権利を渡すというのはそういうことだ
こうなるのがお望みか？ これ立憲だからこの程度で終わりだけどこれが自民の議員だったら連日連夜フルボッコだよね
>>79
それは責任取る覚悟がある人が言う言葉です
現行法でさえ10代婚の離婚率80％なのに誰が幸せになるんだよ馬鹿がｗｗｗ >>78
24時間フルボッコでいつの間にかモリカケガーとか関係ないことも喚きだしてるだろうなｗｗｗ >>80
>それは責任取る覚悟がある人が言う言葉です
JCと50歳男性に覚悟がないと決めつけるのもおかしい
馬鹿がwwとか言う人格否定発言は言語道断である！！
少なくともそんな決めつけで逮捕して断罪するのはおかしいと言う意見を言っただけで人格否定するのはおかしい！！ >>82
覚悟がある人間は上記の民法ぐらい知ってて当たり前なので… さらに子供が出来て育てるのと交際するのは倫理的に別問題だからな
子供が育てられるかどうかだけなら、億万長者でポン！と10億ぐらい養育＋生活費費払える男ならJCと付き合っても無罪なんか？と
逆に子供作らないなら交際してもいいじゃないか？と
>>83
だから、その民法の在り方についての分科会で論理として話しているだけだろうに！
論理的に区別がつかない人間では覚悟以前の問題だ >>86
どこを見て「知らない」と思ったのだ？
私は法の在り方がおかしいと言っているだけで、それを知らないなんてどこにも言ってないが？ 14歳同士で同意でセックスして大丈夫なのに50歳だから犯罪ってのは論理的におかしい
つまり、これが犯罪に見えるなら君たちの倫理観がおかしい
>>87
>この発言をしたのが50代の議員だから50歳と記事に書かれているが。じゃあ男が30代だったら？20代だったら？
>同意があっても一方的に断罪されるのはおかしいと言う意見は少なからずあるはずだ
別に相手の年齢関係ねーもん
民法上の同意年齢は未成年同士の場合13歳、成人と未成年の場合保護者の申告により罪に問えるというだけ お前ら、自分がマスゴミに洗脳されてる可能性について僅かでもいいから疑え
>>89
自分のレスを引用するのも面倒だが
> >>87
> >同意があっても一方的に断罪されるのはおかしいと言う意見は少なからずあるはずだ
おかしいという意見はあるはずだ、と書いてあるだろうに
民法で決まっているのを知っているのと
それを「おかしい」と思うかどうかは別問題だろうに
法を知ってたら、その法が世の中の絶対的真理だと思わなきゃいけないのか？
法がおかしいと疑問を抱いてはいけないのか？
全く、だから論理的な区別がつかない者と話のは疲れるのだ！！ >>92
だから君その民法を知らなったでしょ
語る権利が無いよ >>92
補足として、予め言っておくが
法がおかしい、と思う事と積極的にその法律に違反する行為をするのもまた別だからな？
大麻を禁止しているのはおかしい、と思うのとそいつが今現在大麻吸ってたり売人やっているかは別問題だ
某大麻姫みたいに法律破りながら文句言う奴もいるだろうけど、そうじゃない人も普通にいるだろう
両者は論理的に別物
この50代議員も自分がJCと付き合いたいとか、逮捕されるのはおかしいと議論するのと、今現在JCと付き合っている、付き合いたいと言うのとは別問題だ
その区別もつけるべきである！！ >>93
何も「だから」になっていない！！
全く論理的思考ができないやつはこれだ >>95
批判したい対象を知らない奴の批判って何を批判したいの？
ここまで書いたらわかりますか？ >>94
訂正
>この50代議員も自分がJCと付き合いたいとか、逮捕されるのはおかしいと議論するのと、今現在JCと付き合っている、付き合いたいと言うのとは別問題だ
>その区別もつけるべきである！！
→
>この50代議員も逮捕されるのはおかしいと議論するのと、今現在JCと付き合っている、付き合いたいと言うのとは別問題だ
>その区別もつけるべきである！！ >>96
何度繰り返そうが
私が「法律を知らない」と思い込んでいるのは、論理的な区別がつかないお前さんだけだ >>98
知ってるならなんで年齢別に書いたの？しかも法律上同列に扱われる年齢を 長文で盛り上がってるが大人が精神的に未成熟な子供を
かどわかしてはダメっていう至極単純な話やで、なんの議論の余地もない
>>99
法律的な意味なんてないが？ただのイメージ論だが
50歳とJCが付き合うとか言ったらそれこそ円光、ウリみたいな「オヤジがカネで買う」みたいなイメージになるかもしれないけど
20代30代ぐらいだったら普通に付き合ったりするのもイメージしやすいだろ、というか実際そういうケースあったりするしというだけの話
というかむしろそんなとこに反応してる事がオドロキだわw >>100
何をもって未熟とするか、拐かすかと言うか議論がある！ 民主党て日米ともに終わってるイメージ
民主党系の知事や大統領が表では潔白なツラしながらロリコンやセクハラ常習犯だ
>>101
法律で決まってるから避難されてんすよ
というか20代30代ぐらいだったら普通に付き合ってるのもイメージしやすいって何よｗ
そんなイメージねぇだろｗ お前たちは、お前たちが崇め奉っている法律によって酷い生活を強いられてるわけだけど
なんでそんなに法律を有難がっているのか俺には意味が分からん
頭おかしいんじゃね？
>>104
まあいいよ、あんたがイメージし易かろうがし難かろうがw
とりあえず20代30代と書いてるのはただそれだけの事
そんなどうでもいいような事に食いついてここまで引っ張ってたのかい？ご苦労さん！！ >>105
お前は具体的にどんな酷い生活強いられてんの？ｗ >>106
法律批判したかったんじゃなかったの？
ただの君の中のイメージ論批判だったのかい？ >>108
消費税、派遣法、社会保険料まで全部法律で決まってんだが 法律の否定とはまたすごいな
誰も道路整備しない、警察消防いない、医療費全額自己負担、厚生年金無し、上下水道無し・・・
ソマリアかな？
>>110
それがほぼデメリットになってる生活送ってんのか・・・大変やな 意見言っただけで「14歳とセックスしたい変態親父」のレッテル貼られて議員退職まで追い込まれるのはどうなのかねぇ？
>>112
日本の不景気、経済の破壊が影響ないのって君無職なの？ >>111
×法律だから正しい、または法律は要らない
○法律だからといって正しいわけではない >>107
そうはイカン
>>109
君だけは1人で分かってないね
他の人は賛否は別として私のレスの論旨が分からないというような事は言ってなこいんだが
君には論理的な思考も文脈を読む読解力もないようだし、全く困ったものだ >>116
未成年者に責任持たせろ論を展開する方の意見なんて無価値ですゆえ >>117
未成年にまったく意志が無いと本気で思ってる？
お前が14歳のとき意志なんか無かったか？
14歳には何の責任もないか？
だったらいじめ殺人とかでつるし上げるのやめろや
二枚舌なんだよ、お前ら 14歳が身体的にも精神的にも未熟なのは事実で、今更覆らないとは思うけど、
「議論だけは」あってもいいんじゃないの
議論しろって声もしつこいと思うがｗ
>>118
未成年者に意思がないのではない
未成年者の行動に価値を認めてないのだ
だから未成年者同士の性交渉は基本的に不問
未成年者は本人の責任と保護監督責任者の責任が不可分なんですよ
本人の責任だけにしたいならそいつに参政権与えろ、文句言えないのに責任だけ課されるとかあり得んので
つーか本人の同意だけでいいなら児童労働もやらせ放題ですよ >>121
だから少年院とかあるんでしょ？
０でも１００でもないのがリアルな世界でしょ？
だったら、14歳の女が50の男とセックスして
100男が悪いってのはおかしいって思わない？ >>122
少年院は責任を負わせるためでなく更生させるための施設 >>122
だからね、未成年の同意に価値なんてないんすよ
相手の同意に意味がないのに同意がどうこう言うこと自体頭おかしいんです
未成年同士だとどっちから誘おうが「行為に於ける責任を理解できない未熟者だから」で終わりなんです
当然成人はその責任について理解してて当たり前、そういうリスクのある相手だと知ってて当たり前
故に100：0です
登下校時間の通学路飛ばしてて、飛び出してきた子供はねたレベルで100：0です 犯罪者で反日テロリストでロリコンとか救えねぇよ
日本から出ていって祖国でやれば良いのに気持ち悪い
14歳を例えに出してるけど、特に根拠が無いので14歳がOKなら全年齢OKになるけどいいんかね
いいんじゃね？
晩婚化と少子化が解決し外人の流入が止まる
結果的に国が栄えて犯罪率も下がるだろ
お前らってそんなに支那人朝鮮人と暮らすの好きだったっけ？
>>114
それらが影響する人間は人間としての価値は無いからね >>128
児ポ法の時も規制を強め日本人の自由意思や人権を抑圧して弱体化させてきたのが保守系、自民党の連中だからな
立憲民主も中核は野党の中の保守系で似たようなものだが、この議員さんのように疑義を呈する声が辛うじて残っている 児童ポルノだけそんなにがんばってもらわなくてもいいんですが；
これ言った奴はセックスしたいだけで子作りはしたいわけじゃ無いんだろうしな
>>123
それは建前で、実際は被害者が少年院すら送られなかったら感情押さえられんだろ
お前の家族が17歳に殺されて少年院すら送られなかったらお前耐えられるか？
お前の言葉では少年院は「少年のためにある」んだから、別に少年院送らなくてもいいってことになるよな
>>125
お前の言う「価値がある」の意味不明
少年がセックスすれば双方犯罪をおかしたことには変わりない
万引きと同じ、だったら少年がセックスしたら双方少年院おくりか？
現実みろや
>>129
お前が経済活動に参加してないニートなのは理解できた
少なくともお前のご両親は経済活動に参加しているので、現実はお前にも影響があるんだけど
お前がアホすぎて理解できんのだ >>133
少年院が少年の為にあるってのはその通り
だから少年院に送られるのに、送らない方が少年の為ってのが意味わからん もうちょっと議論したら「被害者のいない犯罪」にたどり着けるんだが
そこまでの論理性のある奴がいるように見えない
>>134
俺は一言も送らない方が少年のためとは言ってない
お前は「少年のため」というのと「刑事罰」が乖離していると言ってるんだから
俺は少年が少年院に送られようが送られまいが刑事罰と関係ないからどっちでもいいだろと言ってるの >>136
未成年ってのは社会的常識を学ぶ期間
それを教える施設が少年院だよ。だから少年院に送らないってのは対象者にとってデメリットになる
無能力者がなんなのかわかってないんだろうからそこをしっかり理解しようよ >>133
大前提としてセックス自体は犯罪じゃないっすね
13歳以上18歳未満は同意を得ないといけない対象が本人と保護者の二人いるってだけっすよ
ついでに言うと性的搾取が疑われる場合は第三者の通報で豚箱です
責任能力を問わない代わりに本人の権限に制限をかける
これが未成年保護の原則です
責任能力を問いたいなら先に制限を解除しないとダメ
後出しで権利を取り上げるとか法治国家じゃないんで >>137
だからそれは建前だっつってんだろ
17歳に家族殺された被害者にとっては少年に罰を与えたいのは当然だよな
だったら少年院が少年のためになるっつうなら、少年院に送らない方が家族感情を満たすことになるんだがｗ
現実は少年院送りになれば将来の差別なんかで当然社会的制裁を受けるので罰になりうる
建前と本音を混同すんな
>>138
あのねぇ…セックスするのに親に許可もらうバカが世界中のどこにいるんだよｗ
現実を見ろ
少年同士で親の許可なしでセックスしてる奴は世の中に山ほどいるよな
それ間違いなく犯罪者だよな？
そして少年同士でセックスしても刑事事件にならないのがおかしいって気づけ
そうならないなら法律が現実と乖離しとるんだ >>140
だから薄氷を渡る覚悟がないならやるなってだけです
バレたときに親を説得する覚悟も無い癖にやってたら、そらただの馬鹿ですよ
つーか君少年院と少年刑務所の区別ついてないね >>141
意味が分からんｗなんだその薄氷ってｗｗｗｗｗｗ
どうでもいいお前のポエムはいいから、少年同士が親に言わずにセックスしている
世の中の大量にいる奴らは犯罪者なのかどうか答えろ キチガイチョウセンミンスの擁護するバカパヨクはやっぱりキチガイでバカだと言うことが再認識できる流れでしたね
そんな慣用句を使っちゃうポエミーなお前を揶揄してるわけだがそれすら通じんかｗ
どうでもいいから、世の中のセックスしまくってるリア中の少年少女たちは犯罪者なのかどうなのか答えろ
>>144
世の中のことを自民と反自民でしか判断できない奴はマジで頭おかしいと思う
リアルでお前みたいな奴がいるのが正直信じられん
どういう洗脳うけたらそうなるのか >>145
すごく一般教養レベルの慣用句なんで、そんな特別視する人珍しいと思いますよ
君が書いてる「山ほど」と同レベルの慣用句です
推定無罪なので犯罪者じゃないっすよ
ただバレた後は本人たちの意思は半分無視されますけど >>147
はあ？？？？？？？
お前推定無罪の意味分かってる？裁判で判決がでるまで無罪って意味なんだがｗ
俺はこれが刑事事件になるかどうかの話をしているのであって
裁判のずっと前の立件の話してんだけど頭大丈夫か？
あのさ、お前の言ってるのは、万引きしてバレなければそれは犯罪じゃないって言ってるのと同じなんだが
俺はそこに刑事事件が成立してるのかを聞いてるの えっ？反自民なんて一言も言ってないっすよ？
パヨクって頭がおかしいから言われてもない事まで言われたように思ってるのかな？
>>149
パヨクって反自民の奴に使う言葉でなければ一体なんなの？ｗ >>148
有罪が確定するまでは、です
立件されてるかどうかは関係ないっすね >>151
日本語が通じないのか日本語が通じない振りをしているのかどっちなの？
質問に答えて、少年同士がセックスをしたらそこに犯罪は成立しているのしていないの？ 精神異常者の典型的パターンだな
パヨクにはこうやって他人に意味の判らない攻撃性を剥き出しにするドキチガイが多い
>>153
君も同じ、質問に答えようね
パヨクとは一体どういう集団を指す言葉なの？
俺はミンス支持者だとは一言も言ってないんだけどそれは理解できてる？
お前の論調で言えば、とあるカルト魔術信仰の教祖が地球は回っているといって
それに俺が賛同すると俺もカルト魔術信仰の信者になってしまうわけだが
お前の頭は大丈夫か？ 今気づいたｗ
＞こうやって他人に意味の判らない攻撃性を剥き出しにするドキチガイが多い
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>152
してないです
万引きの場合は被害を受けた店が存在するので、万引きという犯罪は確定します
ただ誰が犯人か？というところが未確定です
未成年の13歳以上18歳未満の性交渉の場合は、セックス自体は犯罪ではありません。
本人と保護者の同意が取れているかどうか？が確定した場合にどっちかになります。 >>156
だから世の中で親にセックスの同意とってるバカは居ないと言ってるんだがｗ
まあいい、「被害を受けた店が存在する」っていうところまでお前がたどり着いたことを評価しよう
さて、少年同士がセックスをした場合、お前は被害者が居ないから犯罪は成立しないと言ってるよな
では、14歳と50歳が同意で気持ちよくなるためにセックスしたときに、それは犯罪になるか？
その場合被害者は一体誰だ？ >>158
よし、ではその少年の親が被害者なわけだな
では、少年同士がセックスをした場合、その親は被害者になるのかならないのか答えろ >>159
なります
その関係における全ての責任を取るのは未成年者本人ではなく、その親なので >>160
では被害者がいることになるよな
では少年同士がセックスをした場合、被害者が存在するので
それは刑事事件ということになるよな 現在>>156で犯罪が成立しないと言ってしまったこととの矛盾を指摘され整合性を脳内でとろうとしていますｗ 飯くってくるけど、俺が論破されないのは
「同じことを未成年がやると犯罪にならないが成人がやると犯罪になる」
っていう明確な矛盾が世の中に存在するからだ
合意があった時点で13歳以上なら強制わいせつは適用されなくなる
でも淫行条例での罰則規定では引っかかる
青少年と呼ばれる18歳未満の者はその罰則も適用外となる
こんだけの話では
未成年同士でも13歳以下と17歳なら犯罪になるんだが
>>166
そいつは強制わいせつに引っかかるからだろ つまり言葉の不自由なID:+aOafn/6のために訳してやるとだな、
未成年同士、それが14だろうと15だろうと、セックスして犯罪（少年院送り）になる例はほとんどない（体感）なのに、
おっさんと少女だと一方的におっさんの犯罪（レイプに準じた重罪）になるのはおかしいじゃないか、ってことだよ
>>168
不自由もなにも、それが当然だという奴に要素を分解して論理的に説明するには
こういう論法を使うしかないわけだが
>>164
その例外規定が恣意的でまったく公平性がない、非論理的なものだと言ってるんだ
なんで未成年同士のセックスは健全で片方が大人だと非健全なのか
その論理性を示す必要があるがそんなもの存在しない >>170
だから感想ではなく、論理的に未成年同士のセックスが健全で
片方が大人の場合非健全であるということを説明してくれ レス番間違えた１個下
感想で法律作られるのがおかしいんだよ
淫行条例こそが感想で作られてんの
>>172
淫行条例は青少年Ｘ青少年が健全だって言ってるわけじゃねーんだわ
ただ、罰則を適用しないって言ってんの
そこ履き違えんなよ >>161
親が不問にした場合という視点がなぜ消えるの？ >>175
淫行条例は非親告罪で親が不問にしようが犯罪なんだけど何を言ってるの？ >>176
淫行と性交は別として扱われてるので一緒くたにしてる君は条文が読めてないっす >>178
現実問題として、両者の同意があって片方が大人で普通に気持ちよくなるためにセックスしたら
それが淫行になってしょっぴかれるので差なんて無いんだが >>179
だからそれは未成年側の代理権を持っている保護者を無視してるからでしょ
お互いが真摯な交際を心がけていること、という但し書きがあるわけでな
そのお互いの片方が未成年だと真摯な交際であるかどうかの判定に保護者が入ってくるんだよ >>180
だーかーらー
それが未成年同士なら親が親告したって犯罪にならないのに
片方が大人のときだけ親告したら犯罪になるのがおかしいつってんだけど
さっきから言ってるのは、同じことを同じように未成年と大人がやったら
片方は犯罪になって片方は犯罪にならない（正確には刑罰が適用されない）
ってのがおかしい、恣意的、その差が感想だといってるの >>181
未成年同士でも親同士で示談出来なけりゃ犯罪になりますけど >>182
だから、条例に未成年同士だと刑罰を適用しないと書いてあるつってんだろ 君らさ、まずこんな不完全な法律が存在することがおかしいって思わないの？
>>181
それがおかしい、恣意的だ、としてるのはお前自身であってお前の感想だろ
お前の考えを人に押し付けんなよ >>183
別にその後の請求権は消えたりせんし、補導、保護対象にすることはできるよ？ >>181
だからね…
俺の感想でない、きちっと論理的な
「未成年同士は健全で片方が大人の場合非健全」
っていう理由を説明してね >>187
またレス番間違えた>>185
>>186
あのね…
現実考えようや
片方の親が相手を訴えたら当然自分の子供も訴えられることになるから
相手を訴えるバカおらんでしょ？
方や一方が大人の場合、自分の子供は無傷なので訴え放題
なんでおかしいって思えないの？ >>187
だから淫行条例では健全だって言ってないし罰則適用がないだけだって
文盲かてめーわ 未成年者は善悪の判別が不十分であるとされるので、その行動の責を負わされることはない。
でも、正しい善悪の判断基準を社会(大人)が教える必要がある
なので補導はされても罰則はないってこと
>>189
だから法の趣旨だといっておるんだが日本語通じんのか >>190
よし、善悪ということを言い出したな
未成年がセックスすることの善悪って何？
未成年がセックスすることは悪なの？ >>188
君の中の前提が気になるんだが、大人は子供並みに馬鹿で無能力者なのか？
馬鹿だから許されてるだけなのに >>191
どこにも青少年Ｘ青少年は健全ですなんて書いてないわけだが？ >>193
内容のないレスをするバカに俺はなんと答えればいいのか でもできるなら14歳の少年少女とちょめちょめしたいじゃない？
>>194
淫行条例の正式な名称は
「青少年健全育成条例」
というんだけど
つまり、これに罰則を適用しないってことは
片方が非健全で片方が健全だと言ってるわけだが
再三言うが法の趣旨って分かる？ 私は子ども並みの馬鹿ですので未成年のように選挙権をはく奪して納税の義務も課さないでください！
契約書にサインも出来ないし労働契約も結べませんがそれでいいです！っていうなら同列にしてもいいけどさ
未成年者との交際に差を作るなってこういうことっすよ
>>197
その法の趣旨は青少年を健全に育成するためにオトナはこういうことを守ろうねってことだから青少年に向けた者じゃない
だから青少年には罰則は規定しません
ってことだろ
お前のいう青少年Ｘ青少年が健全なことになってるってのは完全に的外れだろ >>192
全ての行動について状況次第で善である場合も悪である場合もある
〇〇は善、××は悪と規定できないからこそ善悪の判別が必要 >>198
何を言ってるのか意味不明
俺が問題にしているのは大人がやったら犯罪で子供がやったら犯罪に問われないっていうことを問題視しているだけ
君はまずなんでそんな非論理的状態の法律が無理やり通されてるのかを考えろと
現実、未成年がセックスしまくってるのにそんなものを取り締まれないから
大人にだけ適用するっていう無茶をやってるのを理解しろ >>199
だからね…未成年同士だってそれが非健全なら罰則適用すべきだと思わないの？
でも現実は親告するバカもいないし、大人にだけ適用される法律だよね？
そもそも論でいって、なんで大人とセックスしちゃだめなの？子供とならいいの？
現実と折り合いをつけて無茶な法律が通ってるって理解しろよ
>>200
一律大人とのセックスは悪になってるわけですけども >>201
未成年者は判断を間違いやすいから、間違いに対して寛容でいましょうね
大人は判断を間違ったら即責任問われて当たり前
子供でいたい大人は社会不適合者です >>202
それ全部お前の感想だろ
お前の考えを人に押し付けんなってとこに帰ってきたぞ >>203
寛容とか聞いてないんですけど
犯罪かどうか、罰則が適用されるかどうかだけなんですが
なんで犯罪おかしてる人間が未成年なだけで寛容になれって言うの？ｗ
君らさ、洗脳でおかしくなってるけども
高々セックスしただけなんだよ？それも合意で
頭大丈夫か？ >>204
感想ではなく、論理的に考えて公平性をたもつためにどうすればいいのか考えた結果なんだけど
なんで自分の非合理的感想だけは棚に上げるの？ >>205
公園の横の道路に飛び出してきた子供はねた奴に同じこと言うんですかね？
車道に飛び出してくるのが悪い！って
注意してあげて当たり前なんです >>207
飛び出してくるのが子供だろうが大人だろうが、跳ねた奴が悪いので
子供のたとえ話に不十分なのでやり直し >>208
飛び出しは違法だしはねた方の罪一緒じゃないっすよ？
子供の場合は違うけど >>209
君は免許もってんの？
車対人間だとほぼどんな状況でも０−１００で車が悪い
そして子供だからという判断も無い >>210
歩行者に過失がある場合は罪名も科料もちゃんと違いますよ？ というか別件で歩行者も過失傷害で立件されるでしょ
子供の場合は罪に問われません
>>211
現実そんなものはない
普通に車道走ってても、「そこに飛び出しの可能性がある」という判断が可能なら
誰がどんなに飛び出してこようが車が悪い
再三いうように、それに大人も子供も無い
なのでたとえ話にならん >>205
オトナなら青少年と愛し合ってたからと言ってもすぐセックスするんじゃなくて、
その気持ちは思春期の一時的な感情の昂りかもしれないからもうちょっと大人になってからその気持ちが本物かどうかわかる様になってからしよう
というのが法的には正解
もちろんこれは俺の個人的な感想だからお前が同じ様に思う必要もない
青少年は青少年とセックスしても罰がない！ずるい！というのも感想だわ >>212
なんで車ではねられる話してんのにいきなり歩行者が加害者になってるのか意味が分からん
お前は何を言ってるんだ？ >>214
そのお前の個人的ポエミーな感想を大の大人の議員さんが持って
アホみたいな法律を通した結果がこれなんですがｗ >>215
まさかはねられた側はお咎めなしだとでも思ってたの？ >>216
お前がアホみたいと思うのは自由だけど、アホみたいと思う人の方が少なかったから法律が成立してるんだわ >>217
ほぼどんな状況でも０−１００だといってるんだけど
君は免許もってんの？
>>218
法律っていうのは論理性や公平性が必要なもので
個人の感想やポエムで通しちゃだめなものなの >>219
法律がそんなふわっとしたもので通ると思ったら大間違いだし、ダメだというならお前さんに賛同する人をたくさん集めて変えたら良いんだよ >>219
免許ありますけど、裏取り出来ない情報聞いて何の意味が？
そして飛び出しで10−0はないです >>220
なんで淫行条例が「条例」なのか考えたことある？
国会でこんなアホな法律通すのが恥ずかしいからだよｗ
>>221
あのね、運転手ってのはそこに飛び出しの可能性があることを認識しなければいけなくて
飛び出しされても徐行してない運転手が悪くて文句言えないの
飛び出しで人間に罪がある場合は高速道路で人間が突然飛び出してきたとか
「空から降ってきた」とかしか無いの
そして再三言うように、それが大人だろうが子供だろうが関係ないの いうて法律上は合意でもアウトとなのは13歳までだしなぁ
>>222
いいえ
歩道の場合は10−0ですが
横断歩道の場合は9−1
車道の場合は8−2
そして対象が子供、高齢者、身障者の場合は車側の過失割合が高くなります 更に信号があった場合、車道側が青で歩行者がはねられた場合歩行者が7です
>>222
つまり、大人だって中学生高校生とセックスしても良いじゃない、もしくは中学生高校生どうしだろうとセックスしたら罰を受けるべき
というのがお前の考えだってことで、条例は変えられるべきだっていうことだな
わからないでもないけどさ、反対意見をアホだなんだとこき下ろすのを良いこととは思わないぞ 未成年とおっさんは社会的にも身体的にも精神的にも同じではないので、公平である必要ないのでは？
>>224
ほんとだ、俺が間違ってた訂正する
話戻して、子供だから寛容になれというのは同じ犯罪を犯してるんだからそれは平等にすべきだということ
すくなくとも警察が出てくる事件なわけで、それを同じことしといて片方は社会的制裁で
立ち直れないほどの罰則、片方何もなしっておかしいと思わない？
お前の言う交通事故の例でいえば、子供が飛び出したら３０じゃなくて０なんだよ キチガイのふりでパヨクRPやってるのかと思ったら、ガチモンのキチガイじゃないですかヤダー
>>226
だってアホなポエミーな感想で作られた法律に賛同するってことは
アホなポエミーな洗脳を受けてるってことだからもうそれはアホと評するしかないわな
たかだかセックスしただけだぜ？
>>227
やったこと同じなのに？まあ大人に注意ぐらいなら俺もわからんではない
だけど、社会的制裁含めて未成年とセックスしただけで社会不適合者の烙印おされて
立ち直れんのだけど、なんでこの異常性を認識できんの 法律に関して賛成意見も反対意見もあって良いだろう
だが、JCとの純愛の可能性を発言しただけで発言者を貶めるような言論弾圧は断固としてみとめられない！
発言者は別にJCを差別したり攻撃したりしていないからな？
自民党の議員はLGBTの当事者を攻撃する言動をした、他社を攻撃する自由は公共の福祉に反するのでみとめられない！
よって、立憲民主党50代議員へのバッシングは×
自民党の簗和生元国土交通政務官へのバッシングは〇
>>228
子供の飛び出しは0っすよ
ただし年齢によって親に保護責任による過失が別件でいきますけどね
そういうことなんです >>232
やったことは同じでも、二人の立場も能力も違うんだから
違う対応になって当たり前だろ？？ >>234
それ５、６才の子供の話だよね
>>235
法の趣旨に立ち返ろうや
大人とセックスするのは不健全だから犯罪なんだよな？
子供同士でセックスするのは不健全ではないから罰則を適用しないんだよな？
そもそも罪でないから罰則を適用しないのか
罪の量が同じでも立場が違うから適用しないのかどっちなんだ？
同じ罪を犯してるのに方や社会から抹殺され、方やほぼ無罪
なんでおかしいって思えないの？ ID:+aOafn/6の考えに合わせると無能力者自体を不公平だからなくそうってなるんだよな
>>236
法の趣旨でいえば、未成年は社会的にも身体的にも精神的にも未熟だから保護しよう だよ
法律の立て付けを言えばID:jIGZ7iWgが散々説明した通り 成人したら全てが成熟するわけでも無いが法律はただの線引きだからな
科学的生物的な根拠と法律を同列に考えるのもまたナンセンス
14歳の娘が股開いてて、責任取らなくて良い、法にもとらわれないならヤル
14歳の娘が将来の伴侶になるなら大事にするからヤらない
相思相愛なら誰も被害報告出さないから何も起こらねーよ
端的に言うと
周囲に不義理してる甘ちゃんの分際で子供に手出してんじゃねぇ、だ
本気なら親説得すればいいだけ
キチガイが顔真っ赤にして犯罪者の味方してたのワロスｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱ犯罪者運営してる犯罪者の為の党なんだなぁと実感した
>>239
科学関係なく人間が線引き決めるというなら
その線引きをおかしいと議論する権利も人間に有るはずだな
立憲ミンスの50歳議員の議論に賛意を表します！
議論の弾圧はやめろ！！ 科学を元に線引きを決めるなら異質なものを本能的に嫌悪するのも肯定されるべきで、LBGTを認めないのも肌の色が違うのを差別するのも別に良いよねってことにならん？
LBGTについては法的に問題としないけど嫌がらせを受けても文句は認めない、みたいなことになるよね
>>237
あのね、俺は根本的にはこの法律がおかしいからなくすべきだと言ってるんだよ
その理由が不公平にあるだけで、責任能力の大小があるのは認めているの
上でも言ったよね、この法律大人が違反して注意程度なら話は分かると
>>238
保護しようも糞も未成年同士ならお咎めなしが現状なんだが
何がしたいの？セックスしたら補導したいの？
>>242
ぶっちゃけてくれてありがとう
つまり、お前の気分でこの法律を認めてるわけだよねｗ
人の気分で法律を決める糞をやめろと言ってるんだよ >>247
気分とか関係なく代理権を持つ親を説得出来る要件を提示してください
権利者を無視して許されるのは子供だけなんです
ママのスカートの後ろから出てきてしゃべりましょう >>248
だから親に許可とってセックスするバカは居ないって言ってるんだけど
お前こそママのスカートに入ったままなんじゃね？ｗ >>249
ママのスカートは中ではなくスカート掴んで後ろに隠れている子供を指します
中にいると思ってたの？ｗｗｗ >>250
セックス怖いでちゅ〜ってお前がスカートの中に入り込んでる様しか想像できんかったわｗ ママスカをそう考えてる奴がいたっていうのが面白いから続けて？
>>247
法律上は14〜17まではセックスには親の同意が必要なわけで、
親にバレてなお犯罪に問われることが（あまり）ないのは親が許しているからでは？
たまにいるじゃん逮捕される奴 >>252
議論の根本で負けたからわき道に逃げるか、おｋ
>>253
親が許そうが許すまいが非親告罪で警察にしょっぴかれるわけだが >>254
親の許可取ってセックスする奴がいないってどういう状況を想定してるの？
挨拶くらいしたら普通親は察するんですよ >>254
失礼
言葉が足りなかったが、結婚を前提とした真摯なお付き合いであればOK
未成年同士でお咎めなしってのはたまたま見つかってないのが現状なんじゃね？ >>255
だから察するだけで許可出すバカも許可もらうバカもいないだろ？ｗ
もっと言えば、この法律のおかげで未成年と付き合うこと自体が違法という風潮になって
親に顔出すとかそういうことすら出来なくなってるわけだが
>>256
ネット上に山ほど未成年のセックスにおわせる画像なんかアップされてるが
いちいち警察がそれを捜査するか？
片方が大人なら間違いなく捜査されるがｗ >>257
中学ならいざ知らず高校で反対する親の方がレアでは
というか紹介くらいしろって普通言うと思うんだが
流石にママのスカートの中にいるとわからんかー >>258
あのさ、ニュースとか見てる？
高校生と付き合ってた大学生、警察にしょっぴかれたよね
あのね、昨今迷子の子供を家に保護しただけで誘拐で捕まるんよ
政治が子供にタッチすること自体を恐怖で縛ってるの
お前何が行われてるのかまったく理解できてないだろ 法律が許すなら１１歳ぐらいとでもセックスしたいよね(≧▽≦)つるつるマンコに興奮する
>>259
親に不義理してっからじゃん
おもっくそ親族からの訴状だったじゃん >>261
だから親にいちいちセックスの許可もらうバカがいるかって話を散々してるんだが
なんで現実との乖離をみとめられんの？
乖離してるから非論理的法律を無理やり条例で通さざるを得ないって言ったよね 許可貰ってるからこそ逮捕者が少ないんだろ
現実が理解できてないのはどっちだよｗ
>>262
現実見れてないのは君でしょ
親も知ってて許されてる状況なんてありふれ過ぎてるよ
親に会う度胸もない奴が本人の同意があればいいだろとか舐めすぎです >>263
この洗脳された風潮のなかでセックスしない若者が大量に発生し少子化が加速してる現実を無視して
そういう妄想を語るか、面白い奴だな >>257
いやいや法的にアウトはアウトなんだから、
実際に捕まってない（体感）なら親が追認して表沙汰にしてないってことなんでしょーよ
おっさんと少女だって確実に表沙汰になるわけでもないし、
主張すべきは、少女たちを保護するな ではなくて
警察の怠慢と親が悪いとするべきでは？ｗ >>264
だからそういう奴もいるけど、親に顔出さん奴もおるだろうし
親に反対されたらこの法律で刑務所送りになるんだぞ？
なんでこの法律の無茶苦茶さが分からんの
あのさ、散々言うけどたかがセックスしただけだぞ？ >>265
セックスするかどうかと少子化に相関関係ないだろ >>267
そこまでして保護しないと、変態のおっさんたちが無茶するからだろｗ >>267
親の反対は本人の反対と同じ威力があるんで当然なんですが
単純に同意を得てないんです >>266
法的にアウトを問題にしてるんではなく、法律がアウトだといってるんだが
何をもって表沙汰というか不明だが、とにかく警察がそれを認識したらしょっぴかれるわけだよ
未成年とセックスすること自体を恐怖で縛ってるの、それがこの法律なの
方や未成年同士はお咎めなしでやりたい放題
これ、未成年を守るための法律ではなく、大人が未成年とセックスするのを禁止するだけの法律って理解できない？ >>268
未成年間のセックスしかできないんだから、当然セックスの量が減って
処女童貞が増えるのは自明なんだが
そうやってセックスを忌避する風潮の中で結婚もしない独身が大量にでてくるわけで
どうみても少子化促進法だわ
>>269
あのさ、お前が生まれたのはお前の親父がお前の母親にチンポを突っ込んで
こすって中田氏をしたせいなんだよ
お前の親父もお前に見せられないような変態行為をお前の母親にやって
お前の母親もそれを喜んで受け入れたわけだよ
お前人間を何だと思ってるの？
>>270
だからそれが現実と乖離してるって話をしてるわけだが
未成年に自由はないの？自由なくしてるから糞みたいなロボット人間が大量発生してるわけだが >>272
未成年を健全に育てることが法の趣旨と言い張ってるが
現実は大人と未成年のセックスを不当に禁止してるだけの法律だっつってんの >>273
未成年に自由を与えたければ、先に選挙権と参政権と納税の義務と労働の義務を課しましょう
自由が先ってのはありえないです >>273
セックスの為に結婚する奴なんてほぼおらんやろ
あと無能力者は自由にする権利なんてないよ >>275
あのな、昭和のこんな糞法律がないころ、子供たちはまっとうな大人になれなかったの？
この法律の何が必要なの？俺たちに不自由が生まれて窮屈な社会と少子化がやってきただけじゃないの？
>>276
セックスは愛をはぐくむものだが何を言ってるの
現実にセックスレス社会になって結婚も子供もへっとるわなｗ >>274
それが未成年の保護に繋がるんだからしょうがないでしょｗ >>277
昭和にどんな希望を抱いてるの
児童保護のための法律ありましたけど 全ての人間が善良なわけじゃないからな
法の縛りがないルール程度ならいくらでもやぶるRMTerとかいるしレイプしても同意あったとか嘘つく奴も大量に出てくるから一切触れさせないのが1番かな
>>277
この糖質はぺ3でボコられて逃げてきたんかw 全ての人間は善良ではない
そしてその中でもっとも邪悪な部類の集団が、善良である前提の対応を求めたり権利を要求しているのが今ですわ
悪事を働きやすいからね
本当にミンスとその支持者は邪悪な集団ですよ
普通に虐待や買春強要にお墨付き与えるだけやん
ありえない
必死に擁護してる野党党員が哀れすぎる
ブーメランひどい
自民党議員が同じ発言したら徹底的に叩くくせに、撤回したからそれでいいはないよなあ
さすがﾐﾝｽ、他人に厳しく自分に甘い
まるでお隣の国みたいだ
これは慎重に議論してほしい
俺達にとっても他人事ではないはず
自民じゃないからオッケーとかダブスタやってるから野党やマスゴミがそっぽ向かれるんだよ
意見を言ったというだけでリンチはどうなのか
こういう意見がなければ議論は始まりもしないわけでｗ
>>293
いくら議論重ねたって中学生と50歳はないから
憶測呼んでまともな議論から遠ざかるばかり 極論から始まる議論だってあるはず
…だけど言い訳として
興奮してて我を忘れてました ってのはまずかったなｗ
>>295
本人も党も非を認めちゃってるしね
パヨちゃん達がカルト連呼しながら擁護してるのは草しか生えない
よっぽどカルトじみてる あと個人的には産経が記事出した時、名前伏せてたせいで嫌儲あたりで産経のデマって断定してたほうがヤバい
即朝日毎日に実名で梯子外されてたのは草
>>293
自民党議員なら意見言っただけで即リンチです >>295
興奮して我を忘れて14歳と同意セックスしそう 17と18とかならわからないでもないが、50と14だったら気持ち悪い
大人は子供からしたら立派な「権力者」なのにな、目に見える権力にしか頭が回らない野党
この件に関して、me tooとかのおフェミ様が騒いで無いのがヤベーなｗ
森のあの発言で大暴れして辞めさせたのになｗ
>>277
ロリコン立憲児ポ推進民主党必死だなｗｗｗ 円光や東南アジアへの児童売春旅行を楽しんでた世代が言うとロリコン爺にしか見えん
女子中学生に言わせたら良かったのに
>>309
ここで建前でも厳しくすりゃ、それに釣られて支持率も上がるかもしれんのにな 緊急事態宣言時に風俗行った議員にも何も言えない連中ですし
スーパージョッキー出てた頃は嫌いじゃなかったな
好きでもなかったが
法律とか抜きにすれば
１４歳のカワイイ女の子とセックスしたくないかと言えば
ホモでもない限り男は満場一致でしたいでしょう
俺は１０歳からでもOKです妊娠もさせたいです愛読書はコミックＬＯです
結婚を前提として真摯な交際をして婚約なり結婚するなりしてご両親に認めて貰えば問題ない、というのが現状
刑法上13歳以上の同意セックスはセーフだし淫行条例でもセーフ
でも刑法を改正して中高生は一律アウトにすればそれが崩れかねない
そういう意味で民主党議員が反対意見を述べたんじゃない？
それが中高生とセックスしたい！みたいな受け取られ方して炎上したみたいな感じ
別に一律禁止アウトにしても法律の大前提として問題にする人間がいなければ罪は問われんし
そもそも論として付き合おうが絶対にセックスしないといかんわけでもないし
それが崩れたからなんなのかって気もするが、
それならちゃんと説明するべきだったよ
「興奮して我を忘れました」っておまｗ
法が変わればセックスしてええやろ
倫理観の議論するだけなら別に問題ないな
感情や主観で語っていいならLGBT気持ち悪がるのも差別にならないわけだし
>>322
それが本当ならそう説明すればいいだけ
発言撤回とか撤回したから問題ないとか言っている時点でお察し まあそもそも親告罪なんで本人同士で同意があれば何も起らないんだけどなｗ
「二人だけの秘密だよ」って言っとけば大丈夫
本人は発言撤回したけど規制議論に関しては数人が懸念を示して見送りになったでわろた
人口減ってるしもっとがんがん子作りして高齢者を支えてぽぴぃ＾＾
そこらじゅうに貼られてるけど、この本スレ（？）は伸びないね
>>328
割と前に強制性交とかそれ系は非親告罪になったろ 脳死逆張りの楽な仕事してたら
犯罪者予備軍になってたでござる
経緯を知らないんだけど今の法律だと13歳以下とは同意があっても犯罪ってなってるから、じゃあ14歳で同意あるなら犯罪じゃないのでは？って話じゃないの？
いや犯罪だ！って言うならじゃあ法律おかしいじゃん改正しろよとこの人は言いたいだけなんじゃないの？
>>335
同じ事言ってない？要は法律と条例に食い違いがある事が問題なんでしょ >>336
性交同意年齢を引き上げて中学生と性交したら違法にしようという意見が主流の中
（もしその法改正が通ったら）
「５０歳近くの自分が１４歳の子と性交したら、
たとえ同意があっても捕まることになる。それはおかしい」
と法改正に反対したら炎上したので意見撤回しましたって話しだけど もしやりたいなら犯罪者と謗られようとも相手と自分の望むことをしたまでです位言え
保身が透けて見えてダセェんだよ
>>334
この言い方だと確実に世論は性交同意年齢引き上げに傾くだろ
悪手もいいとこだし、我を忘れて撤回した時点で終了 >>340
それを法律改正で16歳以上に引き上げようという話だぞ
自民党が推奨して立憲民主党はそれに反対の立場
今さら何言ってんだよｗ 結婚できる年齢まで引き上げるのはまあ妥当だろうな
婚姻届出してる時点で親の同意得てるのと同義だしな
定期的に擁護沸くのウケる
発言撤回して撤回したから問題ないと蓮舫も枝野もダンマリ
これが自民党議員ならTwitterも駆使して徹底的に叩くのに
その時点でお察し
>>342
いや引き上げに関してはそうだと思うけど、上の14云々はどういう基準なの？ >>344
14歳とセックスしたいというのが立憲民主党の総意だから仕方ないね >>345
そら日教組をバックに議員になってればそうも言いたくなりますよ！ 発言撤回する前は そんなこと言ってない！捏造だ！言ってたんだっけ
>>342
法案の内容なんか考えず 自民が出したならなんでも反対！の習性を一本釣りしたんだろか？w さすが犯罪者集団立憲民主党
公安の監視対象共産党と徒党を組んで犯罪計画ですか
本当に滅びて欲しいね
金の力で合法的に14歳とセックスが出来なくなるんですか!?
刑法の対象が16歳未満に引き上げならたとえ婚約してもダメよくらいのもんだろ
>>352
上級は別だぞ、これ制定しようとしてる連中はやりたきゃやれる
プチエンジェル事件とかあっただろ >>353
結婚可能年齢も18歳に引き上げられるよ 16で結婚するやつなんて親もいかれてるしまず離婚するし別にいいんじゃね
離婚率8割は流石に勧めんよな
何より子どもが可哀そうだ
これ英訳して海外の報道機関や未成年の性被害に厳しい団体にメール送信しまくろうぜw
なぜか日本の男性は皆ロリコンで野蛮て記事になるからどうかと思う
ごく一部の反日思想のクズ達から選出されたのが売国ロリコン政党の売国ロリコン議員なんだよなぁ
ロリコン自体はいいんだよ
主張を興奮してたからと言い訳して下げて無かった事にしようとする汚い政治家が存在する事が問題
そんなわけあるか
結婚できない年齢の児童から誘惑されてセックスして捕まるのはおかしい
同意年齢引き上げしないとあたかも成人が14歳とセックス出来るかのようにミスリードしてる、例としても卑劣
そういや14-17歳は地方自治体の条例でアウトになってるけど
排他的経済水域とかに出ても地方自治体の条例は及ぶんだろうか？
・・・豪華なお船でクルージング中ならセフセフとかになるんかね？ｗ
法律と条例でなぜか分かれてるから、性交同意年齢を13から17まで引き上げるべきだとは思う
それによってミスリード云々はよくわからんが
>>371
引き上げようが引き上げまいが、成人と14とゼックスは出来んのよ、条例で対応してるんだけどね
14と50を認めないのはおかしくなるって屁理屈捏ねたわけ、関係なくセックスできないんだわ あと刑法犯に引き上げになるから、刑法で認められる14歳同士でセックスしたら犯罪少年として20歳まで記録残ってしまう
引き上げればいいってもんじゃないかな
趣旨は成人からの虐待防止だろうから、実際はなあなあ運用である事を願うばかりだ
LGBTにロリも入れるべきや
ショタも入れるべきや
これは人権の問題
100年前の常識は現代の非常識、現代の非常識は100年後の常識
私たちは未来のために常識を変えていかなくてはならないのです
ネ実オジには縁なかったかもしれんが高校生同士はちと可哀想やな
我慢とか無理だべ、ちと可哀想やな
手出す成人は死ねにゃ
>>375
えっなんで？
13歳から同意ありゃいいんじゃないんか ああそういうことか
国の法を引き上げるとどうなる？
何も変わらないのでは？
反日民主は早く壊党して日本から出ていけよ
ロリコン犯罪は日本以外でやれ
>>384
条例では与えられる罰則が懲役2年までと限度が定められてる
刑法ならもっと厳しいのを設定できる >>382
こうやって勘違いする奴居るから引き上げも仕方ないのかもしれんね 捕まった言い訳として条例で禁止されてるの知らなかった
なんていう奴いる？ｗ
議員は知らなかったんじゃないのｗ
条例関係なく普通は手出そうとか思わんからな
人としての良識が欠けてるクズが議員になる政党
売国民主党です
売国政党民主党のサポーターは文脈が読めないバカしかいない
さすが偏差値28
そんなんだから日本人の賛同者が増えないんだよ
恥ずかしい話ですが当時興奮しっちゃって憶えていないのです。
正直議員は引き上げに反対なのか賛成なのかいまだにわからんち
いつもの自民の賛成は反対なのだムーブだろうけど
科学を元に線引きを決めるなら異質なものを本能的に嫌悪するのも肯定されるべきで、LBGTを認めないのも肌の色が違うのを差別するのも別に良いよねってことにならん？
LBGTについては法的に問題としないけど嫌がらせを受けても文句は認めない、みたいなことになるよね
>>389
おるんじゃね？
条例なら、地域によって違うし
他の問題（歩きタバコとか）でも、おった気がする
まあ条例関係なしに、未成年とはマズイって漠然と感じてるとは思うが >>397
大人のやることじゃねーなそれはｗ
もっと重い罪かしてもいいんじゃね？ 同意あれば何してもいい、みたいに言わせたもん勝ちみたいになるのは良くないよね
ただ正直児童同士のセックスって禁止してもし切れるもんじゃないから、性同意年齢はそのままでロリコンは条例で対処、ってままのが個人的にはよかったかな
反対するにしても1450が捕まるのはおかしいみたいなやり方してたら反感しか起きないだろと
さすが比例復活立憲議員って感じ、使えない
親を無視してる時点で同意なんて取れてないから前提が完全に間違ってる
未成年の権利について不勉強過ぎるだけ
ロリコンは親の許可が必要なのはおかしい
性の自己決定権の侵害だ、とか抜かすからな
どこまで恥知らずになれるのか
つまり娘相手なら親(自分)の同意ありでセーフだな！
(アウトです)
LGBT法案を可決しろと騒いでいたけども、ロリも性的マイノリティに入れるんか？
ホモとロリコン
生物的に正しいのはロリコン
解き放て
人も動物だぞ
引き上げすると性教育出来なくなる、には
未だに納得出来ない
ホモセックスする動物なんかいくらでもおるんやけどｗ
ブックマークへ