＿
/～ヽ
（｡・-・） ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ…ﾌﾟﾙﾙﾝｽﾙﾅﾗ､ｲﾏﾉｳﾁ…
ﾟし-Jﾟ
♪ ＿
/～ヽ ﾌﾟﾙﾙﾝ
((（｡・-・）)) ﾌﾟﾙﾙﾝ
ﾟし-Jﾟ ﾌﾟﾙﾙﾝ ﾙﾝ
＿ ♪
♪ /～ヽ ﾌﾟﾙﾙﾝ ﾌﾟﾙﾙﾝ
((（・-・｡）)) ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ ﾌﾟﾙﾙﾝ
. ﾟし-Jﾟ
＿
＼ /～ヽ ／ ヽ
＿ ＿ ＼ （｡・-・） ／〆⌒ヽ､__ノ´ ヽ
/～ヽ/～ヽ ＼ ﾟし-Jﾟ ／ ヽ
｀｀（・-・;（・-・*） ＼∧∧∧∧／ ＼
ﾟし-Jﾟし-Jﾟ ＜ な プ ＞ ● ● ヽ
''''''"´'''"""''"｀''"""'' ＜ ル ＞ ￣￣ |
──────────＜ 予 ル ＞───────────
|＿ ＜ ン ＞ ＿
|～ヽ ＜ 感 ＞ /～ヽ
|・-・） ／ ∨∨∨∨ ＼ （・-・｡）
|-Jﾟ ／ /～ヽ/～ヽ ＼ o旦c丿
/ ／ （｡・-・|・-・｡） ＼ Tしし´Ｔ
／ ﾟし-Jﾟ.ﾟし-Jﾟ ＼
>>2
そのAAは1レスで貼らないで、誰にも横入りされないように3連投するのが面白いのに >>7
帽子かぶって一言多かったり三言足りなかったりする人が統括なのでそれは問題ないかと >>17
BBS_BBX_PASS の項目がない場合はデフォルトで off だから、BBx規制は有効 >>15
「文面を修正したらスレが立った」→「そういうことがあるよねー」
「文面は関係無く偶然その時間に直ったのかも知れない」→「そうかも知れないねー」
誰も原因を断定していないし特定するつもりも無い以上、この話はここで終わりだ。
誰も「偶然その時間に直ったのかも知れない」を否定していないから、「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返しは無駄だ。
誰も「無駄でない繰返しが有り得る」を否定していない。
しかしこれは「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返しや「無駄でない繰返しが有り得る」の繰返しが無駄ではないことの説明にはなっていないから、
「無駄でない繰返しが有り得る」の繰返しは無駄だ。
1. 相手の主張をコピーして名詞だけ相手のものと自分のものを入れ替える。
2. 「ということもある」という可能性を主張する。
3. お前はそう思っているが俺はこう思っていると話を相対化する。
お前はこの三つを使えば無限に議論を続けられると考えているが、お前の書込みは議論ではなく無意味な戯言だ。
お前の学校の教師が授業で教えなかったのかお前が授業を聞いていなかったのか知らないが、
こんなことは、まともな大人ならばみな分かっていることだ。 >>23
ため息でちゃうかもね…ｗ
見えない、書けないスレでUAだして解除通るか訊いてみれば？ 【速報】2ch荒らしのF9こと鋼兵さん、ついに住所が判明！！本名は川本恒平★29
http://2chb.net/r/news/1511408147/
一線超えてますわ
掲示板荒したとはいえ、それはネットでの話
制裁を下せるのは運営であって、一般のユーザーにリアルで追い詰める権利があるのかね
集団心理で暴走し始めてる、犯罪お構いなしととれる発言まで・・・事件に発展しかねない >>25
川本君お疲れ様ですってやつ？
ほっとけばいいのにいちいち無罪とか固定付けていちいち渦中に飛び込むから余計炎上するのでしょう
スルーできない自業自得というものですよ
もし川本君じゃないならそれこそほっとけばよろしい
あなたが被害を被るわけじゃなし >>25
こいつのせいでどれだけのスレが被害にあったと思ってるんだ
俺が見てたスレもこいつが荒らしまくったせいで過疎って潰れたんだぞ
何度も「このまま荒らし続けたら特定されて大変なことになるぞ」と警告した
それでも聞かなかったのは川本。自業自得 俺も常駐してたスレ潰されたことあるわ多分F9ではない
その時はこの野郎！と思ったけど、のちに問題は別のところにあると気付いたｗ
>>29
＞どのコメントが？
直上の「> みんな、検証方法を知らないから確かめられないのではなくて、」（引用）の妥当性について
「>>983 は、「検証する必要は無い」と言ってる」（コメント）は全く関係しないから、
何と何が全く意味の無い引用とコメントかは明らかだ。
＞Bさんにとって検証する必要があるかどうかは、Aさんは知らない
https://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1503575432/881
に、誰も検証に必要な「～」付で立てられなかったスレタイと本文の明示を求めていないから、
誰にも検証する必要が無いことは明らかだ。
＞同じように返してるんだよ、
全く違う。
俺はお前の書込みの不適切な点をそれぞれ指摘してまとめて無意味だと言っている。
お前は「無意味だ」と根拠無く言うだけで具体的に指摘できない。
＞> 読者の誰も知りたいと思わないことを書くことは、5chの使用のお約束に反する。
＞反しないよ、
間違いだ。
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1503575432/986
で指摘したように5chの使用のお約束に反する。
＞「誰も知りたいと思わない」かどうかどうやってわかる？
お前は
＞たまたま、削って立てたときに、直ってただけってことないかな
＞もし「～」が原因だったら、今また「～」を入れて立てたら同じエラーになるはず
つまり
「○○以外は条件を同じにした実験を行わなければ○○が原因だとは断言できない」
という小学校の理科の授業で教わる話を繰り返し言っているだけだ。
小学校卒業以上の学力が有る人は誰も、小学校の授業の繰り返しであるお前の書込みを知りたいと思わない。
小学生レベルの人も、同じ内容の繰り返しである二回目以降のお前の書込みを知りたいとは思わない。 >>30
「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返し : 882,888,960,978,983
「無駄でない繰返しが有り得る」の繰返し : 991,15,15
問題にしている点は、
「○○な□□が有り得る」という一般的な可能性をいくら示したところで、
特定の□□が○○であることの根拠にはならないということだ。
お前の書込みはただ共通の言葉を含む文章をデタラメに並べただけだから無意味だ。
お前の書込みは
1. 相手の主張をコピーして名詞だけ相手のものと自分のものを入れ替える。
2. 「ということもある」という一般的な可能性を主張する。
3. お前はそう思っているが俺はこう思っていると話を相対化する。
の繰り返しであって、議論でも何でもない無意味な戯言だ。 >>36
＞何か頼むなら「丁寧に頼め」という趣旨のことを言ってると思うけど、
違う。もし自分が原因を確かめたくて質問しているならば「確かめたい」という言葉を省略するなという趣旨だ。
後から「言葉足らずだったけど原因を確かめたかったんだ」と言い逃れ出来ないように道を塞いだだけだ
お前は、ただ偉そうな書込みをしたいだけで、何かを知りたいわけでも何かを伝えたいわけでもない。
そのことはみんな知っている。
現にここまでお前は、原因を確かめたいとは書いていない。
>>37
お前の無意味な要求に応える必要も義務も無い。 ソースを求めてもなかなか出さないでグダグダになる流れ
何度となく見てきた
プログラムのソースコードなんて中の人しか持っていないし
(´-`).｡ｏO(いったい何のプログラムだろう…)
>>42
スレが立たなかったのはスレタイの文字が原因かどうかって話だろ？
プログラムの他にどういうソースが有るんだ？ >>44
マジレスすると、プログラムのソースではなくて、情報源という意味のソースだよ スレが立たなかったのはスレタイの文字が原因かどうかって話だろ？
プログラムの他にどういう情報源が有るんだ？
>>46
「偶然その時間に直ったのかも知れない」を繰り返してるという話において、
どのレスの、どの部分で繰り返してるのかというソース(情報源) レスの中身が大事なのにね
とにかく規制された人にものを聞く時は
その目的を書けってことだ
規制されて困ってる人を自分の収集癖のために利用するのは良くないと思うんだ
>>49
文章は長くない。レス番だけで十分特定可能。 >>51
と本人が主張しても何の意味もない
どの部分か言えないってのは結局レス番並べて誤魔化してるだけだから
内容に立ち入った議論から逃げてるんだな >>52
エラーが起こって立たなかったスレが「～」を削ったら立った。
しかし対照実験をしていないから「～」が原因だとは断定できない。
問題のスレタイ等も提供されなかったし、確かめたい人もいないから、この話はここで終わった。
そこから先この話をしても原因特定への進展は無いから、全部無駄だ。
どれも「偶然その時間に直ったのかも知れない」以上のことは言っていない。
882: たまたま、削って立てたときに、直ってただけってことないかな
888: >>882 のようにも考えられるので、>879>881 が、原因追求した上で言ってるのか、原因追求しないで言ってるのか聞いてるんだよ
960: > たまたま一部の人にだけ起こる不具合がたまたまその時刻に直ったと考えるより、
そういうこともあるんだよ
978: その後、「～」を削って立ててみたら、スレが立ったというときに、「～」が原因と考えるのは間違いだよね
983: DNS絡みの問題と >879>881 が繋らないということを明示するのに役に立つと思ったから >960 を書いた
どれも「無駄でない繰返しが有り得る」以上のことは言っていない。
991: 場合によっては、２回以上繰り返して書いても、「無駄で5chの使用のお約束に反する」というわけではないよ
15: 繰り返し指摘する必要が有るときもあるよね
15: 場合によっては、２回以上繰り返して書いても、「無駄で5chの使用のお約束に反する」というわけではない
繰返しであることに決着付けても決着付けなくても、無駄な書込みしかしていないことに変わりはないし、
スレが立たなかった原因の特定には全く無関係だ。
そのような無意味な要求を思い付きで次々出しているだけなのに議論していると錯覚しないように、
無意味な要求には敢えて応えなかった。 >>53
アンカーいくつも書いてあるけど最初の一個以外ポップアップしない
アンカーの色は青くなってるからポップアップするはずなんだがJaneStyleの不具合かな
テスト
>>1
>2
＞＞3
＞4 ああ分かった>>5のはポップアップするわけなかった
このスレではまだ存在しないレス番号（前スレの番号？）だった >>2じゃなくて>>53だった
ダメだなんか調子が悪い
お薬飲んで寝るわ >>61
>>46 は、>>44など、>>45 の「ソース」が「情報源」の意味だと分からなかった人のためだけに必要。
「偶然その時間に直ったのかも知れない」は、小学校で学ぶ話だし誰も否定していないから、一回書けば十分で繰返しは不要。
「無駄でない繰返しが有り得る」は、「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返しが無駄ではないことの根拠にならないから、全く不要。
××でない□□が有り得るという一般的な可能性も、××でない他の□□も、特定の□□が××でないことの根拠にはならない。
このような論理の基本原理も分からない人間は、××でない□□が有り得るなどと繰り返してはいけない。 >>62>>63
> 「無駄でない繰返しが有り得る」は、「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返しが無駄ではないことの根拠にならないから、全く不要。
「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返しが無駄ではないことの根拠
にならないからといって、全く不要というわけではない
もちろん、不要と思うかどうかは主観だから、不要と思う人がいてもいいけど
>>15 の、
> 場合によっては、２回以上繰り返して書いても、
> 「無駄で5chの使用のお約束に反する」というわけではない
は、
> 同じように、俺は↓がケチつけてるように思うんだよ
の根拠になってるけど、繰り返されてる部分が、何かの根拠であることは不要
>>44 の「スレが立たなかったのはスレタイの文字が原因かどうかって話だろ？」と、
>>46 の「スレが立たなかったのはスレタイの文字が原因かどうかって話だろ？」は、
繰り返しになってるけど、繰り返されてる部分は、何かの根拠になってるか？
何かの根拠にならないからといって、全く不要というわけではない >>34
> で指摘したように5chの使用のお約束に反する。
「他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。」
と、
「読者の誰も知りたいと思わないことを書くこと」
は、同じ意味と考えてるの？
少しニュアンスが違うと思うよ 40代板に特殊文字AA貼ろうとしたらできなかったんだけど
特殊文字が書けない板なんてあるの？
>>64
××でない□□が有り得るという一般的な可能性も、××でない他の□□も、特定の□□が××でないことの根拠にはならない。
これは 1+1=2 よりも基本的な論理の基本原理だ。
こんなことも分からない人間が、何か意味の有る議論をしているかのように錯覚して、
「というわけではない」などと何の根拠も無い断定を繰り返すのは全くの無駄だ。 >>68
どうもありがとうございます
初心者質問板は閑散で回答もらえませんでした ● ★★★日本の経済成長率を上げるには、高度成長時代の税制に戻しさえすれば良い★●★★
http:/●/jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/72-73
この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込みを●して、総額148万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
http://jbbs.livedoor.jp/study●/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！ >>62>>69
> ××でない□□が有り得るという一般的な可能性も、××でない他の□□も、特定の□□が××でないことの根拠にはならない。
これは、
「無駄」でない「繰返し」が有り得るという一般的な可能性も
「無駄」でない他の「繰返し」も、
特定の「繰返し」が「無駄」でないことの根拠にはならない
と言いたいの？
つまり、次の２点を言いたいの？
(1) 一般的に、「無駄」でない「繰返し」が有り得るとしても、
>15 の「場合によっては…というわけではない」が、
無駄でない繰返しというわけではない
(2) >44>46 が、「無駄」でない他の(>15 以外の)「繰返し」だとしても、
>15 の「場合によっては…というわけではない」が、
無駄でない繰返しというわけではない
> こんなことも分からない人間が、何か意味の有る議論をしているかのように錯覚して、
論理が分からない人間だと、お前が錯覚してるんだと思うよ
上の(1)(2)のことを言いたいのなら、論理的にはその通りだ
だけど、お前の言いたいことが、上の(1)(2)のことでいいのか、よく分からない
> 「というわけではない」などと何の根拠も無い断定を繰り返すのは全くの無駄だ。
「無駄だ」と何の根拠も無い断定を繰り返すのも無駄だと思うの？ 5chになってからか、itestでスレッド開くと
下に板のスレがずらずら並ぶようになったせいかページ容量が異常に肥大化した
1回書き込むだけで2MBとか9MBとかかかってウザイ
>>72
論理の基本法則を「でいいのか、よく分からない」と書きながら
同時に「論理が分からない人間だと、お前が錯覚してるんだと思うよ」と書くような
極めて非論理的な人間は、掲示板に書き込んではいけない。 >>74
分かる分かる。
書き込みするにも、月末通信量いっぱいいっぱいだと重くて固まってしまうほどｗ
itestの動画広告やらで重圧を常に感じるｗ >>74
> 1回書き込むだけで2MBとか9MBとかかかってウザイ
そこまで肥大化するかな？どうやってそのページ容量を測った？
このスレを読み込んだときのページ容量はいくらになる？
下のスレ一覧ではなくて、画像の読み込みで肥大化してるってことはない？ >>75
>>72 は、論理の基本法則を「でいいのか、よく分からない」と言ってる
のではなくて、
「>>62>>69 の言いたいことが、>>72 の(1)(2)のことでいいのか、よく分からない」
と言ってる
なのに >>75 は、
>>72 が、論理の基本法則を「でいいのか、よく分からない」と言ってる
と錯覚してる >>82
普遍例化という論理の基本法則も理解できないのに
「論理が分からない人間だと、お前が錯覚してるんだと思うよ」と書くような人間は、
掲示板に書き込んではいけない。 >>84
「論理が分からない人間だと、お前が錯覚してるんだと思うよ」と書いてる
>>72 が「普遍例化という論理の基本法則も理解できない」と思った根拠は？
「論理が分からない人間だと、お前が錯覚してるんだと思うよ」と書いてない
>>82 は、掲示板に書き込んでもいいと、お前は思うのか？
「掲示板に書き込んではいけない」と、根拠なくお前が言ったところで、
「掲示板に書き込んではいけない」というわけではないよ >>62>>69
> 「というわけではない」などと何の根拠も無い断定を繰り返すのは全くの無駄だ
○○が△△だと主張する根拠がなければ、根拠がないこと自体が、
○○が△△だというわけではないと主張する根拠になる >>34
> 俺はお前の書込みの不適切な点をそれぞれ指摘してまとめて無意味だと言っている。
> お前は「無意味だ」と根拠無く言うだけで具体的に指摘できない。
そういうときは、URL を具体的に示して、
どのレスは、どの部分で具体的に指摘してて、無意味だと言っている
どのレスは、「無意味だ」と根拠無く言ってるけど、具体的に指摘してない
というように、ソース(情報源)を示すことで、具体的になる
>>34 は「俺は…お前は…具体的に指摘できない。」と言っておきながら、
>>34 自身が具体的ではないんだよ >>85
普遍例化（全称例化）という論理の基本法則も理解できていないのに
「論理が分からない人間だと、お前が錯覚してるんだと思うよ」とか
「「普遍例化という論理の基本法則も理解できない」と思った根拠は？」とか書くような、
自分の間違いへの反省も自覚もない人間は、掲示板に書き込んではいけない。 >>85
＞「普遍例化という論理の基本法則も理解できない」と思った根拠は？
>>72 の最初の7行。
「と思った」でも「根拠」でもない。理解できていない状態そのものだ。 >>90
>>62>>69 の
> ××でない□□が有り得るという一般的な可能性も、××でない他の□□も、特定の□いことの根拠にはならない。
は、>>72 の最初の7行のことを言いたいわけではないと思うの？
>22>35 などの「無駄でない繰返しが有り得る」が、
「××でない□□が有り得る」という言い方をしてるから、
「××＝無駄」「□□＝繰返し」と >62>69 は言いたいように思うけど、
そうでないとしたら、「××」とか「□□」は具体的には何のことを言いたいの？
>>72 にも書いたけど、>62>69 が何を言いたいのか、よく分からない >>91
論理の基本法則さえ分からないならば、
掲示板に書き込まずに、今すぐ小中学校の勉強をやり直せ。 >>92
なぜ論理の基本法則さえ分からないと思うの？
>91 は、論理の基本法則が分からないと言ってるのではなくて、
>62>69 が何を言いたいのか、よく分からないと言ってる
>62>69 が何を言いたいのか、お前は分かるの？ >>96
>>61 も >>64 も論理の基本法則に反しているから、
お前の書込みが無駄ではないことの根拠にならないどころか、
それ自体が無駄な書込みだ。 >>98
分かるなら自分の言葉で説明してみてよ
自分の言葉で説明できないなら、分かってるつもりで、分かってないんだよ
分かるって言うだけなら、分かってなくてもできるからね >>99
論理の基本法則に反してると思う根拠は？
>>61 も >>64 も論理の基本法則に反してないよ
> お前の書込みが無駄ではないことの根拠にならないどころか、
> それ自体が無駄な書込みだ。
>>61 も >>64 も 「>96 の書込みが無駄ではない」
という話をしてるわけではないんだから、
「>96 の書込みが無駄ではない」ことの根拠にならないのは当然
>96 自体が無駄な書き込みと思うのは、お前の自由だけど、
お前にとって無駄な書き込みが、他の人にとっても無駄な書き込みというわけではない
>>22
> 誰も「無駄でない繰返しが有り得る」を否定していない。
無駄かどうかは主観だから、何とでも言えるんだよ
俺の繰り返しは無駄ではない、お前の繰り返しは無駄だみたいにね >>100
分かろうとしない＆出来ない人に説明しろって言われてもね
俺は別の人の説明以上のことは出来ないよ
だから説明しても意味ないしするつもりもない
するなら「以下同文」で済んじゃう
>>100みたいなのもこの人のやり口なんだよなあ
困ったものだ
堂々巡りを意図してのレスなんだろうけど悪質すぎるわな >>101
＞論理の基本法則に反してると思う根拠は？
すでに >>62 と >>69 に書いてある。
「無駄かどうかは主観」ではない。
お前は自分の書込みが無駄ではないことを説明しようとして説明になっていないんだから、
自分の書込みが無駄ではないことを説明しようとして書いた書込みは全部無駄だ。 >>104
> すでに >>62 と >>69 に書いてある。
>62 と >69 は根拠になってないよ
>62 と >69 が >61 や >64 とどう関係すると思ってるの？ >>107
>62 と >69 は根拠になってないよ
と思うのは論理の基本法則が分からないお前だけだ。 >>108
>62 と >69 は根拠になってる
と思うのは論理の基本法則が分からないお前だけだ
>62 と >69 が >61 や >64 とどう関係して根拠になってるのか誰も説明できない >>109
＞>62 と >69 が >61 や >64 とどう関係して根拠になってるのか
すでに>>62と>>69に書いてある。
分からないのは論理の基本法則を理解できないお前だけだ。 >>110
書いてあると言うなら、どう関係して根拠になってるのか説明できる？
>62 と >69 に書いてると繰り返すだけでは無駄だよ
>61 は、無駄かどうかに関わらず、『繰り返してはいけないわけではない』と言ってる
>62 は、『「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返しが
無駄ではないことの根拠にならない』と言ってる
>61 は、無駄ではない根拠を言ってるではなくて、無駄でも問題ないと言ってる
にもかかわらず、>62 は、無駄かどうかを論点にしてる
だから、>62 は >61 の論理を否定してるのではなく、論点をすり替えてる >>104
> お前は自分の書込みが無駄ではないことを説明しようとして
>101 は、自分の書込みが無駄ではないことを説明しようしてるわけではないよ
> 自分の書込みが無駄ではないことを説明しようとして書いた書込みは全部無駄だ。
>101 は、自分の書込みが無駄ではないことを説明しようしてるわけではないのに、
勝手にそう思い込んで、全部無駄だと結論付けるのが、お前の主観
> 「無駄かどうかは主観」ではない。
そう考える根拠は？
例えば >>103 のレスを見ても、
「黙ってNGEx」と言うなら、黙ってNGExしとけばいいのに無駄だと思う人もいれば、
他の人にもNGExを勧めたり、自分はNGExしてるアピールすることは無駄でない
と思う人もいるように、無駄かどうかは主観なんだよ >>111
>>61 の「繰り返してはいけないわけではない」は、問題ない繰返しが有り得るという意味であり、
>>111 の「無駄でも問題ない」（と言ってる）は、無駄な繰返しでも問題ないという意味であり、
もしも後者が正しければそれは前者が正しいことの根拠になるが、
たとえ前者が正しくてもそれは後者が正しいことの根拠にはならず、
何度も繰り返しているように、両者は同値ではない。
このような論理の基本法則も理解できていないのに「論理の基本法則に反してない」と言う奴は、
掲示板に書き込んではいけない。
蛇足ながら、>>61 の最後の一文「繰り返したからといって何も問題ない」は、
繰り返す対象を明示しない論理的に不完全な文であり、
直前の「>>44>>46 の繰り返し」が繰り返す対象を指していると理解するときのみ、意味有る文となる。
もしも、この一文をもって「無駄（な繰返し）でも問題ないと言ってる」と主張するならば、
それは、この繰返し、あの繰返し、何かの繰返し、全ての繰返し、
などの区別が付かない非論理的な人間であるという告白にすぎない。
「理由があれば、繰り返してもいいでしょ？」(>>61) や「全く不要というわけではない」(>>64)と書いているので、
問題ない繰返しとは無駄ではない繰返しを指していると理解した。
無駄な繰返しが5chの使用のお約束に反することは、前スレの986で解決済み。 >>114
> 何度も繰り返しているように、両者は同値ではない。
そうだよ、同値ではないよ
それは理解してるのに、理解できていないという前提で、
「掲示板に書き込んではいけない」と、お前は繰り返してる
> 問題ない繰返しとは無駄ではない繰返しを指していると理解した。
「無駄かどうかは主観」なので、
特定の誰かが無駄と判断したものが、
一般的に、あるいは、5chに、無駄と判断されるとは限らないから、
特定の誰かが「掲示板に書き込んではいけない(問題ある)」と言ったからって、
「掲示板に書き込んではいけない(問題ある)」というわけではないということだよ >>115
>>61 には「無駄でも問題ない」もそれを導出できる主張も書いていないのに、
お前は >>111 で「>61 は、無駄ではない根拠を言ってるではなくて、無駄でも問題ないと言ってる」と書いている。
お前は自分が何を書いているかさえ理解できていない。
お前の書込みは、いくつか共通の言葉を含む文がデタラメに並んでいるだけで、
論理の基本法則に反していて全く説明になっていない。
お前の書込みは無駄だ。 >>117
>61 には「無駄でも問題ない」と書いてないから、
>62>69>99 は、>61 が「無駄でないから問題ない」と言いたいのだと誤解して、
「無駄ではないことの根拠にならない」と言ってるんだと思うんだよ
だから、>61 の「繰り返してはいけないわけではない」
すなわち「問題ない繰返しが有り得る」というのは、>>114 が言うように、
> 問題ない繰返しとは無駄ではない繰返しを指している
のではなくて、無駄かどうかに関わらず、「繰り返してはいけないわけではない」
という意味であることを説明してるのが >111
無駄かどうかに関わらず、「繰り返してはいけないわけではない」という意味だから、
無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得るし、
無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る >>120
いい加減に自分の無能さを悟れ。
お前みたいな無能がチョロチョロっと書いても、自分のバカさ加減を示すだけで屁理屈にもならない。
女性に王位継承権が有る国家は幾つもあるが、女性に王位継承権が有る共和国は定義上あり得ない。
限定無しの「繰り返してはいけないわけではない」の正しさを示すためには、
「無駄でなくて「問題ない繰返し」」か「無駄でも「問題ない繰返し」」か、
どちらか一方の成立可能性を示すだけで十分だが、
「無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得るし、 無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」の正しさを示すためには、
「無駄でなくて「問題ない繰返し」」と「無駄でも「問題ない繰返し」」と、
両方の成立可能性を示さなければならず、前者から後者は導出できない。
「無駄かどうかに関わらず、」の曖昧さで誤魔化せるとでも思ったのか？ >>121
> 「無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得るし、 無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」の正しさを示すためには、
> 両方の成立可能性を示さなければならず、前者から後者は導出できない。
無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得ないわけでもないし、
無駄でも「問題ない繰返し」も有り得ないわけでもない
と言えばいいのか？
成立不可能性が示されてないから、成立可能性を否定できないということだよ
無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得るのは、言うまでもないと思うけど、
無駄でも「問題ない繰返し」も有り得るのは、
無駄でも「問題ない繰返し」が有り得えないという根拠がないから >>122
「と言えばいいのか？」ではない。
お前の文章は、論理法則に反していて、説明になっていない。
デタラメな説明モドキで、読んでも役に立たず、読んで面白いと思う人などいない。
「俺の書込みを読んで面白いと思う人の存在可能性を否定できない」などと言っても無駄だ。
存在可能性の否定不可能性に訴えるということは、現実に存在する（恐らくぼぼ）全ての読者を無視することであり、
5chの使用のお約束に、明確に違反する。
お前の書込みは全部同じパターンで、全部無意味だ。
何の根拠も無く誰も肯定しない主張をするために、当たり前すぎて誰も否定しない事実を並べる。
両者は幾つか言葉が共通しているが、論理法則を無視してデタラメに並んでいるだけで、説明になっていない。
間違いを指摘されると、とりあえず「根拠を示せ」と言う。
根拠を示されると、またデタラメな言い逃れを続けるか、何の根拠も示さず「それは主観の問題だ」と言う。
こんな言い方では、どんな正しい主張にでも言いがかりを付けられる。
「地球が丸いことの証拠としてお前が示した事実が証拠と言えるかどうかは主観の問題だ。地球が丸くない可能性は否定できない。」
こんな言い掛かりをまともに受ける人間などいない。書くだけ無駄だ。 >>123
> 「地球が丸いことの証拠としてお前が示した事実が証拠と言えるかどうかは主観の問題だ。地球が丸くない可能性は否定できない。」
逆だよ
「地球が丸い」というのなら、「地球が丸い」という証拠を出せということ
証拠が出ない限り、「地球が丸い」とは言えない
「地球は美しい」とか「地球は無駄だ」というなら、それは主観の問題 >>124
お前の主張が間違いである証拠はたくさん出ているのに、お前が「それは主観の問題だ」と言って認めないだけだ。
お前の書込みがデタラメで役に立たず無駄で読んでも面白くないという意見はたくさん出ていて、意見の根拠も十分だが、
お前の書込みが面白いという意見は皆無だ。
存在可能性が否定されていないだけの空想上の読者を理由にして現実に存在する多くの読者を無視することを
5chの使用上のお約束が認めていないことは、明らかだ。
お前の書込みは、5chの使用上のお約束に明確に違反する。 >>125
>>127
元々は前スレで
「立たなかったスレがタイトルを修正したら立った」「たまにそういうことあるよねー」
「いや偶然その時刻に不具合が直ったのかも知れない」「そうかも知れないねー」
で完全に終わった話だった。
それを一週間後くらいに蒸し返すから、
無駄な繰返しは止めろ、
5chの使用上のお約束に「他人が見て面白いことを書きましょう」と書いてある、と注意したら、
その後「～というわけではない」「根拠を示せ」「それはお前の主観だ」をデタラメに繰り返しているだけ。 長文が延々つづくとウザくて目が滑るな・・
いい加減なげーよ、(*'Д'*)をい
>>126
> お前の主張が間違いである証拠はたくさん出ているのに
「お前の主張」とは >>123 のこと？
それとも、>>123 を書いた人と同一人物が書いたと思われる他のレスの主張のこと？ この後「ソースも出さないで～」と>>40から繰り返す見え見えのパターン ないレスを、あると誤解してるなら、ないと気付けば誤解は解ける
>>123
> 誰も否定しない事実を並べる。
>>122 が事実であることは、お前も否定してないのか？
>>126
> お前の主張が間違いである証拠はたくさん出ているのに
どのレスのこと？出てないよ？
証拠もなく「お前の主張が間違いである証拠はたくさん出ている」と言うレスは >>126 >>136
「有り得ないわけでもない」と「有り得る」の区別も出来ない奴が偉そうな書込みするな。
こんな区別も出来なくて「有り得る」と間違えてしまうのに「論理の基本法則に反してないよ」と言い張る奴、
すなわち、説明を理解する能力も意志も無いお前に、既に全部説明したことを繰返し説明しても全く無駄だ。
お前の書込みは全部同じパターンで、全部無意味だ。
何の根拠も無く誰も肯定しない主張をするために、当たり前すぎて誰も否定しない漠然とした可能性を並べる。
共通の語を含む文がデタラメに並んでいるだけで、論理法則に反しているから、全体として説明になっていない。
間違いを指摘されると、とりあえず「根拠を示せ」と言う。
根拠を示されると、また次のデタラメな文章を並べるか、何の根拠も示さず「それは主観の問題だ」と開き直る。 アクセス規制は基本解除無理って考えていいのかな
ほしょうって字が規制対象になるのわからなくて書き込む連打してたら規制でもう３ヶ月くらいだ
>>138
どの種類の規制くらったのか知らないけど
ずっと規制されたままだったのが、何かの切っ掛けでリストに残っているをまとめて解除みたいなことがたまにある。
まあ、
IPアドレス変更で規制回避できるならば、それが一番簡単。 あと、nuroみたいにプロバイダー側の対応が悪いところは、対応がよくなるまで放置される。
>>141
プロバイダーに通報してないのに対応もなにも >>128
> 「根拠を示せ」
>101 「と思う根拠は？」や >112 「そう考える根拠は？」のことだと思うけど、
>101 は「論理の基本法則に反してると思う根拠」で、
>112 は「「無駄かどうかは主観」ではないと考える根拠」
デタラメだと思う根拠は？
> 「それはお前の主観だ」
>64 「不要と思うかどうかは主観」や >101>115 「無駄かどうかは主観」
のことだと思うけど、デタラメだと思う根拠は？
>>34 は「俺は…お前は…根拠無く言うだけで具体的に指摘できない」と言うけど、
デタラメというのは、根拠無く言うだけで具体的に指摘できてない >>145
「有り得ないわけでもない」と「有り得る」の区別も出来ない奴が偉そうな書込みするな。
こんな区別も出来なくて「有り得る」と間違えてしまうのがデタラメだ。
その度に全部指摘しているのに、お前がバカだから理解できないだけだ。
「有り得ないわけでもない」と「有り得る」の区別も出来ないバカに、何度説明したって理解できないから無駄。
論理法則を理解している人間には、最初の説明で十分理解だ。 >>137>>146
> 「有り得ないわけでもない」と「有り得る」の区別も出来ない奴が偉そうな書込みするな。
それは >>114 のことだと思うよ
>61 は「繰り返してはいけないわけではない」と言ってるのに、
>114 が「問題ない繰返しが有り得る」に読み替えた
>>114 の↓は正しいと思う？
> >>61 の「繰り返してはいけないわけではない」は、問題ない繰返しが有り得るという意味であり、
「有り得る」という点に引っかかってて、
「有り得ないわけでもない」と言えばいいのだとしたら、
>114 が「有り得る」に読み替えたのが間違いだと思うけど >>146
>>145 の質問には答えないで論点逸らしてるな
>>137>>146
>130 の質問には答えるつもりはないの？
>>128 はデタラメで、
↓こんなこと言ってるレスはないということでいいんだな？
> 「たまにそういうことあるよねー」
> 「そうかも知れないねー」 正直どうでもいいので最悪板とか厨房板あたりでやってくれませんかね
>>148
＞>114 が「問題ない繰返しが有り得る」に読み替えた
自分で「無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」と書いたのも覚えていないバカは書き込むな。
>>149
全部回答済みだ。
その度に指摘しているのに、お前がバカだから理解できないだけだ。 >>122
＞無駄でも「問題ない繰返し」も有り得るのは、
＞無駄でも「問題ない繰返し」が有り得えないという根拠がないから
間違いだ。
「根拠がない」のではなく、「根拠が示されていない」というだけだ。
しかも実質は、根拠が示されているのにお前がそれを認めないだけだ。
とにかく、
現時点で根拠が示されていないということと、
根拠が存在しない（どれだけ探しても見つからない）ということ、
お前は、別の話である両者を「根拠がない」という言葉で混同している。
言い換えれば、お前は「まだ証明されていない」と「証明不可能」を混同している。
さらに、
もし仮に「無駄でも「問題ない繰返し」が有り得えない」が証明不可能だったとしても、
それは、「無駄でも「問題ない繰返し」が有り得えない」が偽であることの証明にも、
「無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」の証明にも、ならない。
このことは、1930年のゲーデルの不完全性定理によって証明済みだ。
お前は、真か偽かという真理概念と、根拠が有るか無いかという証明可能性概念も、混同している。
お前の間違いは全部同じパターンだ。
お前は、似たような言葉がどのような論理的関係にあるのか理解できなくて、
共通の語を含む似たような文を並べさえすれば、説明になると勘違いしている。
お前の書込みは、文章の並びが論理法則に反しているから、全く説明になっていない。 >>152
> 全部回答済みだ。
どのレスで回答済みだと思ってるの？
回答済みではないよ
回答済みって言うだけで、どのレスで回答済みなのか指摘しないと、
どのレスで回答済みだと思ってるのか理解できない >>154
自分で「無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」と書いたのも覚えていないバカに、改めて指摘するのは全く無駄だ。
お前は、○○な□□が存在し得るという一般的可能性と、特定の□□が○○である可能性の区別が出来ない。
お前は、まだ証明されていないということと、証明できないということの区別が出来ない。
お前は、証明できないことと、否定が証明できることの区別が出来ない。
お前は、自分が相手の証明を認めないということと、証明が間違いであると反証することの区別が出来ない。
さらにお前は、自分が今これらのどの観点を問題にしているかさえ区別できない。
そして間違えていると指摘されたら、その観点でなくてこの観点で言っていると言い逃れするが、そこでも同様の混同をする。
これらを一言で表したのが「デタラメ」だ。
お前は、自分で何か証明するのではなく、相手の証明に文句を付けているだけだから、
「有り得ないわけでもない」にせよ「有り得えないという根拠がない」にせよ、否定詞を二つ含む主張しか出来ない。
いくら話を続けても「「有り得ないわけでもない」でないわけでもない」と否定詞が二つずつ増えていくだけだ。
どこかで「有り得ないわけでもない」などを誤魔化して「有り得る」に言い換えているが、
そこを指摘しても知らんぷり。改めて指摘するのは全く無駄だ。 >>155
俺がペテン師役を演じるならばもっとまともなペテン師を演じる。 >>156
> 改めて指摘するのは全く無駄だ。
どのレスで指摘してる？
一度も指摘してないだろ >>158
お前は自分で
＞無駄かどうかに関わらず、「繰り返してはいけないわけではない」という意味だから、
＞無駄でなくて「問題ない繰返し」も有り得るし、
＞無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る
と言っておきながら、
＞> 「有り得ないわけでもない」と「有り得る」の区別も出来ない奴が偉そうな書込みするな。
＞それは >>114 のことだと思うよ
＞>61 は「繰り返してはいけないわけではない」と言ってるのに、
＞>114 が「問題ない繰返しが有り得る」に読み替えた
と言う。
こんな嘘つき野郎に、改めて指摘する必要はない。
同じように嘘を繰り返すだけだから、全く無駄だ。 >>159
> 改めて指摘する必要はない。
どのレスで指摘してる？
一度も指摘してないだろ
回答済みという嘘を誤魔化そうとしてるように見える
>>114 の↓は正しいと思う？嘘つき野郎と思う？
> >>61 の「繰り返してはいけないわけではない」は、問題ない繰返しが有り得るという意味であり、 >158
＞一度も指摘してないだろ
>160
＞一度も指摘してないだろ
また2回嘘をついた。
>>111 の間違いは >>117 で指摘した。
>117 に対するレス >>120 の間違いは >>121 で指摘した。
>121 に対するレス >>122 は「有り得ないわけでもない」と「有り得る」の区別がついていない。
さらに >122 の最後2行の間違いは >>153 で指摘した。 論破しないと死んじゃう病気に罹ってる患者同士が運命的な出会いを果たした結果がこれです
論理法則を知っている人間が論理法則を知らない人間に論破されることは有り得ないから、
死ぬとしたら、論理法則を知らず間違いばかり書いてさらに嘘をつく奴のほうだな。
>>161
>>128 の↓このレスはどれのことか？と聞いてる >149>130 に対する回答は？
> 「たまにそういうことあるよねー」
> 「そうかも知れないねー」
>>114 の↓は正しいと思う？という質問には答えてくれないの？
> >>61 の「繰り返してはいけないわけではない」は、問題ない繰返しが有り得るという意味であり、 >>164
全部解決済みだ。
どうせ「正しいと思う根拠を示せ」とか「そんな意味ではない」とか言うつもりだろうが、
そういう意味で使わなければ >>120 の最後3行は主張できないから、
お前がそういう意味で使っていることは、お前が嘘つきでないかぎり >>120 の最後3行でお前自身が認めている。
どうせ「主張できないと言う根拠を示せ」と言うつもりだろうが・・・
お前がいくら繰り返しても、お前の言っていることはせいぜい、
「○○だとは断定できない」
「「○○だとは断定できない」ではないとは断定できない」
「「「○○だとは断定できない」ではないとは断定できない」ではないとは断定できない」
・・・という無駄な繰り返しに過ぎない。 芸スポから広告ガイジが消えたけど何か対策したのか偶然なのか…
ただ糞重くてかなわんわ
（ ﾟω。）今日はずっと重いのなもしかしてCFのせい？
重いの専ブラだけだからCFの責任ではないな
山下APIがあかんのでは
>>165
>>128 の↓このレスはどれのことか？について、どのレスで解決してる？
> 「たまにそういうことあるよねー」
> 「そうかも知れないねー」 >>176
お前の無意味な要求に応える必要も義務も無いと回答済だ。
結論に関係しない「どうしてそう言える？根拠／ソースを示せ！」の繰返しは全く無意味だ。
お前の書込みは役に立たないし面白くもないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 v6プラスとかのIPv4 over IPv6サービスを利用した場合
IPアドレスってずっと固定かつ256人で共有になるんだけど
この場合256人の誰か1人が悪さしてアク禁になったら、残り255人も巻き添えになるんですかね？
227: Ace ★ [sage] 2017/11/04(土) 12:50:41.92 ID:CAP_USER9
IPV6になればピンポイント規制が可能になるけれど、
かなり遠い予感です。(´・ω・｀)
>>178
> お前の無意味な要求に応える必要も義務も無いと回答済だ。
>38 のことだな
>37 は、『「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返し』が、
882,888,960,978,983 の、どの部分かということを聞いてて、
>>128 の↓このレスがどれのことか聞いてるわけではないよ
> 「たまにそういうことあるよねー」
> 「そうかも知れないねー」
>37 には >38 のあと、>39-52 とあって、>53 で、どの部分のことか示されてるけど、
>>128 の↓このレスがどれのことかは、まだ示されてない、デタラメなの？
> 「たまにそういうことあるよねー」
> 「そうかも知れないねー」 >>187
お前の「どれのことか」は全部無意味だから、いちいち返事を繰り返す必要も無い。
説明のために前スレに書いてあった話を短くまとめたものだから、
「立たなかったスレが文面を修正したら立ったが、原因は別で偶然その時刻に不具合が直った可能性も有る」
という要旨を損なわない限り、元の文をそのまま引用する必要は無い。
元の文との対応関係が分からないバカにいちいち説明する必要も無い。
お前は漠然とした可能性を言うだけで全く問題解決に役立っていないが、
お前が断定できないとケチを付けた、実際の経験に基づく推測は見事に問題解決に役立った。
http://2chb.net/r/operatex/1510475566/355
お前の書込みは役に立たないし面白くもないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>188
> という要旨を損なわない限り、元の文をそのまま引用する必要は無い
元の文をそのままでないと引用とは言わないと思うが、引用なら引用元の表示が必要
元の文をそのまま引用しないで、要約してもいいけど、
元の文がどれか示さないと、どの文を要約してるつもりなのかわからない
> 「立たなかったスレが文面を修正したら立ったが、原因は別で偶然その時刻に不具合が直った可能性も有る」
という趣旨のことを↓は書いてるけど、
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1503575432/882
> たまたま、削って立てたときに、直ってただけってことないかな
そういう趣旨のレスに対して、>>128 のように、
「たまにそういうことあるよねー」とか
「そうかも知れないねー」という同意の趣旨のレスなんてある？
> 元の文との対応関係が分からないバカにいちいち説明する必要も無い。
元の文が存在しないから説明できないんだよ >>190
「たまにそういうことあるよねー」前スレ883。
「そうかも知れないねー」前スレ889の真ん中。
これらを書いた本人が言うのだから間違いない。
どうしてこれらがそうなるというのは無駄な議論 >>190
「立たなかったスレがタイトルを修正したら立った」「たまにそういうことあるよねー」
「いや偶然その時刻に不具合が直ったのかも知れない」「そうかも知れないねー」
も
「立たなかったスレが文面を修正したら立ったが、原因は別で偶然その時刻に不具合が直った可能性も有る」
も前スレ870から890まで全体のまとめだ。
全体のまとめに対して、
ここはどこと対応している、対応しているという根拠を示せ、他を省略していい根拠を示せ、
などと繰り返していたら、全文繰返し以外のまとめは根拠が無いという馬鹿げた状態になる。
お前の書込みは役に立たないし面白くもないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>191
その内容を >>152 以前に回答してるレスはある？ないよね？
>>161
> また2回嘘をついた。
嘘をついてるのは「全部回答済み」と言ってる >>152 だよ
>>152 以前に「全部回答済み」だとしたら、その回答済みのレスを示せる
だけど、>>191 は、回答済みのレスを示してない
とはいえ、>161 が「嘘」と言うから、上でも「嘘」と書いたけど、
>152 が >149 の下段を見落としてたとか、回答済みと勘違いしてたことも考えられる >>195
どの部分のことなのかとかいうお前の無意味な要求に応える必要も義務も無いと既に回答済だ。
お前の書込みは役に立たないし面白くもないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>195
指摘するのも馬鹿らしいが、「一度も指摘してないだろ」は「全部回答済み」の否定ではない。
「全部回答済み」の真偽に関係無く、「一度も指摘してないだろ」は嘘。 ＿
/～ヽ
（｡・-・） メリクリ from Mars
J川川し
>>196
> どの部分のことなのかとかいうお前の無意味な要求に応える必要も義務も無いと既に回答済だ。
>>178
> お前の無意味な要求に応える必要も義務も無いと回答済だ。
>>187 にも書いたように >38 のことだよね？
>37 は、『「偶然その時間に直ったのかも知れない」の繰返し』が、
882,888,960,978,983 の、どの部分かということを聞いてて、
>>128 の↓このレスがどれのことか聞いてるわけではないよ
> 「たまにそういうことあるよねー」
> 「そうかも知れないねー」
>>128 の↑のレスがどれのことか >130 より前には聞いてないのに、
>130 よりも前に書かれてる >38 が >130 への回答だと言うの？
>152 は >38 を >130 への回答だと思って「回答済み」と言ってるのかも知らんが、
>38 が >130 への回答だと具体的に示さないと、
>38 が >130 への回答だとは思ってない人には、
>152 が、どれを >130 への回答だと思って「回答済み」と言ってるのかわからない >>200
お前が無意味な書込みを何度繰り返そうと、回答は最初の一度で十分だ。
お前の書込みは役に立たないしつまらないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 5chのサーバー自体の問題じゃなくてCloudflareもしくはネットワーク経路上の問題の可能性が高いけど外からじゃ
なにが原因だったのかは分からない
対策は何もして無さそうなのでまた同じようなことが起きる可能性が高い
>>204
あんたもうこのスレの荒らしなんだから引っ込んでなよ >>201
> 回答は最初の一度で十分だ
「>130 よりも前に書かれてる >38 が >130 への回答だと言うの？」
と >>200 は聞いてるけど >>201 は回答してない >>206
お前が無意味な書込みを何度繰り返そうと、回答は最初の一度で十分だ。
お前の書込みは役に立たないしつまらないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 いくらなんでもおかしいNGワードって何処持っていけばいいの？
/ 151409
↑がNGになってるから次スレのURL貼れないとこ結構あるんだけど
>>208
それ09じゃなく10も駄目みたいね
前からだけど5chになってからこういうのどこに持ってけば良いのかよく分からん o 。 ______o O 。 。 °
。 ○ o ○ ／ ｨ ○ o ○
o /ニニﾆ)⌒ヽ o
o (｡ω°) _ _） ｻﾝﾀｸﾛｰｽ is coming in 5ch♪
○ 。 ○ ／○ ○） ／|,. O o
。 o o ∠∠______∠_／ ／ ○
o .|／ / |_／ ○ 。 o O 。
o O ／￣￣￣/￣ o 。
。 ノ / o
∩＿∩＿＿＿_
／・ ・ ＼～
（ ∀ ）
＼／＼／＼／＼／
＿_ ＿ 。 ＿_ ＿ o o＿_ ＿ °
＿_ .|ﾛﾛ|／～ ＼ ____. |ﾛﾛ|.／～ ＼ ＿_|ﾛﾛ| ＿_..／～ ＼
＿|田|_|ﾛﾛ|_| ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|__| ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|田|__| ﾛﾛ|＿
なるほど。>>208>>209の言う通りだ。
つーかよくその部分てわかったな？
なんで？そしてどうすればいいのか？ >>210
I wish Marry Xmas for all
Good night. >>208
/1 5 1 4 1 0 9
もあかんのか
>>213
そこでテストして7週間規制喰らったから決して安全ではない matsuri.5ch.net/test/read.cgi/candy/ 1 5 1 4 1 0 9 2 2 5 /
>>216
なるほど。
応急処置としてとりあえずそれで凌ぐわ。 そんなにしたらリンク踏むほうも面倒くさすぎでしょ
★いっこ挟むくらいでいいんだよ
>>223
急に書けたりまた書けなくなったりの繰り返し
今は暫くレスしてなかったから知らないけど昨日の夕方からずっとでしたが ワッチョイには「中止」ってなってるのに。
ＩＤにいちいちXMASとか。
どっちかにしろ。
クリスマス中止のお知らせは2ちゃん時代からの伝統だから残してていいと思うｗ（様式美）
昔は阿鼻叫喚だった世代も今は所帯持ちになって幸せに暮らしてるから無問題（ﾋﾟｰｽ）
手動じゃなくタイム自動設定で出るんだろ
それが証拠に去年の参院選の日と同じ日にも出てた
>タイム自動設定
そりゃそうだ
いちいち手動なわけがないｗ
選挙のは年によって日が変わるから
もっと暇になって&忘れてなかったら直すかもねｗ
QUERY:[103.226.44.9] (ﾜｷｹﾞｰ) MM5f-r1oc
HOST NAME: 103-226-44-9.ty4.wi-gate.net.
IP: 103.226.44.9
-- Results
SPAMCOP: 103.226.44.9 NONE
BBC: 103.226.44.9 NONE
BBQ: 103.226.44.9 Burned BBQ (proxy60) Registered:20171123-060621
BBX: 103.226.44.9 NONE
-- End of job.
規制されてるようで全く書き込めません
5ch2chともにほとんど書き込んだことがないので規制される理由が思い当たりません
どうやったら規制解除してもらえるのでしょうか？
>>208>>209
こういうスレはあった
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/mango/1428084555/
> 1 ：†Mango Mangue ★ (★ **-8f376b7fcdcbf2e3) 生きろ！c2ch.net：2015/04/04(土) 03:09:15.80 ID:???* ?S★(824721)
> これNGワード誤認じゃないの？
> と言うのを書き込むスレ
>
> おかしいのだけに反応しますｗ
> sns2ch系はたまにあったりするから
>
> このスレッドがまともに機能するかどうかは判りません
> 機能しなければNGワードのテストスレにでもｗ ★とかBEとかトリップを付けて書き込まないだけで見てはいるだろうけど
運営としちゃあ何があっても知らぬ存ぜぬが一番楽だからなあ
mango板は何で一発BBQ喰らうかわからんから安全なテスト会場が欲しいぞ
>>237
規制されてても書けるんだから
適当な串でも挿しとけばいいだろう どうせスマホかIP変わっても影響ない回線でしか書き込まんし
>>207
> 回答は最初の一度で十分だ。
一度で十分だと思ってるとしても、必要と思えば >>201>>207 のように繰り返してる
だけど、 「>130 よりも前に書かれてる >38 が >130 への回答だと言うの？」
という質問には回答してない >>241
お前の無意味な繰返しにいちいち返答する必要など無い。
俺はこれを繰り返しているだけだ。
↓
お前の書込みは役に立たないしつまらないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>243
返答する必要など無いと思うなら、返答しなければいいのに、
>>201>>207 は「回答は最初の一度で十分だ」と言ってて、
まるで、一度は回答してるかのように言ってる
だけど、「>130 よりも前に書かれてる >38 が >130 への回答だと言うの？」
という質問には回答してない >>244
いい加減荒らすの止めろ
荒らしのお前が止めれば済むことなんだよ
他人に噛み付くのが好きなのか
俺が一番偉い病なのか
困ったものだ アニメサロン板では512KBや1000レス超えのスレが何個かあるけど
書き込み容量などの制限撤廃したの？
>>246
埋め立て系の荒らしが湧いたことある板だと適用されるシステムみたい
もしくはアニメ系全部に入ってるのかもね
板またいで荒らしてる奴多そうだし
気にしないで次スレ立ったら次スレへ
または続けて使うもよし
お好みで
上限突破しても誰も使わなければ圧縮なり何なりで自然に落ちるでしょう >>244
どの部分のことなのかなどとお前が何度繰り返そうとも、
お前の無意味な要求に応える必要も義務も無いと最初に一度回答すれば十分だ。
お前の書込みは役に立たないしつまらないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>249
> 最初に一度回答すれば十分だ
しかし、一度も回答してない >>250
どの部分のことなのか どのレスのこと？ などとお前が何度繰り返そうとも、
お前の無意味な要求に応える必要も義務も無いと最初に一度回答すれば十分だ。
お前の書込みは役に立たないしつまらないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 
BBQになって書き込めなくなったので確認スレで見てみたんですが
BBQのとこの数字の見方が分かりません
いつ解除されるか不明な規制ということでしょうか？
こんな感じです
↓
Region: [JP]
QUERY:[182.251.248.38] (ｱｳｱｳｶｰ) Sa5b-mGS7
HOST NAME: KD182251248038.au-net.ne.jp.
IP: 182.251.248.38
-- Results
SPAMCOP: 182.251.248.38 NONE
BBC: 182.251.248.38 NONE
BBQ: 182.251.248.38 Burned BBQ (proxy60) Registered:20161207-184102
BBX: 182.251.248.38 NONE
BBM(BE):[265048233] NONE
-- End of job.
User-Agent: Monazilla/1.00 (BB2C 1.3.79; iOS 10.3 iPhone9,1) >>252
いつ解除されるか不明だけど
どうせ長期規制中のIPに変わっちゃっただけだから
IP変えれば良い
>>253
ありがとうございます
やはり不明な規制ですか
機内モードとか電源オンオフしてみたのですが、IP変わらないようなので諦めて書き込めるようになるまで待ちます 恒例の新忘年会を開催します
どんな奴らも大歓迎、酒でも飲みながら楽しく賑やかに新年を迎えましょう
・開催日時:12/31 Sun 1200 start
・場所:http://agree.5ch.net/anarchy/
・スレタイ:【2017】みんな集まれ！年越し大宴会♪【2018】
・幹事:ゆきりん
・協賛:酒スレ@anarchy
おまえらの参加お待ちしております >>252
> BBQのとこの数字の見方が分かりません
Registered:20161207-184102 は、
2016/12/07 18:41:02 にBBQになったということ >>251
> 最初に一度回答すれば十分だ
要求に応える必要も義務も無いのはその通りだけど、
一度も回答してないのに、一度回答してるかのように誤魔化してる
誤魔化してるから、どの部分のことなのか、どのレスのことなのか具体的に書けない >>257
「○○も有り得るのは、○○が有り得えないという根拠がないから」というお前のワンパターンは、
「○○が飛ぶのは、○○が飛ばないという根拠がないから」と言うのと同じく間違いだ。
お前は「「有り得る」が有り得る」と「有り得る」の区別が付かない馬鹿だ。
お前は、根拠がまだ示されていないということと根拠が存在しないことも混同してしまう馬鹿だ。
お前は、そういう論理的間違いを何度指摘されても、自分は論理的に正しいと言い張る嘘つきだ。
有り得ないという根拠がないから、有り得る
という馬鹿の一つ覚えを論破されてしまったお前に出来るのは、
「どの部分のことなのか」「どのレスのこと？」「誤魔化してるから・・・具体的に書けない」
などと議論の本筋に無関係な文句を繰り返すことだけだ。
そのようなお前の無意味な要求に応える必要も義務も無いと最初に一度回答したら、
その後に何度お前が無意味な要求を繰り返そうとも、
全部既に「お前の無意味な要求に応える必要も義務も無い」と回答済みだ。
俺は誤魔化してなどいない。
お前の書込みは役に立たないしつまらないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 ∩∩
２０１８ /※※)
∧_∧丿
╋┓┏┓ (^Д^ )
┃┃┗┛ ∪-∪
┏━┓ |―|
┣━┫ |―|
┣━┫ |―|
┣━┫ |―|
━┳━ |―|
┃ |―|
┃┣━ |―|
┃┃ |―|
┻┻━ |―|
∧＿∧ |―|
(・∀・)つ-|
/も) ]つ|―|
/※大※〉|―|
(_／ヽ_)
あけましておめでとうございます
■■■■■■■■■■■■■
■ |ぷ| ■
■■■■■■■■■■■
■ ||| ||| ||| ■
■ ■
＿ ■ ■ ＿ ささやかな願い事とかお悩み解決など、
../～ヽ ■ ■ /～ヽ もろもろのご祈願はこちらへどうぞ。
（｡・∀・）■ ■（｡・-・） お賽銭はお気持ちでけっこうです。
..ﾟし-Jﾟ ■ ■ ﾟし-Jﾟ
>>266
Rights.
God bless 5ch. >>258
> 「どの部分のことなのか」「どのレスのこと？」「誤魔化してるから・・・具体的に書けない」
> などと議論の本筋に無関係な文句を繰り返すことだけだ
そこが議論の本筋なんだよ
だけど具体的に示して議論できない人が少なくないから >>40 >>270
有り得ないという根拠がないから、有り得る
という馬鹿の一つ覚えを論破されてしまったお前に出来るのは、
「どの部分のことなのか」「どのレスのこと？」「誤魔化してるから・・・具体的に書けない」
などと議論の本筋に無関係な文句を繰り返すことだけだ。
お前の書込みは役に立たないしつまらないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 にだーちゃんとうほっほっさん生きてたか。。
あけおめことよろ元気っぽ♪
いやぁ今日はポカポカ正月てか、歩くと暑かった～
お年玉配りと、初詣の煙に咽せて
バーゲン狙いだったけど
人混みで疲れた…はぁ
>>272
> 「立たなかったスレが文面を修正したら立ったが、
> 文面が原因だったのか、原因は別で偶然その時刻に不具合が直ったのか」という話で
もちろん、それも議論の本筋の一つだけど、その話以外にも、
↓を発端に、「繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反するか」という話もしてる
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1503575432/986
>22>35>53 辺りでは、「どのレスで何を繰り返してるのか？」という話もしてる
>128>130>149>164 辺りからは、
「>191 の回答が、>152>165 以前にあったのか？」という話をしてる
「>191 の回答が、>152>165 以前にあったのか？」という話においては、
あったのならどのレスか具体的に示すことが議論の本筋
>152>165 のように「全部回答済み」と言っておいて、>191 を答えたあと、
「>191 の回答が、>152>165 以前にあったのか？」と問われて答えられないからって、
>272 の話に戻そうとするのは、
「>191 の回答が、>152>165 以前にあったのか？」という話から逃げてる >>152>>153>>156>258>271
> 自分で「無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」と書いたのも
これは >120>122 のことでいいんだよね？
>120>122 は >114 が「有り得ないというわけではない」という意味で、
「有り得る」と書いてると解釈して、同じように「有り得る」と書いたけど、
「有り得る」と「有り得ないというわけではない」の違いを問題にしてて、
>114 の「有り得る」を、「有り得ないというわけではない」に訂正するなら、
>120>122 の「有り得る」も、「有り得ないというわけではない」に訂正するよ
>114 が、あくまでも
「繰り返してはいけないわけではない」と「問題ない繰返しが有り得る」を
同じ意味だとして、「有り得る」を使うのなら、
>120>122 の「有り得る」も >114 の「有り得る」と同じ意味で使う
つまり、>114 の
> >>61 の「繰り返してはいけないわけではない」は、問題ない繰返しが有り得るという意味であり、
という前提の下で、「有り得る」を「繰り返してはいけないわけではない」に戻せば、
>122>258>271 の「有り得ないという根拠がないから、有り得る」は、
「繰り返してはいけないという根拠がないから、繰り返してはいけないわけではない」
という意味 >>271
「>191 の回答が、>152>165 以前にあったのか？」という問いに答えられないから、
>272 の話に戻そうとして、逃げてるだけだ
>>258>>271
> 有り得ないという根拠がないから、有り得る
>148>160>164 の↓この質問にも答えてないよね
> >>114 の↓は正しいと思う？
> > >>61 の「繰り返してはいけないわけではない」は、問題ない繰返しが有り得るという意味であり、
>>114
> >>61 の「繰り返してはいけないわけではない」は、問題ない繰返しが有り得るという意味であり、
「有り得ないわけでもない」と「有り得る」を違いを問題にするなら、
「繰り返してはいけないわけではない」というのは、
「問題ない繰返しが有り得る」という意味ではなくて、
「問題ない繰返しが有り得えないわけでもない」という意味だよ
>137>146 に言わせると、
「有り得ないわけでもない」と「有り得る」の区別も出来ない >>114 は、
偉そうな書込みしてはいけないそうだ >>275
＞>128>130>149>164 辺りからは、
＞「>191 の回答が、>152>165 以前にあったのか？」という話をしてる
＞「>191 の回答が、>152>165 以前にあったのか？」という話においては、
＞あったのならどのレスか具体的に示すことが議論の本筋
そんな議論などしていない。
そんなことはお前の書込みが無駄な繰返しであるかどうかに関係しない。
お前は、ただ偉そうな書込みをしたくて、
「どの部分のことなのか」「具体的に書けない」「逃げてる」などと繰り返しているだけだ。 >>277-278
＞>120>122 は >114 が「有り得ないというわけではない」という意味で、
＞「有り得る」と書いてると解釈して、
勝手にデタラメな解釈するな馬鹿。
＞>114 の「有り得る」を、「有り得ないというわけではない」に訂正するなら、
馬鹿なお前が理解できないだけで、訂正する必要など無い。
＞「有り得る」を「繰り返してはいけないわけではない」に戻せば、
＞>122>258>271 の「有り得ないという根拠がないから、有り得る」は、
＞「繰り返してはいけないという根拠がないから、繰り返してはいけないわけではない」
＞という意味
勝手に「わけではない」を削るな。
「繰り返してはいけないわけではなくないという根拠がないから、繰り返してはいけないわけではない」だ。
とにかく、お前のような馬鹿のために、5chの使用上のお約束にちゃんと根拠が書いてある。
＞「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
＞はぁ、、めんどくさ。。
＞お約束・最低限のルールって？
＞他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。 >>277-278
そもそも「わけではない」の「わけ」は「物事の道理」という意味であり、
○○の場合はそうだが××の場合は違う、と道理に基づいて自分で判断できて、
違う場合を知っている人しか「わけではない」とは言えない。
そして「有り得ないという根拠がないから、有り得る」などという道理は無い。
「根拠を示せ」と相手の主張に文句つけることしか出来ないお前に言えるのは、せいぜい
「繰り返してはいけないという根拠が十分に示されていない（と思う）から、
繰り返してはいけないとは断言できない（と思う）」ということだけだ。
＞「繰り返してはいけないわけではない」というのは、
＞「問題ない繰返しが有り得る」という意味ではなくて、
＞「問題ない繰返しが有り得えないわけでもない」という意味だよ
大間違いだ馬鹿。
繰り返してはいけないわけではない
≒ 問題ない繰返しがないわけではない
≒ 問題ない繰返しが有り得る
お前は誤魔化そうとしてゴチャゴチャ長文を書いているが、
馬鹿なお前は自分がどれだけデタラメなことを書いているか理解できていない。
馬鹿なお前に騙される奴などいない。 スマホ公式
PCブラウザだと通常版に飛ばされるようになった…
毎日わけの解らん商品の宣伝を芸スポでコピペしている人がいる
[] 2018/01/07(日) 08:30:21.23 ID:V4wqlk0S0
たばこのヤニで歯が真っ黄色だったけど...
メガキュア使い始めてから10日くらいで、ほとんど気にならなくなった
やっぱ芸能人が普段のケアで使ってるってだけあって効果が速い
仕事しろったら仕事しろ
[] 2018/01/07(日) 09:30:06.97 ID:V4wqlk0S0
最近良くメガキュアって目にするから物は試しだし買ってみた！
3日ぐらい使ったけど確かに自然な白さになっていくの実感できた！
口の中も常にスッキリしてていい感じ！ちょっと高級だけど買ってみて正解だった！
これ何の規制かわかる人いらっしゃいます？
>QUERY:[1.66.98.173] (ｽｯﾌﾟ) Sdbf-Ha4G
HOST NAME: sp1-66-98-173.msc.spmode.ne.jp.
IP: 1.66.98.173
-- Results
SPAMCOP: 1.66.98.173 NONE
BBC: 1.66.98.173 NONE
BBQ: 1.66.98.173 Burned BBQ (proxy60) Registered:20161203-184213
BBX: 1.66.98.173 NONE
-- End of job.
これ異常じゃない？
仕事せーやmango
板：芸能・音楽・スポーツ ニュース速報＋＠2ch掲示板
日付：2018/01/07
ID：V4wqlk0S0
名前の数：1
ｽﾚｯﾄﾞ数：466
合計ﾚｽ数：1257
1257レス全部歯磨き粉？の宣伝
>>287
人のレスにケチをつけて自分の趣味をひけらかすようなやつは出ていけ！て事みたいだよ
ご愁傷様 >>289
へえ。そういうことできるんですか。
ありがとうございます。
Region: [JP]
QUERY:[49.97.97.172] (ｽｯﾌﾟ) Sd1f-P/MC
HOST NAME: sp49-97-97-172.msc.spmode.ne.jp.
IP: 49.97.97.172
-- Results
SPAMCOP: 49.97.97.172 NONE
BBC: 49.97.97.172 NONE
BBQ: 49.97.97.172 Burned BBQ (proxy60) Registered:20171023-163215
BBX: 49.97.97.172 NONE
-- End of job.
User-Agent: Mozilla/5.0 (Linux; Android 7.0; SC-02H Build/NRD90M) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/63.0.3239.111 Mobile Safari/537.36
最近見ないと思ったら
みんな引退してたのね( ﾟдﾟ)
>>293
違うんですか？もしわかったら教えてください いないのよ重鎮が！あたしが知りたい位よどこいったのか！
最近全然いないわよ
酒の飲みすぎて倒れたんじゃないの
それか旅行よ いいわね
あたしもはやく一億拾いたいわーいまからゴミ箱あさりしながら散歩しよー自販にたまに百円あるし
>>294
>>287 に Registered:20161203-184213 と書いてあるから、
最近書けなくなったのならば、
2016年に規制されたアドレスを最近割り当てられた。
最初のほうに書いてあるIPアドレスの再取得をすれば、
規制されていないアドレスを割り当てられるだろう。 >>298
ありがとうございます。
書けなくなぅたのは今朝なんですけどね。 だから
プロバイダから今朝新しく割り当てられたIPアドレスが
5chで既に規制されているアドレスだった
BBX規制されてるんですけど、何かNGワード言ったかな…
>>303
本当にBBX規制されてるならそれはRock54のNGワード書いたんだろうけど
檻入ってるからBBQのこと言ってる可能性も高いよなあ
そうなると規制理由はBBQの行にBBR値があればBBX由来だからNGワードが規制理由だけど
BBQの行にBBR値がない場合は理由不明 固定回線を契約しようと思って 今でもプロバイダ巻き添え規制があるのかと思って質問しようとして来たけど
まだまだ規制あるんだね
再接続でIPが再振り分けされる回線にするのもプロバイダを選ぶ基準になりますか？
5ちゃん依存しすぎと言われればそれまでだけど
v4アドレスをたっぷりと握っている大手ISPが今の5ch(2ch)向きだと思う
V4アドレス？ISP？さっぱりですわ
どこも何ヶ月縛りで安くなるけど縛り無い所契約して試すしかないのか
今はモバイルWiFiのWiMAXでBIGLOBEだけど同じ所にする必要は分からないが安くなるならしたい
この契約時の時の割引を使ってなかったのを教えてくれなかったBIGLOBEとは出来れば新規契約したくは無いね
モバイルWiFiで月に5080円も払ってたの馬鹿らしい
割引を使わなかったのは自業自得と言われるのは理解してるのでそれを踏まえての使いたくない
言われて無いけど自業自得なんて言い方をして来た所なんて使いたく無いね
迷う
質問ダメでググるのみと指摘するならこのスレ要らんだろうに
しかもモバイルはって固定回線の契約と言ってるだろ
固定回線なのにモバイルて頭働かせてからレスしろ
君新参だろうけど少しは頭働かせてからレスするように
ここは運用臨時板だから軽はずみでレスせずにな
もしかしてモバイルWiFiのWiMAXというレスを見て『モバイル』関連の板出してレスしちゃったのか？
固定安価レスするなら最低でもモバイルWiFiについて調べてからレスするようにな
誰もお前自身にのみ質問したりしてないんだから
無理なら黙ってろ
偉そうな質問者ってのも凄いジャンルやね
自分の良いと思ったところでいいよ
それで浪人買え
というのが一番安心確実なんだよなあ現状では
5ch運営に金払いたくないというならここの板見て規制されてないところ、規制されても回避しやすいところ探すしかないわな
>>316
プロバイダについてなのに横から浪人の話なんて 最初からその最後の行についての話だろ
何どさくさ紛れもせずに宣伝してんだか
>>320
今どこのISPにしたら安心とかないから仕方がないんだよ 何が安心なのか
なぜ急に安心なんてことびを使ってきたのか
さすが浪人を勧めるだけあるわ
誤字
ことびじゃなくてことばです
仕方ないについても気になる
ID:2lK11KmT
ID:u/g7N9TE
ID:gCFM1ecp
どっか逝けば
頭良さそうだからきっと疑問の回答も自分で探せるよ、うん
不正に規制して書きたければ金払えと恫喝
どこまでもブラックなんだろうな
規制されるような掲示板なんて使わなきゃいいだけだし浪人買えって強制力なんて無いんだけどな
だからこその質問スレなんだけど論点逸らして浪人浪人てアホか
規制理由も分からんのに不正に規制といい
浪人買えと言われたら恫喝だという
何を考えているのやら
規制中のアドレス割り当てられたから書けないってどうなの
>>330
２ｃｈのときの運営を知らないのか。
●流出したり、金儲けのために規制かけたり。 上のレス達もそうだけど知らないならロムッてれば良いんだよ
誰もお前にのみ聴いてないんだから
Amazonの回答と同じでカスだ
>>333
当時の●の管理をどこがやってたのかも知らないのかよ
●の情報を流出させてしまったせいで●の収入がなくなり、金のために2ch.netを乗っ取った
その程度の知識すらないのか たらこ側がわざと流出させたってJimが言ってなかったっけ
狐を切った時に戻ってきた奴が怪しいとは思ってるけど確証はない
>>338
雑談をするならそれで良いんだよ
質問に対して答えられないのに無理して答えようと努力しましたアピールなんて不必要
一番酷いのは質問に対して逸らしてる>>316みたいな奴
俺は質問の内容なんてどーでも良いけど答えるなら答えるが
>>316の＞ 自分の良いと思ったところでいいよ
なんだこれ？質問自体をすり替える気か >>336
●の収入が無くなったデータとかってあるんですか？ >>341
むしろ、料金を取らなくなったのに収入があると思っているのかが不思議なんだが >>306
> 再接続でIPが再振り分けされる回線にするのもプロバイダを選ぶ基準になりますか？
なるよ
今の規制はIPが変われば回避できる場合が多いから >>340
アピールなんかしてねえよ
いるんだよなこういう偉そうな質問者
気に入らないならスルーしろよ >>340
アピールしてるように取られたのならすまない
そういうつもりはなかった でもさあレスが見当違いだったからってこんな反応されたら怖いよね
関わり合いになりたくないよ
居るんだよなあ>>345みたいに自分だけに質問して来てると思い込んでる奴って
答えられないならスルーしろよ 自分だけに質問して来てると思い込んでるなんて何で思うんだろ？
訳分からん
こういう奴が荒らすんだろうなあ
ご勘弁
質問に答えるのがこのスレ見ている目的じゃなくて
質問者という立場の弱い人間相手に威張ることが目的だもんな
威張ってるのこの質問者だけどね
俺ここで威張ってる感ゼロじゃん
道化ですよ道化
ソネットだったり憂鬱だったりですよ
>>352
＞ この質問者
このってどれ？
もしかして批判してる奴は1人しか居ないと思っちゃってるのかな
どんまい >>352
> 俺ここで威張ってる感ゼロじゃん
お前のレスはどれ？
どれかわからんのにゼロじゃんって言われてもねえ 単発スレでこういうこと言うんですなあw
あからさま過ぎですよねえ
あからさまと思ってることは大概本人だけの思い込みだったりする
またこれ見つけた
板：芸能・音楽・スポーツ ニュース速報＋＠2ch掲示板
日付：2018/01/12
ID：2eIaxorU0
2018/01/12(金) 04:16:15.53 ID:2eIaxorU0
たばこのヤニで歯が真っ黄色だったけど...
メガキュア使い始めてから10日くらいで、ほとんど気にならなくなった
やっぱ芸能人が普段のケアで使ってるってだけあって効果が速い
↑歯糞w
>>357
ということにしたいんですね
分かります QUERY:[124.246.150.213] (ﾜｯﾁｮｲ) 3964-zETe
HOST NAME: gp-cm41-0725.lcv.ne.jp.
IP: 124.246.150.213
-- Results
SPAMCOP: 124.246.150.213 NONE
BBC: 124.246.150.213 NONE
BBQ: 124.246.150.213 Burned BBQ (proxy60) Registered:20171124-204908
BBX: 124.246.150.213 NONE
-- End of job.
永久に書き込み不可、今までとはちがう
>>359
何がどうあからさまと思ってるかは分かる？
それを本人がはっきりと書かないのは、他人に同意してもらえるか自信がないから >>362
他人に同意してもらえるか自信がないというのがね >>279
> そんな議論などしていない。
↓でしてる
>128 > 「たまにそういうことあるよねー」「そうかも知れないねー」で完全に終わった話と言ってる
>130 > どのレスのこと？
>149 > こんなこと言ってるレスはないということでいいんだな？
>152 > 全部回答済みだ
>154 > どのレスで回答済みだと思ってるの？
>156 > 改めて指摘するのは全く無駄だ
>158 > どのレスで指摘してる？一度も指摘してないだろ
>159 > 改めて指摘する必要はない
>160 > どのレスで指摘してる？一度も指摘してないだろ
>161 > また2回嘘をついた
>164 > >128 の…レスはどれのことか？
>165 > 全部解決済みだ
>176 > >128 の…レスはどれのことか？
>178 > お前の無意味な要求に応える必要も義務も無いと回答済だ
>187 > >>128 が…どれのことかは、まだ示されてない
>188 > いちいち返事を繰り返す必要も無い
>190 > …という同意の趣旨のレスなんてある？
>>191 でやっと、
> 「たまにそういうことあるよねー」前スレ883。
> 「そうかも知れないねー」前スレ889の真ん中。
↑この回答が出てきてるけど、
>152>156>159>165>178>188 は、どのレスで回答してると思ってたのか？
> そんなことはお前の書込みが無駄な繰返しであるかどうかに関係しない。
>>161 が「嘘をついた」というのが、本当か嘘かに関係する
>>128 の「たまにそういうことあるよねー」「そうかも知れないねー」が
どのレスのことなのか、>>191 まで指摘されてないから、
嘘というのなら >152>165 の方 >>280
> 勝手に「わけではない」を削るな。
それを言うなら、>280 が勝手に「わけではない」を後付けするな
>61 の「繰り返してはいけない」を、更に元の文に戻すと、
↓の「繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する」
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1503575432/986
> 「試したか？」も「たまたま治った可能性も有る」も一回書けば十分だ。
> それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する。
もし、上の 986 が、
「繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反するわけではなくない」と言ってたら、
「繰り返してはいけないわけではなくない」と言わないと、
勝手に「わけではない」を削ることになるけど、
上の 986 は、
「繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する」と言ってるから、
「繰り返してはいけない」と言っても、勝手に「わけではない」を削ることにならない >>364
そんな議論などしていない。
そんなことはお前の書込みが無駄な繰返しであるかどうかに関係しない。
だから俺は「お前の無意味な要求に応える必要も義務も無い」と回答した。
その後お前が一人で勝手に繰り返しているだけだ。
>>365
「有り得る」を「繰り返してはいけないわけではない」に戻せば、
「有り得ないという根拠がないから、有り得る」は、
「繰り返してはいけないわけではなくないという根拠がないから、繰り返してはいけないわけではない」だ。
「有り得ない」が「繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反する」ならば、
「有り得ないという根拠がないから、有り得る」は、
「繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反するという根拠がないから、繰り返しは無駄でないか5chの使用のお約束に反さない」だ。
いずれにせよ「という根拠がないから」の前後で否定と肯定が入れ替わるだけで、
「という根拠がないから」の前後で「わけではない」が増えたり減ったりするのは間違いだ。
さらに「繰り返してはいけないという根拠がないから、繰り返してはいけないわけではない」自体が、
5chの使用上のお約束で否定されている。
そもそも「○○の場合はそうだが××の場合は違う」と場合分けできないお前が「わけではない」と言うのは間違いだ。
たとえ「～という根拠がないから、～とは断言できない」と言えたとしても、
「～という根拠がないから、～わけではない」とは言えない。
論理法則を知らないお前は、似ているが少し意味が違う言葉をすり替えていけば、
「無駄かどうかに関わらず、『繰り返してはいけないわけではない』」
とでも何とでも言えると勘違いしているが、そんなのに騙される馬鹿はお前くらいだ。
お前の書込みは役に立たないし面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>366
> 「有り得ない」が「繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反する」ならば、
> 「有り得ないという根拠がないから、有り得る」は、
> 「繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反するという根拠がないから、
> 繰り返しは無駄でないか5chの使用のお約束に反さない」だ。
「繰り返しは無駄でないか5chの使用のお約束に反さない」は、
「繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反するというわけではない」
と言い換えられるのはいい？ ＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何やってんだコイツら
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
>>367
勝手に言い換えるなカス
そこだけ取り出して言っておいて後から本来言い換えられない位置で言い換えようという魂胆がミエミエだ。
お前は「根拠が無い」とわめくだけで何も主張できないのに、
何か主張するフリをしようとするから
「有り得ないという根拠が無いから、有り得る」とか
「～でないという根拠が無いから、～でないわけではない」とか
どこかでデタラメなことを言って誤魔化さないといけない。
無駄に長い文章を書いて言葉をくっつけたり切り取ったりしてずらしていけば誤魔化せると勘違いしているが、
そんなのに騙される馬鹿はお前くらいだ。
お前の書込みは役に立たないし面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 QUERY:[124.246.150.213] (ﾜｯﾁｮｲ) 3964-zETe
HOST NAME: gp-cm41-0725.lcv.ne.jp.
IP: 124.246.150.213
-- Results
SPAMCOP: 124.246.150.213 NONE
BBC: 124.246.150.213 NONE
BBQ: 124.246.150.213 Burned BBQ (proxy60) Registered:20171124-204908
BBX: 124.246.150.213 NONE
-- End of job.
永久にかきこめなくなつた
今までこんなことあつたか？
規制が何ヵ月も続くこともある。
それが何かのきっかけで突然解除されることもある。
>>370
> 勝手に言い換えるなカス
言い換えられないと思うの？
後から本来言い換えられない位置で言い換えようとしてたら、
そのときに言い換えられないと、はっきり言えばいい
だけど、>>367 は「本来言い換えられない位置」ではないよね？
そこだけ取り出してるのは、論点を絞るためだよ
「勝手に言い換えるなカス」は、「言い換えられない」と言いたそうにも見えるし、
「後から…」は、>>367 自体は「言い換えられる」と認めてそうにも見える
「言い換えられる」と理解しておきながら、それを認めたくないということか？
論理法則を理解している人間なら、>>367 を否定できないと思うけど >>373
そこだけ取り出すのは無意味だ。
「～～わけではない」という表現は、
～～という文表現の真偽を決めるのに必要だが未確定な条件が在るという前提のもと、
特定の条件が揃えば～～が成り立たないと言う主張の命題文を作るものだ。
そして「わけではない」無しの～～の真偽を決められるのは、
必要な条件の成否が文脈で決定できる場合のみで、文脈無しの～～単独の真偽は決められない。
文脈無しの～～単独は真偽を問う意味の無い文表現(open sentence)であるが、
「わけではない」が付けば「特定の条件が揃えば成り立たない」という要素が付加されて
文脈無しでも真偽を問う意味の有る命題文(closed sentence)になる。
それゆえ、もし文脈から切り離された状況で考えるならば、その言い換えは成り立たない。
お前はこれまで、
「わけではない」を付けたり削ったりしてあの繰り返しをこの繰り返しにすり替える
などという誤魔化しを何度も繰り返して、その度に誤魔化しを指摘されてきた。
それなのに、まだ同じ誤魔化しを繰り返そうとするなんて、お前は救いようのない馬鹿だ。
お前の書込みは役に立たないし面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>374
> 必要な条件の成否が文脈で決定できる場合のみで
なら >>367 を、こう聞き直せばいいのか？
>>366 の文脈において、
「繰り返しは無駄でないか5chの使用のお約束に反さない」は、
「繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反するというわけではない」
と言い換えられるのはいい？ 今のこの板見てると
Mangoのオレンジ色の名前って
それだけである程度抑止力あったんだなと
5chになってからは特にそう思うことが多くなったと独り言ぽつりん
けどその相棒は今、裏方から表舞台へ復帰してネカマcapやって踊ってるとゆうｗ
あのボケ突っ込みからしてあの人丸だしで、やっぱり根は隠せないな…
適当すぎてボケた振りして返す態度は常套句ｗ
煽り合いしてんのがおもすろくて、笑うたびに腰痛に響くｗ
◯ちゃんの歌を唄ってからかったら、「白い雲なんか大っ嫌いだ！」と吠えてたｗ
サインを送ってきたからわかったった( ´艸｀)ｗｗ
ﾎﾟｶｰﾝ
つか完璧人違いだよ
★に反応してもらえてうれしかったのはわかるけど
>>377の実年齢のだいたいの見当がついてしまった上で見るとさすがにこれはちょっと恥ずかしい老人会入会宣言
179 名前：名無し編集部員[] 投稿日：2018/01/11(木) 23:24:33.73 ID:cw3DIbm/
薫ちゃん… 遅くなってごめんね～♪
薫ちゃ～ん 遅くなってごめんね～♪
誰の歌だか忘れたぁ
ほいじゃ、薫ちゃん、みんなー もう寝るを☆
おやしゅみ >>375
お前は底抜けの馬鹿だ。
どのような繰り返しか特定できなくて、無駄かどうか5hの使用上のお約束に反するかどうか決定できない
ような形で取り出しているから、勝手に言い換えるなと言っている。
無駄でなくて5hの使用上のお約束に反さないあの繰り返しを例に出して、
ごちゃごちゃデタラメ書いて、無駄で5hの使用上のお約束に反するこの繰り返しにすり替える、
という誤魔化しを繰り返して、その度に誤魔化しを指摘されてきたのに、まだ繰り返そうとするなんて、
お前は度し難い馬鹿だ。
お前の書込みは役に立たないし面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 若ぶる必要もないと思う～
何がいけないん？(￣∇￣)
あっちにきたとかこっちにきたとかどうでもよくない？
たまーに文字化け実験されたこともあるから解ってたよｗ
PINKの話はPINKでどうぞ
5chは関知しません
さあ？
そんなのは「上層部の人」じゃないとわかりませんな
>>384
だろ？
だから>>382はおかしいのよ
中の人ならちゃんと身分明かしてアナウンスしないとな 薫 ★の決めゼリフを揶揄したら通用しなかったｗ
__、
,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
(⌒)､ .人 λ＼､ .＿＿___
＼. ＼ 、 ヽ.／ ー ー＼
|＼ ＼ ヽ.／ （ ●） （ ●）
| ＼ ＼ ／ （__人__） ＼ どーもすみませんでしたっｗ
|. ＼ | ｀ ⌒´ |
. |. |.＼_ノ＼ /
. |. | | ＼＿＿＿＿＿_／
. | ) .| . .￣￣
. | | .|
| |.| .|
. | | .| .|
／ / / ヽ,
(＿_ノ ヽ、__つ
ここまでで>>381が一番意味わからん…いや他もかなりわからん書き込みばっかだけど
つまらん >>386
薫 ★はPINK統括で５ちゃんねるに関係無い >>102
なぜ分かろうとしてないと思う？
分かろうとしてるよ、だから、>72 の解釈でいいのか聞いたり、説明を求めてる
分かるかどうかは説明を聞いてみないと分からない
お前がどう理解してるか言ってくれるだけでいいよ
したくないならしないでいいけど、しないなら、分かってないんだろうなって思う
きっと >62 や >69 が何を言いたいのか説明できる人は誰もいないと思うよ
> 堂々巡りを意図してのレスなんだろうけど悪質すぎるわな
分かると言っときながら、具体的には何も言わない
>>40 と同じで、具体的なことを出し惜しみするから、堂々巡りになるんだよ
そしてそれを他人のせいにする、どっちが悪質なんだか
分かるってことを、分かってもらいたいなら、
違う説明の仕方をしたり、言い方を変えたり、分からせようとすることはできる
それをしようともしないで、「分かろうとしない＆出来ない人」と決め付けてる 心の中ではその日の気分に応じて安価君とか知ったか君とか詭弁君と呼んでいる
>>380
>>366 の文脈でも、
どのような繰り返しか特定できなくて、無駄かどうか5chの使用上のお約束に反するかどうか決定できない
と思うの？
>367>375 も >366 と同じ文脈だよ
>>374
> 文脈無しの～～単独は真偽を問う意味の無い文表現(open sentence)であるが、
> 「わけではない」が付けば「特定の条件が揃えば成り立たない」という要素が付加されて
> 文脈無しでも真偽を問う意味の有る命題文(closed sentence)になる。
つまり、
「繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反する」
は真偽を問う意味の無い文表現で、
「繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反するわけではない」
は真偽を問う意味の有る命題文になると言ってるわけだよね？
> それゆえ、もし文脈から切り離された状況で考えるならば、その言い換えは成り立たない。
一方が、真偽を問う意味の無い文表現で、
他方が、真偽を問う意味の有る命題文になるから、
その言い換えは成り立たないと言ってるの？ >>374
> 「～～わけではない」という表現は、
> ～～という文表現の真偽を決めるのに必要だが未確定な条件が在るという前提のもと、
> 特定の条件が揃えば～～が成り立たないと言う主張の命題文を作るものだ。
つまり、
「～～わけではない」は「～～」という主張を否定した主張を作るものだ
ということだよね？ >>396
お前は馬鹿なんだから、理解できるまでスレを百回でも百万回でも読み直せ。
>>365でお前が「それ以上の繰り返し」から勝手に「それ以上の」を削って以降、
というか>>122でお前が「無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」と書いて以降、
繰り返しが無駄かどうか決定できるような文脈は途絶えた。
というか、
この○○とあの○○をすり替えるなどいつも誤魔化しばかりしているお前の文章に、
真偽を決定できる文脈など存在しない。
>>397
また誤魔化した。「～～」の否定は「～～でない」だ。
勝手に「特定の条件が揃えば」を無視して「～～わけではない」にすり替えるな。
そもそも「～～」のほうは、未確定な条件が在り何を言ってるか確定できないから主張ではない。
>>396
また「～～わけではない」も文脈相対的であり、ある程度文脈で条件を確定しなければ真偽を問う価値が無い。
もちろんこちらは全ての文脈を無視して真偽を考えることも出来るが、
「他人に迷惑をかけるのはやめようということです」という文で「う」という文字が繰り返されていても、
この“文字の繰り返し”が無駄でもなく5chの使用上のお約束にも反さないことは明らかで、
完全に無限定な「繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反するわけではない」 も正しいが、無価値だ。
お前の書込みは誤魔化しばかりで面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 何だどっちも中の人同じ奴かよ
ってくらい見事に噛み合ってて草も生えないわ
自己紹介板で好きなだけ議論ごっこしてれば
＿
/～ヽ
（｡・谷・） ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ…ﾌﾟﾙﾙﾝｽﾙﾅﾗ､ｲﾏﾉｳﾁ…
ﾟし-Jﾟ
♪ ＿
/～ヽ ﾌﾟﾙﾙﾝ
((（｡・谷・）)) ﾌﾟﾙﾙﾝ
ﾟし-Jﾟ ﾌﾟﾙﾙﾝ ﾙﾝ
＿ ♪
♪ /～ヽ ﾌﾟﾙﾙﾝ ﾌﾟﾙﾙﾝ ((（・谷・｡）)) ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ ﾌﾟﾙﾙﾝ
. ﾟし-Jﾟ
＿
/～ヽ
（｡・谷・) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ…ﾌﾟﾙﾙﾝｽﾙﾅﾗ､ｲﾏﾉｳﾁ…
ﾟし-Jﾟ
♪ ＿
/～ヽ ﾌﾟﾙﾙﾝ
((（｡・谷・)) ﾌﾟﾙﾙﾝ
ﾟし-Jﾟ ﾌﾟﾙﾙﾝ ﾙﾝ
＿ ♪
♪ /～ヽ ﾌﾟﾙﾙﾝ ﾌﾟﾙﾙﾝ
((（・谷・｡) ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ ﾌﾟﾙﾙﾝ
. ﾟし-Jﾟ
>>399
俺はそいつを論破しているから話がずれないのは当然。
そいつは俺の文章をコピーして少し改変しているから関係有りそうに見えるだけ。
その改変で誤魔化していているが、とっくに指摘済みの誤魔化しパターンの繰り返し。 ☆☆☆
/～～ヽ ﾌﾟﾙﾙﾝ
ξ｡｀谷´ξ ﾌﾟﾙﾙﾝ
ﾟし-Jﾟ ﾌﾟﾙﾙﾝ ﾙﾝ
>>398
> また誤魔化した。「～～」の否定は「～～でない」だ。
「～～というわけではない」は否定ではないと？
「～～でない」も否定であることは認めるけど、
「～～というわけではない」も否定であることを認めるのか、
「～～というわけではない」は否定ではないと考えてるのか、誤魔化してる
たぶん、このレスには、条件がどうこうというレスを返すと思うけど、
まず、「～～というわけではない」が「～～」の否定なのか、否定ではないのか、
誤魔化さずに明示してから、その他のことを書くようにできる？ >>398
> そもそも「～～」のほうは、未確定な条件が在り何を言ってるか確定できないから主張ではない。
では、↓に戻って「～～」を具体的にしよう
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1503575432/986
> 「試したか？」も「たまたま治った可能性も有る」も一回書けば十分だ。
> それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する。
「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する」という主張がある
この主張に対して、これを否定した主張が、
「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反するというわけではない」
こう主張したときに、
「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する」のほうは、
未確定な条件が在り何を言ってるか確定できないから主張ではなくなると言うの？ >>407-408
デタラメな誤魔化しをいくら繰り返しても無駄だ。いい加減にしろクズ
「～～わけではない」は「～～」と否定詞を含んでいるが「～～」の否定ではない。
「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反するというわけではない」は
「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する」という主張を否定した主張ではない。
「～に反する」の否定は「～に反さない」だ。
「～に反さない」と「～に反するというわけではない」は意味が違う。
そもそもお前は「××の場合は反さない」と明言できないから「反するというわけではない」とも言えない。
それなのに「反するという根拠が無いから、反するというわけではない」というデタラメによって、
「根拠を示せ」と文句を言うだけで、反さない場合があるかのように誤魔化そうとする。
さらにデタラメな長文ですり替えを続けて、
自分の無駄な書込みが5chの使用上のお約束に反さないかのように誤魔化そうとする。
お前の書込みは誤魔化しばかりで面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>410
> 「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反するというわけではない」は
> 「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する」という主張を否定した主張ではない。
> 「～に反する」の否定は「～に反さない」だ。
なるほど、そう考えてるのか
ここで「～」に変えるのは誤魔化しに見えるので、確認したいが、
>>410 の『「～に反する」の否定は「～に反さない」』が言ってることは、
「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する」の否定は、
「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反しない」だ
ということでいいの？ >>398
> >>365でお前が「それ以上の繰り返し」から勝手に「それ以上の」を削って以降、
つまり、>>365 の「繰り返し」の前に「それ以上の」を省略しなければいいのか？
毎回、まったく省略せずに書いてたら長くなるから、
アンカー辿ってわかると思われる部分は省略されることもある
「それ以上の」が省略されてることを問題にしてるなら、
誤魔化さずに、そう言ってくれれば、「それ以上の」を省略せずに書き直せる
>>366 と >>367 の「繰り返し」の前に「それ以上の」を省略せずに書き直せば、
>>366 は、
> 「有り得ない」が「それ以上の繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反する」ならば、
> 「有り得ないという根拠がないから、有り得る」は、
> 「それ以上の繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反するという根拠がないから、
> それ以上の繰り返しは無駄でないか5chの使用のお約束に反さない」だ。
となる
>>367 は、
> 「それ以上の繰り返しは無駄でないか5chの使用のお約束に反さない」は、
> 「それ以上の繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反するというわけではない」
> と言い換えられるのはいい？
となる
こう書けば、言い換えられるとわかる？ >>398
> というか>>122でお前が「無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」と書いて以降、
> 繰り返しが無駄かどうか決定できるような文脈は途絶えた。
なら、>>121 の「無駄でも「問題ない繰返し」も有り得る」までは、
繰り返しが無駄かどうか決定できるような文脈は途絶えてないと考えてるの？ _＿＿＿
／ ＼
,／ ＼、 あ
| ● ● ::::| う
| .::::| あ
| ｒ‐--ｫ ..:::::| う
＼ `ーu' ...::::／ あ
＼＿＿＿,;;;／ |
／ ＼／ ＼
>>411-413
俺は誤魔化してなどいない。
自分の誤魔化しを指摘されて何も言い返せないからって
相手も誤魔化しているなどと言うなカス
自分のデタラメを論破されて何も反論できないからって
ほとんどコピペで既に回答済のことを繰り返させるような無駄な書き込みするなカス
俺はお前が無駄かどうか決定できる文脈を離れて「繰り返し」を使っている場所を指摘したのであって、
「それ以上の」という文字の有無自体が問題なのではない。
＞というか、
＞この○○とあの○○をすり替えるなどいつも誤魔化しばかりしているお前の文章に、
＞真偽を決定できる文脈など存在しない。
と書いている。
「それ以上の繰り返しは、5chの使用のお約束に反する」の否定は
「それ以上の繰り返しは、5chの使用のお約束に反しない」だが、
「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する」の「無駄で」は
「無駄だ」の連用形であり「無駄だ そして」という意味であり、
この文全体は「それ以上の繰り返しは、無駄だ そして5chの使用のお約束に反する」という連言であり、
その否定は「それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反しない」ではなく、
既に書いたように「それ以上の繰り返しは、無駄でないか(または)5chの使用のお約束に反しない」という選言だ。
＞「それ以上の繰り返しは無駄でないか5chの使用のお約束に反さない」は、
＞「それ以上の繰り返しは無駄で5chの使用のお約束に反するというわけではない」
＞と言い換えられるのはいい？
間違いだ。「というわけではない」は単なる否定ではないと既に何度も指摘した。
デタラメな誤魔化しをいくら繰り返しても無駄だ。いい加減にしろクズ
お前の書込みは誤魔化しばかりで面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 まーあほらしくてつまんなくても書き込み減るよりゃいいんじゃね
枯れ木も山のナントカ
>>410
> 「～に反する」の否定は「～に反さない」だ。
> 「～に反さない」と「～に反するというわけではない」は意味が違う。
どう意味が違うと考えてる？
>>410 は、「～」が特定の文の場合に意味が違うと言いたいのか、
一般的に「～」がどんな文であっても意味が違うと言いたいのかわからない
「～」の内容によっては意味が違うこともあるけど、
「～に反さない」も「～に反するというわけではない」も、どちらも否定だよ
例えば、「すべての鳥は飛べる」という文を考えた場合、
「すべての鳥は飛べない」と
「すべての鳥は飛べるというわけではない」では意味が違う
しかし例えば、「この鳥は飛べる」という文を考えた場合、
「この鳥は飛べない」と
「この鳥は飛べるというわけではない」では意味が違うと考えるの？ >>419
馬鹿がどれだけ誤魔化そうと考えても無駄だ。
「この鳥は飛べるというわけではない」は
「○○の場合は、この鳥は飛べる。△△の場合は、この鳥は飛べる。××の場合は、この鳥は飛べない。・・・」
と色々な場合について言及する主張だ。
もし「この鳥は飛べない」が真偽を問える主張ならば、どの場合か確定していてその場合にしか言及していないから、
色々な場合について言及する「この鳥は飛べるというわけではない」とは意味が違う。
どの場合か確定しているから、わざわざ「わけではない」など付ける必要は無く、
「（この場合は）この鳥は飛べない」と言い切ればいい。
「この鳥は飛べない」と言い切れるものを「この鳥は飛べるというわけではない」と誤魔化す必要が有るのは、
飛べる○○の場合と飛べない××の場合をすり替えようとするお前だけだ。
お前の書込みは誤魔化しばかりで面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>420
> どの場合か確定しているから、わざわざ「わけではない」など付ける必要は無く、
> 「（この場合は）この鳥は飛べない」と言い切ればいい。
「この鳥は飛べる」を否定する場合はね
だけど、「この鳥は飛べる」のような単文ではなく、
「この鳥は羽があって飛べる」のような (A and B) の形のときに、
「（この場合は）この鳥は羽がない、または、飛べない」
のように (not A) or (not B) の形で否定するのではなく、
not (A and B) の形で否定する書き方をしたのが、
「（この場合は）この鳥は羽があって飛べるというわけではない」
> もし「この鳥は飛べない」が真偽を問える主張ならば、どの場合か確定していてその場合にしか言及していないから、
> 色々な場合について言及する「この鳥は飛べるというわけではない」とは意味が違う。
つまり、どんな場合か明示せずに、「この鳥は飛べない」と主張する場合は、
例えば、「怪我をしてる場合」といった特定の場合が確定していて、
「（怪我をしてる場合は）この鳥は飛べない」という意味であるのに対して、
どんな場合か明示せずに、「この鳥は飛べるというわけではない」と主張する場合は、
「（どんな場合でも）この鳥は飛べるというわけではない」
＝「この鳥は飛べない場合が有り得る」という意味で、
その「飛べない場合」というのが、「怪我をしてる場合」などとは確定しないから、
「この鳥は飛べない」と「この鳥は飛べるというわけではない」は意味が違う
ということ？ >>421
いい加減にしろカス
俺が言うまで連言の否定も理解できていなかった馬鹿なお前がいくらデタラメ並べても、
小学生が銀行相手に詐欺しようとするのと同じで、全く無駄だ。
連言に否定を外付けする場合に付けるのは「というわけではない」でなくて「ということではない」だ。
そもそもお前が「というわけではない」を付けている文のほとんどが連言ではない。
＞「（どんな場合でも）この鳥は飛べるというわけではない」
＞＝「この鳥は飛べない場合が有り得る」という意味で、
違う。
この鳥が飛べない場合を明示すると長くなるから「というわけではない」と表現するのであって、
「特定の場合にこの鳥は飛べない」と言い替えるにせよ「この鳥は飛べない場合が有る」と言い替えるにせよ、
どんな場合か明言できなければ、これらを主張できない。
どんな場合か明言できなくても主張できる「この鳥は飛べない場合が有り得る」とは明らかに意味が違う。
コピペで長文作ってデタラメを紛れ込ませようとしても全く無駄だ。
お前の書込みはミエミエの誤魔化しばかりで面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>422
> 連言に否定を外付けする場合に付けるのは「というわけではない」でなくて「ということではない」だ。
「ということではない」でもいいけど、
「というわけではない」でもいいよ そもそもお前が「というわけではない」を付けている文のほとんどが連言ではない。
>>423
お前の手口は一つしかなくて既に誤魔化しが論破されているからいくら粘っても全く無駄だ。
「根拠を示せ」と連呼して、
「○○という根拠がないから、○○というわけではない」とかデタラメを言って、
どこかに○○でない例があるかのように誤魔化す。
そしてコピペで無駄な長文作って、
どこかにあるかも知れない○○でない話と明らかに○○な自分の話をすり替えるデタラメを紛れ込まそうとする。
お前の書込みはミエミエの誤魔化しばかりで面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 >>425
連言に否定を外付けする場合に付けるのは「というわけではない」でもいい
というのはいい？ >>426
間違いだ。
「わけ」という言葉は、事情すなわち関係する一連の事実を指す場合があり、
「Aが起こりBも起こったというわけだ」という文は、
「関係する一連の事実は「Aが起こりBも起こった」ということだ」と言う主張、すなわち
「関係する一連の事実のもとで「Aが起こりBも起こった」が成り立つ」と言う主張と理解できる。
この主張に反対して「Aが起こりBも起こったというわけではない」と言う場合があるが、
これは、「関係する一連の事実は「Aが起こりBも起こった」ということではない」という主張、
すなわち「関係する一連の事実のもとで「Aが起こりBも起こった」は成り立たない」という主張だ。
この理解は、「特定の場合」＝「関係する一連の事実のもとで」として、
先に示した「というわけではない」の理解に含まれる。
一方、
「Aが起こりBも起こった」の否定は、単に「「Aが起こりBも起こった」は成り立たない」と言うだけで、
「関係する一連の事実のもとで」という限定は無く、明らかに意味が違う。
限定有りと限定無しをすり替えて誤魔化そうとしても無駄だ。
そもそもお前が「というわけではない」を付けている文のほとんどが連言ではない。
ロクな知識も能力も無く「根拠を示せ」とわめくだけの無能なお前が
無意味なことしか主張できないのは、明らかだ。
そんなお前が意味有る主張をするフリをしようとすれば、必ずどこかに誤魔化しが入る。
論理法則も知らない無能なお前の誤魔化しはバレバレで、お前の書込みは面白くもない。
お前の書込みが5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。 ／ ／
／ ／
（（ ,, - =＝= - ィ ／
,,-´-- ー-ｙ ／ よしよし
/ ⊂二＿__ ィ´ ）） 良く頑張ったねー偉いねー
：/ ＿ , 、＿ :::|： もう泣かなくていいからねー
：| o●） 三 （●o ::::|：
：| /// し /// ::::|：
：| -ー―- :::::|：
, ― ＼ ｀￣´ ／ー 、
/ ￣ ￣ :::ヽ
31 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾌﾘｯﾃﾙ MM4f-VQHa) [] ：2018/02/01(木) 17:02:36.78 ID:zJ/+oxSmM (3/3) [MVNO] ?2BP(1000)
【悲報】Wikipediaのエンゲル係数、30年ぶりの高水準と判明した途端に役立たずと書き換えられてしまう ★2 [632480509]
http://2chb.net/r/poverty/1517471688/
32 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ f7ed-+rza) 2018/02/01(木) 16:56:56.93 ID:h036JdLu0
なんかスレいっぱい落ちたな
キズナアイスレもアベノミクススレも落ちた
2スレ目にいたっては32でDAT落ち 32レスわろたw
以下推定
1.何か実験中
2.アレが何らかの原因で書き換えられてしまっている
3.システムのアレが想定外に壊れた
ここ見てるだろうからそのうち直してくれるだろ
1.の場合だといつになるかわからんけどw
荒らしだけ引っ掛かるNGワードなんて無いだろうからね
運営からしてみたら荒らしに効果があれば良しってことなんだろう
まあ、運営の人も一生懸命やってくれてるんだろうけど。
NGワードを書き込もうとすることを荒らしと呼ぶなら、引っ掛かるのは荒らしだけ
NGワードというのは、荒らしを引っ掛けるためのものではないんだよ
NGワードを決めるのは、この掲示板に書き込んではいけないワードかどうかという点
書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ
「お前定義のNGワード」に関する論って要る？
>書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ
じゃあ書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ
> じゃあ書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ
じゃあ荒らしって何だって話になる
書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？
どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない
imgur画像貼ろうとしたら2getうんたらとか出て書き込めないんだけど
意味が分からない
>>444
>書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？
犯罪系除いて一番問題になってるのは埋め立て荒らしでしょ
スレを機能不全にするような 表示されたメッセージを出来るだけ正確にメモして
その正確なメッセージをgoogleか何かで検索すれば
何か分かるかも知れない
>>445
表示されたメッセージを出来るだけ正確にメモして
その正確なメッセージをgoogleか何かで検索すれば
何か分かるかも知れない
その正確なメッセージをここに書き込めば
誰かが親切な人が何か教えてくれるかも知れない この板の設定はMango板の次に緩い
ここに貼れたからと言っても通常板だとNGになる場合も多々ある
452臨時で名無しです2018/02/03(土) 03:30:34.58
>>446
埋め立て荒らしはどう規制するって話なら、
埋め立て荒らしって何だって話になるけど、
>>443 は、埋め立て荒らしとは言ってないし、
NGワードの話からは逸れてくるな NGワードを使った規制の話だし
埋め立て荒らしに限った話じゃないし
まあこの人の場合何でも口を挟んで噛み付いてああでもないこうでもない言って場を荒らすだけだから
相手すると単なる言い合いになるだけなんだけどね
>>454
それ書いた時点で相手してることになるぞ
> 埋め立て荒らしに限った話じゃないし
埋め立て荒らしに限った話じゃないなら、じゃなくてもいいんだよ
それならそれで、どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない
そう書いた >>444 に対して >>446 は、埋め立て荒らしに焦点を絞っただけで ／ ／
／ ／
（（ ,, - =＝= - ィ ／
,,-´-- ー-ｙ ／ よしよし
/ ⊂二＿__ ィ´ ）） 良く頑張ったねー偉いねー
：/ ＿ , 、＿ :::|： もう泣かなくていいからねー
：| o●） 三 （●o ::::|：
：| /// し /// ::::|：
：| -ー―- :::::|：
, ― ＼ ｀￣´ ／ー 、
/ ￣ ￣ :::ヽ
単語単体でそれを含む書込みが荒らし行為になるようなのは差別用語くらいしかない。
あるスレに適切に投稿された適切な内容でも、
それをコピペしてマルチポストや埋め立てを行えば荒らし行為になる。
現在問題になっているのは主に宣伝に関係するNGワードで、
宣伝対象の商品名やURLを次々規制していてはキリが無いので、
宣伝によく使われる表現のパターンを規制したら、
その結果、宣伝でなくてそれ自体も問題無い書込みも巻添えで規制されることがある。
巻添えの被害報告が多ければ管理人が規制パターンを変更するかも知れないが、
5chの管理人は巻添え被害を減らす義務を特には負っていないので、
「この規制方法が正しいというわけではない」とか、
「この規制方法が正しいという根拠を示せ」とか、言っても仕方ない。
そんなこと言う人はいないと思うけど、念の為。
>>435
宣伝URLとかなら単語単体で荒らし行為になるけど、
今は単語単体で荒らし行為にならないようなものまで、
NGワードになってるから下手なんだよな >>460
でもそれで規制目的達してるなら問題ないんだよ
運営的にはな
そもそも他に規制方法ある？ >>461
> そもそも他に規制方法ある？
何を規制する方法？ >>462
またそうやって問い詰めたいのですね
荒らしの考えることは分からん >>461
運営的に規制目的達してるかどうかは運営に聞かんとね
だけど、目的達してるかどうかって話ではなくて、下手かどうかって話だし
> そもそも他に規制方法ある？
>>444>>455 にも書いてるけど、
どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできないよ >>465
>どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできないよ
出来ないならしなきゃいいだろ
何でもかんでも首突っ込んでややこしくする必要ないから まだやるつもりみたいね
粘着荒らしには困ったものだ
無分別な繰返し投稿は文章の内容自体に関係無く荒らしとなりえるということを無視して、
＞NGワードを決めるのは、この掲示板に書き込んではいけないワードかどうかという点
＞書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？
などと書いているのが間違い。
特定のワードをNG指定するだけで大量の荒らし書込みを弾けるならば、そのNG指定は荒らし対策になる。
そのワードを含むが荒らしではない書込みも出来ない状態を放置しているのは、
判別精度向上の効果が手間に見合わないと判断したからであって、下手だからではない。
下手だと思うならば、多くの荒らしを弾くが巻添えは少ない、もっと“上手い”方法を具体的に提案すればいい。
それよりもさ、余談だけども
毎日テストスレを幾つもageてる人ってなんなんだろか
なにしてん(´・ω・`)？
age文化の板やスレの住人じゃないの？そんなおいらもageデフォなんだけどね
>>470
> 多くの荒らしを弾くが巻添えは少ない、もっと“上手い”方法を具体的に提案すればいい。
その弾きたい荒らしが何なのかを示さないと、何を弾くための
もっと“上手い”方法を具体的に提案すればいいと思ってるのかわからないよ
> 無分別な繰返し投稿は文章の内容自体に関係無く荒らしとなりえる
>>443 は、「無分別な繰返し投稿」とも言ってないから、
>>444 は、「どんな荒らしなのか」示すように促してるんだよ >>476
他人の書込みに頓珍漢な文句付けるしか能の無い奴は書き込むな。
俺らが何を弾きたいと思っているかなんて関係無い。
今の5chの方法は下手だと言う人が、
自分が荒らしだと思う書込みを弾き巻添えの少ない、より上手いと思う方法を提案すればよい。
自分がより上手いと思う方法を提案できないならば、他人の方法を下手だと言うべきではない。
もし、その提案された方法が「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」を放置したり
その対策に(別途)多くの手間や費用を必要とするならば、
提案者以外はそれをより上手い方法だとは思わない(だろう)。
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」と書いてあるのに
埋め立てやマルチポストなどの無分別な繰返し投稿を思いつかない人は、
荒らし対策に役に立つ話は出来ない(だろう)から、
そのような人にわざわざ親切に対応する必要は無い。 >>476
わからないなら口挟むなよ
鬱陶しい奴だな >>477
頓珍漢な文句だな
>>443 は「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」と書いてるのに、
「埋め立てやマルチポストなどの無分別な繰返し」と勝手に想像して、
「埋め立てやマルチポストなどの無分別な繰返し」を弾く方法を提案しても、
>>443 の「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」
を弾く方法を提案することにはならないんだよ >>480
日本語もまともに理解できない奴が自分の誤解に基づいて頓珍漢な文句付けるな。
＞今の5chの方法は下手だと言う人が、
＞自分が荒らしだと思う書込みを弾き巻添えの少ない、より上手いと思う方法を提案すればよい。
という書込みはあるが
「埋め立てやマルチポストなどの無分別な繰返し」を弾く方法を提案(すればよい)
とか
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」を弾く方法を提案(すればよい)
という書込みは無い。
＞じゃあ書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ
という書込みは、どう規制するかという問題が生じるという指摘であって、規制方法を提案しろという意味ではない。
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」だけでどんな荒らしなのか分からない奴は
その荒らしをどう規制するかについて有意義な話は出来ないから、
そんな奴が「どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない」などと文句付けても、
国際会議の会場に紛れ込んだ普通の小学生が「僕に理解できるように話してください」と言うのと同じで、
役に立たない妨害にすぎない。 >>481
頓珍漢な文句だな
>>443 の「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制する」
という書込みは、どう規制するかという問題が生じるという指摘してるから、
どう規制するか(どんな規制方法があるのか)という話になる
規制方法を提案しなければ、
どう規制するか？→他に規制方法はないだろ？→下手な規制方法をとるしかない
と >>443 は言いたいんだと思うけど、>>444>>455 の通り
どんな荒らしなのかを示さないと、規制方法は提案できない
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」だけで
どんな荒らしなのか分かる奴なんかいないよ
分からないことを分からないで「分かる」と言い張る小学生はいるかもしれないけど >>482
お前以外のほぼ全員が、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」だけでどんな荒らしなのか分かる。
お前以外の大部分の人間が、
ソースコードを見なければSoftware Errorの起こる原因を特定できないと分かっている。
こんなことも分からない無知なお前の書込みは、
小学生レベルの戯言で、何の役にも立たず、邪魔なだけだ。 >>482
どんな荒らしなのかも分からん人が首突っ込んでくるなよ
これも荒らしの特徴なのかもしれないが
終わった話なのに何度も同じ話をほじくり返したり
この人が出てくるとスレが読みにくくなるだけなんだよ >>485
お前は馬鹿だから最初から掲示板に書き込むな。
お前は、コピペ荒らしも思いつかずに
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」とドヤ顔で書いてしまう馬鹿だ。
お前は、Software Errorのデバッグの難しさも知らずに
「ユーザが情報を出してくれることで解決方法を考えられることもある」と書いてしまう馬鹿だ。
お前は、知識が無くても
「・・・ないで～～できない」とか「・・・で～～られることもある」とか「根拠を示せ」とか
テキトーに書いておけば賢そうな書込みに見えると勘違いしている馬鹿だ。
お前は、自分が馬鹿丸出しの書込みをしていることにも気づかない馬鹿だ。
馬鹿なお前には何の問題も解決できない。 >>485
どんな荒らしか個別の話しても意味ないんだよ
ちゃんと最初から読んでね
荒らし目的で噛み付いてるだけだから聞いてくれんだろうけど >>488
個別とは？
どの荒らしかレスを具体的に示せという話はしてないよ
自分の頭の中にだけある「荒らし」をどう規制するって話をしても意味ないんだよ >>489
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」が分からない馬鹿は掲示板に書き込むな。
お前は、コピペ荒らしも思いつかずに
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」とドヤ顔で書いてしまう馬鹿だ。
お前は、知識が無くてもテキトーに書いておけば賢そうな書込みに見えると勘違いしている馬鹿だ。
お前は、自分が馬鹿丸出しの書込みをしていることにも気づかない馬鹿だ。
馬鹿なお前の書込みには何の意味も無い。 >>489
自分の頭の中にだけある「荒らし」をどう規制するって話なんて誰もしてないよ >>492
> >>443 がしてる
してないよ
これは酷い言いがかりだわ
何時ものやり口なんだけどね >>492
単語自体には問題の無い荒らしの書込みを想像できなかったのはお前だけ
「どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない」などと騒いでいるのはお前だけ
そもそもお前は勘違いな言い掛かりを付けるだけでどう規制するってまともな話は出来ない
お前はこのスレッドを邪魔しているだけだ いちゃもんつけるだけなんだもの
多分自分一人で仕切りたいんだろうけど
単なる荒らしに成り下がってるんだよなあ
>>493
> してないよ
なら、>>443 の頭の中以外にどこにあると言うんだ？
それを具体的に言わないで、単に「してない」と言うだけでは、
「してる」「してない」の水掛け論になるだけ 水掛け論など起こらない
何も問題無い書込みに一方的に変な文句付けてる奴がいるだけ
>>497
お前が荒らす気なけりゃ水掛け論になんてなりませんよ
>頭の中以外にどこにあると言うんだ？
あなたの頭の中にないのが問題なのです
理解出来ないのなら首突っ込まないで 500臨時で名無しです2018/02/12(月) 13:25:41.17
501臨時で名無しです2018/02/12(月) 13:26:14.10
ここ以外に「運営」が見そうなスレ／板ありますか？
安価が消えて困ってます
503臨時で名無しです2018/02/12(月) 13:47:32.22
わたしの環境では専ブラ・Chrome共に見えますよ
よく確認してみて下さいね
506臨時で名無しです2018/02/12(月) 14:02:25.04
>>506
>緊急対応してもらいたいんだから仕方ないだろ？
駄目だよ
場所が分からないならまずそれを聞きゃいいだけ
修理してもらえたんじゃなく最初から問題なかったんだろ >>508
だとしてもお前のマルチ荒らしと修理完了は関係ないわな >>509
だとしても、最初から問題なかったというのは間違いだわな >>510
別の人なのね
スマンな
でもこういう人甘やかしちゃ駄目よ
>>511
そうだね
その点は間違ってたよ
ゴメンな
でもマルチは駄目よ
ちゃんと手筈を踏まないとね >>512
「でも」じゃない
確認もしないで「最初から問題なかったんだろ」とデマカセ言い
IDも見ないで他人と混同して文句言う奴のほうが
よっぽど掲示板を荒らしている >>513
間違いはあるものだよ
間違ったことについては謝るよ
でも荒らし扱いは困るよ >>495
荒らし扱いというのは、荒らしだと自分が思った奴に「荒らしだ」と言ってるだけ >>499
> あなたの頭の中にないのが問題なのです
どこにもないのが問題なのです
>>498
> 水掛け論など起こらない
あると言ってる側が、あることを示さないと、
ないと言われたときに、「ある」「ない」の水掛け論になる
> 何も問題無い書込みに一方的に変な文句付けてる奴がいるだけ
>493>495>499>507>509 みたいなのが「一方的に変な文句付けてる奴」だと俺は思う >>443
> じゃあ書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ
どう規制するかわからないなら首突っ込まないで
というように、具体的なことを言わずに自分はわかってるフリをしてるのが >>499 >>443
> じゃあ書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ
ならないよ
というように、何の論拠も示さずただ否定してるだけなのが >>493 ネラーは荒らし体質ではあるも一線越えるか越えないかの違いだけだよ
それを人様に「荒らしだー」って言い出すのはナンセンス
一線越えてんなら粛々と報告すらいいだけ、いちいち言う事か
>>516
無知が「分からない」と言いまともな人間が「分からないなら黙っていろ」と言う繰り返しを「水掛け論」とは言わない。
>>442に対して、
もし「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにし」なければ、
今「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことによって規制している荒らしをどう規制するか
という問題が生じると指摘したのが>>443だ。
それに対し
＞書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？
と>>444で訊いたから、
>>442は、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことである種の荒らしを規制している現状も分からないのに、
すなわち
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの効果も分からないのに、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と書いていたことが、明らかになった。
このような無知をさらした後で
「どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない」などとカッコつけて誤魔化そうとしても、
全く無駄だ。
まともな人間は次の[1]から[5]を分かった上で話をしている。これらが分からない奴は黙っていろ。
[1] 埋立てや宣伝など、それ自体は書き込んでも問題無い言葉しか含まない荒らし書込みが多数あるという現状
[2] それらの荒らし書込みに使われるパターンをNG指定することによって荒らし書込みを防止するという5ch運営の意図
[3] それらのNGパターンに一致する荒らし書込みが防止されている現状
[4] それらのNGパターンに一致するが荒らしでない書込みも出来ないという現状
[5] 荒らしでない書込みも出来ないという悪影響(4)を認識しても荒らし書込み防止の効果(3)を優先するという5ch運営の判断 >>520
>>443 のように自分から首突っ込んどいて、突っ込み返されると、
いちゃもん認定で逃げるのが、この人のやり口なんだよなあ
>>521
> 無知が「分からない」と言いまともな人間が「分からないなら黙っていろ」と言う繰り返しを「水掛け論」とは言わない。
無知が「どこにあるか分からないなら黙っていろ」と言い、
まともな人間が「どこにもない」と言ったとき、
どこにあるか具体的に示さないと、「ある」「ない」の水掛け論になる
>>519
>488>495 「荒らしだー」
>495>520 「いちゃもんだー」
>486>490 「馬鹿だー」
こういうのもナンセンス >>521
> 「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことである種の荒らしを規制している現状
つまり、「書き込んでも問題ないようなワード」の書込みの中には、
「ある種の荒らし」もあれば「荒らしでない書込み」もあるけど、
「荒らしでない書込み」への悪影響へ認識しても、
「ある種の荒らし」の防止を優先するから、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」
と >>521 は考えてるわけだよね
でも、それは >>521 の考えであって、>>443 はどう考えてるかわからない
もし、>>521 と同じように考えてるなら、
「ある種の荒らし」がどういうものだと考えてるのか示さないと、
「ある種の荒らし」もあれば「荒らしでない書込み」もある中から、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」をどう規制する
って話はできないよ >>524
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの効果も分からないのに、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と書いていた無知が
何書いても無駄だ。黙っていろ。 >>525
今「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことによって得られている効果は、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにし」しなければ無くなるが、
その効果をどうすればいいか、という問題が生じる。
という話であって、
＞「ある種の荒らし」がどういうものだと考えてるのか示さないと
などという問題は生じない。
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と書いた奴が
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことによって得られている効果を教えてくれと言うなんて
笑止千万。無知は黙っていろ。 ,ｨ __
,. / |´￣｀ヽー- 、 ﾄ、 , -‐､/./.- 、 書き込みのはやきこと風の如く
/ | | ヽ l l （ 火◇風 ﾉ
/o￣｀ﾊ._.ゝ==＝┴＝く.ノ- 、 ノ ◇ ◇ ( 他人と会話せざること林の如く
/o Ｏ / l´ ノ ヽ lo ',ヽ （ 山◇ 林 ｝
＼___/. ト､ ● ● ﾊ ∧ `⌒/7へ‐´ ネットで煽ること火の如く
／ ,ｲ ﾚ_ ( _●_) ミl~T--‐彡 /./
／￣￣ｌ. 彡､ |∪| ﾉ'l ｌ::::::::::彡ー7⌒つ、 部屋から動かざる事山の如し
彡:::::::::::l ト､＿＿_ヽノ ／| l::::::::::::ミ {,_.ｲﾆﾉ
彡ソ/ﾉﾊ ト､ ＼ ／ ,ｲ 川ﾊ ヾー‐'^┴
無知というか口挟んどいてそれまでの流れとかちゃんと読んでないんだろうな
これ以上続けても堂々巡りだからこれで止めておくれ
やっと終わったか…
☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆
★
この喧嘩が終わったら
俺、結婚するんすよ
∧＿∧
( )
( )
しーＪ
_ノ~ﾞ^ﾞﾞ~ﾞ^ﾞﾞヽ
ﾐ^ﾞ ﾐ^~ﾞﾞﾞﾐﾞ~ﾞﾞﾐ
::ﾍ::::ヽ:::ﾉ:::ﾉ
:::ヽ:::::.ﾉ::／
>>523
相手の書込みをデタラメに改変コピペするしか能の無い人間が「まともな人間」でないことは明らかだ。
>>524
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制する」というのは、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの目的をどう達成するかという意味であり、
これに対して「どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない」と言うのは、
その目的が分からないという表明であり、
みんなが言っているのは、
目的も分からないならば「下手なんだよ」などと言う資格は無いから最初から黙っていろ、ということだ。 もしも>>444の
＞どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない
が正しいならば、
>>442が、規制すべき対象がどんな荒らしなのかを示さないで、
今の5chの規制の仕方を
＞書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ
と評価したことが、
そもそも間違いだったということになる。
ただし、この世界が、
どう規制するって話はできなくても規制の仕方が下手だとは言える
なんて異常な世界でない限りだが。 >>531
> と評価したことが、そもそも間違いだったということになる。
なぜそう思う？そうはならないと思うよ
>>442 が、規制すべき対象がどんな荒らしなのかを示さなくても、
>>442 は、規制される対象を見て評価できるから >>530
> 「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの目的をど達成するかという意味であり、
目的は何だと、お前は考えてる？
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」人が、
目的を明示してるわけではないから、目的というのは、自分が考える目的だよね
お前は、お前なりに目的が分かってるつもりなんだろう
俺も、俺なりに目的が分かってるつもりだ
>>530
> 相手の書込みをデタラメに改変コピペするしか能の無い人間が「まともな人間」でないことは明らかだ。
「まともな人間」かどうかは主観
>>523 は、「水掛け論」になるかどうかの話
>>530 は、「まともな人間」かどうかの話 >>525
> 「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの効果も分からないのに、
なぜ分からないと思う？効果は何だと、お前は考えてる？
>>526
> 今「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことによって得られている効果は、
> 「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにし」しなければ無くなるが、
> その効果をどうすればいいか、という問題が生じる。
> という話であって、
↑には「荒らし」という言葉が入ってない
>>443 の↓には「荒らし」という言葉が入ってる
> 書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話
>>443 には「荒らし」という言葉が入ってるから、
>>444 の「荒らしって何だ」という問題が生じる >>533
>>442が、どんな荒らしなのかを示さなくて“どう規制する”って話はできないならば、
>442は、5chの運営が“こう規制する”のが下手だって話もできない。
＞>442 は、規制される対象を見て評価できるから
間違いだ。>442は規制される対象の全体が見えていないから評価など出来ない。
>442は巻添えで規制された対象は見たかも知れないが、本来の意図通り規制された対象は分かっていなかった。
>>534
相手の書込みをデタラメに改変コピペするしか能の無い人間が「まともな人間」でないことは、主観の問題ではない。
＞目的を明示してるわけではないから、目的というのは、自分が考える目的だよね
完全に間違いだ。ある行為が下手だと評価されるのは、その行為がその行為者の目的を十分に果たしていないときだ。
行為者本人の目的以外を基準にして評価するのは大間違いだ。
ビブラートかけている歌手を音程が不安定で下手だと評価するのと同じく大間違いだ。
＞俺も、俺なりに目的が分かってるつもりだ
全然分かっていない。
＞書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？
と自分で分かっていないことを白状している。
>>535
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことによって得られている効果は、
運営が規制したい書込みを「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことによって規制できることであって、
それは、“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”を規制できることだ。
“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”をする人を
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」や「ある種の荒らし」と表現しているだけであって、
この文脈を離れて「荒らしって何だ」などという問題は生じない。
書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みの中に5ch運営が規制したい書込みがあることに気づかずに
書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みを規制するのは下手だと書いた>>442が、致命的に間違っていた。 これだけで完全に終了している話
書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みの中に5ch運営が規制したい書込みがあることに気づかずに
書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みを規制するのは下手だと書いた>>442が、致命的に間違っていた。 ニュー速VIPで毎日知らない人とID被るんですけどなぜですか？
人が多い板だと普通に被りが発生する仕組みだからね。
明らかに別ISPの奴がID被ってた実例が昔のoperateにあったはずだけど
ログ紛失したから誰か探しといて。
>>543
同じ人と被るんですよね
どうすれば改善されるんだろうか >>544
一部のケーブルインターネットなどは一つのグローバルIPアドレスを複数の人で共有しているので、
その共通IPアドレスを使用している人達はいつも同じIDになる。こちらはプロバイダを変えれば状況が変わる。
一方、
IPアドレス（のハッシュ値）の一部しかID生成に使わないので別のIPアドレスの人と偶然一致する可能性が有る。
この場合、同一IDの相手は同じ人とは限らない。こちらはプロバイダを変えてもあまり状況が変わらない。 >>546
今まではこんなことなかったんですよ
私の契約してるプロバイダではIP共有してないかと
>>547
ルーターの電源落としてる間も書き込みが行われていたのでそれはないと思います >今まではこんなことなかったんですよ
確率の問題だから
具体的な書き込みのURL
プロバイダと契約プラン
ルータの通信ログ
がないとこれまで皆が出してくれた可能性の否定派出来んしな
>>548
＞私の契約してるプロバイダではIP共有してないかと
5chはipv4接続であり明示していないorそういう契約をしていない限り共有です
前提で間違ってる つまり巻き添えはある あんたと同じIPのやつがやらかせばあんたも規制されるってこと
>>551
他人同士が偶然で同じIDになる異なるIPアドレスを割り当てられたら、
どちらかが違うIPアドレスに変わらない限りずっと同じIDという仕組みだったはず。
異なるIPアドレスで同じIDになる確率はそこそこあるから、気にする必要は無い。
異なるIPアドレスの300人が書き込んだら50%の確率で誰か二人のIDが同じになるらしい。 >>550
グローバルIPを一ユーザーごとに一個動的付与という方が一般的だと思うが
まあでも本人がプロバイダと契約内容明かさんことには分からんわね
URLも出さんようだし >>553
なるほど…もうしばらく様子を見てみようと思います
契約は身内がしてて詳細をよく知らないので載せることができません
回答してくださろうとしているのに応えられなくてすみません… ウソだぜ
IPはそれぞれ世界的に同時には唯一でないと混信する
同じIPが同時に2箇所に存在すると、リクエスト出してもレスポンスが別の方にいっちゃって返ってこないことが起こるんでまともに機能しなくなる
（ ﾟω。）まあローカルでもグローバルでもアドレス被りはコリジョン起こすけど上記のケースには当てはまらない
>>557
プロバイダや契約形態（マンション単位とか）によるか（IPを別のIPに入れ込む） >>559
そうIPv4枯渇対策なんよ
大手キャリアならau、小規模ISPとかそうだね >>556
俺の家はPC3台をルーターに繋げてルーターに割り当てられた一つのグローバルIPアドレスでインターネットに接続している。
それと同じことをマンション1棟丸ごとやもっと大きい単位でやっているプロバイダーがある。 >>555
>私の契約してるプロバイダではIP共有してないかと
と言っていたのに
>契約は身内がしてて詳細をよく知らない
というのはどういうことなんだろう？ 「IP共有してないかと」と記憶しているけど「“詳細”を“よく”知らない 」
で矛盾は無い
IP共有しているどうかを含む契約内容の詳細
IP共有していないと記憶しているけどよく知らないから間違っているかもしれない
だろ
>>544の
被るのはわかるんだが「同じ人と」被るって何でわかるんだろう
何か違和感
レス乞食が無知装って反応クレクレしてるように見えなくもない 被ってる人と「またお前か」みたいな会話してることがたまにある
>>550
IPの使い回しのことを言ってるなら、それを共有と言ってしまうとややこしいな >>568
operateの過去ログ探してもらえばわかるけど
3ヶ月ぐらい関東と関西のプロバイダで被り続けた事例がある IDが被る事は稀にあると言うのは昔から聞いてるけど
2015年あたりから被りやすくなったわ
人の多い板によりけり？あるんだよ最近
プロバイダーやキャリアやローカルで被るんだと思ってたけどね
固定だったり集合住宅だとどうなのかは分からないけど
それに、私はdocomoなんだけどその2015年あたりから数回レスしてる途中でIPが変わることもしばしば
板跨いだり、他のサイトみてまた元のスレにレスしたときには変わってしまう…
多分、自分の場合はスマホで位置情報をオフにしてるからIPが替わりやすいのかも？
光とADSL両方あるんだけど
被りやすいのはダントツでADSLの方
で使用中に唐突に勝手に変わる（当然IDも変わる）のもADSL
何が何だかｻﾊﾟｰﾘ
ここでは大して金払ってないやつは黙れ
4割負担と言っても払って苦学のウッ税者が負担してるだけ
俺達の税金で行政サービス受けてることを理解しろ
寄生虫が文句言うなよ わかるだろ？
>>536
> 「まともな人間」でないことは、主観の問題ではない。
主観の問題だよ
「水掛け論」かどうかの話が「まともな人間」かどうかの話にすり替わってる
> ある行為が下手だと評価されるのは、その行為がその行為者の目的を十分に果たしていないときだ。
「その行為者の目的」を何だと考えてるかと >>534 は聞いてる
> と自分で分かっていないことを白状している。
「その行為者の目的」が何だと考えるかは人によって違う
>>444 は >>443 が荒らしを何だと考えてるかを聞いてる >>536
> >442は、5chの運営が“こう規制する”のが下手だって話もできない。
できるよ、規制される対象はわかってるんだから
>>536
> “書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”規制できることだ。
“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”を規制できる効果と同時に、
“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したいわけではない書込み”を規制してしまう効果もある
効果にはプラスの効果とマイナスの効果、両方ある
> “書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”をする人を
> 「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」や「ある種の荒らし」と表現しているだけであって、
これは言い換えてるだけで、「荒らしって何だ」というのは、
「運営が規制したい書込みって何だ」と考えてるのかということ
> 書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みの中に5ch運営が規制したい書込みがあることに気づかずに
何かわからないけど、中にはあると言ってるだけに聞こえる
中にある何が「運営が規制したい書込み」「荒らし」だと考えてるんだ？ >>539
「荒らし」を「5ch運営が規制したい書込み」に言い換えただけで、それが何かは言ってない
書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みの中に5ch運営が規制したい書込みがあること
には気づいてるのに、それに気づかないと決め付けて、「間違っていた」ということで終了にしたいだけ >>579-581
詭弁というのは自分が何をどう誤魔化しているか分かっている人間がやるからこそ成功する。
お前みたいな馬鹿がダラダラ長文書いても全く無駄だ。
＞できるよ、規制される対象はわかってるんだから
分かっていない。
＞書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みの中に5ch運営が規制したい書込みがあること には気づいてるのに、
気づいていない。
もし分かっていたり気づいていたりすれば、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」などとは書かない。
分かっても気づいてもいなかったから、
＞「その行為者の目的」が何だと考えるかは人によって違う
などと言って後から誤魔化そうとしている。
「“～～する為に”書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」
と自分で「その行為者の目的」を明示できなければ、その行為が上手いか下手かの評価など出来ない。
「その行為者の目的」を分かっていなくて自分では明示できないのに下手だと評価した時点で、お前は完全に間違っていた。
＞「運営が規制したい書込みって何だ」と考えてるのか
などと相手に訊いて「分かっていないから答えられない」とか言って誤魔化そうとしても、全く無駄だ。 >>579-581
お前は「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価したから、
評価の基準となる「その行為者の目的」を何だと考えたか明示する必要が有るが、
お前以外の誰も下手とか上手とか評価していないから、お前以外の誰も明示する必要は無い。 >>582
>＞「その行為者の目的」が何だと考えるかは人によって違う
> などと言って後から誤魔化そうとしている。
「その行為者の目的」が何だと考えるか人によって違わないとは思うの？
もし「違わない」と答えるなら、人によって意見が違うことを分かってない
もし「違う」とも「違わない」とも答えないなら、誤魔化そうとしている
> 分かっていない。
お前が分かっていない
もし分かってたら↓こんなこと書かない、というのがお前の論法
> 「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」などとは書かない。
> と自分で「その行為者の目的」を明示できなければ、その行為が上手いか下手かの評価など出来ない。
明示しなくても、「その行為者の目的」を自分でわかっていれば評価はできる
明示する必要があるのは、「その行為者の目的」が何だと考えるのか他人に伝える場合
だけど、>>444 は「その行為者の目的」が何だと考えるか聞かれてない
「その行為者の目的」を何だと考えてるかと >>534 は聞いてるのに、
明示できてないのは >>530
効果は何だと考えてるか聞いてる >>535 には >>536 のように答えてるけど、
目的は何だと考えてるか聞いてる >>534 には答えてないのは誤魔化そうとしてる
> 「その行為者の目的」を分かっていなくて自分では明示できないのに下手だと評価した時点で、お前は完全に間違っていた。
明示できるかどうか訊くこともなく、「明示できない」と決め付けてるのが、お前の完全な間違い
> などと相手に訊いて「分かっていないから答えられない」とか言って誤魔化そうとしても、全く無駄だ。
相手に訊くこともなく、自分の中で結論を決め付けて誤魔化そうとしても、全く無駄だ >>584
>>579-581 は、「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価してない
>>579-581 以外に >>442 が下手とか上手とか評価してるが、>>442 を含めて、
評価の基準となる「その行為者の目的」を何だと考えてるか誰も明示する必要はない
「その行為者の目的」を何だと考えてるか他人に伝えるには、自分の考えを明示する必要がある
「その行為者の目的」を何だと考えてるか明示して欲しかったら質問してもいいが、回答する必要はない
「その行為者の目的」を何だと考えてるか >>534 は質問してるが、明示できてないのは >>530 もう終わったことで繰り返し長文書くのやめてもらえませんかね？
何故素直にご迷惑おかけしましたごめんなさいって言えないのだろう
荒らしの考えることは分からん
>>585-586
お前は既に論破されている。
逆質問したり、わかっていると嘘ついたり、他人の書込みをオウム返ししても、全く無駄だ。
お前は「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価したから、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制する」か、すなわち
“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”にどう対応するか、答える必要が有った。
しかしお前は、
“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”を規制する別の上手い方法を明示しなかったし、
5chの規制の目的を明示して
その目的の為には“書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込み”は規制する必要が無い
というような説明もしなかった。
さらに、他人の書込みをコピペする以外は
“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”の内容も書かなかった。
それで、
お前が“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”があることも分からずに
「下手なんだよ」と評価していたことが明らかになって、
みんなから「分からないなら黙っていろ」と言われて、完全論破された。
Region: [JP]
QUERY:[126.34.48.24] (ｵｯﾍﾟｹ) Sr37-jCwp
HOST NAME: om126034048024.18.openmobile.ne.jp.
IP: 126.34.48.24
-- Results
SPAMCOP: 126.34.48.24 NONE
BBC: 126.34.48.24 NONE
BBQ: 126.34.48.24 Burned BBQ (proxy60) Registered:20180213-133733
BBX: 126.34.48.24 NONE
-- End of job.
User-Agent: Monazilla/1.00 JaneStyle_Android/1.6.0 Dalvik/2.1.0 (Linux; U; Android 6.0.1; 601SO Build/39.0.D.0.327)
>>590
2月13日に規制されたIPアドレスだから、
今まで書き込めていてここ2,3日で急に書き込めなくなったのならば、
既に規制されていたIPアドレスを最近割り当てられた。
IPアドレスの再取得を行えば別の規制されていないアドレスを割り当てられるかも知れない。 /18で丸焼きにされてるのどうにかならない？
-
Region: [JP]
QUERY:[210.224.51.214] (JP) 0H97-5qF1
HOST NAME: None
IP: 210.224.51.214
-- Results
SPAMCOP: 210.224.51.214 NONE
BBC: 210.224.51.214 NONE
BBQ: 210.224.51.214 Burned BBQ (proxy60)[210.224.0.0/18] Registered:20160108-141547
BBX: 210.224.51.214 NONE
-- End of job.
User-Agent: Monazilla/1.00 2chMate/0.8.10.1dev Dalvik/2.1.0 (Linux; U; Android 7.1.1; Mi MIX 2 MIUI/V9.2.3.0.NDEMIEK)
回線は普通の法人向けKDDIなんだけどね
whoisでそう出てくるんだしDNSの逆引きなんて偽造してる場合以外は関係ないでしょ
逆引きできないと他のBBSでも書き込みできないんじゃない？したらばとか
試しにしたらば書いてみたら書けたよ
板の設定によっては書けないとこがあるかもね
まあでも範囲焼きされてるってことは荒らしの実績があるんだろうし
関係ないでしょって言われても無い以上は偽造と変わらんのじゃね？
>>587
荒らしの考えることは分からんな
繰り返し長文書いてる >>588 は自分が悪いとは思ってないから、
素直にご迷惑おかけしましたごめんなさいなんて言わないだろう
>>588
> お前は既に論破されている。
論破されてるのはお前だ
質問もしないで決め付けたり、既に論破されていると嘘をついたり、
ブーメランが返ってくる書き込みをしても、全く無駄だ
> みんなから「分からないなら黙っていろ」と言われて、完全論破された。
完全論破された人は、それを認めたくないから、
自分は言いたいこと言って他人は黙らせたがる
>>587 のように終わらせたい人は黙っていてもいい、黙ってれば終わる
異論がある人は黙らなくていい >>588
> 答える必要が有った。
質問もされてないのに答える必要はない、>530>582 は質問されてるのに答えてない
> “書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”を規制する別の上手い方法を明示しなかったし、
「運営が規制したい書込み」とは何かと >580 は聞いてるのに、
答えがないから明示することが不可能な質問だという話をしてるんだよ
「運営が規制したい書込み」とは何だと考えてる？
> というような説明もしなかった。
説明して欲しければ説明を求めてもいい
> “書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”の内容も書かなかった。
“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”
と最初に書いたのは >>536
「運営が規制したい書込み」とは何かと >580 は聞いてるのに、
>582>584>588 は「運営が規制したい書込み」の内容を書いてない
> お前が“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”があることも分からずに
“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”
があることは >580>585 は否定してないのに、「あることも分からず」と決め付けて、
中にある何が「運営が規制したい書込み」「荒らし」だと考えてるんだ？
という >580 の質問に答えられないことを誤魔化してる
> 「下手なんだよ」と評価していたことが明らかになって、
「運営が規制したい書込み」とは何だと考えてるのか聞かれても答えられないのに、
「“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”がある」
と言ってることが明らかになった
口先だけで誤魔化そうとしてるから、
自分が使ってる「運営が規制したい書込み」とか「荒らし」という言葉が
具体的に何なのか自分の頭の中で思い描けてないんだろうな >>427
> 事情すなわち関係する一連の事実を指す場合があり
場合があるだけでは、どんな場合も成り立つというわけではないから、
一般的に、限定有りと限定無しの違いがあるとは言えない
> 「関係する一連の事実のもとで」という限定は無く、明らかに意味が違う。
「意味が違う」と言うために、「関係する一連の事実のもとで」という限定を、
「というわけではない」の方だけに無理矢理入れてる
「関係する一連の事実のもとで」などという暗黙の前提は、
会話してたらどこにでも入り込む余地はあるから、
一方にだけ入れ、他方に入れないことで「意味が違う」という結論を導くのは誤魔化し >>483
> ソースコードを見なければSoftware Errorの起こる原因を特定できないと分かっている。
何の脈絡もなく、突然「Software Errorの起こる原因」とか言っても、
どの Software Error のことか分からないけど、
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1518000317/73
> Software error:
> syntax error at ../../test/bbs-main.cgi line 9439, near "){"
> syntax error at ../../test/bbs-main.cgi line 9454, near "}"
> syntax error at ../../test/bbs-main.cgi line 10735, near "}"
> Compilation failed in require at /home/ch2leia/test/bbs-entry.cgi line 352.
こういうのなら、単純なコーディングミスが原因と思うけど、
それ以上のことは、ソースコードを見なければ分からないな
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1503575432/870
> Software error:
> empty domain label at /usr/local/lib/perl5/site_perl/Net/DNS/Question.pm line 80.
こういうのなら、
> $ perl -m"Net::DNS::Domain" -e "new Net::DNS::Domain('.5ch.net');"
> empty domain label at -e line 1.
のようにドメイン名をピリオドで分割したとき空文字が含まれてるのが原因
ということは分かる >>601
>>603
お前は既に論破されている。
逆質問したり、嘘ついたり、他人の書込みをオウム返ししても、全く無駄だ。
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価したからには、お前は、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”を規制する別の上手い方法を明示するか、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”を規制する必要が無いことを示す必要があった。
すなわち「じゃあ書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ」という質問に答える必要があった。
それなのに「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と書いて、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何なのか分かっていなかったことを露呈してしまったのに、
「書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みの中に5ch運営が規制したい書込みがあることには気づいてるのに」などと嘘をつく。
どうせ「じゃあ・・・どう規制するって話になるのさ」は質問ではないとか屁理屈こねて、
「質問もされてないのに答える必要はない」とか言い逃れしようとしているが、
お前は“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”について何も語れなかったから、
それが何なのか分かっていなかったことは明らかだ。
「「運営が規制したい書込み」とは何だと考えてる？」などと逆質問して、質問に答えられないことを誤魔化そうとしているが、全く無駄だ。
お前以外の人間が荒らしや「運営が規制したい書込み」を何だと考えていようとも、
「(5ch運営が)書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手」かどうかに関係しない。
議論に無関係な質問に答えが無くてもお前が何も語れない理由にはならない。 >>604
連言の否定も分からない馬鹿がチョロチョロっと書いても42日間寝ずに考えても、誤魔化すのは不可能だぞ。
意味が同じならば、わざわざ言い換える必要は無い。
意味が同じだと言いながら言い換えに拘るのは、無駄な長文の後で意味をすり替えようとする猿知恵がバレバレだ。
「わけ」という言葉には、
「○○の場合は●●となる、△△の場合は▲▲となる、・・・」という総体であるこの世の中の道理を指す使い方と
その一部である「この場合はこうなった」という関係する一連の事実であるところの事情を指す使い方があるが、
どちらにしても「この世の中」や「関係する一連の事実」という限定が付いていて、限定が付かない使い方は無い。
＞「関係する一連の事実のもとで」などという暗黙の前提は、会話してたらどこにでも入り込む余地はある
大間違いだ。
暗黙の前提と言うものは、何かの前提無しには成り立たない話なのに前提無しに話している場合に、
「前提無しには成り立たない話だからこれを前提として話しているとしか考えられない」と確定できるものであり、
どこかの余地に入り込むものではない。
お前の言っているのは、暗黙の前提ではなく、
明示せずに話を進めていって、相手が忘れた頃に「実は前提していました」と言うインチキのネタだ。
>>605
「空文字」って何だ？ 「空文字列」か？ プログラムで文字と文字列を間違うと大変なことになるぞ。
ソースコード ..../Net/DNS/Question.pm の80行目あたりを精査しなければ、
「(引数の)ドメイン名をピリオドで分割したとき空文字(列)が含まれてるのが原因」だとは断定できないし、
たとえどこかでそういう報告か何か見つけたところで、
なぜ5chの投稿のうち特定の投稿のときだけそういう引数でQuestion.pmの80行目あたりが呼び出されるのか
というエラーの真の原因は、呼び出す側にあり、そちらのソースコードを見なければ解明されない。 報告しても対応しないのに誰が報告するんだよ？
報告してほしけりゃまず自ら仕事しろ
意味がないかどうかは運営がよく考えてみた方がいいよ
報告しないってことは困ってないってことなんでしょ？
誰も困ってないなら対応する必要ないじゃない
規制の仕事量に対して人手が少ないから
しかるべきスレに書式に従って報告した事例に対応するのも
出来ていない状態だ
書式に従った報告が無ければ
規制人がそういう報告に相当する情報収集をする必要が有り
とても対応する余裕は無い
無料で他人の為に働いてくれる人はいないと思っといた方がええよ
>>607
> 「わけ」という言葉には、…限定が付かない使い方は無い。
「わけ」について語ってるだけで、「こと」について何も語れてないから片手落ち
「～というわけではない」も、
「～ということではない」も「～」を否定する意味で使われるよ 書式を要求するなら削除依頼みたいにフォーム化しろよと思うんだけどな
あっちはあっちで削除理由をコピペさせるとかいう超クソ運用だけど
>>622
馬鹿がチョロチョロっと考えて書いても全く無駄だ。
単純な否定に「わけ」を使うのが間違いだと示すのに、他の言葉の使い方に言及することは必須ではない。
もしも「～というわけではない」と「～ということではない」が全く同じ意味で使われるならば、
わざわざ言い換える必要は無い。
お前は、同じ意味だと言いながら違う意味にすり替えて誤魔化そうとしているから、言い換えにこだわる。
お前は、いつも「～というわけではない」と言って何か知っているフリをしているが、何も知らない。
せいぜい「～でない可能性がある」と言っているに過ぎない。
しかも「～でない可能性」など全く示していない。
ただ「～と言うならば○○の根拠を示せ△△の根拠を示せ」と的外れな言い掛かりつけて
「～という主張には根拠が無い」と根拠無く一方的に言っているだけで、
お前は実質的には「俺は～だとは認めない」としか言っていない。
お前はダラダラとデタラメな長文書けば誤魔化せると思っているが、
そんなデタラメに誤魔化されるのはお前のような馬鹿だけだ。 >>606
> それなのに「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と書いて、
> “書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何なのか分かっていなかったことを露呈してしまったのに、
>>444 が露呈してるのは、
「荒らし」を >>443 が何だと考えてるかが分からないということであって、
「5ch運営が意図した規制対象」が何かが分からないということではない
ということが分かってないことを >>606 は露呈してしまっている
「5ch運営が意図した規制対象」とは何だと考えてる？
「5ch運営が意図した規制対象」とは >>443 の「荒らし」と同じ意味なのか？
同じ意味だとしたら、なぜ言い換えた？
同じ意味でないとしたら、>>444 が、
> 「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」
と書いたら、なぜ、>>601>>603 が
> “書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何なのか分かっていなかったことを露呈してしまった
となる？ >>625
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”や
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」の話はしているが、
「5ch運営が意図した規制対象」や「荒らし」の話などしていない。
お前は既に論破されている。
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何であるかも
それをどうするべきかも分かっていなかった無知なお前が、
そのことを誤魔化そうとして、逆質問したり、嘘ついたり、他人の書込みをオウム返ししても、全く無駄だ。
5ch運営の規制を「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価したからには、
お前は、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”を規制する別の上手い方法を明示するか、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”を規制する必要が無いことを示す必要があった。
ところがお前は、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何であるかも
それをどうするべきかも語れなかった。
それゆえ、お前が
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何なのかも分からない無知なのに
5ch運営の規制を「下手なんだよ」と評価していた、ということは明らかだ。 >>606
> 「「運営が規制したい書込み」とは何だと考えてる？」などと逆質問して、質問に答えられないことを誤魔化そうとしているが、全く無駄だ。
>>603 の「「運営が規制したい書込み」とは何だと考えてる？」は >>588 への質問
>>588 は質問してないのに、なぜ逆質問になる？
>>606 は >>588 の「運営が規制したい書込み」とは何だと思う？ >>627
お前は、5ch運営の規制を
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価したのに
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何であるかも
それをどうするべきかも分かっていなかった。
自分の無知を誤魔化そうとして、変な質問したり、嘘ついたり、相手の言葉をオウム返ししても、全く無駄だ。 まだ長いプロレスが続いてんのか。。
よく飽きないよなぁ(´・ω・`)
>>628
なぜそう思う？ c.5ch.net が復活しないから？
そういう意味では、お断りしていくってスタンスかもな
だけど、べっかんこや、ぬこ、ﾋﾞｭｱﾃﾞﾓ等からは普通に読み書きできると思うが 聞いてみただけよ
あたしも今年こそワイモバにするわ！次の二年満期の時解約するわ！
Region: [JP]
QUERY:[111.239.233.128] (ｱｳｱｳｴｰ) Sa9f-vlPW
HOST NAME: KD111239233128.au-net.ne.jp.
IP: 111.239.233.128
-- Results
SPAMCOP: 111.239.233.128 NONE
BBC: 111.239.233.128 NONE
BBQ: 111.239.233.128 Burned BBQ (proxy60) Registered:20150721-232207
BBX: 111.239.233.128 NONE
-- End of job.
User-Agent: Monazilla/1.00 2chMate/0.8.10.10 Dalvik/1.6.0 (Linux; U; Android 4.4.2; KYY23 Build/106.0.2a00)
BBx規制とやらで書き込めない。今までこんなことなかったのに、二ヶ月前から突然。
変な書き込みもしてないのに……
誰か詳しい人教えてください。
>>638>>639
BBx規制というのは、そのIPアドレスからの書き込みが規制されたということ
「NGワード禁止」とか「NGワード書きすぎ」というエラーに何回か引っかかって、
自動的にBBx規制になることもあるし、その他の理由でBBx規制になることもある
IPアドレスに対する規制だから、規制されてないIPアドレスに変えれば回避できる >>606
> 「質問もされてないのに答える必要はない」とか言い逃れしようとしているが、
>>443 に「じゃあ書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ」
という質問をされてるのは >>442
>588 が「お前」と呼んでる >585-586 が質問されてるわけではない
>585-586 は >582>584 へのレスで、>582>584 は質問してない
一方、>>582 は >>585 の質問に答えてないし、>>443 は >>444 の質問に答えてない >>640
詳しく教えてくれてありがとう！
IPアドレスって変えれるの？
ネットで検索したけどイマイチ分からなかった。
ちなみにiPhone QUERY:[49.98.155.129] (ｽｯｯﾌﾟ) Sd8a-Ny/M
HOST NAME: sp49-98-155-129.msd.spmode.ne.jp.
IP: 49.98.155.129
-- Results
SPAMCOP: 49.98.155.129 NONE
BBC: 49.98.155.129 NONE
BBQ: 49.98.155.129 Burned BBQ (proxy60) Registered:20180223-210157
BBX: 49.98.155.129 Burned BBX BBR:3 MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f
-- End of job.
これが出て書き込めなくなったのですが
スマホは機内モードのON、OFFでIP変えたら？
機内モードがわからなかったら再起動するなり電源一旦切って入れ直しするなりして
何か妙ってか変なレス増えたなぁ（このスレに限らず）
初心者演じてレス乞食ってやつかな
>>641
>>443 が >>442 への質問だと認めておきながら、
>443 の質問に答えない >442 は不問にして、「>>444 の質問に答えてない」と >443 にだけケチ付けるなんて、
お前は救いようのない馬鹿だな。
「どう規制する」という話だから、
対象を指す「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」が何を指すか分かれば十分であり、
「荒らし」という言葉の一般的定義が無くても、答えられる。
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」を規制しようとして
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」のに、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」が何なのか分からないから答えられないと言うならば、
5ch運営が意図した規制対象であるところの
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」が何なのか分からない無知なのに
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と文句付けていたということだ。 >>606
> すなわち「じゃあ書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ」という質問に答える必要があった。
その質問をしてるのは >>443
それに答えを求めるなら、>>444 の「じゃあ荒らしって何だ」という質問に答える必要がある
質問に不備があるから、その質問には答えられないのであって、
>>444 に答えれば、>>443 に答えられるけど、
>>444 に答えがないなら、>>443 は答えられない質問 >>649
お前が馬鹿だから答えられないだけで、質問に不備など無い。
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」と書いてあるのに、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と
「どんな荒らしなのかを示さないで、」と馬鹿丸出し2連発。 >>606
> 「書き込んでも問題ないようなワードしか含まない書込みの中に5ch運営が規制したい書込みがあることには気づいてるのに」などと嘘をつく。
「…気づいてるのに」と書いてるのは >>581
>>601>>603 は「…気づいてるのに」なんて書いてないから、
>>601>>603 に対して「嘘をつく」というのは嘘 >>649
お前は>>465で
＞運営的に規制目的達してるかどうかは運営に聞かんとね
＞だけど、目的達してるかどうかって話ではなくて、下手かどうかって話だし
と書いて、
「下手なんだよ」と評価しながら、運営の規制目的が何なのか分かっていなかったことを認めている。
運営の規制目的が分かっていないならば、「下手なんだよ」と評価すること自体が間違いだ。
>>652
どちらの書込みもお前だろ。
別人だと言い張るならば精神を病んでいるから、掲示板への書込みなど止めて精神科で診察を受けろ。 >>653
>別人だと言い張るならば精神を病んでいるから、掲示板への書込みなど止めて精神科で診察を受けろ
ド直球投げててわろたw >>606
> お前以外の人間が荒らしや「運営が規制したい書込み」を何だと考えていようとも、
> 「(5ch運営が)書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手」かどうかに関係しない。
>601>603 以外の人間が、荒らしや「運営が規制したい書込み」を何だと考えていようとも、
>601>603 が「(5ch運営が)書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手」と考えるかどうかには関係しない
>588 の「“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”を規制する別の上手い方法」を
>585>586 が明示するには、
>588 が「運営が規制したい書込み」を何だと考えているかが関係する 昨日IPアドレスの変え方をおしえてもらったものです。
電源オンオフで無事に変わったようだけど、
また一回書き込んだら2時間後に規制された。
変なワード何も書き込んでないのに、何がいけないのだろう…
>>656
>変なワード何も書き込んでないのに
これはあなた個人の見解だからなあ
直前に書き込んだレスのURLと規制された時に書き込もうとした内容が分かれば推測できる可能性もなくはないけど
規制される前に何かしらエラーとかあった？ >>655
相手に質問して誤魔化そうとしても無駄だ。
お前が考える“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”について、
それを規制する別の上手い方法を明示すればいいだけのことだ。
それが何なのかと相手に訊かなければそれを規制する別の上手い方法を明示できないということは、
“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”が何なのかも考えずに
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価していたということだ。 >>656
その2時間でまた切り替わってハズレ引いたとかではないの？ >>657
特にエラーはなかったです！
〇〇（芸能人の名前）と〇〇（芸能人の名前）がコラボしてたね的な感じで書き込んで、二時間後にその詳細はまた後から発表あるってラジオで言ってたよ！的なコメントを書き込もうとしたら規制されててできなかったのです。 >>606
> 議論に無関係な質問に答えが無くてもお前が何も語れない理由にはならない。
>>444 は議論に関係する質問なのに答えが無い
>>444 に答えがないのは、>>443 が「荒らし」という曖昧な言葉で誤魔化してるから >>661
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」は全然曖昧ではない。
分からないお前が馬鹿なだけだ。 とにかく変な発作で長文書き込む人は迷惑だから消えてどうぞ
何回606にレスしたら気が済むんだよ？
解除始まったのかな
ずっとほっとかれたけど急にかけた
Burned BBQ (proxy60) Registered:20180224-123113
２週間前の土曜日の１２時３１分に書き込んだ書き込み
のせいってことですよね？
この書き込みなんて書いたかどうやって調べられますか？
必死チェッカーとかで調べようとしたのですが、書き込んだ当時のIDが分かりませんでした。
どうすればいいのでしょうか？
>>505
質問があります
携帯ブラウザのぬことデモは利用不可にする方針なのでしょうか？ >>671
5ch公式のもんじゃないからどうなってもしょうがないんじゃね？ >>672
それは承知してますが何故このタイミングで同時に不具合多発してるのかと思いまして。
修正すべき所は修正させ使用許諾って訳にはいかないんでしょうか？ >>676
ほとんどだとおもいますが
ランダムに板入ってスレ開こうにも開けません
攻撃受けてる様にしか見えませんが攻撃主は何が目的なんですかね
メリットなさそう おまかんなのに
＞攻撃主は何が目的なんですかね
そういう妄想癖はやめとけ
全体の話ならもっと大騒ぎになってる
身に覚えがなくて規制された場合は別として
規制されてもIPアドレスの再取得で規制から脱出できるなら
規制の意味がない
嫌儲でimgurの画像貼ろうとすると2getしてんじゃねーよと言われて書き込めない
他の板は貼れる、嫌儲でも他のアップローダーは貼れる
なぜなのか
嫌儲からredditに流れた奴がいるとかくだらない因縁があるから
reddit系ロダのimgurに意地悪していても不思議ではないが
実際の所はわからんのう
五輪中、韓国のクズ行為キャプしたimgurが軒並みNG食らったろ
あれ、狙って潰したんじゃなければ特定時間または同板にｎ回貼ったらurlNGにされる仕様にしてんじゃねの
1レスのurl個数も制限あるし、実にしょうもない不具合の方が多い規制の仕方だと思う
>>687
なんでも
別に何度か貼られた画像でもなくアップしたてのやつもダメ
だから途中スペースか何か入れてリンク殺さないといけない、専ブラなら開けるけどね >>691
普通に貼れてる人もいるな
URL以外の条件もあるのか
Region: [JP]
QUERY:[153.230.203.41] (ﾜｯﾁｮｲ) b610-5OS7
HOST NAME: p3922041-ipngn21301marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp.
IP: 153.230.203.41
-- Results
SPAMCOP: 153.230.203.41 NONE
BBC: 153.230.203.41 NONE
BBQ: 153.230.203.41 Burned BBQ (proxy60) Registered:20180314-205005 BBR-3
BBX: 153.230.203.41 Burned BBX BBR:4 MD5:9eca3804234320ea9877101444611fc3
-- End of job.
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/65.0.3325.146 Safari/537.36
QUERY:[153.230.203.41] (ﾜｯﾁｮｲ) b631-5OS7
HOST NAME: p3922041-ipngn21301marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp.
IP: 153.230.203.41
-- Results
SPAMCOP: 153.230.203.41 NONE
BBC: 153.230.203.41 NONE
BBQ: 153.230.203.41 Burned BBQ (proxy60) Registered:20180314-205005 BBR-3
BBX: 153.230.203.41 Burned BBX BBR:4 MD5:9eca3804234320ea9877101444611fc3
-- End of job.
>>663
曖昧でないなら、「荒らし」とは何だと考えてるか具体的に説明できる？
「分からないお前が馬鹿」などと逃げるだけで、説明できないでしょ？
馬鹿というなら、説明もできないのに分かってるかのように嘘吹くのが馬鹿だと思うよ
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」というのは、
「書き込んでも問題ないようなワード」でも、
NGにされてるワードを書き込もとするのは、すべて「荒らし」と言いたいのか、
その中には、「荒らし書込み」と「荒らしでない書込み」があって、
「荒らし書込み」だけを言いたいのか曖昧 >>695
お前は馬鹿だから、こんな簡単な日本語も理解できない。
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」という表現は、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない」という句が「荒らし」という名詞を修飾しているのであって、
「荒らし」のうち「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない」ものを指すことは、明らかだ。
＞「書き込んでも問題ないようなワード」でも、NGにされてるワードを書き込もとするのは、すべて「荒らし」と言いたい
などという意図は全く無いし、
＞「書き込んでも問題ないようなワード」でも、・・・その中には、「荒らし書込み」と「荒らしでない書込み」があって
という意味も無いが、
＞「書き込んでも問題ないようなワード」でも、・・・「荒らし書込み」だけを言いたい
ことは明らかだ。
お前は馬鹿だから、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの目的も分からずに「下手なんだよ」と評価し、
その目的を分かっていなかったとバレたら、
＞規制目的達してるかどうかは運営に聞かんとね だけど、目的達してるかどうかって話ではなくて、下手かどうかって話だし
＞「その行為者の目的」を何だと考えてるか明示して欲しかったら質問してもいいが、回答する必要はない
＞質問もされてないのに答える必要はない
＞質問に不備があるから、その質問には答えられないのであって、
などと思い付きでデタラメな言い逃れを繰り返す。 ワッチョイ表示で明らかに同一人物が(今週木～来週水までの間に)
ｽﾌﾟｯｯ とか ｽｯﾌﾟ とか ｽﾌｯ などコロコロ変わることってよくある事？
下が具体例
※ xxxx の部分にはすべて同じ組み合わせの半角英数字が入る
プライバシーの関係でIDの部分は v,w,y,z で表した
全然違うIDという意味
1 コテハン使用 (ｽｯﾌﾟ Sd03-xxxx)2018/03/15(木) 15:42:04.35ID:vvvvvvvvd
2 コテハン使用 (ｽｯｯﾌﾟ Sd2f-xxxx)2018/03/15(木) 23:37:03.18ID:wwwwwwwwd
3 コテハン使用 (ｽｯﾌﾟ Sdcf-xxxx)2018/03/16(金) 23:38:30.37ID:yyyyyyyyd
4 コテハン使用 (ｽｯﾌﾟ Sddb-xxxx)2018/03/17(土) 02:19:54.34ID:zzzzzzzzd
>>697
spmode のｽﾌﾟｰが細分化されて
どういう条件で ms* が変わるかは知らないけどよくおこるようだ
http://2chb.net/r/poverty/1468593988/1
リモホの変更によって変わったみたい
msa.spmode.ne.jp→不明
msb.spmode.ne.jp→ｽﾌﾟｯｯ
msc.spmode.ne.jp→ｽｯﾌﾟ
msd.spmode.ne.jp→ｽｯｯﾌﾟ
mse.spmode.ne.jp→ｽﾌﾟﾌﾟ
msf.spmode.ne.jp→ｽﾌｯ なんかAPIがおかしいらしいけど山下君いい加減にしろよ
IPで読み込みに規制すんのって意味あるんか？
これこそ串使ったら回避できるやん
串使えってことか？
焼かれてるとか関係ないぞ。それは書き込めないだけだからな
今やってる規制はIPごとに読み込めないようにする規制で
焼かれてようが串使えば回避できる
APIの不具合に関しては鋭意作業をしている模様です
今しばらくお待ち下さいませです。m(__)m
>>707
遅くてｽﾏｿ
別の重大な問題があって、セキュリティ的に緊急なので、
あれこれしていたらお知らせが遅くなってしまいました。(´・ω・｀) >>709
>別の重大な問題があって
そうとは知らず文句言ってすまんかった 化粧品の使用感を聞く書き込みをして、一回で規制にあった。
何がダメなのかさっぱりわからない。
↑そんな繊細に規制されるのに必死チェッカーで首位につくようなスクリプト荒らしが規制されないのが不思議すぎるわ
なんだろな
自分の書き込みのせいで規制になったと思えるのがすごい
単純に同じプロバイダの他の人が嵐で規制されたって普通は思うもの
え？荒しなんか規制されてる？
スルーされてるでしょうに
>>716
自分の書き込みのせいで規制になったと思える方がまとも
どうしたって自分は悪くないんだって思いたくなるだろうけど
当然規制されてるIPに変わってしまったのかも知れないし
荒らしじゃないのに荒らし向けトラップに引っかかった場合もあるんだろうけどさ
>>717
規制はしてるけど荒らしは「頭が良い」からすぐ回避してしまう
だからスルーされてるように見えるだけ
また、あなたの思っている荒らしは実は荒らしじゃないということも考えられる >>696
馬鹿な方が相手を馬鹿と言い始める、一面的にしか見れないのは視野が狭い
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」という表現において、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない」という句が「荒らし」という名詞を修飾しているのであっても、
同格の意味での修飾とも、限定の意味での修飾とも考えられる
> ＞「書き込んでも問題ないようなワード」でも、・・・「荒らし書込み」だけを言いたい
> ことは明らかだ。
もし、こう言いたいのなら、「荒らし書込み」と「荒らし書込み以外」を
お前自身はどうやって区別してるんだ？
それを具体的に説明できないから、「荒らし」というだけでは曖昧
>>443 の「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制する」
は、「荒らし」が何かを具体的にせずに、「荒らし」をどう規制するか聞いてるから、
>>444 の「荒らしって何だ」って話になる >>719
＞同格の意味での修飾
など考える馬鹿はお前だけだ。
＞「荒らし」というだけでは曖昧
「「荒らし」というだけ」ではなくて
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない」と限定された「荒らし」だ。
お前は馬鹿だから、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの目的も分からずに「下手なんだよ」と評価し、
意図された規制対象である「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」が何なのか分からず、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と馬鹿丸出しの書込みをした。
それでみんなに、意図された規制対象も分からない馬鹿は黙っていろと言われた。
それなのにお前は、
＞どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない
＞規制目的達してるかどうかは運営に聞かんとね だけど、目的達してるかどうかって話ではなくて、下手かどうかって話だし
＞「その行為者の目的」を何だと考えてるか明示して欲しかったら質問してもいいが、回答する必要はない
＞質問もされてないのに答える必要はない
＞質問に不備があるから、その質問には答えられないのであって、
などと思い付きでデタラメな言い逃れを繰り返す。 >>719の長文荒らしは他でも馬鹿騒ぎしてるな
http://2chb.net/r/operatex/1453391374/808
>[ 運用情報臨時 ] 携帯→2ch運用情報スレッド150 [無断転載禁止]©2ch.net
>808 名前：臨時で名無しです [sage]： 2018/03/23(金) 09:18:38.22 ID:RgsyG2BE
>>>800
>> 何でそんないい加減ななことを言えるのか不思議過ぎる
>俺からすれば、お前がいい加減なこと言ってるように見える
>しかし、いわゆる自治厨にはよくあることなので別に不思議ではない
>
>> 板名百回声に出して嫁
>「板名百回声に出して嫁」と他人に言う前に自分で読んでみるといい
>板名をどう解釈するかの違いだから、板名を読んでも解釈の違いは変わらないと思う
>
>> 運営に関する話をするスレでそれ以外は板違い
>このスレは、運営に関する話をするスレではなくて、
>携帯電話・PHSから２ちゃんねるにアクセスする人の為のスレッド
>
>>>754
>誰かが板違いと言えば板違いになるわけでも、
>誰かが板違いじゃないと言えば板違いじゃなくなるわけではもないから、
>自分が適切だと思うスレに好きに書き込めばいい >>723
>いやいや全くしてないね
してないって何で分かる？ >>724
荒し行為が続いてるのが分かりやすい結論だろ？ >>727
難癖つけに来たのなら帰ってもらおうか荒らし野郎 >>730
困ったことにモデム等の電源を切っても絶対に変わらないタイプの固定IPなんですよね。
以前は規制解除要望スレみたいなのがあってそこに申請したら解除してもらえた気がするんですが、なくなっちゃったんですか？ 某有名ブログのアドレス一回書き込んだだけで永久規制だよ
腹たつなー
こういうことされると、意地でも浪人買わんわ
アフィじゃねーよ
ふざけんな
記事のソース元として貼っただけなのに
せめて警告出せっつーの
自分の場合は荒らし報告用のまとめツールのURLが規制対象だったようで何だか皮肉な話ですよ・・・とほほ。
NGWordの整備より個別の荒らし報告に対応したほうがよっぽど良くなるのになあ
やる気ないんなら運営やめちまえよ
今どきどこの誰かも分からない人が作ってるアプリをインストールしたりページにアクセスする人がいるんだな。
>>731
>以前は規制解除要望スレみたいなのがあって
今でも継続して残ってるのもあるよ
>そこに申請したら解除してもらえた気がするんですが
昔からそんな制度ないよ
そもそも申請するだけで解除って規制の意味無いじゃん >>743
10年以上前の事なので記憶も曖昧ですけど、串認定で規制、からの串じゃないよ的な報告をして解除してもらった気がします。 >>744
>10年以上前の事なので
そこまで昔のことを前例として出されてもw >>745
ネタが古すぎるのは正直すまんかったｗ
大規模規制の巻き添え以外ではそれぐらいしか規制の経験が無かったので仕方なかったんや・・・。 >>748
BBR-MD5 の後ろの文字列は、ハッシュ値と言って、その書込みの文章を要約したものです。
PID は説明が有りませんが、同じ人が書き込んでも毎回変わるので、個人情報は含まれていないと思います。
他の板ではNGワードで書き込めない文章も、Mango板には書き込めます。
BBR-MD5などMangp板にだけ追加されているものは、そういう規制に関係する情報です。 >>749
では書き込むことが罠である板というわけではないんですね
分かりました、ありがとうございます 他の板でNGでも書けるからって油断してMANGOに書き込むと一発無期懲役喰らう罠があるから程々にな
>>749
> 書込みの文章を要約したもの
BBR-MD5 のあとに CoPiPe-ハッシュ値 となってるものは、そうだな
BBR-MD5 のあとにそのままハッシュ値があるのは、NGワードを要約したもの >>748
PIDはプロセスIDだな
サーバ上で動いてるプログラムの書き込みに使われたプロセスのID
ユーザが見ても役に立たないと思うけど 鯖が弱かった頃は実況とかのクソ速い板ではPID末尾0の時だけindex更新とかそういう事をやってた
昔の話
地下アイドル板住人です
地下アイドル板は3時間以上書き込み間隔あるとDAT落ちするのですが
それを逆に悪用して無差別にスレを片っ端から保守荒らししてる輩がいます
注意しても変わらず板住人みんな迷惑してます
↓みたいな感じで100前後保守荒らししてます
24時間そこらじゅうのスレを保守しまくってるのでおそらく何かスクリプトか
組んでると思われます
はっきりいって、異常です
もし運営の方みてたら何か対処してくださらないでしょうか？
http://2chb.net/r/akb/1521392702/l50 >>720
> 「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない」と限定された「荒らし」
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない」と限定しても、
「荒らし」を「荒らし」という言葉を使わないで説明しないと、
「荒らし」の部分が曖昧のままなんだよ
何か「書き込んでも問題ないようなワード」があって、
「その書き込んでも問題ないようなワードを書くこと」を「荒らし」
という同格の意味で言ってるつもりなら、
「荒らし」とは「その書き込んでも問題ないようなワードを書くこと」と定義される
だけど、何か「荒らし」があって、その「荒らし」のうちの、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」と限定しても、
前提となる「荒らし」が定義されてない
例えば、Samba規制が何を「荒らし」と定義してるかは分かる？ >>755
ここは取り下げて
｢あらし報告･規制議論(仮)＠5ch掲示板｣のほうの
しかるべき相談スレへ相談した方がまだましげ ずっと放置したり急にレスはじまったりおかしなスレ
どうせまたアイツやろ
>>756
お前は馬鹿だから
「「荒らし」の部分が曖昧のままなんだよ」とかゴチャゴチャ書き続ければ誤魔化せると勘違いしているが、
全く無駄だ。
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの目的を分かっている人にとって、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」という表現が何を指しているかは明らかだ。
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と馬鹿丸出しの書込みをした時点で、
そのNGワード指定の目的も分からない馬鹿なのに「下手なんだよ」と偉そうな書込みをしていたことは明らかだ。
「質問に不備があるから、その質問には答えられない」などと言い逃れを繰り返しても全く無駄だ。 なんかproxy60さんが爆走してるきがするよななな>>760 荒らしを規制しないどころか浪人で荒らし放題、有料で荒らし許可を与える糞運営
キンコン西野のオンラインショップのurlを一回貼っただけでproxy60
芸能板の西野スレを見てわかった
どんだけ工作員やとって宣伝しまくったんだよ西野
>>751-753
遅レスだけどありがとうございます
NGワードに引っかからなければいいんだね >>759
> お前は馬鹿だから…ゴチャゴチャ書き続ければ誤魔化せると勘違いしているが、全く無駄だ。
お前がな
明らかと口で言うだけなら馬鹿でもできる
明らかと思うなら、それを言葉で表現できなければ明らかとは言えない
だけど、お前は「荒らし」を「荒らし」という言葉を使わないで説明できてない
Samba規制が何を「荒らし」と定義してるかは分かる？ と聞いても答えられないし >>765
お前は馬鹿だから「荒らし」という言葉の定義に逃げれば誤魔化せると勘違いしているが、全く無駄だ。
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制する」という話をするには、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」という表現が何を指すか分かれば十分であり、
「荒らし」という言葉自体の定義の議論は不要だ。
「どう規制する」という話だから、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」が
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことによって5ch運営が規制したい書込みを指すことは明らかだ。
その書込みが具体的にどういう書込みかも、
それらを規制するためになぜ「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」のかも、とっくに説明済だ。
お前は「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と偉そうに評価したが、
そのNGワード指定の目的も意図された規制対象も分かっていなくて、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と馬鹿丸出しの書込みをした。
お前は馬鹿だから、
自分が何も知らなくても「どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない」などと偉そうに書き続ければ
自分の無知を誤魔化せると勘違いしているが、全く無駄だ。 なんだよまたν速＋は字数制限かけたの？
運営はあれが大不評だったの覚えてないのかよ
スマホ公式の「あなたのスマートフォンはウイルス感染しました！」系のサイトに飛ばす広告どうにかならねえの？
飛ばされた先よの具体的なURLと広告ネットワークの名前出してくれればすぐ対処されると思うよ
>>770
具体的にどの広告かわかればいいけど、
わからなくても運営に言えば運営が調べて対処するかも >>774
itestはスマホ向け公式なので5chの運営だよ >>776
そうなのかな？5ch運営の直轄じゃなくて外部委託のような「公認」のようなものなのかと思ってた
そう思っている根拠は運営板にitestに関わるスレがなくて運営の中の人が不具合対応した様子などが見当たらないからなんだけど >>777
実際の所はわからないんだけど、運営というもの自体も曖昧だから、
仮に外部委託だとしても、その外部もひっくるめて運営と思えば運営とも言える
重要なのは運営かどうかではなくて、メンテできる人との連絡手段だな The beach boys知らなかったのだけど、運用で歌詞を見て曲を聴いてファンになったよ♪
1970年から売れていたのねん
中古屋で数枚買い集めた！もっと早く知ってれば良かったな！
>>766
> お前は馬鹿だから「荒らし」という言葉の定義に逃げれば誤魔化せると勘違いしているが、全く無駄だ。
「荒らし」という言葉で誤魔化せば逃げられると勘違いしてるのは、お前だろ
誤魔化すつもりがないなら、「荒らし」とは何だと考えてるのか、
「荒らし」という言葉を使わずに具体的に書けばいいだけだ
それができないで、『「荒らし」という言葉自体の定義の議論は不要だ』と逃げてる
>>759
例えば、Samba規制なら、
「同一IPから一定時間内に連続して投稿すること」を「荒らし」と定義してる
このように「荒らし」を具体的に定義すれば、
IPごとに投稿時刻を記録し、投稿時に現在時刻と前回の投稿時刻を比較し、
一定時間以内なら弾くというような規制方法を具体的に答えられるけど、
>>443 の「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制する」
みたいに漠然と「荒らし」と言っても、>>444 の「荒らしって何だ」って話になる そこ使っても蹴られてる回線はずっと蹴られ続けるんじゃないかな
>>785
自分で自分の首を絞めるなんて、お前は底抜けの馬鹿だな。
もしもSamba規制が「「同一IPから一定時間内に連続して投稿すること」を「荒らし」と定義してる」ならば、
NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義していることになる。
NGワード規制の話をしているから、NGワード規制が定義した「荒らし」を指していることは明らかであり、
「「荒らし」の部分が曖昧のままなんだよ」などという言い逃れは通用しない。
お前は馬鹿だから、
“「書き込んでも問題ないようなワード」しか含まないが5ch運営が規制したい書込み”の存在が分からず、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と馬鹿丸出しの書込みをした。
そして「「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの目的と規制対象が分からないならば
「下手なんだよ」などと偉そうに評価せずに黙っていろ」とみんなに言われた。
お前は馬鹿だから、
自分が何も知らなくても「どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない」などと偉そうに書き続ければ
自分の無知を誤魔化せると勘違いしているが、全く無駄だ。 >>786
>「書きこみが終わりました。[0.695400 sec.]」
>と表示されるけど、実際は書き込めてなくて、そのIPがBBx規制される
これ全く同じ
書き込みの中で外部リンク入れただけで、
警告も何も無しにいきなり期限なしで焼かれて意味がわからなかった
>たぶん90日規制だと思うけど、違うかもしれないので、解除されたら報告お願い
90日？長いなあ
余ってるwebマネーあるから浪人買ってもいいけど、なんか癪だ >>792
その外部リンクってのがコピペ宣伝荒らししてるサイトなんじゃないの？ 警告って荒らしに荒らし方教えるようなものだからなあ
難しいわ
3時間で12レスとか12時間で20レスとか
スレが立ってから一定時間内に一定数以上のレスが無ければ
需要が無いスレだと判断されてdat落ちする「即死」判定ではないかと
ここでいいのかな
規制原因の時期を調べたいんだけどどうすればいいの
あと解除要請てどこでできるの
マルチポストした覚えはないんだけどマルウェアを検出した時期に自分と同じIDがずっとマルチしてたのは気付いてた
これのせいだと思うんだけど本当に自分じゃないのよ助けて
＞BBQ (proxy60) Registered:
＼(＾o＾)／
＞解除要請を受け付ける窓口は無い。
＼(＾o＾)／
＞IPアドレスを変更できる環境ならば
＼(＾o＾)／
>>801
>>802
ご丁寧にどうもありがとうございました
ｳﾜｰﾝ >>803
規制の期限が不明でも90日で解除されたり何かのきっかけで解除されたりすることもある。されないこともある。 >>803
ネット環境でYAHOOなどのモデムやルーターを使っていて。
ＮＡＴ有効にしている場合。
調べてみて。
もし、有効にしていたら無効にすることで書き込みできるよ。
詳しくはあなたの報告を待ってから。 昔あやしいわーるどと2chが揉めた時、たらこがあやしいわーるど住民に対して2chのレスの削除権限を与えたということがあったと思うけど
当時削除権限を貰った人はその後どうなったの？今も削除人として残ってるの？
au（運営）は何であんなままなんだろうね
iphoneかなんかで文字化け投稿送ってくるのはあそこだけ
「お前のとこが対応しないのが悪い」ぐらいに思ってるんだろうか
au全体ならともかくauiphoneだけだぞ
板復帰(NG!:Gather .dat file OK:NOT moving DAT 152 -> 152:Get subject.txt OK:Check subject.txt 152 -> 152:fukki NG!)3.04, 2.05, 1.90
age Maybe not broken
250スレぐらいあったはずだが
なんで一気に減った？
またアレが「圧縮かけたらどうなるかやってみたｗｗｗｗｗｗｗ」とかやったんじゃね
圧縮じゃなくて突然死や寿命を弄ったから一気に落ちたんじゃないかな
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
じゃあの運営情報臨時板！もう二度とこねーよ！ヒャッハー！
>>791
> NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義していることになる。
だから、>>444 で
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」
と聞いたんだよ
『NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義している』
と考えて >443 と聞いてるなら、>444 に、そう答えればいいだけだろ
でも、そうは答えてないから、>443 は、そうは考えてないのかもしれない
そこがはっきりしないから >443 の
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制する」
に答えるには、>444 の「荒らしって何」って話になる
>>524 のように、
『NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義している』
とは考えずに、“NGパターンに一致する書込み”の中にも、
「ある種の荒らし」と「荒らしでない書込み」があると考える人もいる
>>443 の「荒らし」が、
『NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義している』
という意味での「荒らし」なのか、>>524 の意味での「荒らし」なのか曖昧なんだよ >>829
お前が「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と書いた時点で、
NG指定の意図も理解できないのに
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と偉そうに評価していたことは明らかだ。
お前は馬鹿だからテキトーに長文書けば反論に見えると勘違いしているが、
そんなものは、お前が馬鹿だと示す以外に何の意味も無い。
お前のような馬鹿が思い付きでチョロチョロと書いても14日間寝ずに考えて書いても、全く無駄だ。
規制プログラムの実装は荒らしを定義したりしない。
規制プログラムの仕様を決めた人間が規制したい対象が荒らしだと定義されるだけだ。
すなわち、5ch管理人が（NGワード規制で）規制したい対象が荒らしであり、
他の人間が荒らしを何だと考えていようとも、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制する」というお前が答えるべき問いには影響しない。
「質問に不備があるから、その質問には答えられない」などと言い逃れを繰り返しても、全く無駄だ。
もし“「書き込んでも問題ないようなワード」しか含まないが5ch運営が規制したい書込み”の存在が分かっていれば、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」などとは書かずに、
「NGパターンに一致すれば、それは（全部）荒らしなのか？」などと書くはずだ。
お前が“「書き込んでも問題ないようなワード」しか含まないが5ch運営が規制したい書込み”の存在も分からないのに、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と偉そう評価していたことは明らかだ。
お前は馬鹿だからテキトーに長文書けば反論に見えると勘違いしているが、
そんなものは、お前が馬鹿だと示す以外に何の意味も無い。
お前のような馬鹿が思い付きでチョロチョロと書いても14日間寝ずに考えて書いても、全く無駄だ。 fusianasanでホスト名は出なくなった。
ホスト名やIPアドレスを表示する方法は別にあるけど。
ワッチョイで強制コテハンとIPを表示する設定のスレで、
荒らしが強制コテハンとIPを非表示にして、IDは表示して荒らしています
浪人を使用しているのでしょうか？
それとも !slip:none で非表示にしているのでしょうか？
強制表示設定から逃れられるのって浪人持ちだけじゃなかったっけ
でもこらこらではID非表示でも浪人使用案件でないってUnicornが判断したものがある
Unicornが適当にほざいてるだけだと思うけど
今は
!chkBBx:
とかいうのを本文1行目に書く
名前欄じゃないよ
あと板設定によって使えなかったりする
Region: [JP]
QUERY:[182.251.250.36] (ｱｳｱｳｶｰ) Sa5b-EwTX
HOST NAME: KD182251250036.au-net.ne.jp.
IP: 182.251.250.36
-- Results
SPAMCOP: 182.251.250.36 NONE
BBC: 182.251.250.36 NONE
BBQ: 182.251.250.36 Burned BBQ (proxy60) Registered:20180131-191639
BBX: 182.251.250.36 NONE
-- End of job.
User-Agent: Monazilla/1.00 2chMate/0.8.10.10 Dalvik/2.1.0 (Linux; U; Android 6.0; SOV32 Build/32.1.C.0.401)
>>831
> 規制プログラムの実装は荒らしを定義したりしない。
> 規制プログラムの仕様を決めた人間が規制したい対象が荒らしだと定義されるだけだ。
> すなわち、5ch管理人が（NGワード規制で）規制したい対象が荒らしであり、
規制プログラムの仕様を決めた人間が、
何を荒らしだと定義し、何を規制したい対象と考えてるかは、
規制プログラムの実装から想像できる
だけど、それは、俺にしてもお前にしても想像するに過ぎないし、
俺が想像する「規制プログラムの仕様を決めた人間が規制したい対象(荒らし)」や、
お前が想像する「規制プログラムの仕様を決めた人間が規制したい対象(荒らし)」が、
「>>443 がどう規制するか聞いてる対象(荒らし)」かどうかは、俺もお前もわからない
> 「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」などとは書かずに、
> 「NGパターンに一致すれば、それは（全部）荒らしなのか？」などと書くはずだ。
もし、>>443 が >>791 の言うように、
『NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義している』
という意味で「荒らし」と言ってるなら、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制するって話になるのさ」
などとは書かずに、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない書き込みはどう規制するって話になるのさ」
などと書くはずだ ぬこも糞重いしごうわくわボケんだら糞ババア！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>848
お前は馬鹿だから、なんでも、どう考えているか分からない、と書けば反論に見えると勘違いしているが、全く無駄だ。
お前は馬鹿だから、相手の書込みをコピペしてテキトーに改変すれば反論に見えると勘違いしているが、全く無駄だ。
規制プログラムの仕様を決めた人間が規制したい対象が荒らしだと定義されるだけだ。
すなわち、5ch管理人が（NGワード規制で）規制したい対象が荒らしであり、
他の人間が荒らしを何だと考えていようとも、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らしはどう規制する」というお前が答えるべき問いには影響しない。
「質問に不備があるから、その質問には答えられない」などと言い逃れを繰り返しても、全く無駄だ。
お前が「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と書いた時点で、
お前が“「書き込んでも問題ないようなワード」しか含まないが5ch運営が規制したい書込み”の存在も分からないのに、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と偉そう評価していたことは明らかだ。
Region: [JP]
QUERY:[182.251.240.19] (ｱｳｱｳｶｰ) Sa67-tpzo
HOST NAME: KD182251240019.au-net.ne.jp.
IP: 182.251.240.19
-- Results
SPAMCOP: 182.251.240.19 NONE
BBC: 182.251.240.19 NONE
BBQ: 182.251.240.19 Burned BBQ (proxy60) Registered:20180308-124850
BBX: 182.251.240.19 Burned BBX BBR:19 MD5:43cfbff958af39ef83801388e7a27ed1
-- End of job.
User-Agent: Mozilla/5.0 (iPhone; CPU iPhone OS 11_2_1 like Mac OS X) AppleWebKit/604.4.7 (KHTML, like Gecko) Version/11.0 Mobile/15C153 Safari/604.1
>>852
お前は他人の考えを決め付けて、その決め付けの下で馬鹿だの無駄だの言ってる
5ch管理人が（NGワード規制で）規制したい対象が荒らしと考えてるとしても、
>>443 が、その意味で「荒らし」と言ってるのかは、俺もお前もわからない
>>524 のように「ある種の荒らし」と「荒らしでない書込み」があると考える人もいる >>855
お前は馬鹿だから、なんでも、どう考えているか分からない、と書けば反論に見えると勘違いしているが、全く無駄だ。
お前が「（5ch管理人が）書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と書いたから、>>442
じゃあ“（5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとしている）書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし”
はどう規制する、と問われた。>>443
>>443を書いた人間自身がどういうものを荒らしだと考えていようとも、
>>443を書いた人間が >>443で
“5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとしている書込み”という意味で
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」と言っていることは、
明らかだ。
お前は馬鹿だから、
“ある人間がある言葉で表される概念をどうものだと考えているか”と、
“その人間が特定の文脈でその言葉をどういう意味で使っているか”とが、
異なる問題であることを理解できない。
お前は馬鹿だから、
5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制したい書込みが存在することが理解できなくて、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と書いた。
お前は馬鹿だから、
どう考えているか分からないを繰り返しても自分が馬鹿であると示す以外に何の意味も無いことを理解できない。 >>856
> “5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとしている書込み”という意味で
> 「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」と言っていることは、明らかだ。
もしそうなら、>>443 は、
“5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとしている書込み”
はどう規制するか？と聞いてることになるよね？ すみません初心者質問いいですか
運用情報板ってトリップ持ちの人も見てますかね？
板設定を変えたいねって話が板民の間で出てるんですが
流し見した感じだとトリップ持ちの人を見かけないような…
>>859
トリップは誰でも出せるぞ
キャップ持ちだろ？
だがキャップ持ちも色々いて板設定変えられる人は限られてるぞ
こういうのは板住民の詳しい人におまかせが楽でいいぞ 設定変更系のスレで最後にお星さま見たのは３ヶ月くらい前かなぁ・・・ﾄｵｲﾒ
確実に変更権持ってるマンゴは滅多に★付けないし基本潜伏でログ消すタイポだからな
>>859
「臨時」が付かない「運営情報」のほうに「○○変更申請スレ」みたいなのが幾つかあって、
所定の手順で申請すれば変更されていたけど、最近は放置されているかも知れない。
名無しなんかは申請すれば変更されやすかったけど、IDなんかは利用者の要望を受け付けていない。
要望は受け付けなくても、
利用者の書込みを見て変えたほうがいいと自分で判断してこっそり変えることはあるかも知れないけど。 トリとキャップ間違い恥ずかしい…指摘ありがとうございます
実は過疎板のため、数日やってても詳しいニキが板にいないんですよね
もうちょっと様子見つつ、マンゴーさんが現れるのを気長に待ってみます
>>865
5ch化以降全く現れてないから無意味だし
せめて>>864の言う通りにして筋通さないと
ちなみに今現在mangoは5chとどういう関わり方してるのかさえ不明
譲渡したということになってるからね
ちなみにここに現れてから書き込んでも遅いってのも認識した方が良いぞ
その後ここ見てるか分からんのだから 運営は崩壊して連絡つかないってRIPが言ってなかったっけ
まあ確かにどの板でどういう意図でどういう風に設定を変更したいのか書かないと運営が見ててもどうにもしようがないわな
でも興味本位で聞くのはどうかと思うぞ
>>865
運営を信じてはいけない。
●を流失して松戸の人を犠牲にしたのも運営だぞ。
運営が考えてるのは、一般ユーザーに対する復讐（憎悪）でしかない。 >>868
ワッチョイ導入です
今のところはルール通り申請してMangoさんを待つしかないのかな、とおもってたけど
一年現れてなくて運営の誰とも連絡つかないならもう諦めた方が早いのかな～ まだﾜｯﾁｮｲに夢見てる人とかいるんだ
それも過疎板で
一体どこの板だろ？
過疎板に入れるのはいかんぞ
あれは書き込みの多い板じゃないと
荒らしが浪人と串を使って埋め立てをしているんですが、
もう串を焼いてもらえるところはないんでしょうか？
もしあるなら、場所を教えてください
>>876
串は大抵焼かれてるけど
浪人あれば書けるから無意味だな 回答ありがとうございます
機能しているスレを探してみましたが見つかりませんでした
浪人持ちに荒らされ放題ですね・・・
すみません。ちょっと教えてください
ドラマCDの実況をしたいのですが、板は実況板のどこに立てればいいですか？
大昔アニメDVDの実況をしたのですが今あまりそういうスレ立ってないようで…
>>882
ありがとうございます。今回アニメや特撮ではないんですがアニメ板は詳しそうなので
そちらの自治スレで聞いてみます。 >>880
どこに立ててもいいんだよ
アニメや特撮でなくてアニ特実況板が相応しくないなら、
なんでも実況系とか実況chとかお祭りchとかなら特に何の実況かは限定されない
三行実況、四字実況、Anarchy実況とかもある >>884
ありがとうございます。お祭に近いスレがあるのでそこにしようかな ドラマCDの実況ってどうやるんだろう？
みんなで時間合わせて再生ボタンを押すのかな？
>>886
10年以上前だけどDVD作品で何度かやったことあるよ
言いだしっぺが「○時に実況板（なんUだかVだか）で開始します」ってアナウンスして事前にスレ立てておく
時計合わせて一斉に再生・視聴開始
あの頃は盛り上がったな
今でもこの形式で実況やってる人たちがいるのかはわからんけど Blu-ray Discとなった今でもBDの同時再生による実況はやっているよ
>>858
>>521 は「NGパターンに一致する書き込み＝荒らし」とは考えてなくて、
NGパターンに一致する書き込みの中にも「荒らし」でない書込みもある
という意味で、>>443 の「荒らし」を解釈する可能性を考えてる >>521
>>858 は「NGパターンに一致する書き込み＝荒らし」と考えてて、
NGパターンに一致する書き込みの中にも「荒らし」でない書込みもある
という意味で、>>443 の「荒らし」を解釈する可能性はないと考えてる >>891-982
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
嘘書くな。「>>858 は「NGパターンに一致する書き込み＝荒らし」と考えて」などいない。
お前以外の全ての人間が“5ch管理人が規制しようとしている書込み”＝荒らしと考えている。
お前は「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と偉そうな書込みをしながら、
“5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとしている書込み”が
どういうものか分からなくて、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と馬鹿丸出しの書込みをした。
そして自分の馬鹿さを誤魔化すために、
＞どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない
＞質問に不備があるから、その質問には答えられないのであって、
などと思い付きでデタラメな言い逃れを繰り返す。 >>891-892
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
嘘書くな。「>>858 は「NGパターンに一致する書き込み＝荒らし」と考えて」などいない。
お前以外の全ての人間が“5ch管理人が規制しようとしている書込み”＝荒らしと考えている。
お前は「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と偉そうな書込みをしながら、
“5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとしている書込み”が
どういうものか分からなくて、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と馬鹿丸出しの書込みをした。
そして自分の馬鹿さを誤魔化すために、
＞どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない
＞質問に不備があるから、その質問には答えられないのであって、
などと思い付きでデタラメな言い逃れを繰り返す。 昨日までは普通に書き込めていたのに今日いきなりBBQ(proxy60)になりました
身に覚えはないので巻き添えだと思います
それはしょうがないとして、専ブラ(BathyScaphe)からだとこの通り規制されてるんですがwebブラウザからだとなぜか普通に書き込めます
同一ルーター・PCで書き込んでるんですが、これって普通のことなんでしょうか？
あれ？規制解除されてる
なんだったんだ…すみません…
部屋が麻婆豆腐くさい
麻婆豆腐食べてないのに麻婆豆腐くさい
なぜ
要望
Ｎ＋をニュース板からハンディーキャップ板に移転してほしい。
または、asahi鯖名をnetouyoに変えてほしい。
>>866
>ちなみに今現在mangoは5chとどういう関わり方してるのかさえ不明
>譲渡したということになってるからね
誰が何を譲渡？ さっき規制されたばかりのに
Registered:20180326-230643
と出るのはなぜでしょう
新たに規制されたわけではなく既に規制された
IPが割り当てられただけなんじゃないの
ERROR: もういいですよ。
って何？
この垢はなんか知らないけどBBXになってるし、複垢でこれ出るんだけど
ほぼ１日浪人が使えなかったので１日延長してくれますか？
>>918
それは全部一人の書込みで、運営ではないし専門知識も無い奴だよ。
「それなのになぜ詳しい情報を聞き出そうとするのか？」と問われたら、
「詳しい情報が有れば一般人でも問題解決できる可能性が無いとは言えない」とか言う。 >>919
それは別人だろ？
そいつならUAをしつこく聞く IP表示スレは全部削除してくれ
別サイトで特定されてストーカーされてる問題起きてる
足跡が付くのが悪いとか言うが
いきなりIPにされたら誤爆する可能性あるし俺が書きこまなくても他の奴が書き込むから
まだこれなら情報を売る方が遥かにリスクが低い
こいつのせいでギルメン登録サイトに書き込んでとか出されたら逃げないといけなくなってんだが
なんでMangoはIP出すようにしてるんだ？
同一人物だよ。
その前のほうの書込みでUAは分かっているんだろ。
結局メンテナンス以降も強制ワッチョイIPアドレス表示システム導入されなかったの？
chmateでどの板もエラーが出てスレがちゃんと開けないんだけど
もちろん書き込みもできない
jane styleだと問題ない
オープンが若干賑わってきてる
scは抽出してこっちとあっち繋がってるから駄目だ、あれやらなけりゃ向こう移住するかもな
なんかこっち不具合も放置され過ぎてるわ、2016年10月辺りから狂ってる
過疎スレはパヨクのコピペ投下ばっか増えてきたし移住してんかなこれ
運営がアホなのか、それとも故意にやってるかどうか知らんのだけど
一部板であるUAを弾いていてそれで規制受けるようにされた
どのくらい影響あるのかわかってやってると聞かれても「知らん」だろうね
そのUA使うと問答無用で永久規制っぽい
これは2016年からあるみたいでそのまま永久規制に追い込んでいるという物
「もういいですよ。」はブラウザのクッキー削除で解決した。
連投カウントが貯まってたのかなあ…
自分では連投したつもりはないんだが、機械的にはそう判断されるんだろうな。
>>934
ここ一週間か10日ぐらいで急に連投規制されまくりで困ってたんだが
クッキー削除でいけるのか？やってみる。 連投規制の条件に、その板の勢いのパラメーターもANDしたら？
>>935
どこの板で連投しまくってるんでしょうか >>934
ほんとだありがとう
自分もそんな頻繁に書き込んだこともないようなスレに書き込めないから謎だった >>939
解決してよかった。
推測だけど、連投判断のルーチンがスレ潰し対策で変わったのかもね。
次スレ移行時の埋めとか、即死回避とかも注意しないとダメかもなあ… また自演してんのかよ死ねばいいのにまだ生きてるの？なんで戻ってくんだよしねよロリコン無職ニートアニメオタク犯罪者ワキガ口臭デバガメゼニゲバ酢豚変態ビニールナイロンフェチのキチガイアスペ嘘吐きデブ
メンテ後
もういいですよ。
とエラーが出てアニメ板だけ書き込めないんだが
対処法を詳しく教えて欲しいです
>>942
また自演してんのかよ死ねばいいのにまだ生きてるの？なんで戻ってくんだよしねよロリコン無職ニートアニメオタク犯罪者ワキガ口臭デバガメゼニゲバ酢豚変態ビニールナイロンフェチのキチガイアスペ嘘吐きデブ >>946
いやもうわかったから巣にお帰り
FFDQ板とかいう、保守荒らししかいないクッソつまらん板に ユーザー数激減してるし規制の仕方がおかしいし皆2chに移住してそうだな
てめえの自演age荒らし埋め立てが無くなっただけでユーザ数は変わってねえよw
で何時になったらあっちに逝くんだ？
頭おかしい人ってホントおかしいよねw
>>893>>894
> “5ch管理人が規制しようとしている書込み”＝荒らしと考えている
“5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとしている書込み”
と >856>857 では書いてるけど、>893>894 は「NGワードにして」という部分がない
(1)「NGワードにして規制しようとしている書込み」というのは、
「NGパターンに一致する書込み」そのものだと考えるのか、
(2)「NGパターンに一致する書込み」とは別に、
何か「規制しようとしている書込み」があって、
それを規制するために、「規制しようとしてない書込み」も含めて、
NGワードにして規制してる考えるのか
>893>894 は (2) のように考えてるんだよね？
>856 は (1) のように考えてるように見えたので、
>857 も (1) のつもりで聞いて、>858 の返答があった
>893>894 は、>858 は (2) のつもりだと言うんだよね？
だけど、>>857 は (1) のつもりで聞いてて >858 の返答なんだよ
ここに齟齬があるのは、
(1) “5ch管理人が規制しようとしている書込み”＝荒らし＝「NGパターンに一致する書込み」
と考えるのか、
(2) “5ch管理人が規制しようとしている書込み”＝荒らし≠「NGパターンに一致する書込み」
と考えるのかの違いがあるから
>443 の「荒らし」を (1) と考えるなら、「荒らし」は明確になるけど、
>443 の「荒らし」を (2) と考えるなら、「荒らし」という言葉を、
「5ch管理人が規制しようとしている書込み」に言い換えただけだから、
「5ch管理人が規制しようとしている書込み」って何だ？って話になって >>444 に戻る >>950
てめえの自演age荒らし埋め立てが無くなっただけでユーザ数は変わってねえよw
で何時になったらあっちに逝くんだ？
頭おかしい人ってホントおかしいよねw >>954
それ全部てめえの串だったりしてなw
でもういいからとっとと失せろよ害悪 規制されたらcookieに規制マークが入るから別IPに変えてもcookieそのままならまた規制される
5chをブラウザでみるとfacebookのアイコンあるけどfacebookにトラッキングされてる？
専ブラつかったときは？
>>624
> 単純な否定に「わけ」を使うのが間違いだと示すのに、
示せてないし、「わけ」を使っても間違いではない
> わざわざ言い換える必要は無い。
言葉というのは同じことを表現するのにも、いろんな言い方ができる
>422 > 俺が言うまで連言の否定も理解できていなかった
そう思いたいだけじゃないのか
「というわけではない」が連言以外の否定にも使われると理解できてる？
>422 > 「というわけではない」を付けている文のほとんどが連言ではない
>424 > そもそもお前が「というわけではない」を付けている文のほとんどが連言ではない。
どの文のことを言ってるのが具体的に示してない
>>425
> 「○○という根拠がないから、○○というわけではない」とかデタラメを言って、
> どこかに○○でない例があるかのように誤魔化す。
逆だよ、根拠を示さずに○○と主張するのは、
○○という根拠がないことを誤魔化してる
>366 > だから俺は「お前の無意味な要求に応える必要も義務も無い」と回答した。
それは >>38 のことでいいんだよね？
>130 よりも前に書かれてる >38 が >130 への回答だと言うの？
と >200>206 でも聞いてるけど、この質問には回答してないよね？
回答する必要も義務も無いのは、その通りだよ
だけど、>>366 は、「回答した」と言ってるだけで、
どの質問への回答がどのレスなのかは明確にしないで誤魔化してる
>>366 > そんな議論などしていない。
>>364 に挙げてるレスが、その議論をしてる >>197
> 「一度も指摘してないだろ」は「全部回答済み」の否定ではない。
>156 の「改めて指摘するのは全く無駄だ」や
>159 の「改めて指摘する必要はない」は、既に「指摘済み」であることを前提にしてる
>158>160 の「一度も指摘してないだろ」は、「指摘済み」という前提の否定
> 「全部回答済み」の真偽に関係無く、「一度も指摘してないだろ」は嘘。
お前は「嘘」と根拠無く言うだけで具体的に指摘できてない
「一度も指摘してないだろ」は嘘
という根拠を示すには、指摘してるレスを具体的に示すだけでいい
>>34
> お前は「無意味だ」と根拠無く言うだけで具体的に指摘できない。
「根拠無く言うだけで具体的に指摘できない」のは >161>197
>>153
> お前は、別の話である両者を「根拠がない」という言葉で混同している。
>>34 の「根拠無く言うだけで具体的に指摘できない」の「根拠無く」は、
「根拠が存在しない」だと思う？「根拠が示されていない」だと思う？
「根拠が示されていない」ことを単に「根拠がない」と言うこともある
>122 は「根拠が示されていない」のつもりで「根拠がない」と言ってるのに、
>153 は「根拠がない」を「根拠が存在しない」と曲解してる
> 根拠が示されているのにお前がそれを認めないだけだ。
根拠が示されていないから認められない
>>245
お前は自分は噛み付いてないと思ってるのか？
俺が一番偉い病は、 お前のことではないか？
自分の気に入らないレスを荒らし認定するのは、お前の勝手だけど、
止めれば済むというのなら、>245>249 が止めれば済むは同じだよ
自分は書きたいこと書いて、相手は止めろでは筋が通らない >>280
> 5chの使用上のお約束にちゃんと根拠が書いてある。
http://info.5ch.net/?curid=1882
> ＞「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
これは、「お約束を明文化しようと思った根拠」であって、
「繰り返してはいけないという根拠」ではないな
>280 は、5chの使用上のお約束を逆手にとって、
自分が無駄と考えるものは 5ch で「してはいけない」と誤解してそう
>114 では↓と言ってたものが、
> 無駄な繰返しが5chの使用のお約束に反することは、前スレの986 で解決済み
>178>188>192>196 では↓のように変わり、
> お前の書込みは役に立たないし面白くもないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。
>201>207>243>249>251>258>271 では↓のように変わってる
> お前の書込みは役に立たないしつまらないから、5chの使用上のお約束に反することは明らかだ。
「繰り返してはいけないという根拠」ではないということに気付いたからかな？ >>281
> 「根拠を示せ」と相手の主張に文句つけることしか出来ない
↓が相手の主張に文句をつけてきたから、「根拠を示せ」と言ってる
http://rosie.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1503575432/986
> 「試したか？」も「たまたま治った可能性も有る」も一回書けば十分だ。
> それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する。
> 「繰り返してはいけないという根拠が十分に示されていない（と思う）から、
> 繰り返してはいけないとは断言できない（と思う）」ということだけだ。
上の 986 が言ってるのも、
『「試したか？」も「たまたま治った可能性も有る」も一回書けば十分だ(と思う)
それ以上の繰り返しは、無駄で5chの使用のお約束に反する(と思う)』
ということだけだ >>366
> 「有り得る」を「繰り返してはいけないわけではない」に戻せば、
> 「有り得ないという根拠がないから、有り得る」は、
> 「繰り返してはいけないわけではなくないという根拠がないから、繰り返してはいけないわけではない」だ。
それは、>114 で、
「繰り返してはいけないわけではない」を「有り得る」と書き換えた後、
同じ「有り得る」という言葉を使って書いた >120>122 の
「有り得ないという根拠がないから、有り得る」に対して、
「有り得る」を「繰り返してはいけないわけではない」に戻してるから、
「繰り返してはいけないわけではなくないという根拠がないから、繰り返してはいけないわけではない」…※1
になる
だけど、>277 にも書いたように、
「有り得る」と「有り得ないというわけではない」の違いを問題にするなら、
>114>120>122 は、「繰り返してはいけないわけではない」を
「有り得る」と書き換えるか、「有り得ないわけではない」と書き換えるか
が問題になる
「有り得ないという根拠がないから、有り得る」に対してではなくて、
「有り得ないという根拠がないから、有り得ないわけではない」に対して、
「有り得ない」を「繰り返してはいけない」に戻せば、
「繰り返してはいけないという根拠がないから、繰り返してはいけないわけではない」…※2
となる
つまり、>114 で「繰り返してはいけないわけではない」を
「有り得る」と書き換えるか、「有り得ないというわけではない」と書き換えるか
によって ※1 と ※2 の違いが出てくるので、
だったら、「有り得る」とも「有り得ないというわけではない」とも
書き換えるのをやめて、書き換える前の表現で考えようということ
>277>365 の「戻す」というのは、
書き換えた後のものを書き換え直して戻すということではなくて、
書き換える前に戻すということ >>720
> 「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」ことの目的も分からずに「下手なんだよ」と評価し、
評価できるのは >533 だから
> 意図された規制対象である「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」が何なのか分からず、
>443 が何を意図して「荒らし」と言ってるか分からないな
俺だけでなく俺以外も誰も分からないと思うよ、「荒らし」という言葉は曖昧だから
> などと思い付きでデタラメな言い逃れを繰り返す。
お前がな
どこに意見の違いかあるか理解してる？
それを理解せずに、単に「自分は正しい、相手は間違ってる」と言いたいだけに見える
>>658
> 相手に質問して誤魔化そうとしても無駄だ。
質問するのは相手の考えを聞こうとするから、お前にはそれがない
> お前が考える“書き込んでも問題ないようなワードしか含まないが運営が規制したい書込み”について、
> それを規制する別の上手い方法を明示すればいいだけのことだ。
俺は >>785 のように考えてる
つまり、>>791 の
『NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義している』
は >>951 の (1) の意図であり、
「運営が規制したい書込み」＝「NGパターンに一致する書込み」
運営は「書き込んでも問題ないようなワード」を規制したいと考えてるから、
それを規制したいなら、現状やってる通り、NGパターンに登録すればいい
だけど、「書き込んでも問題ないようなワード」を規制したいと考えることが
下手だと俺は思うんだよ >>651
> お前が馬鹿だから答えられないだけで、
答えられないということを、お前が分かってないだけ
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」では、
>>785 の『「同一IPから一定時間内に連続して投稿すること」を「荒らし」と定義してる』や、
>>791 の『 NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義している』
のように「荒らし」を定義できてない
馬鹿丸出しというなら、「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」で、
「どんな荒らし」か定義できてると思うことが馬鹿丸出しとは思わないのかな
「荒らし」を定義できてないから、>>443 の質問には不備がある
>>653
> 運営の規制目的が分かっていないならば、「下手なんだよ」と評価すること自体が間違いだ。
>>534 に書いたように、運営の規制目的は、運営が明示してない以上、
自分が考える運営の規制目的だ
お前は、お前なりに運営の規制目的を考えるだろうし、
俺は、俺なりに運営の規制目的を考える
自分が考える運営の規制目的が、唯一正しい運営の規制目的と考えるのは間違いだ >>653
> どちらの書込みもお前だろ。
たとえ同一人物と思われる書き込みであっても、
>>601>>603 が書いてないことを、>>601>>603 に対して言うのは、
誰が言ってるかを見てて、何を言ってるかを見て議論できてない
>>629>>626
> 「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と評価したのに
そう評価したのは >442 であって >627 ではない
>629 は 「…下手なんだよ」と書いてない >627 に対して >442 の話を持ち出して、
>627 の質問から論点を逸らしてる >>648
> >443 の質問に答えない >442 は不問にして、「>>444 の質問に答えてない」と >443 にだけケチ付けるなんて、
> お前は救いようのない馬鹿だな。
馬鹿って言う奴が馬鹿とは言い得て妙
>443 の質問に答えるために >444 の質問をしてるのに、
>444 の質問に答えないから >443 の質問にも答えられないんだよ
> 対象を指す「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」が何を指すか分かれば十分であり、
それが指せてないから、>>443 は何を指してるつもりで言ってるのかと >>444 は聞いてる
>>648
> 「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」を規制しようとして
> 「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」のに、
それは、お前が考える運営の規制目的
俺が考える運営の規制目的は、
「書き込んでも問題ないようなワードの書き込み」を規制しようとして、
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」
> 5ch運営が意図した規制対象であるところの
> 「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」が何なのか分からない無知なのに
5ch運営が意図した規制対象は、「書き込んでも問題ないようなワードの書き込み」
だと俺は考えてる
分からないのは >>443 が意図するところの
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」 >>626
> 「5ch運営が意図した規制対象」や「荒らし」の話などしていない。
>>606 は「5ch運営が意図した規制対象」の話をしてる
その >606 に対して
>606 自身は「5ch運営が意図した規制対象」を何だと考えてるか聞いてるのが >>625
俺は、>>791 の
『 NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義している』
と考えてるから、
NGワード規制によって「5ch運営が意図した規制対象」とは、「NGパターンに一致する書込み」だ
と考えてる
だけど >626 は >625 の質問に対して、
NGワード規制によって「5ch運営が意図した規制対象」とは、「NGパターンに一致する書込み」だ
というような明確答えはしてない
>>626
> “書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”が何であるかも
> それをどうするべきかも分かっていなかった無知なお前が
>625 が聞いてるのは、
>606 が「5ch運営が意図した規制対象」を何だと考えてるかであって、
>625 自身が「5ch運営が意図した規制対象」を何だと考えてるかが
分からないと言ってるのではないということを >626 は分かってない >>607
> 「空文字」って何だ？ 「空文字列」か？
そうだよ
> ソースコード ..../Net/DNS/Question.pm の80行目あたりを精査しなければ、
精査すればいい
> 5chの投稿のうち特定の投稿のときだけ
「特定の投稿のときだけ」というのは断定できない
> というエラーの真の原因は、呼び出す側にあり、ソースコードを見なければ解明されない。
「ソースコードを見なければ解明されない」というなら、
他のどんなエラーも「真の原因」はわかってないということになる
だけど、ソースコードを見なくても仕組みを想像できれば原因がわかったと言える
例えば、NGワード規制というのは、ソースコードを見たわけではないけど、
NGワードを登録しておいて、それが投稿されたレスに含まれてるか調べて、
含まれていれば、エラーを返すという仕組みだと想像できるから、
特定の投稿のときだけエラーが出る原因がわかったと言える
では、「特定の投稿のとき」に「DNSの呼び出し」のエラーが起こるとしたら、
どういう仕組みが考えられる？
そこが結び付かないから、「特定の投稿のとき」と「DNSの呼び出し」のエラーは
関係ないのではないか？と疑われる >38 > そのことはみんな知っている。
>483 > お前以外のほぼ全員が、
>490 > お前以外の大部分の人間が、
>530 > みんなが言っているのは、
>588 > みんなから「分からないなら黙っていろ」と言われて、完全論破された。
>720 > それでみんなに、意図された規制対象も分からない馬鹿は黙っていろと言われた。
>791 > 「下手なんだよ」などと偉そうに評価せずに黙っていろ」とみんなに言われた。
>893 > お前以外の全ての人間が
5chのお約束ガーっていうなら、こういうおやくそくもある
https://5ch.net/before.html
> 頭のおかしな人には気をつけましょう
> ・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
> 他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
> 無茶をし始めるので見かけたら放置してください。 自演キチガイは自演キチガイを呼ぶってのはわかったから他でやれ
>>951
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
＞>893>894 は「NGワードにして」という部分がない
嘘つくな。ちゃんと書いてある。それに、書いてあっても
＞(1)「NGワードにして規制しようとしている書込み」というのは、
＞「NGパターンに一致する書込み」そのものだと考える
という意味には全くならない。くだらない誤魔化しするな馬鹿。
NGワード規制以外にも幾つか規制があるから、
荒らし全体と等号で結ばれるものには「NGワードにして」という限定が付かないだけで、
お前が考えるべき荒らしは、
“5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとしている書込み”だ。
お前は「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる所が下手なんだよ」と偉そうな書込みをしながら、
“5ch管理人が「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとしている書込み”が
どういうものか分からなくて、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と馬鹿丸出しの書込みをした。
そして自分の馬鹿さを誤魔化すために、
＞どんな荒らしなのかを示さないで、どう規制するって話はできない
＞質問に不備があるから、その質問には答えられないのであって、
などと思い付きでデタラメな言い逃れを繰り返す。 >>958
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
＞「わけ」を使っても間違いではない
＞言葉というのは同じことを表現するのにも、いろんな言い方ができる
間違いだ。
お前は、同じ意味だと言いながら違う意味にすり替えて誤魔化そうとしているから、言い換えにこだわる。
お前の「というわけではない」は「ということではない」に書き換えたら誤魔化しがハッキリする。
＞どの文のことを言ってるのが具体的に示してない
お前が「というわけではない」を付けている文を全部見れば分かる。
>>277 の「有り得ないというわけではない」は、連言の否定ではないし、
単純な否定ではなくて「有り得ないということではない」とは言い換えられない。
＞根拠を示さずに○○と主張する
お前が皆の受け入れている根拠を認めないだけで、根拠は十分示されている。
そしてもし万一「○○という根拠がなかった」としても、
それは単に「○○だと論証できない」というだけのことであり「○○でない可能性」についての何の根拠にもならない。
そのことはゲーデルの不完全性定理で決着済みの話だ。
お前は馬鹿だから、「○○というわけではない」と書けば
「○○だと論証できない」から「「○○でない可能性が有る」へすり替えられると勘違いしている。 >>959-961
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
どれも「偶然その時間に直ったのかも知れない」以上のことは言っていない。
エラーが起こって立たなかったスレが「～」を削ったら立った。
しかし対照実験をしていないから「～」が原因だとは断定できない。
問題のスレタイ等も提供されなかったし、確かめたい人もいないから、この話はここで終わった。
そこから先この話をしても原因特定への進展は無いから、全部無駄だ。
>>962
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
＞「一度も指摘してないだろ」は、「指摘済み」という前提の否定
間違いだ。
「指摘済み」という前提の否定 ＝ 「指摘済みではない」 ≠ 「一度も指摘してないだろ」
論理法則の基本も理解できない馬鹿は「前提」とか「否定」とかいう言葉を使うな。 >>955
それ全部てめえの串だったりしてなw
でもういいからとっとと失せろよ害悪 >>976
> 「指摘済み」という前提の否定 ＝ 「指摘済みではない」 ≠ 「一度も指摘してないだろ」
「指摘済みではない」 というのは、「一度も指摘してない」ということだろ
「指摘済みではない」と「一度も指摘してない」の何が違うと考えてるんだ？
自分が指摘してなくても、誰かが指摘してたら、
(自分は)「一度も指摘してない」けど、誰かが「指摘済み」と言いたいのかな？
だとしたら、「一度も指摘してない」は「一度も指摘されてない」の方が正しいか
だけど言葉足らず過ぎて、>>976 の言いたいことが、上で合ってるのかどうかわからん >>976
> どれも「偶然その時間に直ったのかも知れない」以上のことは言っていない。
どのレスのどの部分を、そう誤読してるんだ？
そうは言ってないことを >>961 に示した
>>192
> 対応しているという根拠を示せ
「対応しているという根拠を示せ」なんて言ってるレスはある？ないでしょ？
「対応しているレスを示せ」という趣旨のレスなら >>190 などがあるけど
>>192
> 他を省略していい根拠を示せ
「他を省略していい根拠を示せ」なんて言ってるレスはある？ないでしょ？
>>192
> 全文繰返し以外のまとめは根拠が無いという馬鹿げた状態になる。
全文繰返ししなくてもソースは示せる
「対応しているという根拠を示せ」「他を省略していい根拠を示せ」
などと言ってないのに、
「対応しているという根拠を示せ」「他を省略していい根拠を示せ」
などと繰り返してると思い込んでデタラメ言い続けるのは馬鹿げた状態だと思うぞ >>974
> 嘘つくな。ちゃんと書いてある。それに、書いてあっても
>>894 の↓この部分では書いてない
> お前以外の全ての人間が“5ch管理人が規制しようとしている書込み”＝荒らしと考えている。
> という意味には全くならない。くだらない誤魔化しするな馬鹿。
ならないわけではない
> 荒らし全体と等号で結ばれるものには「NGワードにして」という限定が付かないだけで、
つまり >>951 の (2) の意味で考えてるんだよね？ >>975
> お前が皆の受け入れている根拠を認めないだけで、根拠は十分示されている。
また >>972 の「自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人 」
示されてると思うなら、どこに示されてるか具体的に書かないと、
お前が示されてると思ってるだけ
>>153
> 根拠が示されているのにお前がそれを認めないだけだ。
根拠が示されてないのに、根拠が示されていると言ってれば認めないよ
>>153
> 「根拠がない」のではなく、「根拠が示されていない」というだけだ。
>>34 の「根拠無く言うだけで具体的に指摘できない」の「根拠無く」は、
「根拠が存在しない」ということだと思う？
「根拠が示されていない」ということだと思う？
「根拠が示されていない」という意味で、「根拠がない」と言うこともあると思うよ >>975
> お前の「というわけではない」は「ということではない」に書き換えたら誤魔化しがハッキリする。
>>15 の
『「無駄で5chの使用のお約束に反する」というわけではない』が
『「無駄で5chの使用のお約束に反する」ということではない』
だったら、どう誤魔化しがハッキリすると言いたいの？
> >>277 の「有り得ないというわけではない」は、連言の否定ではないし、
> 単純な否定ではなくて「有り得ないということではない」とは言い換えられない。
連言の否定でなくても、「有り得ないというわけではない」は、「有り得ない」の否定
>>607
> 連言の否定も分からない馬鹿がチョロチョロっと書いても42日間寝ずに考えても、誤魔化すのは不可能だぞ。
馬鹿って言う奴が馬鹿とは言い得て妙
> 意味が同じならば、わざわざ言い換える必要は無い。
日本語の説明を日本語でするには、
日本語を同じ意味の別の日本語に言い換える必要がある
> お前の言っているのは、暗黙の前提ではなく、
> 明示せずに話を進めていって、相手が忘れた頃に「実は前提していました」と言うインチキのネタだ。
俺は >>607 がインチキに見える
> 意味が同じだと言いながら言い換えに拘るのは、無駄な長文の後で意味をすり替えようとする猿知恵がバレバレだ。
「～わけではない」と「～ことではない」の違いに拘って、
無駄な長文で意味をすり替えようとしてるのは、お前じゃないの
> 暗黙の前提と言うものは、何かの前提無しには成り立たない話なのに前提無しに話している場合に、
それが >>427 の「関係する一連の事実のもとで」という前提 >>22>>35
> お前はこの三つを使えば無限に議論を続けられると考えているが、
そう考えてるわけではないよ
相手が使うのと同じ言葉、同じ論法を使うのが、相手に一番理解しやすいと考えてる
> お前の書込みは議論ではなく無意味な戯言だ。
> お前の学校の教師が授業で教えなかったのか…
こういうのを「無意味な戯言」と言うんだと思うよ 怪物と闘う者は、その過程で自らが怪物と化さぬよう心せよ。
おまえが長く深淵を覗くならば、深淵もまた等しくおまえを見返すのだ。
Friedrich Wilhelm Nietzsche
>>963-964
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
＞これは、「お約束を明文化しようと思った根拠」であって、
勝手に「お約束・最低限のルールって？ 他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。」を削るな。
それで誤魔化せると思ったのか馬鹿。
＞「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
と5ch管理人が書いたということは、
「“「明文化したルールがない」ということを逆手にとってなにをしてもいい”と考えるのは間違いだ」と
5ch管理人が考えているということだ。
5ch管理人は、お約束を明文化しようなどとは思っていない。
全体で“明文化したルールがあってもなくても「他人に迷惑をかけるのはやめよう」”という意味だ。
お前の書込みは、
「たまたま、削って立てたときに、直ってただけってことないかな」というような、
ほとんど全ての人が分かっていて誰も否定しないような当たり前のことと、
「無駄でも「問題ない繰返し」も有り得るのは、無駄でも「問題ない繰返し」が有り得えないという根拠がないから」というような、
どれだけ説明しても誰も肯定しないようなデタラメしかない。
5chの使用上のお約束に書いてある「他人が見て面白いこと」は、
“他人が読んで興味を持つ内容”と“他人が読んで楽しくなる内容”の両方を含むが、
たとえもしお前の言う当たり前のことを知らない人がいても、一度読めば十分であり繰返しには興味を持たない。
もしタイミング良く入れられたギャグならば何度読んでも楽しくなるかも知れないが、
お前の書込みは読んで楽しくなるものでは全くない。
それゆえ、お前が繰返す書込みは「他人が見て面白いこと」ではない無駄な書込みの繰返しで、
5chの使用上のお約束に反する。
一文で言えば、
5chの使用上のお約束に「他人に迷惑をかけるのはやめよう」と書いてあるということと
お前以外の全ての利用者がお前の無駄な書込みの繰返しに迷惑しているということが、
無駄に繰返してはいけないことの根拠だ。 >>965
＞「繰り返してはいけないわけではない」を
＞「有り得る」と書き換えるか、「有り得ないわけではない」と書き換えるかが問題になる
間違いだ。無駄に長文書いたら誤魔化せると思ったか馬鹿。
「（問題ない繰返しが）有り得る」を書き換えたものが「繰り返してはいけないわけではない」であり、
「（問題ない繰返しが）有り得ないわけではない」を書き換えたものは「繰り返してはいけないわけではなくないわけではない」だ。
お前が「（問題ない繰返しが）有り得ないという根拠がない」と言い掛かり付けたところで、
お前が主張できることは「“（問題ない繰返しが）有り得ない”とは断定できない」ということだけだ。
そう言ったところで「（問題ない繰返しが）有り得える」を少しも積極的には主張できない。
主張できるのはせいぜい「“（問題ない繰返しが）有り得える”が主張できないとは断定できない」ということだけだ。
お前は、「というわけではない」という言葉を曖昧に使って、
「“（問題ない繰返しが）有り得える”が主張できないとは断定できない」を
「（問題ない繰返しが）有り得える」にすり替えようとする。
お前の間違いは全部同じパターンだ。
お前は、似たような言葉がどのような論理的関係にあるのか理解できなくて、
共通の語を含む似たような文を並べさえすれば、説明になると勘違いしている。
お前の書込みは、文章の並びが論理法則に反しているから、全く説明になっていない。 （他人に迷惑をかけない）
これは民度によって異なる
お前はコピペとアンカで文章を長く見せているだけで何の説明にもなってない
運営が決めたルールがかかれているならそれを厳守しろ
荒らし行為→スレが機能しない程の過度なコピペ、（無意味な）連投の事
その他は荒らしではないわけ、元2chはしっかりと守っていた
今の5chはどうだ？というが
荒らし＝「不快な発言者」となりルールに定められてないものを規制しようとしているだけ
長文＝荒らしというのが今の運営のスタイルだ
何も書かれてない、明文化していないのでそれらは「荒らし行為」とは言えない
俺が見る限り>>963-964は十分面白いので、俺にとってそいつは荒らしではない、
運営の主観に沿わない奴が規制されるという独裁政権そのもの
こんなことしてりゃ「ああ、２ｃｈ乗っ取ったのは故意だったんか？」と言えるわけ
「ニコニコURL」をNGワードに登録したというのは「都合の悪い事を遮断する」という意味で
もともと日本人が投稿するSNSで「ニコニコURL禁止」なんてものはあってはいけないだろ？
自治するためにIP出したり「利用者に危害が加わる仕様」を増やしまくってる
誤爆した→お前が悪い
有害サイトに飛ばされた→お前が悪い
規制に巻き込まれた→上記と同じ
身に覚えにない規制をうけた→略
荒らし共は自治厨になって２ｃｈの根本的なシステムを変更し2ch.scへ誘導する
という計画が進んでいる
今の5chはアカウントハックするためのツールでしかないんじゃないか？
https://www.similarweb.com/ja/website/5ch.net
niconico削ったのは間違いだったな IPに疎いMangoとかああいう人は嫌いだ
IPを出すとどの位影響を受けるか？
まず第三者が覗けば誰でも情報を得られる点
それが例え悪人であっても無償で覗けてしまうのだから
アカウントの利用者特定には使えてしまえるってことだよ
例えば漏洩したサイトAがあるとする
そのサイトから紐付けされているログイン履歴を抽出されれば
5ch IPで検索かけて UA､IP,時刻の一致で利用者情報が割り出される
そもそも5chがそうしなければ5chから情報が漏洩する、購入する以外で足が付かないし、第三者がスレッドに常駐することもない
SLIPなんて出しっぱなしにしていればブラウザでJaneが狙われるのも当たり前
https://nodejs.org/en/blog/vulnerability/oct-2017-dos/ >>966
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
＞規制される対象を見て評価できる
間違いだ。
お前は5ch管理人が 「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして」規制しようとした本来の規制対象を知らなくて、
「書き込んでも問題ないようなワードしか書かないのに、それは荒らしなのか？」と馬鹿丸出しの書込みをした。
お前は見たのは巻添えで規制された書込みのうちごく一部にすぎず、
お前はこの規制方法が上手いか下手か評価できる立場には全くない。
＞運営は「書き込んでも問題ないようなワード」を規制したいと考えてる
間違いだ。
＞もしもSamba規制が「「同一IPから一定時間内に連続して投稿すること」を「荒らし」と定義してる」ならば、
＞NGワード規制も“NGパターンに一致する書込み”を「荒らし」と定義していることになる
というのは、“もしも”規制されるものが荒らしだと機械的に定義する“ならば”そうなると言っているだけだ。
運営は「書き込んでも問題ないようなワード」を規制したいとは考えていないし、
“NGパターンに一致する書込み”の全てを規制したいわけでもない。
>>967
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
＞「荒らし」を定義できてない
間違いだ。
「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」というお前の書込みを受けての話だから、
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」は、
>785や>966の変テコな定義によれば、
「書き込んでも問題ないようなワードしか含まないNGパターンに一致する書込み」だが、
一般人の理解では、
「書き込んでも問題ないようなワードしか含まないNGパターンによって5ch管理人が規制したい書込み」であり、
どんな荒らしか定義されている。 >>968
>>581では「あることには気づいてるのに」と明白に嘘ついたのを
>>603では「あることは >580>585 は否定してないのに」と曖昧な言い方に弱めているだけで、
いずれにせよ、気づいていた可能性を証明する根拠無しに、
「気づかないと決め付けて」とか「「あることも分からず」と決め付けて」とか、
「気づいていない」という根拠有る主張に反対している構造は同じだ。 >>969
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
書き込んでも問題ないようなワードしか含まないNGパターンがどのようなパターンであるか知っていれば、
そのNGパターンで規制しようと意図された書込みが宣伝や埋立てのためのマルチポストやコピペ等であることは、
一般常識人ならば容易に分かる。
書き込んでも問題ないようなワードしか含まないNGパターンがどのようなパターンであるか知らずに、
そのNGパターンで規制しようと意図された書込みが何なのかも分からずに、
＞俺が考える運営の規制目的は、
＞「書き込んでも問題ないようなワードの書き込み」を規制しようとして
＞「書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにしてる」
などと無知に基づく馬鹿な勘違いを偉そうに書くな。無知で馬鹿なお前の考えなど何の価値もない。
>>670
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
>>626 に書いてあるように、
>>606 も
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”や
「書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない荒らし」の話はしているが、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして”や
“書き込んでも問題ないようなワード敷か書かない”という限定の付かない
「5ch運営が意図した規制対象」や「荒らし」の話などしていない。
そして、
“書き込んでも問題ないようなワードをNGワードにして5ch運営が意図した規制対象”がどういうものであり、
お前がそれを理解していなかったということは、明白に決着済みだ。 >>989
> 「（問題ない繰返しが）有り得る」を書き換えたものが「繰り返してはいけないわけではない」であり、
> 「（問題ない繰返しが）有り得ないわけではない」を書き換えたものは「繰り返してはいけないわけではなくないわけではない」だ。
間違いだ、レスを辿ってみなよ
「繰り返してはいけないわけではない」という言い方をしてるのは >>15
「（問題ない繰返しが）有り得る」という言い方をしてるのは >>22
>15 が先にあって、それを書き換えたのが >22 なんだから、
「繰り返してはいけないわけではない」が元
>15 の↓この部分が「繰り返してはいけないわけではない」
> 場合によっては、２回以上繰り返して書いても、
> 「無駄で5chの使用のお約束に反する」というわけではない
>15 の「繰り返してはいけないわけではない」を
>22 のように「（問題ない繰返しが）有り得る」と書き換えるべきか、
「（問題ない繰返しが）有り得ないわけではない」と書き換えるべきか
が問題になると >965 は言ってる
>965 の↓これが理解されてないようだな
> >277>365 の「戻す」というのは、
> 書き換えた後のものを書き換え直して戻すということではなくて、
> 書き換える前に戻すということ >>971
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
＞ソースコードを見なくても仕組みを想像できれば原因がわかったと言える
＞NGワード規制というのは・・・
＞エラーを返すという仕組みだと想像できる
ド素人が偉そうに勘違い書くな。
プログラマが意図した通りに処理が行われて、プログラマが意図した結果が出力された場合だけ、
すなわち間違いの無いプログラムの場合だけ、
プログラマの意図を想像して、プログラマの意図通り動いているプログラムの動きが想像できる。
今回のように処理の途中で異常終了するプログラムは、
間違いの有るプログラムであり、問題の種類が違う。
異常終了する場合に、ソースコード無しに想像できるのは、
せいぜい「どうも○○を処理させるのはOKみたいだが、××はNGみたいだ」というくらいであり、
そこからプログラムのどこらあたりに間違いが有るか想像しても、
実際には、違う部分の間違いがそういう異常終了の原因になっている場合も多い。
間違いを発見するには、デバッガを用意して、ソースコードを見ながら、
異常終了した行から少しずつ遡った行でプログラムを停止して変数の内容を見て、
その時点までの処理が正しいか間違いか確認するということを繰り返さなければならない。
あるいは、神のような超天才プログラマがソースコードを読んで間違いを見つけるかだ。
いずれにせよ、ソースコード無しに異常終了の原因を特定することは限りなく限りなく不可能だ。 >>972
お前のような馬鹿が何ヵ月ねばっても全く無駄だ。
お前のような馬鹿がデタラメな長文書いて全部決着済みの話を決着済みでないように見せかけようとしても全く無駄だ。
＞自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
くだらない印象操作するな。既に書いたように、
お前の主張が間違いだという意見は、たくさんの人が書いているが、
お前の主張が正しいという意見は、お前以外誰も書いていない。 lud20200514104652ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/operatex/1511267627/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「質問･雑談スレ371＠運用情報臨時板 ->画像>4枚 」を見た人も見ています：
・質問･雑談スレ365＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ355＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ378＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ350＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ353＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ354＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ379＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ358＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ368＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ365＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ351＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ370＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ376＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ375＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ377＠運用情報臨時板
・質問･雑談スレ383＠運用情報臨時板
・◆新板をねだるスレ ＠運用情報臨時板
・運用情報臨時板のスレが激減してんのビジネス荒らしF9のせいだよな
・新設板・板移動情報＠運用情報臨時★Part5
・「ERROR: 余所でやってください。」 in 運用情報臨時 Part.26
・「ERROR: 余所でやってください。」 in 運用情報臨時 Part.14
・■ ローカルルール等リンク先更新総合スレッド 27の1 ＠運用情報臨時
・質問･雑談スレ333＠運用情報板
・質問･雑談スレ324＠運用情報板
・質問･雑談スレ318＠運用情報板
・質問･雑談スレ361＠運用情報板
・質問･雑談スレ345＠運用情報板
・質問･雑談スレ365＠運用情報板
・質問･雑談スレ370＠運用情報板
・質問・雑談スレ169＠運用情報板
・質問･雑談スレ355＠運用情報板
・質問･雑談スレ354＠運用情報板
・質問・雑談スレ302＠運用情報板
・質問･雑談スレ377＠運用情報板
・質問･雑談スレ367＠運用情報板
・質問･雑談スレ321＠運用情報板
・質問・雑談スレ85＠運用情報板
・IDのみ質問･雑談スレ359＠運用情報板
・質問･雑談スレ320＠運用情報板
・質問･雑談スレ372＠運用情報板
・質問･雑談スレ352＠運用情報板
・質問･雑談スレ325＠運用情報板
・質問・雑談スレ50.1＠運用情報板
・質問・雑談スレ221＠運用情報板
・質問・雑談スレ283＠運用情報板
・質問・雑談スレ125＠運用情報板
・質問・雑談スレ90＠運用情報板
・質問・雑談スレ54＠運用情報板
・質問・雑談スレ220＠運用情報板
・質問・雑談スレ233＠運用情報板
・質問・雑談スレ222＠運用情報板
・質問･雑談スレ362＠運用情報板
・質問・雑談スレ260＠運用情報板
・質問・雑談スレ311＠運用情報板
・質問・雑談スレ285＠運用情報板
・質問･雑談スレ359＠運用情報板
・質問・雑談スレ281＠運用情報板
・質問・雑談スレ313＠運用情報板
・質問・雑談スレ263＠運用情報板
・質問・雑談スレ113＠運用情報板
・質問・雑談スレ218＠運用情報板
・質問・雑談スレ137＠運用情報板
・質問・雑談スレ215＠運用情報板
・質問・雑談スレ167＠運用情報板
20:30:56 up 40 days, 21:34, 0 users, load average: 60.86, 81.77, 83.17
in 0.023735046386719 sec
@0.023735046386719@0b7 on 022310
|
