【産経】朝日新聞ＯＢ「書き換え」疑惑報道に「安倍政権つぶすためなら多少の不備も無視か、慰安婦問題の虚報」 [487776795]->画像>2枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/poverty/1520679994/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

朝日新聞ＯＢ・長谷川氏が「書き換え」疑惑報道に苦言「私が現役の頃ならボツ」「安倍政権つぶすためなら多少の不備も無視か」

朝日新聞による、学校法人「森友学園」に関する財務省の決裁文書「書き換え」疑惑報道について、ＯＢが厳しい視線を送っている。
元朝日新聞の敏腕記者、長谷川煕（ひろし）氏は「私が在籍したころなら、ボツにされるような曖昧な記事に感じる。『正しい記事だから信じろ』というのか。
慰安婦問題の虚報などへの反省がない」と語った。

　長谷川氏は、慶応大学卒業後、１９６１年に朝日新聞に入社。経済部や週刊誌「ＡＥＲＡ」などで活躍した。
９３年の定年後も２０１４年８月までは、社外筆者として健筆を振るった。最近、『偽りの報道　冤罪「モリ・カケ」事件と朝日新聞』（ワック）を上梓した。

　国会を空転させた今回の報道を、次のように分析した。
　「具体的な証言や写真など、記事の裏付けが不十分だと感じた。朝日新聞が、決定的証拠となる文書の写しを入手済みなら、情報源秘匿のために掲載はしないまでも、もっと信用性を高める書き方をしたはずだ」

　朝日新聞は２日朝刊の１面トップで「森友文書　書き換えの疑い」との大見出しで、疑惑を報じた。
国有地取引の契約当時の文書に記された「特例的な内容」「本件の特殊性」などの文言が、昨年２月の問題発覚後に国会議員に開示した文書にはなかったという。
２つの文書は、起案日や決裁完了日、番号が同じだとした。

　だが、記事には「書き換え」を裏付ける写真などの決定的証拠はなく、
《文書を確認》《複数の関係者によると、問題発覚後に書き換えられた疑いがある》とした。

　長谷川氏は「《確認》といっても、関係者からの聞き取りなのか、実際に文書を見たのか。疑惑が事実だとしたら、政権を揺るがす重大な問題にもかかわらず、表現が曖昧だ。
掲載基準が相当、緩くなっているのではないか」と指摘し、次のような「仮説」を示した。

　「朝日新聞は、大きな勘違いをしているのではないか。それは『安倍晋三政権つぶしの闘争のためなら、多少の記事の不備はどうでもいい』という考え方だ。
だとすれば報道機関とはいえず、危険な発想だ。メディアの責任として、決定的な裏付けをもって、疑惑の実態を明らかにすべきだ」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180310-00000001-ykf-soci

多大な不備が何か言ってる

読売産経は東スポ以下

こいつはもう後戻りできんな

>>1
とんだピエロやで・・・・

【産経】朝日新聞ＯＢ「書き換え」疑惑報道に「安倍政権つぶすためなら多少の不備も無視か、慰安婦問題の虚報」 [487776795]->画像>2枚

㌫

389 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｴｰT Sae2-uQtz) sage 2018/03/10(土) 20:05:37.32 ID:L/xwTrwVa
朝日が「入手した」と書かなかった理由。なるほどと思ったこれ
雑誌みたいな二の矢があるとかじゃなくね

奥山俊宏 @okuyamatoshi
オリンパスの不正経理疑惑の内部告発を特ダネ報道したフィナンシャル・タイムズ。
東京支局の記者は草稿に「記者が入手した資料によれば」と書いたが、ロンドンにいる顧問弁護士の指摘で「記者が閲覧した資料によれば」と直された。

奥山俊宏 @okuyamatoshi
だから、ちゃんとした記者なら、本当にセンシティブな秘密文書を入手したときには、
そのテキストを書き起こし、そのテキストをもとに取材・報道する、という手法を用いるのが通例。
情報源を保護するため、文書そのものは、端緒とするだけで、取材・報道には使わない。

小林恭子 @ginkokobayashi
つまり、普通は外に出せない情報なので、「入手した」といえば、当局にその証拠が没取されたり、情報を渡した人の素性がわかってしまう。
なので、「見た」などというしかない。「自分たちは持っていないが」と表記する。

>最近、『偽りの報道　冤罪「モリ・カケ」事件と朝日新聞』（ワック）を上梓した。

今すぐ自主回収してこいよ
生き恥晒すなよ

チョンモメン怒りの産経叩きｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんな朝日と組んだソニー

ちょっとなにいってるのか分かんない

産経は朝日叩きたいだけよね

長谷川とか言う名字の奴らのクズさは異常

>>9
ん？便所の落書きなんて見向きもしないけど

「朝日憎し」だけで動いてて周りが全く見えてないかなり危険な人物

>多少の不備

瑣末な事だと認めてるじゃん

長谷川の上塗り

昨日一昨日ならまだしもアップしたのが数時間前という大間抜け
http://news.livedoor.com/article/detail/14414232/
>2018年3月10日 17時6分

な、産経だろ?

>>1
3/10(土) 16:56配信

↓

2018.3.10 17:49
【共同】森友文書の書き換え認める財務省、12日に国会報告

嫌がらせとしか思えないタイミングｗ

ちょっと遅かったっすね便所紙さん
昨日だったらネトサポネトウヨが全力で釣られてくれたろうに

また朝日分析官か？

こういう論調する奴らは公文書をなんだと思ってんだよ

>>7
嫌儲で最初から言われてたこととほぼ同じだね
なのに「資料出せって」って朝日を批判してたヤツらは結局何も判ってないヤツらだったってオチか

なぜ負け組の仲間入りをしたがるのか

この長谷川は昭恵とツーショット撮ったり
しているんだろうな、

深掘り希望

韓国政府とサムスンの癒着！
↓
朝日新聞（ふーん）

韓国の政治家がセクハラ疑惑
↓
朝日新聞（鼻くそほじほじ）

森友学園で文書偽造していた！
↓
朝日新聞「安倍許さないニダー！」

日本のマスコミはこんなのばかり（呆れ）

負けウヨ産経ww

放ったものが全て帰ってくるんだから凄い
産経こそこのOBほんとに取材したんですよね？

>>27
わざわざ他国の不祥事批判する必要なくない？

>>27
なんでそんなに韓国のことが気になるの？

>>29
ケントギルバートやテキサス親父と同じ

日本会議が用意した資料だけで書いたり話したり

今頃顔真っ赤だろうなwwwww

>長谷川氏は、慶応大学卒業後、１９６１年に朝日新聞に入社。経済部や週刊誌「ＡＥＲＡ」などで活躍した。

経済部がちょーしのっちゃったね

sankei.com/economy/news/1…

書き換えがあったのは、２０１６年６月に森友側と国有地の売買契約を結ぶ際の決裁文書に添付した調書など。

当初の文書に記載されていた交渉経緯や「特殊性」といった文言が、国会議員らに昨年開示された文書からは削除されていた。

新聞社は政治部が花形だからな
AERAは新聞ですらないし、出世出来なくて会社が憎かったんだろう

>>34
記者じゃなく広告集めの人なんか、

専門外なことを話す三浦瑠璃と同じだな

産経はブレないなw

これは恥ずかしい

産経は他紙の報道にイチャモンつけるだけで本当にクズだな
社会に悪影響がある

この期に及んでまだ朝日が悪い、野党が悪い？

>>36
朝日憎いOB 稲垣武と同じだなw

ウヨハッセ何人いるんだよ

財務相が認めちゃった今となっては
この手の朝日ヘイトも虚しく響くだけだな

こいつが朝日新聞の記者だった時はコメ問題しか記事を書いてないようだが、政治部記者だったとでも思いこんでるのか
月刊社会党 (日本社会党中央本部機関紙局): 1987-03｜書誌詳細｜国立国会図書館サーチ
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000039-I000536848-00
>新聞記者がみたコメ市場争奪戦--華僑資本を追う穀物メジャ- / 長谷川煕 / p65～73 (0036.jp2)<2811420>

恥ずかしすぎて自殺しちゃうなコレはｗ

危なかったなぁ笑笑

クソワロタ
間が悪い奴だなww

愛国カルトを滅ぼさない限りどうしようもないな

産経新聞は、沖縄の人助け米兵のデマで懲りてないのか？

だっさw

そもそも朝日新聞の報道がデマかどうかなんて議会制民主主義ではとるに足らない些事だからな

議会制民主主義においてジャーナリズムの存在意義は権力批判

権力濫用に対するブレーキがジャーナリズムの役割

たとえ最終的にそれがデマと判明したとしても、国会で野党が質問主意書を出して内閣がそれを否定する答弁をする
これが議会の役割

デマを元に国政調査権を行使するのもまた議会の役割

国内の流言飛語に対して責任を持つのが統治機構の役割

書き換え問題以降、産経は恥しかかいてないな

スポーツの応援と同じような感覚で報道とか政治を見てるんだろうな
事実とか公正さはどうでもよくて自分が支持してるとこ以外は敵って感覚なんだろ

こういうのを印象操作と言うんだろう

>>1
>（ワック）

朝日のソースはいつ出るのか？

この長谷川ってのがいたころは政権のためなら捏造でも何でもしてたわけか

あげ

べぴょんは国際社会からハブられ
その手下の産経も何の情報も与えられず

こんな記事引っ込めとけ恥ずかしい

>>7
そういうこと。朝日は、発端の2日朝刊以来、
「確認した。複数の財務省関係者からの証言も得た」
としか書いていない
紙版コピーなのか、電子ファイルコピーなのか、画像電子ファイルなのか、カメラ撮影画像なのか
カメラ撮影画像だとして撮影者は財務省関係者なのかそれとも朝日新聞関係者なのか
そういうことはいっさい明らかにしていない
それは、ネタ元を保護するため、情報源を秘匿するため
さらに、毎日8日夕刊報道を受けての翌朝刊で朝日は、
毎日が触れていない部分を補完しながら、改ざん前文書にかかる新事実を部分的に提示し
いつでも改ざん前文書を参照できる状態にあることを証明した

伊達政宗の花押のセキレイの眼に針で穴が開けられているかいないか、にしてもそうだが
現物の画像を見ただけで、読み取ろうと思えば多くの情報が得られる

>最近、『偽りの報道　冤罪「モリ・カケ」事件と朝日新聞』（ワック）を上梓した。
↓1時間後
財務省、森友文書の書き換え認める

草ァ！

あげ

>>27
あんまり韓国関係なくない？
いや全く関係なくない？

たった一ヶ月前に自分が何やらかして謝ったのかさえ覚えてないアホ坊のサンケイちゃん

>>1
張本人の財務省が書き換えを認めたのにｗ

>>9
まれに見る恥ずかしいレス

元朝日の人にも、朝日憎しになる人もいるってだけか。
こいつは何やってこうなったんだ？

>>1
宇予くん残念やったな

http://newszz.thing5.cn/apps/150700981.html

麻生の会見のとき何も質問しなかった産経さん

慰安婦の事も南京大虐殺も本当の事だったんだよ

>>69
最近、永栄潔という元記者の反朝日回想録が文庫になってたな
この人も慶應卒だし、その辺の人脈があるのかね

食器ｗ

ネトウヨは狂ってる
ネトウヨの認知能力は異常
ネトウヨは糖質ゆえに認知がゆがんでいる
その証拠に、朝日の森友文書の改ざん疑惑報道にたいして

ネトウヨ　「朝日が間違ってる、朝日はフェイクニュース」

だが実際は、財務局も文書改ざんを認めたわけだが
ネトウヨ　一体この始末どうつけんの？