「原発再稼働」をいつまでタブーにするつもりなのか
福島第一原子力発電所の事故発生から7年半が過ぎた。以来、日本のエネルギー政策は大幅な見直しが迫られるようになった。
しかし再生可能エネルギーだけで国内の電力需要を満たせるわけはなく、日本は日々莫大なコストをかけ、化石燃料を燃やして電気を賄っている。この状態を続けることはわれわれにとって得策なのだろうか──。
過度な原発アレルギーに陥り、真っ当な議論ができなくなっている現状に、『原発の正しい「やめさせ方」』の著書がある政策アナリストの石川和男氏（NPO法人社会保障経済研究所代表）が警鐘を鳴らす。
(中略)
ただ不審に思っていることがある。北海道には現在停止中の泊原子力発電所がある。私は、むしろこの泊原発の早期再稼働に向けた準備を今すぐにでも行わせるべきだと思っている。
少なくとも、北海道における安価かつ安定的な電力供給のための1つの選択肢ではあるはずだ。
ところが、北海道全域を襲った非常事態を前にしても、泊原発の活用についての話が、政治の側からも役所の側からもほとんど出てこなかった。これは異常な事態と言わざるを得ない。
なぜなら、多くの政治家や官僚は、原発再稼働こそが電力危機を回避する唯一の現実的方法だということを重々理解してはずだからだ。
しかし実際には、政府からは菅義偉官房長官が会見の中で、「現在、原子力規制委員会で新規制基準に基づく安全審査中であり、直ちに再稼働をすることはあり得ない」と述べたのが、唯一「泊原発再稼働」に触れた発言だった。
私は政策アナリストという仕事柄、政治家、とくに政権与党の国会議員と顔を合わせる機会が多いが、みな私的な場では「泊原発を再稼働すれば北海道の電力問題も解決するんだからやればいい」と言う。
しかし、公の場でそれを口にする人はほとんどいない。例外的に「再稼働」を堂々と主張しているのは自民党の青山繁晴参議院議員くらいではないだろうか。
(中略)
私が原子力を推しているのは、コスト面で莫大なメリットが国民にも国家にもあるからだ。何と言っても既設原発は発電コストが安い。
実際、大飯、高浜の原発を再稼働させた関西電力は電気料金を引き下げた。九州電力もそのうち値下げ原資が出てくるはずだ。
コストはインフラにとって極めて大切な概念だ。だが、世の中の世論の大勢は「安全性をないがしろにしてまでコストを優先する必要はない」という。
さらに、「原発は低コストと言っても、放射性廃棄物の処理や最終的な廃炉コストも含めると高くつく」という意見もある。
しかしそれも正確ではない。
仮に国内の既存原発をフル稼働させたとして、そこから出てくる使用済み核燃料を管理するコストは、年間10億円にも満たない。
再処理した後の高レベル放射性廃棄物は、熱を冷ますために地中で50年ほど保管しなければならないが、そのコストは年90億円ほどだ。
一方、福島第一原発の事故後、全ての原発を停止させていた時期に、火力発電用の化石燃料を日本は大量に輸入していた。そのコストは、最大で、2013年当時の為替レートでみると、1日100億円以上だ。単純計算で年間3兆6000億円にもなる。
それに比べたら、使用済み燃料や高レベル放射性廃棄物の管理コストはずっと安くつくのだ。
それを政治家や霞が関の役人は知っている。ならば、電力供給体制が脆弱化している北海道においては、せめて泊原発の再稼働を推し進めるべきではないのか。
もうじき、厳しい冬が到来する。
安全性やコストについての正確な情報も提示せず、ただただ世論の反発を恐れて、「規制委員会のお墨付きが出るまでは我関せず」の態度を取り続けるのは、将来に禍根を残すことになりかねない。
一部の反発を恐れるあまり、環境には多大な負荷をかけ、電力会社には化石燃料の購入に膨大なコストをかけさせ、国民にも余分な電気料金を負担させ続けている。このような異常事態はそろそろ終わりにするべきではないだろうか。
続き
https://news.biglobe.ne.jp/international/1105/jbp_181105_9385802750.html 賠償金を自前でカバーできるようになってからやってくれ
税金に頼るな
核のゴミが無害化するまで十万年かかるよ
今埋めれば102018年には無害化するね
そら動いてない原発とフル稼働の火力じゃ大きな差が出るだろうに
力士と赤子の食費比べてるようなもんだわ
いやどんだけ帰還困難区域つくってんだよ
これ何年このままなの？
いやフクイチいまいくら掛かってんの？
リスクまで含めて計上するのは常識だろ
核のごみ？未来の人間が何とかするだろ！
これケンモメン以上の無責任さだろ・・・
生成される放射性廃棄物は金額換算不能
それが撒き散らされた日本という国は311の時点で死んだんだよ
地震大国で原発？ｗｗｗ
賠償金払ってから言えよ(笑)
地震大国であるリスクもつい先日の北海道の件にも触れず
よく原発礼賛できるわな
もう耐用年数的にガタが来ていてしょっちゅう何が漏れたとか報道してるの知らんのかね
儲かる人々が原発原発言ってるのはわかるけどネトウヨが原発大好きな理由はなんなの？
福島除染
9000億ｘ3万年
除染業者中貫会社社長50億
あれ？社長2人で100オクだけどｗｗｗ
賠償金・廃炉費の20兆円を国民に押し付けてきた政府
ということは原発が止まっている間は電気料金は365倍だったのか
月1万円の電気代が365万円になってたのか
日本の国土の一部が半永久的に壊滅状態にあり、
金では解決できない状況が起きているのによくこんなこと言えるな
まさに「売国奴」そのものではないか
>>33
それは事故なので、このコストには含まれません、常識ですよ！ こんなこと言う奴は「売国奴」
御用学者か、利権ぶら下がり小僧
「プルトニウムは飲んでも大丈夫」の大橋弘忠シンパ
そんなに安いのが売りなら
使用済み核燃料は資産ではなくゴミとして換算しろよ
原発賛成派は福島で幸せに暮らして死ねよ
福島から出てくるな
(壊れなかった場合 使用済み核燃料の管理費は無視)
「国民の血税はうまいです」
お前らもっと働けよ！
いいなあ自民党、です
ホントに1/365のコストなら、火力全盛時の料金の1/300くらいに下がってなきゃおかしいだろ
そりゃ決められた管理をしていないんだからコスト安いでしょ
なぜ放射性廃棄の管理コストと全火力発電所の燃料費を比較するのかw
↓
再処理した後の高レベル放射性廃棄物は、熱を冷ますために地中で50年ほど保管しなければならないが、そのコストは年90億円ほどだ。
一方、福島第一原発の事故後、全ての原発を停止させていた時期に、火力発電用の化石燃料を日本は大量に輸入していた。そのコストは、最大で、2013年当時の為替レートでみると、1日100億円以上だ。
これは燃料費だろ？
燃料費なら再生エネルギーが最強
放射性廃棄物処理と周囲への安全対策無しにすればめっちゃ安いだろうね。
作業員もピンハネできるし人件費も激安。
石狩湾新港発電所に一切触れずとかほんと原発カルトは屑だなｗ
「最大で」1日100億って言ってるのに、
それを単純に一年に置き換えてどうすんの
だいたい本当なのかその数字
各発電方法での発電コスト比較では、
火力に比べて原発が何百分の一なんて事無かったんだけど？
あと最終処分地も決まってないのに処理費用どうやって算出したの
まだ作ってないんだから処分地建設費用もいるよね
廃炉費用や建設費用はどうしたの、核燃料もタダじゃないよね？
もんじゅとかの核関連事業のカネは？
福島の事故処理費用や賠償金は？
こうやって適当な数字で誤魔化すのやめろよホント
？？？
200万 kWh の火力発電所を24時間運転して稼ぐお金が kWh あたり30円としても
200万 * 24 * 30 = 14.4 億円
これの経費が１日 100億円だと、火力発電所一基あたり一日 86億円の赤字なんだけど？
核のごみのコストは?
後払い隠しでゴーンは捕まったみたいだけど
自分らのエリア外に建ててトラブった場合の賠償は払いません
福島のコストって100億/日どころじゃないだろ
どういう計算してるんだ？
原発推進派って使用済み核燃料の話するやついないよな
廃棄コスト
事故対応コスト
事故は起こらないかもしれない
けど耐用年数が過ぎれば立て替え必要だし燃料も含めて廃棄のコストは無視してるよね
コスト議論なら爆発時の賠償抜きで、
とっくにシェールガスに負けてる
だから福一の事故の前から世界は脱原発の流れで
事故後に決定的に舵を切った
メルトダウン後の廃炉のランニングコスト
は無限大な
>NPO法人社会保障経済研究所代表
どうせ電事連のカネが流れてるんだろうなと思って調べたら(笑)
賠償にかかるコストを国民が払う電気代に転嫁しないで東電を解体しろ。
自然エネルギーの技術革新が進める状況だというのに
蓄電技術含めて
それなのに、いつまで昭和の技術である原発に固執してんだか(笑)
あきらかに前者の方が世界的に見ても有意義だ
もんじゅ→これまで2兆、今後も増額
福島廃炉処理→22兆
高レベル放射性廃棄物再処理費用→未定、再処理断念すると15兆円の損害
最終処理場→そもそも候補地すら未定、10万年の保管が必要
今後未来永劫使えなくなった福島の土地→プライスレス
福島原発の廃炉コストはその何十倍なんですが…もちろん今後さらに増えるだろう
だから事故った時の責任を明確にしてくれれば動かしていいよ
少なくとも電力幹部は懲役刑で
サリンを撒いたオウム教団以上に国土を破壊した
東電一味は全部裁判で有罪にされるべきだわ
2月までには物理的に再稼働できないし2月まで待てば石狩湾新港火力も北本連係線増強分も稼働再開するから純粋に供給予備力として考えた場合必要ないし…
浮いた分を廃炉費用として何かしら積み立てるとか
研究資金にぶち込むべきだったのに
役員とかが不正同然に持って行ったから残ってないｗ
こういうチェリーピッキングに立脚した詭弁は絶対に許せない
反省のかけらもないクズが政策決めてると思うと呆れるわ
一歩間違えればゲームオーバーな代物をジャップランドで管理する？ハハッ
除染作業のピンハネすら管理できてないのに？？？
ああ書いてるやつ経産省上がりなのか
国土破壊に荷担しといてよくのうのうとメディアで言葉を喋れるよな
元役員は全員他所にコネと汚職、天下りで役員待遇の採用
何も責任取らない
そもそも原発は僻地に作るから送電効率が悪い、
送電ロスだけで5%もあってこれが原発十基分だぞ
蒸気で電力変換する基本形は火力発電と同じだが
そこでも火力発電の7割効率しか出せない
国のエネルギー政策に文句があるやつは選挙で自民党以外に投票するか、家を系統から切り離して太陽光や発電機で生活すればいい
日本の大多数が自民党のエネルギー政策に賛成してるんだ
一度も起きたことがないリスクを勘定しないのはまだ理論として納得はできるが、既に起きた事象を例外扱いするのは頭おかしいわ
なんで使用済み核燃料を管理するコストと、火力発電の燃料の輸入費用を比較してるの？
燃料の輸入費用同士で比較するのが筋でしょ
原発はそれプラス管理コストもかかるってこと
＞仮に国内の既存原発をフル稼働させたとして、そこから出てくる使用済み核燃料を管理するコストは、年間10億円にも満たない。
＞一方、福島第一原発の事故後、全ての原発を停止させていた時期に、火力発電用の化石燃料を日本は大量に輸入していた。
＞そのコストは、最大で、2013年当時の為替レートでみると、1日100億円以上だ。単純計算で年間3兆6000億円にもなる。
＞それに比べたら、使用済み燃料や高レベル放射性廃棄物の管理コストはずっと安くつくのだ。
>私が原子力を推しているのは、
>コスト面で莫大なメリットが国民にも国家にもあるからだ。
>何と言っても既設原発は発電コストが安い。
いつまで思考停止してるんだろう
福島原発の処理費用だけでなく
核燃料サイクルは崩壊しているのに
既設原発は老朽化著しくいつ壊れても仕方がないのに
>>98
震災後に全部原発止めた時期になしでも
やりくり出来たのがばれちゃってるのに今更 だいたいコスト重視で原発運用するのが悪手なんだよ
日本人は安全に必要なコストをまず省くんだから
>>28
核爆弾の原料を自国でまかなうには、原発が必須だろ 安全でコストも安いのなら東京湾岸になんで作らないの
ところでいつになったら福島原発は終息するんだ？
まずそこからだろ
いいからさっさと最終処分場と廃炉方法出せよ
本当のコスト割り出されるからわざとそれ出さずにごまかし続けてるだけだろ
>>105
原発はプルトニウム保有の言い訳のためであって
核兵器開発とはほぼ関係ないんだがな 111番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2018/11/28(水) 18:25:48.82
ジャップには運営できないってわかったやろ
>>28
そりゃ核武装を夢見てるからだろうけど、
現実は真逆で日本が原発持ってるうちは
100%核武装は不可能、
日本は核武装しない条件で原発保有と稼働が
認められてるんで安保理事国の動議でウランの輸入は
即刻ストップする
そもそもIAEAの査察は半端なく、
その予算の7割が対日査察予算という 再生可能エネルギーで原発より税金ちゅーちゅー出来る利権が作れたらすぐに原発なんか止めましょうと言いそう
ウランの価格も上がっとるで
中国が後100基建てる計画があるからな
使用済み核燃料の管理費用と
火力発電の燃料の輸入費用を
比較するのは明らかに詭弁だと思います
サウジに日本の金と技術で原発作ってあげて
その代わり石油をタダで貰うのが一番合理的だろ
日本は地理が悪すぎる
当たり前だが原発無くても北朝鮮もイスラエルも
核開発もウラン入手も出来てるからなあ
原発は核武装にはむしろ足かせだし、
これ自爆スイッチの意味が強いんだぞ
中国が日本に核攻撃せずとも、
通常弾のピンポイントミサイルやテロで
原発攻撃したら同じ効果になるんだもの、
国際社会から核使用を非難もされることなくだ
そもそも2017年の燃料輸入額は2013年から大幅に減ってるし実質震災前の水準まで戻ってるんだが
>>1は2018年の記事なのにわざわざ2013年の数値を持ってきているあたり相当に悪質だわ
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/wcnKBoh.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/Z3XblcX.jpg)
Sv無駄に出してるけどあれで太陽光みたいに発電できればいいのに
現状熱源としか使えないってロマンがない
事故っても儲かる原発本当になんで反対されるのかわからない
というか福一の作業員なんか何重の下請けかって
レベルで人のチェックとか甘々だろ、
実際往年のオウム信者がいたこともあったそうだし
こんな工作員数人の低コストで
日本に大ダメージ与えられる施設、福一しかないわ
稼働させてから今日までにかかった費用の年平均かな？
いつまでタブーにするつもりなのか じゃねーよw
まともに管理できるようになるまでは封印するしかねーだろ
>>132
我が国には公益性のあるデマはセーフと言う画期的判決があるから 東大工学部、旧通産省の資源エネルギー庁ってもろ原発村村人だろ
まさかそうなるように日本国が決めたんじゃないだろうな
東電に反省の色が全く見えないんだから再稼働について議論するのはまだ早いんじゃないかなあ
太陽光は燃料コストゼロだから最強じゃん。揚水発電と組み合わせて夜間も万全に。
>>138
六ヶ所村に溜め込んでる廃棄物、
これがウラン鉱石のレベルまでになるまで10万年、
ちな日本列島が今の形になったのが3万年前 廃炉代と使用済み核燃料の50万年保管代も入れてくれよ
>>143
というか現状事故継続してんのになんで次の話が出来るんだ？
普通は対策なり立ててやんね >>84
東北産の農産物、水産物輸入禁止国の数も含みたいな >>51
しかもその廃棄物の管理コストなんてまだできてもいないものの皮算用だからな
実際にやったら年100億なんかで済むわけがない 再生エネルギーもなあ
再エネ賦課金とられるような不自然な仕組みって時点で主力にはなり得ないんだよなあ
全くそんな簡単なこともわからない民主党には困ったもんだよなあ
お前ら311のときに、菅直人が首相でなかったら
日本マジで滅んでたぞ
安倍だったら間違いなく全て隠蔽して
事故そのものを封印して原発も通常運営させてた
>>1
北海道地震だらけやから慎重になるのあたりまえやろ
おまえは経済のことばかり
人命を考えろ
軽視野郎が死ねよ 爆発したリスクを一切考慮しないならそりゃ原発がいいんじゃないっすかね
原発だと事故を起こした場合は金は税金から支払うことになるんで
コストを下げられる
菅直人も全く反省してないどころか
自分がいなかったらもっとひどかったなんて開き直るくらいだからなあ
菅直人はとっとと反省して残り余生を福一の一介の下請け作業員として生きて欲しい
>>148
以外と短いな
プルトニウムが無害化するまで64億年とかだろ 原発できてから数十年で大事故が起きてしまったわけだから大事故率数十年分の１で計算しろ
>>153
既にドイツが脱原発、
再生エネルギーに変換して成功しとるんですが
日本の場合、環境省の算出でも風力で19億kw発電出来ると
言ってるしそのたった一割でも
現時点の全日本2億kw賄えるぞ、
太陽、地熱も加えたら余裕だし、
そもそも一番大事なことだが、
LEDや省エネ家電技術のおかげで電力需要は下がってる
電気余ってるから電力会社が必死にオール電化とか
こいてんだよ
震災のたびに停電に弱いの証明してな 再生エネルギーは発電コストも安くなって
現在の欠点は安定性を確保する為の蓄電池だけだが
蓄電池もかなり安くなって来てるんだし
中長期的ビジョンで考えたら再生エネの普及政策で間違いないだろ
原発は出力調整が利かず、電力抑制の原因となり
再生エネ普及を妨げるから徐々に廃炉して行くべきだぞ
燃料調達費の高騰の大部分は燃料そのものの値上がりのせい
火力発電によるLNG消費量の増大なんて大したことない
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2015html/1-3-1.html
>我が国の原油輸入量について、東日本大震災前と現在とを比較すると、2010年度の約2億1,500万klから2014年度には約2億klへと減少しましたが
>この間の原油価格の高騰を背景に、輸入額は約9兆4,059億円から約13兆8,734億円へと上昇しました。
>LNGの需要は震災前の2010年度の約7,060万トンから2014年度には約8,900万トンと約27％上昇しました。
>加えて、我が国のLNG輸入価格も、2010年に10.8ドル/百万BTUだったものが、2014年には16.2ドル/百万BTUへと大きく上昇しました。
>このような需要増・価格高騰を受け、我が国のLNG調達費は、2010年の3.5兆円から2014年の7.8兆円へと大幅に増大しました。
>2011年度以降はシェール革命及び世界的な景気停滞による供給過多により、石炭価格は横ばいの状況にあります。
>我が国の石炭輸入量は、近年は1億9,000万トン前後で小幅な増減となっています。 何百回もいわれてるコピペを発表して
電力会社からお金をもらうお仕事
羨ましいです
いつまでタブー視するのかってそりゃ放射能除去装置が
完成するまでに決まってんだろ
何故何も解決してないのに時効みたいな事言ってる訳？🤔
>>1
東電だけで賠償出来たのかよ？
公金にたかる寄生虫が偉そうにするな、ボケ いや、安いからって住めなくなるんだけど。
日本の土地の総額より安いとかそういう屁理屈とかいらねー
>>164
大陸国のドイツと島国で山岳地帯ばかりの日本を比べてどうすんの 電力会社にとっちゃ原発が維持費だけ食う
負債になったら困るから
こうして工作員や文化人や新聞広告にばら撒くんだよ、
国土汚染の現実に目を瞑ってだ
※事故は起こらないものとする
※廃炉費用は含まれないものとする
※原発を置いた市町村への補助金は含まれないものとする
この手の私は中道ですよーエビデンス重視ですよーって顔をしながら平然とデマを撒き散らすゴミははよ死ね
再生エネルギーは自然環境を破壊する<自然に厳しい>発電方式だからなあ
>>167
ついでにいうとLNGの調達価格が50%も上がったのは世界的な値上がりに加えて、それまで総括原価方式にあぐらをかいて言い値で買っていたところ原発事故でさらに足元を見られて吹っかけられたから
輸入量の増加自体は高々25%程度なんだから2011年の価格水準と輸入量で考えれば本来1兆にも満たない 逆に役人やら周りの金の亡者にいくら渡るか比較してくれ
火力だと袖の下これくらい少ないんですよとか
>>179
確かに山を切り開くから環境に優しくは無いが
放置されていた山林が活用されて金になるなら日本経済にとって良い事だろう。 国内だけじゃなくて外国で日本産が輸入禁止になったり被害がとんでもない
蓄電池が安くなって安い、安全、安定の3つを揃えた再生エネと
高い、危険の原発のどっちを中長期的に使うんだ？
答えは既に出てるだろ
何でこんな簡単な事すら経済産業省は理解できないんだ？
>>184
御用ライター「年100億！」
なおまだ作る場所の見当すらつかない模様 >>175
日本の方が期待できる自然エネルギーは上だぞ
ちなみにドイツでも政府の目標、
自然エネルギーを2000年の6%から
10年で12%に倍増する計画に対し
ドイツ産業界「そんなん絶対無理だぞ！
国民の負担を考えろ！」
10年後
政府「12%どころか17%まで行けたわ」
産業界「ファッ？！せや、国民は電気代
高なっておもろないやろ！」
国民「値上げ額むしろ少ねーよ！が8割です」
産業界「」 >>182
経済効果以前に山崩れなんかが頻発して人命の危機だから自然破壊は駄目だと思うよ 一度も発電してないニートのもんじゅさんに年200億使ってるの忘れないで下さい
もんじゅは1日5000万かかってたけど
何キロワット発電しましたかねぇ
>>1
こいつ火力発電の燃料を原油だけで言ってるガイジやんけ
主力の天然ガスの安さは隠すとか風説の流布で逮捕レベルだろ
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](http://www.cnic.jp/wp/wp-content/uploads/2018/03/02a26045f6d6ef88e94b9f8505014734.png)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](http://www.cnic.jp/wp/wp-content/uploads/2018/03/63a6631bb0826417be60b91a4e23ffdf.png)
>>188
まあ山崩れなどの事故が起こる可能性は否定できないが、
保険で対応できるから一応責任的には完結はしてる。
保険会社も土砂災害警戒区域とか、傾斜の強いような場所は保険対象外だから
業者も危険な地域にはそもそも作らないんだよ >>190
原発は既に環境を破壊した実績があるんだが >>8
事故起こさなくても核廃棄物の管理コストだけでもうヤバい
人類全体で背負っていっても追いつかないレベル 原発は県一つ滅ぼす威力があるからなあ
あ、あれ以降政治家が好き勝手やって国が滅んでるかw
>>184
そういう都合の悪い費用は計上しないしな 福一は事故が起こってさえ原発事故で死んだ人はゼロなんだろ？
太陽光発電は全国各地で山崩れが頻発してて死者が出ないのが不思議なくらいだよ
原発事故が起こってさえ原発の方が太陽光発電よりも安全てのは再エネ推進者にとっては皮肉だね
>>190
再生可能エネルギーってのは太陽光、地熱、
風力等の環境に配慮したエネルギーのことな、
化石燃料や原子力の蒸気発電とは
根本的に違って環境破壊要素は低くなる
原発の核燃料の発する熱は
発電する分の倍以上、その熱量全部無駄にしてる
これを海水で冷やしてるけど
こんな膨大な熱量海に出してるほうが自然破壊だからな
日本は海洋国家なんで領海の生態系も大事にすべきだわ 2018年の記事なんだから2017年の数値に準拠するのが普通だろ
都合のいい年度の数値だけ持ってきているのとか本当に腹が立つわ
原発推進論者ってマジでこんなんばっかだろ
使用済み受け入れに手を挙げてるとこあんの？311以降聞いたことないぞ
水力だって村一つ水に沈めるからな
火力がマシ
安全保障上、火力とソーラーがベストだな
火力の運転にかかわる燃料費と、
原発の使用済み燃料保管施設の保管だけのコスト
それを比較して「高くない！」とかアホなのか
原発推進派ってこれに騙されるような低能、って事だよな
中間貯蔵施設の建設費だけでもいくらかかってんだと思ってるんだ
そもそも比較すべきは(震災後の火力発電燃料費震災前の火力発電燃料費)とウラン輸入費
だろ
ウラン輸入費は年間数千億円くらいだから全然変わらないぞ
結局輸入量の増減より資源の単価の変動のほうが影響が大きいんだから
コストの計算まったくできないやつが語ってることだけは分かる
>>205
太陽光も風力も自然破壊が酷いから駄目だろ
再エネ言うんだったら地熱だけで頑張れよ
でも地熱もやり過ぎたら自然破壊になるかも知れんから注意深くな フクイチの事故処理終わるのにいくらかかるの？
核のゴミを処理するのに、何年かかってその保管費用はトータルいくら？
はい、原発厨は嘘つき Q.E.D
>>212
ソーラーで供給安定させる技術革新が待たれるな 見てないけどチョンモメンが発狂してるのだけは容易に想像できるスレw
ダム作るのに村一つ潰しておきながら
ダムマニア！ダムカレー！
って喜んでどうかしてる
>>213
そうだな、メルトダウンはしない！
爆破弁といっておけば セーフだから楽なんだよな？ｗ >>220
蓄電池に貯めれば良い
車にしてもスマホにしても、
時代のkeyは、電池なんだよね
個体電池ってのが、今あるらしいぞ 火発だといらない廃炉コストや放射性廃棄物処理コストが無視されるのなんだろな
>>207
エゴっぽく聞こえるかもしれんが、
そういう声が積み重なって1基停止すりゃ
あとは連鎖的にだから十分意味あることだと思うぞ
原発問題が根深いのは税制上、
原発迎えると財政優遇されちゃう点だわ
そんで無駄に公民館など建てても
維持費が年々増える、
一方交付金は年々減らされるシステム、
赤字の市町村はもう1基原発建ててくれ！と
麻薬中毒者並みの行動になってくわけ 金の話してる原発推進論者は
なにもわかっていない定期
>>217
太陽も風力も原発に比べたら自然破壊なんて
してないレベルだぞ
原発は安全運転されてても大量の熱を海中に出して
自然破壊してる 原発が損害出したら税金負担な
これ中曽根が決めたことだから
>今回もJBpressでこういう主張を展開すれば、ネット上には、きっと反対の意見が溢れることだろう。
>自分と違う意見が来るのは、全くおかしなことではない。
>だがやってくるのはたいがい、根拠のない誹謗中傷ばかりで、政策的非難はそう多くはない。
反対意見は根拠のない誹謗中傷らしい
ウランっていうか、新品の核燃料って安いんか？
あと20年以内にウランもなくなるって聞いたが？
じゃあトンキンにガンガン作れよ
別に反対しないから
>>228
安い安いと言って長く金を搾り取る方がメリット有るからな
1日辺りコーヒー1杯の値段で～ってやつとまったく同じことを、原発はやってる 猶、安倍一味と懇ろの統一教会は原発推し
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](http://soba.txt-nifty.com/zatudan/0Collage/2013_3gatu9gatu_abe.jpg)
これから特に東日本で健康被害増えて医療費負担増えるのに・・・
第一次安倍のおかげですわ
あと、事故後、野党自民が色々与党民主の足引っ張ったおかげですわ
全部安倍のおかげですわ
みんなそれぞれ立場があるからポジョントークするのはわかる
でもこんな分かりやすいアホ論法を使うのは意味不明
逆にこいつは原発推進派のアホを演じることで原発反対派を応援したいのかもしれない
原発から出るゴミの捨て方わからないけどゴミはだします
うーん合理的だね
だいたい熱放出の関係で原発は全部海岸に作るけど、
津波には脆弱だし、ミサイル艇でも領海侵入ゆるせば
あっという間に射程距離から目視で撃たれておしまいだぞ
エネルギー以上に安全保障上存在が危険過ぎる、
逆に今日本を狙うテロリストにとっちゃ
原発は最大目標だろうよ
こういうさいかにも経済とか経営やってる技術的素人やつが賛成
自治体とか選挙関係の人は反対
原発技術者は反対
こういう構図
ちなみに四国の伊方原発は稼働すれば1日2億円利益が出る
利益だよ利益、年間700億円の利益だ
これは関係者から聞いた話
儲かるんだよ原発は
>>5
「汚染・健康被害が反原発派のデマだから払う必要なし」
「周辺住民避難も全く必要なかった」
というのがネトウヨ界隈とか菊池誠とか池田ノビーの主張 >>27
>>1を見ろよ 地震で停電したから泊原発動かせって言ってるぞ
安全審査も終わらないのに頭おかしいのよ >>253
ボタンぽちっとなで動くと思ってんのかな >>250
マジかよ
じゃあトンキンと民国にバンバン作って
オリンピックと万博代はそれで賄えばいいな！
俺は何も反対しないよ？ つまり要約すると
日本は原発を動かさざるえないほど
貧困化してるということかな
10年前に家庭用ソーラーと蓄電池に舵切っていれば
今ごろ日本は再生エネルギー大国で
充電池の技術がおおいに進んでいたんだろうなあ
電気自動車はトップシェア
スーパーの駐車場外壁には太陽光パネルがぎっしりで車を停めておくだけで無料で充電完了
スマホは一週間充電要らず
太陽光発電に強かったシャープもサンヨーも潰れなかったんだろうなあ
>>204
原発は保険会社が引き受けなくなったんだよ
もう、民間会社が手に負えるレベルではなくなったって事 >>261
電池は難しいんだよな
アメリカで水素燃料はやってたけどね どっかで見たことある名前だと思ったら
ネプリーグで漢字を書いているおっさんか
じゃあ東京のど真ん中に作れば？
桜島と阿蘇が近くにある川内に原発がある方がおかしいと思わんのか
絶対安全という約束の元に許されていた原発が安全でなかったんだから、やめるしかねーんだよ
そもそも、福島第一の事故がないまま運転を継続していた場合、
数年後（2010年代中盤）には国内に燃料の一時保管場所が無くなって
運転の継続が不可能になっていた…って不都合な事実を、
原発推進派から事実として出してきたって事、ほとんどないよな？
根本解決せず見切りで再稼働し、再稼働が進めばこの問題にぶち当たる
だから「反対派のせいで再稼働が進まない！」って事にして置いた方が都合が良い
再稼働進んだら、困るのは推進派なんで
全固体電池も実用化されてスマホのバッテリーとして発売されるし
もう蓄電池の問題も完全にクリアした状態だぞ
再生エネルギーの発電コストも安くなった
昔は原発を止めるなら対案を出せと言う主張にも筋があったが
もう、完全に代替できる技術も出来たしコスト面でも問題ないレベルになった。
脱原発を政治的に決定すべき時期に入った。
普通企業はコストカットして利益出すだろ？
でも電力会社は総括原価方式のせいで
無駄にコストかけるほど利益出せちゃう仕組みなんだよ、
おかげで日本の電気代は世界一で当然電力会社の
巨大利権になってる
政治家も官僚も東電の株持ってて、
天下りや親族入社でズブズブ
>>262
ひとたび事故れば東電にしても保険にしても民間ではとうてい補いきれない損害が発生することは始めからわかっていた
それでありながら、御用学者の都合のいいリスク算定で事故のリスクは1万年に1回、絶対に起きませんとか薄めて
そんで原発はコストが安い！って言っていたんだよなあ 原発に家族住まわせてから文句いえ
子供に燃料バケツで汲ませてから文句いえ
あれだけの事故が起きてもまだ原発推進してる記憶障害者がジャップに大勢いて笑うわ
自民党が原発とベッタリなのは仕方ないというか諦めた
10年前の民主党政権の時にドイツみたいに
自然エネルギーに政策転換してればなあ
>>272
事故っても100年ぐらいで放射能消えてなくなるしなｗ
ログインで原発推進プロパガンダだとか言われてたなｗ >>274
2012～2014くらいまでの燃料高騰って単に世界的な高騰だけじゃなくて、こうやってロクに調達努力してこなかったから足元見られまくってた時期でもあるんだよな 世界が脱原発に動いてるこの時期に
原発に突っ込んでるのが日本
日本だけ破滅すりゃまだマシな方で
下手したら極東北太平洋全域が汚染される分の
核廃棄物溜め込んでるからな
国連勧告でウラン禁輸させて強制的にでも
原発停止せんと人類の災厄だぞ
>>280
東京電力はわざわざ子会社から高価格で調達してなかったっけ >>234
感覚の違いかなあ
同じ発電量を発電すること考えたら
太陽光や風力の方が効率悪い分環境破壊は酷いと思うけどなあ いつまで「原発は地震に強い」神話を唱え続けるのだろうか
確かに直下で地震が起きても放射能漏れに至るほどの事故は起きないだろう
でも、振動で非常停止は絶対かかるし、結果ブラックアウトもする
地震で非常停止→設備の点検→再起動→併入・再送電
ここまでの時間は火力の方が圧倒的に短い
火力の方が震災時に素早く再送電ができて、復興に役立てる
原発の優位性は平時にしか存在しない
災害を持ち出したら原発は圧倒的に不利だが、推進派は意図的に無視してる
日本の半導体が衰退した原因の一つが高すぎる電気代
半導体工場は電気食いで、原発が稼働して日本と比べたらタダ同然の中国、韓国に価格でかなうわけがない
太陽光発電を否定するわけじゃないし
むしろ使い所さえ正しければ無限の可能性があるはずだと思うけど
狭くて山岳地帯だらけの島国の日本でやることじゃないんだよなあ
広大な砂漠とかで思う存分太陽光発電して欲しいなあ
>>286
石炭が自前で安いコストで掘れてればね
そういうとこと比べるものじゃないんじゃないかな >>278
いやいや、あきらめないで
ちゃんと選挙で自民以外に入れろよ >>287
利用されていない山岳地帯が金を生み出すなら
そっちの方が日本経済にとって良いだろ >>291
いや自然破壊が酷いし危険だから駄目だと思うね 2ちゃんにしろバカッターにしろ、原発を良く知らないアホウヨ的な原発推進派って、
原発は震度7が来ても放射能漏れしない＝震度7でも発電継続できる、災害に強い！
って本気で思ってるみたいなんだよなあ
>>292
太陽光が絶対安全だとは思わないが
原発より環境にやさしいし安全だろ
原発事故がもう一度起こると考えると想像してみ >>1
>政策アナリストの石川和男氏（NPO法人社会保障経済研究所代表）
>>147にある通りこの人は経産官僚上がりの関連当事者
立命館の大島堅一センセみたいに不都合なことは言えないよね 数万年存在した国なんて無いのに
未来永劫管理できるとかお花畑
>>283
効率を言い出したら、火力に比べ遥かに効率の悪い原発の存在価値がなくなるので
止めていただけませんかね？ >>294
同じ発電量を発電すること考えたら太陽光や風力の方が効率悪い分環境破壊は酷いと思うよ
安全性についても福一の死者はゼロだけど太陽光発電は山崩れでいつ人が死ぬかも分からないから
太陽光発電の方が危険とも言えるよね なお事故は起きないものとする
摩擦無しで考えてるからこうなるんだよw
>>1
既に太陽光発電で需要を満たせるのにそこには触れないw >>296
経産相は経営寄りなんだろうな
労働者側ではなく社長とか資本側の考え方 ゴミも捨てる場所ない止めてても事故を起こすのに何が安いの？
廃棄物の処分・管理コストまで含めてから言えよっていう
国民はバカだと思ってんだろ
>>283
まず原発冷却水による海水温度上昇による生態破壊
から目を背けるんじゃない
そして311後に原発50基全部止めても大丈夫だったろ？
大規模じゃないと効率が落ちる原発と違って
パネルの面積が全ての太陽発電は
各家庭企業の屋根に設置すりゃ済むもんで
普及するほどさらに値下がりもするし
送電ロスが少ないから電磁波による
自然破壊が少なくて済む、
電力の地産地消が出来るようになる
これだけで原発10基分
地熱も原発23基分、風力なら原発50基どころか
電気も発電プラントごと輸出してもお釣りが来る ※ただしトンキンに運用させると住めない土地が広がっていきます
>>8
起こさないように十分注意して運用しますので0円。 >>300
原発事故による放射能汚染はがん患者を統計的に増やす事を理解してるか？
年間1ミリシーベルトの被爆をすれば統計的に0.005%癌患者が増える。
福島事故で年間1ミリシーベルトの被曝を受けた人は5000万人以上と言われ
生涯で癌になる人は人口の50%と言われてるから
単純計算で2500万人×0.005＝12.5万人が被爆によって癌になるんだぞ。 なんなの。
原発事故が起きなかった世界の話か？
いやもしかして俺が違う世界から転生してんのか。
じゃあ太陽光や風力はゼロ円ていうと顔真っ赤になる。
じゃあ電気代1/365にしろよ人間のクズカスゴミ共
地球温暖化とかクソだからどんどん燃やせ
電気もバンバン使え
金ならある
未来とかどうでも良いわ
>>309
でも現実には山林を切り開いて自然破壊しまくりながら太陽光発電してるよね
頭で考えた理屈じゃなくて現実を直視してくれよな 化石燃料の話もしてるから言及しとくと、
今は石炭をミクロン単位に粉砕して熱効率上がってて
世界一の水準になった
さらに従来使えなかった低品質石炭を液化して
使えるように3年前からなってる
脱原発の動きは民間企業と大学が政府置いてけぼりで
色々やってくれてんだよ
これもCO2排出削減で原発推進で良いわけなんだけどね
>>319
まあ太陽光も環境破壊には間違いないが
原発事故で放射能汚染され、がん患者を増やしたり風評被害で
農産物が売れなくなったり間ｊ工客が来なくなるより良いんじゃね。 >>319 訂正
まあ太陽光も環境破壊には間違いないが
原発事故で放射能汚染され、がん患者を増やしたり風評被害で
農産物が売れなくなったり観光客が来なくなるより良いんじゃね。 アベノミクスが微妙なのも
インフレ率があがらないのも
原発稼働しないせい
あんな事故があった後だと
原発の環境破壊は最悪でよくね？
温室効果ガス対策としては有効だったけど、事故リスクや数万年間の廃棄物の保管処理を考えるとあまり合理的じゃない
>>319
それいかにもな電力会社のネガキャンだぞ、
現状の太陽光発電の9割以上は都市部、住宅地でやってる、
休耕田の有効活用なんかでやらかす例を代表にされても >>300
ほんの目先の人命だけで計算する愚かしさ
福一のせいで本来あの土地で生活をして繋いでいくはずだった人生と未来がどれだけ奪われたのか
原発大好きなバカにわかるわけもないな… >>313
現代では無駄に寿命が伸びてるんだからそれがガンで多少早死にしてもちょっと昔に戻るだけだよね
それに最近じゃガン治療も目覚ましい発展をしてるよね
そういう健康や寿命の話と太陽光発電が原因の山崩れの事故死の話は分けて考えようね >>283
太陽光や風量で
フクイチ並の環境破壊した例あるなら出して 1日100億もコストかかったら事業として成り立たねぇよ
アホなのかこいつは
1ミリシーベルトの被曝リスク - 京都大学 原子炉実験所
www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/etc/13-10-3Nitiben.pdf
原発が安全と言う人はこう言う資料を見ると良いよ
すぐには健康被害を及ぼさないが統計的には
何十万単位で癌や白血病患者を増やす事が統計的に分かってる
少なくとも人が住めなくなる以上の
環境破壊は原発以外に無いだろ
燃料輸入するにしても、そんなもん必要経費だからな。
肥料も工業原料も何もかも輸入に頼ってんだからそれと一緒だろ。
肝心なのはそれを効率的に使うこと。
>>332
人体にとって危険だと分かってても使うのはどうかと思うけどな
水俣病が発生する事が分かっていて工場を稼動するようなもんだろ
人道的にどうなんだ？
それに原発のコストは高い
安全でクリーンで、低コストで安定した電力供給が出来る再生エネを
国策として普及させるべきだと思うけどな。 なんか誤解してる人が増えてきたみたいだから改めて言うけど俺別に原発推進派ってわけじゃないよ
ただ原発と比較して太陽光発電が優れてるっていう風潮は間違いだよって言ってるだけ
特に狭くて山岳地帯だらけの島国の日本ではね
任意保険に入らないで車の維持費が安いと言ってるようなもんだな
>>342
狭くて山だらけの日本のそのまた細長い半島の先端に作っていざというときの避難ルートすら取れない原発があるんだが 再生可能エネルギーへの移行の間に火力水力は
もちろん、石炭だけで凌ぐのも十分可能なのよ、
年々コスト差が詰まって来てる石炭は
日本は70年分もまだ埋蔵して持ってる
メタンハイドレートの実用化なんか
なくてもいいレベルで
風力発電だと洋上でやるプラントが既に試験されてるからの
そもそもオバマ政権下でが2030年までに全電力を
風力、太陽、水力で賄う政策が出てるのに
日本でこんなアホがやかましいぐらいで周回遅れ過ぎる
>>342
大規模な人数に人体に害を及ぼさないと言う一点だけで原発より優れてると思うけどな >>347
だから俺は別に原発推進派じゃないんだってば >>345
武蔵はフィリピン沖に沈没してるんだって
意識してたのかな >>351
再生エネルギー否定してるが
どうやって発電を行うつもりなんだ？
今のまま原発依存するなら原発推進派だろ アメリカ西海岸にも放射性物質流してるジャップ、
風船爆弾の比じゃねえな
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/TUswFqH.png)
これ見りゃいいけど日本列島が放射線汚染されて
日本から脱出しようにも、
こんな地球レベルの汚染してくる国の人間、
行く先々で迫害されて当たり前だからな >>351
おまえが原発推進派じゃなければおまえの言い分が正しくなるのかい？ >>350
太陽光発電の方が危険だって見方もあるって話は前にしたよね
分散されてるから安全とは限らないよ
自動車事故と飛行機事故じゃどっちが危険だと思う？
自動車事故の方が危険なんだ
それと同じことだよ >>351
だから原発ほど山だらけ地震だらけの日本に向いていない発電方法はないってば つうか原発って熱でターバン回してるだけって聞いたけど
それなら別に原発じゃなくてもええやんって感じなんだが
太陽光とかでも一緒やん
>>358
統計的に福島事故では12.5万人のがん患者を増やすが
その数字を見ればどう考えても原発より太陽光は安全だろ
太陽光がそこまで人体に被害を及ぼす根拠はあるのか？ 太陽光はコストが安い安いって言うならなんで電気料金高くなり続けてるんだ？
費用の話じゃなく管理能力の話だろ
日本は原子力を扱う資格が無いの
廃炉コスト、放射性廃棄物処理コストの途方のなさを考えれば
原発は単なる「食い逃げ」に過ぎないことがわかる
>>358
半減期が数万年単位の放射性物質が必要な原発と、
太陽光発電のデメリットが比べ物になるか、
今この瞬間も震度4以上が福島で起きたら日本終わるんだぞ なんか言いたいこともだいたい言ったし話もループして面倒臭いし
もう火力発電でいいじゃん
効率的だし
>>363
原発止めたから☺
そもそも太陽光発電にそんな影響力ないし🤔 自然エネルギーは不安定だし
火力は燃料の値段で振り回されるし
やっぱり原発を一定割合残しとかないと不安だわ
日本的な資源を使うなら
森林の木を燃やして発電がいちばんいいかもね
バイオチップだっけ
植林もして森林管理も
コストはかかるだろうけど
1番いいよね
>>367
内需拡大、経済成長、ＧＤＰ拡大を考えるなら
火力より再生エネだろ
年間30兆円日本はエネルギーを輸入してるが
それが国内で賄えるなら経済成長に繋がるし地方創生にも繋がるんだから >>365
それ言うならFITのほうが圧倒的に食い逃げ >>370
じゃあお前の家の隣に一定割合の原発作れや >>369
え？？！！年間2兆円かかってるのに影響力なし？！ スレート屋根と一体の太陽パネルとかも出てきてるしな
全ての屋根に当たり前のように設置されるようになれば相当な電力賄えるようになる
原子力発電じゃなく政治力発電だからな
太陽光や風力発電が原子力以上に上級国民が寄生して美味しい思いできる存在にならない限りこの国では原子力最強
>>360
水力も火力も基本それだよ
熱で蒸気作ってタービン回して電力得てる、
しかも原子力はその効率も送電ロスも全部火力に負けてる
太陽光発電はパネルから直で取れるし送電ロスも少ない、
災害時の大規模停電にも原発他より却って強い 便利なのはわかってるけど福島整備して完全隔離地域に安全に作れるようにしてからだな
原発系はポカが多すぎるし少ない土地だめにしてもう大損だろ
悪質な保険と一緒だよな
どんなときも安心！とか言いながら実際事故ったら「想定外なのでお支払いできません」みたいな
最終処分どころからその前段階の中間貯蔵施設で数十年管理するわけだけど
それも管理しきれるのかすら実績がないのにｗ
>>376
だから効率が悪いのが問題になってんだろ😅 自然エネルギーメインで足りない分は火力でいいじゃない
一時は火力だけで間に合ってたって事実もあるし今はその時よりも少し自然エネルギーの発電量増えてるしな
あれだけの事故起こして原発連呼とか学習能力ねえのかよ😨😱😰
>>372
そういうこと言うから原発の方がいいじゃんとか返されるんだろ
再エネ含めて万人が納得する発電方法なんてないの
だからもう火力発電でいいじゃんって言ってんの 反対派が一定数いるからこそ
この国は原発をやりそう
煽っていくスタイル
事故起こったからやめるっておかしくね？
じゃあ車も事故るからやめろよ
>>372
再エネに年間2兆円かかってるんですがそれは… 福一の事故が起こる前から採算上の都合で
世界はとっくに脱原発なんだよ
日本もさっさと自然エネルギーに舵切ってりゃ
風力発電プラント技術の輸出だけで自動車産業凌ぐ
外貨稼ぐ武器になったのにもう出遅れてる
風力なんて回転軸付近の技術なんか
自動車産業や家電で培いまくってるからな、
余裕で転用出来る
もう2000年分以上吸い上げてますよね、それも税金で
>>387
まあ、いろんな意見があるのは当然だが
俺は個人的には
原発は事故を起こすと
何十万単位で統計的にがん患者を増やすからもう人道的に辞めた方がいい
コストが安いならともかく高いからな。
水俣病が起こる事が分かってるのに経済の為に工場稼動するのと同じで
人権上間違ってると思う。 >>388
理科の勉強しようぜ
電線には抵抗があるから、距離が長いほどロスが出る >>391
そう思うのなら勝手に車の反対運動がんばれなｗ まぁ東京-福島原発間が200キロも離れてる（柏崎刈谷も同様）時点で説得力ねぇわ。
本当に安全なら消費地の近くに作ればいい。
遠隔地なら事故しようがどうなろうが影響は少ないなんて考え方で行くぐらいなら
そんなもんやめたらいい。
本当にコストが安ければ、推進派こそコストの話をしているはずでしょ。
でも推進派はコストではなく、エネルギー安全保障の話に切り替えている。
東芝が経営危機に陥ったのも、WH社が原因なのにその話を一切しないのもな。
>>397
1ミリシーベルトの被曝リスク - 京都大学 原子炉実験所
www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/etc/13-10-3Nitiben.pdf 事故は起こらないから対策しませんって抜かしたクソゴミが総理をやってる内は無理だ
この国を破壊する気か
>>388
原発は大消費地の都市部から離れた田舎に作るだろ、
銅線を長くするほど豆電球が暗くなる、これ
理科の常識だぞ
ロスを避けるために原発を巨大に、
送電も100万ボルトの高圧でやってるが
それでも5％ロス出る、実に原発10基分の
電力が宙に消えてる
ついでに鉄塔と変電所のメンテに莫大な金がかかる
その点でもエネルギーの地産地消が効率として
求められてんだよ 原発スレでは特に
『なんにしろ極端なのはダメだと思う』
『色々選択肢はあった方がいいよね』
『素人には分からない事情があるかもよ』
こういう中立ぶったレスするヤツにはくれぐれも注意
アメリカ製の福一が爆発したのにアメリカを
責める声もなし、これが属国の悲しさよ
>>1
逆にいつまで使い続けるつもりでいるんだよ
地球全土汚染されるまで使うのかガイジ >>402
それってリスクの話だよね
実際福島原発が原因の癌だと根拠がはっきりした証拠をどうぞ >>401
車が毎年人どんだけ殺してるかわかってるー？ｗ >>412
https://level7online.jp/?p=1744
「恐ろしいデータが出てます。」と脳卒中3.4倍を国会証言した南相馬市立総合病院院長。
しかし、白血病が10倍
成人甲状腺癌が29倍を超えても
市民には知らせず
市長と共有している秘密なのだろうか？
世界中どこを探しても
広島、長崎、南相馬でしか
慢性骨髄性白血病が10倍を超えたことがあるか？
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/h38Gw2k.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/UL2lehM.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/bOUiLDh.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/4iaqfr6.jpg)
大人がガンになるのは業として受け止めても
なんの罪もない子供に被爆させて甲状腺ガンに
してんじゃねえよ
若いだけにガンの進行度は速いし
身長の分、地表に溜まる放射性物質を吸収して
内部被曝しやすいんだぞ
>>414>>416
まあでも車という殺人兵器よりはたいしたことはないなｗ >>415
この手の推進派で技術者っていないんだよな
経営・経済関係の人だけ
あと原子力ってかっこよくね？のひと 地球温暖化の人も原発推進してもいいと思うけど
いないよな
どんだけ経済や経営のやつらが偏ってるかって事
>>420
原発の事故の影響は何年でなくなるの？
その間にどれくらいの被害額になるの？
車と比較してみて？ｗ >>407
GEは契約時に電源を高台に設置するオプションも提案してるだろ。
それをケチって通常の位置のままで建設にゴーサイン出したのは電力会社だぞ。
だいたい建設から何十年もの間、地震や津波への備えをする時間はいくらでもあっただろ。 人類最大の殺人兵器車→うーんでも便利やしｗｗｗせーふｗｗｗ
原発→絶対ゆるさん！！！なくすまで呪い続ける！！
おかしいだろ
デマ流したやつは死刑になる法律でも作りなよ糞自民
大嫌いな日本から即消えれるよ
>>420
危険エリア
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/U1eHItL.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/wNnisly.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/YZ4kDtx.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/9LFutrd.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/q9LMVz9.jpg)
県別の
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://imgur.com/e4toUbm.jpg)
車は事故ろうが何しようがこんな広範囲に
国土汚染せんぞ 俺は管理が楽で高出力の原子力押しする人が出たら
援護する準備ある
>>425
女川は高台に設置してたからギリセーフだった
これに尽きるわな >>429
原発よりも安全、低コストで安定した再生エネルギーの普及が国民の利益に適う
全固体電池も商用化された訳だし技術的コスト的な問題はすべてクリアしてる
そろそろ政策的に脱原発を打ち出すべきだ >>430
そうかもしれんけど、車が毎年人殺しまくってるのはいいのか？ｗ >>433
それはわかるけども人殺しまくってる車はいいのか？ｗ >>429
比較してるの、おまえだから
原発の被害見積もりしろよｗ
それとも
適当に嘘言ってました、ごめんなさいしとく？ 発電の話してる時に自動車の話してるガイジがおって草
>>431
それでも常に『想定外の規模』の地震が起こる国なんです
勘弁して下さい FUCKSHIMAによる日本自体の評判悪化、輸出悪化もコストに入れないと
燃料捨てる場所が無いのにずっと貯めてきたツケが今来てるわけだが
ピカっても食べて応援で電気料金上げればいいだけだしな
>>431
そんなもんあるか、
どうしたって放射性廃棄物を出さざるを得ないのが
原発の仕組みだ
それが何万年単位で今もどんどん溜まってる、
プルトニウムだけでもう45トン、
長崎型原爆が5000発作れる
こんなもんが処理できずどんどん溜まってる現状だけでも
恐ろしいことだぞ >>440
事故ったから廃止しろって理論からする同じだよｗ
車と原発は 事故ったから何なの?
死ぬのは周辺の奴だけじゃん
それで電気料金が安くなるなら最高じゃん
>>429
原発は車と違って無くても困らないことがバレちゃったけど、車一日でも禁止にしたら日本の経済は崩壊するよ
流石にバカなキミでもそれぐらいは想像できるでしょうｗ
ま、それは置いといて車の反対運動精々がんばれやｗ
原発とは関係ないから余所でなッｗ >>448
それなｗ
車がいくら事故って人殺しまくろうが、便利だしな >>438
原発は代替があるから止めましょうねってお話、
車事故も車間距離自動制動が進歩したり、
ドローン商用化が進めば減るよ >>449
へえ～日本経済のためなら人殺しまくってもいいんだｗ
すごいこというねきみｗ >>446
車の代替があるなら車の廃止を訴えるのも理があるが
現在の所、車の代替は無いから仕方ない
原発に関しても昔は代替が無かったから原発推進派の意見にも理はあったが
再生エネルギーで技術的コスト的に代替できる状況になった以上
原発推進派の主張には理は無い >>451
車は代価がないから人殺しまくってもしかたないんだ？ｗ >>445
それもあるよね
でも火力はCO2問題で最悪だよ
日本の森林を切り開いて木材を火力に回し
植林する火力であればプラマイゼロって言われるけどね
資源無い国が自前でやるならこのくらいのコストは必要って飲めればいいね
金のある国ならできるはず
原発のいいとこは燃料入れたら1年ずっと稼働してる
放射能ゴミの問題はそれはありますよ
そこを折り合えるかどうか 311から7年も経って現在進行形で故郷を失って
健康被害も出てる愛国者なら当然憂うべき状態で、
未だに原発進めるってのが狂人
結局以前から叩いてた左翼のほうが正しかったことを
認めたくないからプライドで叩いてるだけなんだよ、
こいつらは
>>446
事故らないと言ってたのに事故ったからやめろ、だぞ
車は最初から事故る事も計算に入れて利用されている >>452
駄目だと思うのなら車に反対しなよ、駄目だと思うおまえがなｗ >>438
車の場合賠償は基本民間保険で行い
重過失がある場合は刑務所行きもありうるのに
原発の場合賠償分は電気代に転嫁し税金まで投入した一方で
電力屋や原発屋は一切刑事責任問われなかったじゃん
誰も責任取れない物はやるべきじゃないね 車がどうこう言うけど、免停や免許取消の奴に車運転させるか？
>>456
原発は六ヶ所村の再処理工場だけで
何度も延期されて建設費2.2兆円、
40年可動後の再処理、解体費用は総額12兆円な、
それだけでも既に割に合わん
人的損失、被爆地域の産業の死滅を考えたら
金がいくらあっても足らん >>425
それ以外でもあの原発ポンコツすぎるのが
原発事故の原因の三割くらいはGEの責任 >>423
地球温暖化問題の出始めのころは原発推進がスポンサーについてたな 今使ってる核のゴミを最終保管場所で保管するんだけど
地下1000メートルまで掘って保管する
で、その保管場所のコンクリートが
100年しかもたないから100年毎に作り直し
それを今から10万年後まで繰り返す
今原発から出てるゴミを10万年後の子孫に処理させる
一応今の技術では不可能だけど子孫が画期的な方法をあみだすはずだから大丈夫らしい
>>465
最近使用済み核燃料の容器が腐食で穴空いたってやってたな それより日本がどれだけ汚染されてるかキッチリ調べてくれよ
全ての原発を二度と可動させるな
>>468
京都議定書のCO2削減目標は
原発から少しづつ環境エネルギーに変えてくって
話でしたね 車でも重大事故起こしたらドライバーを免停に
するんであって、全部の車をスクラップにするわけがない
日本には原発を使う資格がないんだよ
他にも安全で供給量もコストもいい発電あるから
止めましょうねって話
安陪ちゃんもODAで海外に1000兆円とかばらまいてる場合じゃないと思うんだ
>>471
調べても闇から闇だぞ、
自分で線量計アマゾンで買って調べて自衛するぐらい
嫌儲での証言その1
166 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6e10-lWjA) 2018/10/08(月) 21:48:23.30 ID:jYabld0K0
某宮廷医学部にいるんだけど、
放射線と発癌のリサーチやったら科研費減らすなんて通達を国が送ってくる時点で、検査の信頼性なんてないわ。
395 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｽﾌｯ Sdff-D212) sage 2018/10/16(火) 15:05:57.36 ID:Z0vzTWwid
ちょうど2012年頃米屋手伝ってて原料複合米っていうのたくさん作った。福島の米と他の産地の米混ぜて作るんだ。めっちゃ儲かった。
何せ福島の米はただ同然だったからね。
ガンになった人ごめんね。君の分まで僕は生きるよ。
俺もたくさん粉塵吸ったから内部被爆してるけどね。
ちなみに社長は死んだ。 原発事故は二度と起きないしどんどん建てちゃっていいよ
原発推進派って事故当初から一㍉も成長せず全く同じ事しか繰り返してないけど、
反対派の理論武装はどんどん充実して多角的に攻めるようになってきてるな
その差が開きすぎて、既に推進派は駄々っ子にしか見えないところまできている
ガソリン代高いから原発再稼働しろ
ジャップランドでセーフでもチャイナ原発事故れば一緒だ
>>477
7年も未だにやってりゃさすがに
知能の差が歴然としてくるわさ
将来の核武装の芽を残したい、
左翼の主張が正しかったのを認めるのが嫌だ、
政治家、官僚に巣食う原発利権が巨大であること、
この辺全部突いてりゃ図星なんですぐ安倍論法になってくる >>475
毎日線量計でいろんなもの測って情報交換してるまとめサイトみたいなのないの？ 賛成してる奴の家に放射性廃棄物を引き取ってもらおうか
>>483
放射線モニタリング情報、ってサイトはある
けどな、こういうのって大人基準の地表1m測定とか、
日本製の怪しい線量計の可能性あるから参考程度、
だと思ってる こういうデータとか統計って人為の入る
余地が大きいからな、
何度も測って一番小さい数値にしとく、
実際高い数値出てるけど怒られるから
他所の地域データコピペして誤魔化す、
そんなこといくらでも起こりうる
ちな嫌儲での証言その2
756 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MM4f-Hsrc) 2018/10/16(火) 15:46:46.48 ID:edZqxrWVM
年一でガイガーカウンター持って福島行くけど数値落ちてないから無理
792 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲWW dffa-AxUK) sage 2018/10/16(火) 15:53:45.02 ID:QlH5OiBT0
>>756
参考までに数値と使ってる線量計教えてくれ
884 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾊﾞｯﾐﾝｸﾞｸ MM4f-Hsrc) 2018/10/16(火) 16:11:39.60 ID:edZqxrWVM
>>792
RADEXの99μsv/hまで測れる奴
最初は9μsv/hまで測れる廉価版使ってたけどカンストするから買い換えた
浪江町側から一般人がギリ入れるところまで福一に近づくと車内でも6ぐらい簡単に届く
地面に置くと15ぐらい
地面に置いて今まで最大は54
特に土壌に多いから作物は食べる気が起きない
東京は高いところでも地面0.8、室内で0.4ぐらいだから福島の線量は糞高い >>477
だからこそ推進派は反対派が失敗したり誤解やデマを撒いたとき
金を使って大々的な反対派のネガティブキャンペーンをするんだな
おしどりマコ叩きとか激しすぎるし
俺も参院選への擁立には反対だけどあの程度の雑魚があそこまで叩かれるのはおかしい 10万年の管理コスト計算できるのかー
わーすごーい
>>486
こういう公がやってるところじゃなくて個人レベルで2ちゃんみたいに
情報交換してる方がまだ信憑性あるよね
俺も線量計買ってみようかなあ
でもアマゾンとかで売ってる線量計ってストロンチウムとか検出できないんだよね
おすすめの線量計あったら知りたい そもそも東京にいて0.4が恒常的だと
年間被曝量3mSv超えて健康被害出るもんだからな、
既にみんな感覚麻痺してる
電力はコストが高いほど売り上げもあがるようになってるから
東日本の農作物や海産物が輸出できなくなった経済損失だけで何億円だろうな
>>404
抵抗率のパネルで直流発電したもをさらにPCSで変換してFITで売ってる電気に対して送電ロスで議論するのかw
系統の極小のRを気にするなら直流送電にすればいいんじゃないですかね？？
しかも銅線とかw >>492
882 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 7185-7TBo) 2018/10/27(土) 00:50:02.89 ID:r10dL82R0
>>880
日本製の線量計はチェルノブイリ製（ウクライナ、ベラルーシ、ロシア）の
3分の2～2分の1の数値しか出ないので、その数値の1.5倍～2倍が正しい数値。
日本は放射能汚染を小さく見せるために姑息な手段を使いまくっている。
こんな証言が出るぐらいだから例えば輸入のRadex、
RD1706とかのがいいと思う、
ただ3万もするし無理せんでいいぞ
国産の数千で買えるやつは自分も持ってるけど
説明書の地表1mだの誤差ありますよだのがいい加減過ぎて
全く信用してない 事故起こしても後始末で税金使い放題だからおいしいもんな
日本は政府と東電が言論統制してんで
外側から声上げる人のこと
聞かないと真実に辿り着かない
ネットフリックスから
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/7h4Ifkh.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/zg25D6I.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/hxncsJR.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/Ebw9Z38.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/jC0ZFok.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/OuqRG9R.jpg)
>>498
直流家電も販売開始したし増えると良いね
今の直流発電→変電→交流輸送→acアダプタ→直流で家電動かす
というのは勿体ない 安くつく？
有事の際自前で賠償すらできてねえ
仮に賠償できたとしても死地は死んだまま回復しない
寝言は寝て言えやボケが
メルトダウン１発で後始末に１００兆円
廃炉で１０００兆円
放射性廃棄物補完に無限大兆円
>>492
ストロンチウムについては崩壊時にガンマ線出さないから
セシウムやヨウ素と違って測定に時間かかる、
というか個人が所持できるレベルの線量計じゃまず無理だよ
ホットスポットについてはググればそれなりに
有志のデータ出てくるから探してみ >>504
同期発電機なら高効率でいいんだよ
しかも変圧できるメリットがある
直流送電は変圧できない、が実効値だけ見ると絶縁を少なくできる 福島の復興費用：１京円以上（復興期間１０万年以上）
廃炉コストを含めていない
高レベル放射性廃棄物の最終処分地が決まっていない
処分場の建設コストを含めていない
使用済み核燃料は〝資産〟として計上してるから問題ない
福島ってど田舎で土地安そうだけど
それでも放棄する土地代金合計すごそう
核燃料も輸入に頼ってるし、
肝心の核サイクルは頓挫したまま
もんじゅは廃炉(藁
>>503
この動画見たいけどこのためだけにNetflix契約するのはやだなぁ
って人どうしたらいいのか 原子力機構 放射性廃棄物保管のドラム缶腐食 点検には50年
最後に止め刺す、脅威の代替発電を示しておく
それは「メガフロート洋上風力発電」
土地・騒音・環境問題を洋上沖合に建造することで回避
洋上吹く風は無尽蔵だ
しかも次世代蓄電池の開発も進んでいるから、これも後押しするだろう
現在進行形の問題から目をそらして易きに流れる選択を取るのが本当にジャップ
自己責任で平成30年を丸ごと失った挙句無策のツケを移民強行採決とかいう最悪の手段に持ってった教訓とかなんもない
>>522
あれロマンはあるけど実用化無理そう
きちんと管理できる人間が管理してない >>525
日本の沿岸部は台風が直撃するから風力発電は難しいだろうな redditだとバイオ燃料の話題をほどほどに見かけるが、日本は弱いかそっちも
いろいろ課題はあるようだが
>>520
1ヶ月無料だから、見たら即解約でいいんでは？
まあまとめブログ的なとこでダイジェストしてるし
それで我慢しとくのも バイオ燃料は他に手段がなくて原油がいくらでも値上がりしそうだったという状況から生まれた
若狭湾の原発ぶっこわれたら、琵琶湖死ぬんだよな
関西滅亡するぞ
恐ろしい
原発が糞なのは
結局発電する仕組み自体は火力と変わらず
蒸気作ってタービン回すだけだろ
だから糞なんだよ
もっと小型化して地下の奥深くで火力と同量の発電できるようになってから出直してこい
風力も地熱も今大規模に実用化されてないなら
もう遅い
さっさと太陽光で行けよ
孫社長頑張れよ
>>533
収穫量が年4%ぐらい上がってるから希望のない話ではないらしいけどね 原子力とかいう昭和のレガシーにいつまでもしがみついてんじゃねえよ
なんかこうウィーンってなってバーっとガーッとちょーすげえ発電してみろ
>>537
太陽光がクソなのは安定的な電力供給に寄与しない所
これ言うと
天候不順で発電できない→火力炊けばいいじゃん
火力は急には炊けない→天候予測なんて余裕だろ
一週間後の天気わかるの？→知らん
って流れにいつもなる バイオも穀物値上がりしちゃってトウモロコシ食ってる国の人にはかわいそうなんだよな
廃棄物から作るバイオガス技術もあるらしいけどどうなんだろうな夢はあるけど
>>540
だから太陽光で揚水使わせろってんだろ
揚水なら一瞬で発電できるからな >>537
地熱はとっくにやっててあとは拡大するだけ、
風力はまだ開発の余地はあるってとこ
日本列島の地形的条件は水上プラントでクリア出来る
今は太陽光発電が十分基準にあるし
その普及と低コスト化が直近の課題だろう じゃあ太陽光だけには頼れないよね？
って話になると何故か
だからって原発が良いってことか？！
って凄む
マジ頭悪い
大きな蓄電池が研究されて量産されれば
ほかの技術にも応用できるから良いよなあ
巨大地震と噴火が多発する地域で原発なんてするもんじゃない
現場的には火力のインフラほぼそのまま使えて
燃料だけ転換できる原子力はすごい楽に思えたんだろうけど
結局その安定のまま進歩を拒んで危険性を無視し続けた結果
福島は滅んでしまったわけで
もう今のまま原子力発電の技術が進歩しないのに採用はありえない
せめて核分裂じゃなくて核融合を安定して出来るようになってから出直すべき
>>543
何日ももつ蓄電池あるんですか？（ニッコリ）
>>544
太陽光発電会社で揚水作ればいいんじゃないですか？なぜ作らないんですか？
小売全面自由化になって安定供給考えなくなった大手電力会社の小売側は揚水使わせる義務は無いですよ？ >>550
蓄電池１つオンリーな訳ないじゃん
太陽光＋蓄電池でやっているのは、もう実用化している >>552
蓄電池は交流じゃなくて直流だから
頑張って電灯くらいで動力回すのは無理ゲーじゃないかな 原発をやってると、平和利用に限定した原子力基本法と、IAEAの監視で核武装できない。
今すぐ原発を全廃して、核兵器で安全保障すべき
>>552
いや、だから何日も雨だったらどうするの？ >>542
廃棄物系バイオマスによる発電も激増してるんで
資源作物由来の発電は縮小していいぐらいだと思うぞ
くどいようだが、日本も世界も電力需要は既に横ばい、
日本の場合省エネ技術のおかげで
1995年からほぼ変わってない
エネルギー確保は大事だが太平洋戦争時の石油確保みたいな
胃に穴開けてかき集める視点のものじゃなくなってる まだ太陽光は発電した電気がそのまま家庭まできて
くもりになっただけで電気が不安定になるって思ってるんやなｗ
>>555
それを風力、地熱、水力、火力、バイオマスで
補うんやで
別に太陽光発電に偏重しようって話じゃない >>555
火力で補えばいい
事故ったら万年単位で被害がでる原発は不要 電力会社的には
太陽光発電所数か所の電力を一か所で賄える火力が魅力的なのは分かる
ただ、それでも原子力使いたいなら
仮にどんな原因だろうと事故発生した場合電力会社に勤務してる連中とその家族が
責任持って事故を鎮圧しに行くって法改正したならいいぞ
拒んだら死刑な
>>559
ほらきた原発の話ししてないのにw
火力は何週間分も先の計画で燃料調達してるのに
はよ炊け！！！
なんて無理だし、それにそんな義務ない 再生可能エネルギーでなくとも、
石炭とシェールガスを使った発電効率とコストは
とっくに原発の代替レベルになってるからね
世界の電力会社はとっくに原発を損切りして
日本企業に原発株売りつけてる
日本だけ損してる状態よ
原発は普通にコスパ悪いから
馬鹿が海外に売り込みにいって恥かいた
>>563
出来る出来ないの話がいつのまにか義務のある無にすり替わってるなｗ そもそも原子力発電はもんじゅが成功して初めて成り立つものなんだよなぁ
じゃないと、とんでもないゴミを量産することになる
仮に低コストが真実だとしても日本人の大多数は原発要らないって言ってんだよ
>>561
太陽光を補う火力って表現が間違い
なんで小売自由化なってるのに他の電力会社のおもしなきゃならないの？そんな義務は火力持ってる発電会社側には無い
発電会社側にある義務は自分の顧客の需要を見合った発電計画を着実に履行することのみ
たまたま余ったら市場に出して売る >>537
九州でソーラー強いのはソフバンのせい？ >>563
原発のコストのスレじゃん
原発の話してない？？？頭ピカってるねｗ >>522
国が絡むと原発と火力以外はやる気のない計画やりそう
福島沖の洋上風力ってわざと失敗するためにやってるだろってくらいグダグダなんだよな >>567
すり替わるも何も最初から太陽光発電はクソって話してるだろ
出来る出来ないの話ししてない
太陽光発電は安定供給に寄与しないって話 >>573
だからって原発が良いなんて言ってないぞって発言しただけなんだけどw >>1
石川和男
1989年 4月: 通商産業省（現経済産業省）入省
安倍の一味 まぁ原発増やして火力減らすのが不可能なんだけどね
原発は止められないから
企業が自力で発電しての自由化の時代に
安定供給とかなんで官僚脳で考えてんですかねえ
原発よりシェールガス火力発電、天然ガス発電が
コスト上優位ってのが経済界の答えなんだよ
それが政官のグダグダに巻き込まれてるのが日本
>>575
安定供給に寄与しないから使わないというのはあまりに知恵がないね
原発抜きで安定供給が可能なら、安定供給に寄与しない太陽光もうまく利用しましょうと言う話だが まさか原発が爆発して以降も
こういうヤカラがウジャウジャ湧いてくるとは思わなかったよな
原発出来て100年も経ってないのに人が住めなくなるレベルの事故が2回も起きてる
どこがコスパいいんだよ
安定供給ができないのはジャップだからではないですか？
世界ではとっくにできてますよ？
>>580
使う必要がない
コストが安いと言いながらFIT発電でバカ高いコストがかかってる 決まってない最終処分地をフクシマにすりゃいいよ
で、年間100億円で1万年管理すればいい
そもそも菅直人が全原発停止させたとき、
火力発電水力発電で夏も冬も乗り切ったの忘れてるだろ
なんでこうなるかってっと、
原発が必要ってことにしたいけど
いざトラブって電力供給止まったらことだから
水力、火力は普段使ってない分があるんだよ
フル稼働してない
水力発電の稼働率は3割、火力は5割だぞ
そもそもが余裕あるんだよ
>>581
しかも自称愛国者がだぞ、狂ってるとしか思えん
国土を汚され国民の健康被害が出てて、
長年住んでいた故郷を追われて
怒りを覚えない愛国者って何だよと 太陽光発電のコストは今はもう 2～3セント/kWhなんですけど？
>>586
だからなんでその使ってない発電所を使う義務があるんだよ
大手は小売全面自由化になって安定供給のために発電をする義務はもう無い 問1 世界的では原子力発電所の発電コストが折り合わず廃炉が相次いでいますが
日本では原発の発電コストが非常に安く語られています
何故そのような価格差が生じるのか理由を述べなさい
>>584
太陽光は電力を発電し続けるしおまえがごねて買い取り制度が無くなるわけでもない
供給され続ける電気を使わないのは愚かだという話だから 賠償金と除染やら廃炉にかかる費用全部ひっくるめても安いの？
>>588
その安い太陽光電気を直接売ってる会社はあるんですか？ もしかして技術的に不可能じゃなくて単にジャップが悪いって言ってるの？
原発マンは
ｗｗｗ
>>589
もう言ってることメチャクチャだな
企業と電力会社は値段に折り合いが付けば買う、
なければ企業間融通か自社発電になる、
それが電力自由化であって
当然電力会社に施されてた数々の税制優遇措置も
なくなっていくんだぞ >>591
高い太陽光を無理やり国民負担にされてありがたがって買うなんて嫌だね
原発はおまえが何を言おうが発電するしその供給された電気を使わないのは愚か >>218
原発はコストが無限にかかるから作っちゃダメってわかっとるが上級の金儲け力が強すぎるからな
連中は金あるからいざとなりゃ海外に逃げりゃいいってんだから気楽に原発稼働してくれちゃうってもんよ >>596
太陽光はもうどんどんコスト落ちてるから、
電力会社に売れるほど自家発電してる家庭あるだろ
普及するほど初期投資が安くなるから
これからも進むはずよ >>537
モンゴルで太陽光発電した電気を
日本に持ってくる話とかなかったか？ >>595
だから太陽光発電は安定供給に寄与しないクソだって話だよ
そのために火力があるじゃんって議論はそもそも太陽光発電会社が火力発電所を持ってたら成り立つけどそんな会社は無い
乗り切れたのは単に大手がボランティア精神で火力を炊いていただけ
例えば九州で桜島噴火して年中雲に覆われたらどうなる？太陽光発電に傾注していた会社は電気を買いに走って小売電気価格が高騰してすぐ倒産するぞ >>598
いくら上級でもそこに経済界が絡んでくるとそうでもない、
経済界の要請はもうコストの上でも
地域経済的にも脱原発だよ、
電力会社は原発って負債を損切れない商売下手
上級だって放射線汚染されて
東京の地価が下がれば目も覚める、
結局実利意外では利権と核武装の野望が
脱原発を邪魔してる >>599
だからそれはFITだろ
バカ高い価格で買ってるのは国民だよ 技術力が低すぎて原発をメルトダウンさせる国
技術力が低すぎて太陽光を安くも安定供給もできない国
もう海外じゃできてますよそれ
それで事故ったら10兆だろ
失われた国土は幾ら金払えば戻ってくるんだ？
太陽光が安いというソース
あーあー聞こえない見えない触れたら５０円もらえなくなーるー
ｗｗｗ
一回やらかしちゃったからねぇ
そんないいことづくめじゃないのはバレたわけで
>>606
あ、俺に行ってんの？
だからその安く作られる電気を安く売ってるところ教えてよw >>601
詭弁のガイドラインで「無理な仮定を持ち出す」ってのが
あったが正にそれだわ
桜島が噴火して晴れの日が途切れた最高日数は
過去の気象庁のデータではこれだけで
危険です、なら分かるが
お前の言い分じゃ騙せるのはネトウヨだけだぞ
広範囲に設置するってのは相互融通が効くメリットも
あるわけで、かつ火力や原子力と違って溜めておけるって
ことなんだぞ で核のゴミの処理費用と数万年の管理費用はどうするの？
ＮＶエナジーという謎の電力会社なんだが？
だいたいソースにも書いてあるのに
日本企業がｗ
もんじゅだけで年間維持費200億って記事があるしねえ
廃棄コストも含めて計算しろダボ
そりゃランニングコストは安いんだろうが
最終的にかかるコストまで明示しないのは明らかな印象操作
原発事故の賠償金
廃炉費用
使用済み核燃料の廃棄費用
これらはちゃんと計算に入れた？
まさか、稼動費用しか計算してないなんてことは？
安全なら東京湾に作ればいいんだよ
それができない時点でお察し
>>610
なら原発事故は「無理な仮定」だったか？
北海道の地震も「無理な仮定」だったか？
桜島噴火はあり得る危機じゃないのか
ためておける？1週間も？
高騰した電気を小さな電力会社が1週間も買える体力なんて無るはずない 欧米はもちろん中国インドもとっくに再生可能エネルギーに
全力だからな、
日本のほうが国民の命が軽くなってる
あと2年もしたら中国、インドは化石燃料由来より
太陽光と風力のが安くなるって分析もされてる
“理論上”はな
その“理論”が破綻したのがフクシマの事故だ
ソーラーパネルの場合は素材の性質なので更に改善する可能性がある
電池も素材の性質なので更に改善する可能性がある
これが他の発電方法と違うところ
タービン回すだけのはそれほど改善できる余地がないのだよ
あぁ、もんじゅ失敗してるくせに核燃サイクル念頭に使用済み核燃料を燃料にしてるインチキ会計か。
頑張ってるやついるけど、日本の太陽光発電が
未だに高止まりなのは再生エネルギー賦課金で
賄われてるせいだわな
土地代、人件費、設置者の儲けが上乗せされてるせい
要は税制優遇措置やめてガンガン自由化すりゃ
いい話、グローバリストみたいな主張だけど
電力インフラはこれで合ってる
>>627
あれを資産から廃棄物に変えた途端、電力会社が破産しかねないんだっけ >>628
素直に日本企業から買ってるからじゃない。
中華企業のダンピング価格で買えば問題ない。 >>628
安定供給無視ならそのとおり
安いコストで発電できるならFITなんてやめちまえばいい
ただし、電気料金は高騰したり激安になったりを繰り返し、たまにブラックアウトになったりする 少なくとも噴火したり自然気象に左右されての不安定と、
必ず来る地震に弱く半永久的国土汚染の
リスク甚大の原発とで選べったら
小学生でも太陽光発電選ぶと思うぞ
ましてや現実に福一の事故が起きた今は
都合の悪いことを無視するしかなくなって
原発は安いを主張できなくなったマン
ｗｗｗ
原発止めても使用済み燃料棒を冷やさなきゃいけないから電気食うし動かせとかいうバカいるけど
動かしゃその何年も冷やさなきゃいけない電気食いの使用済み燃料がどんどん増えてくんだよな。
あと、冷温停止中と運転（臨界）中に地震が来て冷却できなくなるんじゃ
手の施しようがなくなくなるまで稼げる時間が全然違う。 この辺故意に無視してるよな原発厨は。
福島原発の付近の住民がいまだに東電の弱みに付け込んで
タカっているのを見て、日本は原発辞めたほうがいいと思った
韓国のことばかり言うけど、日本人も弱みにつけこむね
弱みに付け込む隙を与える原発はいらない、それに三流国家になるんだから今後いらないだろ？
太陽光発電は電力会社が土地とパネル確保して
企業に売るイメージでモノ言ってんのか？
太陽光発電こそ地産地消の自家発電、企業発電に
なってくんだよ
余った分を売れるぐらいにな
>>632
だからおれは原発推進派じゃないw
俺も反対派だよ
ただし、太陽光は安いから太陽光にすればいいと言う安直なやつは反吐が出る
ブラックアウト覚悟！電気料金変動覚悟！で太陽光を普及させるなら賛成だわ >>633
お前はアンカつけろw
緑にならなきゃ見落とすw >>637
何故に原発やめたら太陽光しかないみたいな論調なの？
太陽光以外にも、火力も水力も地熱もあるだろ
それで安定しないって、馬鹿なの 馬鹿なんだろうね ブラックアウトは古い昭和のシステムだから
ちょっとの需要と供給のバランスが崩れただけで全部がアウトになるシステムなだけ
まぁ馬鹿だから技術的なことは全く知らないんだろうｗ
そもそもどの発電方式でも北海道のは起きることｗ
>>639
太陽光がクソって何回も言ってるだろ…
なんで補うシステムが必要なんですかね…
火力と水力と地熱でいいのでは？ 福一だけであんなに税金おかわりしといて何言ってんだ
中卒か高卒かは知らんけど
それはキミが悪いんじゃない
きっと日本が悪いんだ
>>645
お前は委員会の結果さえろくに見てないだろw >>643
太陽光を否定する必要がない
他のシステムだって、故障も事故もあるわな
原発は一度事故ったら、万年単位で被害でるから
リスク考えたら使えないという結論 全てを論破されたマン
内容に触れられずおまえ連呼しかできなくなった模様
>>648
雨が降ったら電気が止まるのは大きな欠点
安定供給に寄与しない電気は退場していただきたい
原発は反対です
火力水力風力地熱でなんとかします >>649
なぜ北海道でブラックアウトが起きたか説明してみろ >>637
お前はホントはエネルギー問題なんかどうでもいい派だろ、
左翼の言ってることが正しいと認めるとプライドが
傷つくからケチつけたいだけだと
正直になれよ
安定供給能力って言うが、晴れの日に使い切れない
余る分があるんだよ
蓄電池の発達でそれを曇りの日に使えるのが
火力と原子力よりよっぽど安定になる
なぜ地震のたびに全域で停電する集中発電型の
不安定さを無視するのか
東日本大震災の福一爆発だけでなく、
北海道地震のときがそうだったろ、
あれだって各家庭、企業発電率上げてりゃ
よっぽど停電の影響は低いぞ 福島の過去数年と未来にかかるコストはいくらでもう一回どこかで事故ったらいくらかかるか書かないと
事故る前はそれだけの比較で良かっただろうけどもう違う
ブラックアウトについてそもそも理解してない奴が
ここの説明見て理解できるわけないだろ！
高校からやり直せ！
>>650
太陽光＆蓄電池で補完できる
何故にそれで太陽光を叩く必要あんの？
まったく非論理的だね >>653
>>657
だから1週間以上も電気貯めれる蓄電池があるのかよ
あるなら太陽光も賛成だよ
ないなら反対だ
北海道ブラックアウトは集中発電が原因で起こったんじゃない
さらに深い問題だ
全面自由化でコスト意識が高くなった北海道電力が安い電気を発電できるところに集中化させた結果だよ
安い電気を安直に選ぶとブラックアウトを引き起こすという例 ブラックアウトじゃなくて詐欺師の手口について解説してやろう
・都合の悪い話から話題そらし（これは説明不要だろう）
・質問して答えがあっても無視（答えがなかったら論破したフリ・答えがあったら都合が悪いので無視）
・説明を求めるだけで見ない（単に相手に無駄な時間を使わせるだけ）
ジャップのせいで人類の発展が50年単位で遅れるんじゃないかな
原発アレルギーが世界に広まったから
北海道のは一極集中のメインの発電所がやられたから起きたのに
デマしか言わない奴はマジで逮捕した方がいい
>>662
なぜ一極集中になったのかを考えないただのアホ >>650
その辺は全固体電池で何とかなるよ
全固体電池は現行のリチウムイオン電池の寿命の10倍あり
エネルギー密度を高密化出来、量産化する事で
リチウムイオン電池よりも安くなるから
単純計算で今の蓄電池の10倍経済的になる。
現行のリチウムイオン電池の1ｋｗの単価は10000円程度で
充電回数1000回程度だから1kwの充放電に10円コストが掛かるが
全固体電池だと1円以下になり
充放電コストがほとんど掛からなくなる。
こうなると太陽光などで発電しまくって数日分貯めて置いて
必要な時に使うと言う事が出来るようになる。 >>658
火力、水力、地熱
補完できる手段があるだろ
北海道の件は、原発を止めたから
一つの火力に比重がかかってたからだろ
なおさら、太陽光や水力などで分散させとくべき
おまえの理論は太陽光だけしかない世界
実際には、そんな世界じゃないの
おまえは仮想世界でデマ撒いて終わり 素直に核武装の可能性を残したいって言えば
まだ議論の余地があるんだけどな
ネトウヨ的にはむしろそっちだろうし
くどいようだが安保理事国主導の核不拡散条約NTPから
脱退でもせんと無理だぞ
その瞬間に経済制裁どころか米軍に
首都圏制圧されかねんけど
ネトウヨ的には
「原発持ってるからいつでも核兵器作れるんだぜ！」で
イキリたいんだろうけどそれも間違いで、
そんなもん仮に2週間で作っても専守防衛型で
米軍の補完装備でしかない日本が撃ち込めるようには
出来てないし、管理技術の蓄積がないのに
発射前にメルトダウンさせて自爆するのがオチ
現実に使えるような状態にない核兵器なんか
抑止力にもならない
むしろ原発をテロや通常ミサイル攻撃すりゃ
核兵器使用の汚名を着ずとも同じ効果出せるという
負の兵器が原発
廃棄物の管理と火力の燃料費を比べるネトウヨにふさわしいアホ理論w
>>668
だからなんで太陽光を採用する必要があるんだよ
補完するくらいなら採用するな
火力水力地熱でいいだろ 用途の違うベースロード電源とピーク電源を恣意的に同列に議論する無意味さ
日本で原発が稼働してから高々50年でメルトダウン起こしてるのにそのコストを見込んでないお花畑
まあ、単なるポジショントークか、脳回路の不良でしょうな
>>667
だからその安い電気を売ってるところを教えてくれ
全部FITだろ なぜ利権側がソーラーだけを目の敵にするかというと
それなりの発電施設を建設しなくても誰でも発電できてしまうからｗ
こないだ九州で多過ぎるからって太陽光止めたけど
この事実は太陽光で電気代が下がる事を示してるんだよなw
ジャップ電力は隠そうとしているが
>>672
太陽光は発電したその場で電力使用できるメリットがある
これは、送電線が倒れるような地震の際に役立つ
火力、水力、地熱は、発電と消費地は
送電線でつなぐ必要がある 馬鹿の質問には答える必要はない
都合の悪いことにはどうせ反応しない
今日はこの詐欺師の行動について絶対に覚えて帰って下さい
気持ちよくなりたいだけなら同じネトウヨの巣で
同じ知能同士延々洗脳し合ってたほうが幸せだと思うぞ、
原発こそが愛国、太陽光発電はアカの工作とか
延々ラリーが続く場所で
わざわざ嫌儲で突っかかることもないわさ
福島の現実に目を瞑って駄文書き続けて死ぬまで小遣い貰ってろ
科学技術の知識も重要だが
おまえらにとっては詐欺師の手口と対処法を覚えた方がよっぽど役に立つ
>>677
自家発や自社発ならそのとおりだな
お前は太陽光発電会社がその場で発電してその場で売れると思うか？ >>253
泊原発周辺に北朝鮮の船が多数漂着、船員は行方不明、魚船員には軍人も紛れていて自動小銃で武装してるのが確認されてる
泊再稼働賛成してるネトウヨにはこの辺の話はどうでもいいんだろうか >>682
原発に頼らずとも低コストで安定的に電力供給できるようになったのだから
採用しない手は無いだろ。
国家の政策は中長期的に考えないといけないが
そうなると年々コストが安くなっている再生エネルギーを主軸に考え
原発は廃止していくのが理に適っている。 原発事故から7年経ったのにまだ処理終わってない件
苫小牧の火力なんてすぐ復旧したのに。
福島で牛白血病増加
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/xMUVhiu.jpg)
日本の緩すぎゾーン
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](http://minnanods.net/wp-content/uploads/2018/03/3c8879e6cfb0626161d34d4a20d0fd2d.jpg)
まあ電気の話すると原発のリスクや事故の話が
飛んじゃうんで福島の現状をガンガン教え合うのが一番よね >>682
何故に太陽光発電会社 限定なの？
おまえの理論は太陽光発電しかない世界
そんな世界がどこにあるの？
具体例出せよ
出せないなら、デマ撒いてごめんなさいしとけ 東日本のセシウム汚染度
首都東京が福島の次にセシウム汚染されてる
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://imgur.com/lAGSFpT.jpg)
各団体の考える福島の汚染範囲（現実逃避の有様）
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](http://livedoor.blogimg.jp/aroma_master/imgs/6/5/65ff3684.jpg)
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
／ ＼
／ ＼
／ ――― ――― ＼
／ ＿ ＿ ＼
／ /´ ,..::::::::::.ヽ ヽ /´ ,..:::::::::::.ヽ ヽ ＼
／ ,' ,;::::::::::::::::::', ', ,' ,;:::::::::::::::::::', ', ＼
／ { {:::::::::::::::::::::} } { {::::::::::::::::::::::} ｝ ＼
／ '、 ヽ::::::::::::::／ / '、 ヽ::::::::::::::／ / ＼
| (;;;;;;;;;;）)￣ ／ | ＼ ￣ |
| ／' / ∧ ', | みんな 死んでしまうお・・・・・
| ｛{ ｛ / ヽ ｝ |
| ヽ ヽ＿＿_／ ＿_ ＼＿＿_ﾉ ｜ . ＿＿＿＿＿＿＿
＼ 人 ヽ ´ ｀ ' ／ ││
＼ （ し.） ／ ││
＼ ｀¨ ／ ..││
/ ＼ ││
／ ＼ ││
復興庁の制作資料
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/8nEYxjn.jpg)
EU、アメリカの放射性物質基準を100倍以上に捏造
弁当やチェーン店の米で
（国産米）の表記以外にいちいち産地まで表記する店が
どれだけあるんだい？
↓原発事故前と事故後の表記
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/tWaW7kR.jpg)
別バージョン
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/13ih7jK.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/iaMJvqu.jpg)
チェルノブイリの食品の放射能測定方法。
放射線を遮断する合金で２重に密閉された容器の中に
細かく細断した食品を最低２時間以上入れて、
放出される線量を測定する。
チェルノブイリの基準ならこうなる
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/gVidWb4.jpg)
>>685
年々再エネ賦課金は高くなってますが
年間2兆円を超えてますが 地震対策、津波対策、非常用電源
全部ケチった結果でしょ
>>688
は？太陽光がクソって言ってるだけだろ
地熱や水力はどんどん普及させろ >>690
だからその価格で電気を売ってる会社はどこにあるんだよw 太陽光発電は高い！
その高い理由はジャップの制度！
だから太陽光発電以外で発電しろ！
これもう会話不可能だからｗ
詐欺師が一番困るのが詐欺の手口を馬鹿にでもわかるように説明されること
>>697
おまえが非論理的かつ非現実的なデマ撒き人間なのは
よく分かった
安心して寝ろ 処理のほうは言ってないけどどうゆうこと
いま福島がこうなっててそれでも加味する必要のないほど微々たるコストなの
>>704
返答済み
おまえの理屈は太陽光でしか発電しないという
ありえない前提
太陽光を否定する理屈は皆無 な？
何回も説明されてることを延々と聞いてるだけだろ？
原発以外でもゲリサポは同じ手口なので今日は絶対に覚えて帰って下さい
汎用知識
>>700
太陽光は安定供給に寄与しなく
高いコストだ
今太陽光を採用するメリットが全くないどころか電気料金を高くしてる原因 >>705
だから太陽光だけで発電なんか言ってない
火力水力地熱で発電しろと言っている 書き込みがおっそいので
説明した直後にその手口を実行してしまういつものパターン
一番恥ずかしいやつｗ
>>708
太陽光を否定する理屈が永遠の０
発電以前に、論理の勉強してこいよ >>712
電気料金を高くしてる張本人
なくなってしまえば電気料金は下がる ちょっと待て
原発は火力とセットだぞ
火力が無いと原発は動かせねーぞ
詐欺師に対して真面目に相手にすると相手の思う壺やからね
同じこと繰り返してるだけやろ？
一番困るのが詐欺の手口をバラされることだからｗ
コストが高いなら技術革新すればいいだけ
今はその好機
まぁ原発は安いというデマを擁護するのなんか
不可能だから池沼答弁になるのはしょうがないんだがｗ
>>713
それ、原発じゃん
原発のせいで処分費用や津波対策やらで
じゃんじゃん金漏れてる
税金も加味すれば、フクイチ事故費用がすさまじい 原発は仮に事故が起きなくてもコスパ最悪だから
海外に売り込みに行っても恥をかくだけなんだ
>>663
高効率の大きい火力発電所の建設以外を規制したから。 そりゃコストカッター清水という
異名を持つ人が当時東電の社長だったし(笑)
>>719
最終処分場の維持管理という莫大な隠れ借金もあるしな
1万年とかどうやってコスト計算すればいいやら とにかくデマ流してる詐欺師は逮捕した方がいいだろうね
>>596
原発を無くすことが正義で無くすためにあらゆる手を尽くすのというのが大前提だから、そこをはき違えんなよ >>733
いやだね
太陽光が安いなら電気料金を安くしろ >>304
労使の話ではないよ
もっとシンプル
経産省上がりのフリーライターが電力会社に媚び売ってるだけ
経産省(電力ガス取引監視等委員会)のポリシーは需要家保護 爆破弁
凍土壁
に続くジャップの恥の象徴がもう一つくらい欲しい
>>734
目先安い電力をよこせと駄々をこねるだけのバカがまともに取り合って貰えると思うな 核燃料棒が１基あたり４００～５５０本必要になるわけで３年サイクルで交換する
燃料棒１本あたり約２０００万で購入（ウラン価格の変動で前後）
原発は日本全国で50基ぐらいあるので年間1333億～1833億が最低限の燃料費となる
今現在の石油価格と発電時の原子力発電量/総発電量から考えると大差ないような気がする
後始末に関しては何も決まってないというか
費用どころかそもそも方法自体不明
>>738
電力の安定供給に寄与しないだけじゃなく電気料金の高騰の原因である太陽光は退場しろ 原発が安いかどうかはともかく
工業立国で電気代高いって割りと致命的だぞ
ちなみに３１１の計画停電のリスクから
企業が自家発電設備を作ったら電気買うよりも安くなった模様ｗ
日本の太平洋側は太陽光発電に向いている
イギリス行ってみろ
ず～っとどんよりした曇り空が続く
日本に帰ってくると、太陽の光が明るいと気付く
あーだこーだ口先だけ達者ななんちゃって理系や文系に否定されるが
地熱
こんなあからさまな嘘にいまだに騙されるんだから
日本人は幼稚だよ
ソーラーは本格的にやるとしたら絶対に遊休地利用だけじゃすまないわ
下手すりゃ天然林潰されるし
土壌流出して二度と再生不可能になる
太陽光以外の自然エネルギーもいいんだけど
ソーラーパネルみたいな急激な技術革新がないのとそれなりの発電施設が必要なんよ
研究はどんどんした方がいいと思うけど
廃棄物を資産扱いするのやめろ
核サイクルなんてジャップ猿にできるわけねえだろ
ちなみに日本のゴルフ場にソーラーパネル敷き詰めるだけで
日本の電力をまかなえる
それなら自然破壊とか環境破壊とか景観破壊とかの文句はないやろ
>>741
原発という危険な発電方を退場させることが何よりも最優先される
太陽光は揚水発電と相性が良いから退場させるのは愚かだよ 答えとか説明がでちゃうとそれ以上言うことなくなるマンｗ
>>745
日本の1/30しか人間いない南の火山国で地熱先進国なんて言われてる国あるけど
そこですら15%賄うのがやっとなんだから望み薄やろ >>750
津波でぽぽぽぽ～んよりだいぶいいだろ
ちなみに、風力だろうが波力だろうが火力だろうが
津波きたら被害でるからな >>753
太陽光発電会社が揚水発電作ってるの？！
知らなかったその会社教えて 補助金、廃棄物の処理費用などを入れずに計算するからな、こういう連中は
>>758
設置も復旧も早い
でもって何故に津波の届く範囲限定なの？ >>748
そもそも311前から再生可能エネルギーを本気で推進したがってた連中は
メガソーラーを推進していたわけじゃなくて家庭での小規模発電だからな
くわえて風力や小水力発電、熱利用や小型発電機などの複合的なエネルギー利用が目的だったのに
ここらへんは当時の民主党が孫にたぶらかされ道を誤り今の自民党も踏襲している >>748
建物の屋根屋上を余さず利用するだけでも相当な発電量が期待できるしそれで打ち止めで良いだろ
他にも発電法はあるんだから太陽光ですべてを賄おうって考えは捨てたらいいよ >>763
え？太陽光発電会社が揚水持ってるの？！ >>760
設置も復旧も早い？それは2日で設置できるの？2日未満ならブラックアウト以下だな 危険だからってのは理由にならん
世の中の便利なものって危険なものばっかりやからな
安全性と便利のトレードオフで考えなきゃだめやろ
>>766
太陽光発電会社が揚水利用できるのはどういう理屈？ >>768
便利ですらないんだけど
そして安価でもない
原発並みに補助金入れてくれるならどれでも安価になるぞ >>769
既に九州では太陽光で揚水フル稼働してたんだが？
買い取った電力でくみ上げれば安定供給に寄与する 中国に同時数発ミサイル飛ばされるだけでお終いなのにな
ウヨは防衛論と原発推進が矛盾だということに気づけよ
そもそも揚水発電用の施設持ってるやつが太陽光発電すればいいだけだが
その施設を貸し出すことは不可能ではないだろ
できるできないが
ジャップのルールや利権でできないのか
科学技術的にできないのか自分で理解してるのか？
>>768
危険すぎてトレードオフになんないから危険だからやめろと言われてんだよ >>771
それただの九州電力のボランティア
本来そんなことする必要まったくない
2020年からそんな義理は待っったくなくなる >>772
だからブラックアウトでも2日で復旧してるんだが
太陽光のメリットないよね >>776
原発を無くすという大義の元には九電の都合などゴミみたいな問題だ 原発再稼動も本来そんなことする必要まったくないんだがｗ
>>762
それは建設費用や管理のコストを考えてない絵にかいた餅
だいいち増やしたぶんだけ必要になる変電設備も考えてないでしょ 廃炉コストの話結局してねーじゃねーか
何なんだこの文章
>>780
将来的に技術で解決できる問題でしょう
核廃棄物の処分なんかよりよほど現実的に 稼働してまた事故起きてほしいなあ
東京に影響のあるところがいい
ギガソーラーメガソーラーに比べたら
小規模のがコスパ悪くなるのが当然だが
その小規模のものを否定してもソーラー全体を否定できることにはならないのだよ
>>783
その将来って何年後よ？
それが言えないなら甘々な原発の計画と変わらないって >>778
いや、九州電力が協力する義理がなくなると言う話だが… >>786
甘々でも別に構わなくネ？焦って太陽光で賄う必要もないんだから >>788
なら九電から揚水没収すれば良いんじゃね？ｗ >>786
既に数十年やって今だ解決策なしの原発と一緒なわけないだろ 
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/qBeUynZ.jpg)
![「原発のコストは年間100億円。火力発電の1日100億円よりずっと安い。」 マジか… [533895477]YouTube動画>2本 ->画像>71枚](http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/economic_confe/list/images/PK2016121502100049_size0.jpg)
