三国志の三英傑って言葉、初めて聞いた。そういう言い方するんだ、
三傑なら知ってたけど、漢の三傑とか蜀の三傑とか。今はそうなの？歳とったな。
①兄から国を貰っただけ
②赤壁前に曹操に降伏しそうになる
③赤壁後調子に乗って魏に攻め込むが一瞬で寡兵に負ける
④もうどう考えても蜀と同盟し続けて魏を討つべきなのに、魏に寝返り関羽を討つ
⑤晩年暴君化、散々他所の後継争いを見てきた筈なのに後継で揉めて忠臣を殺す
これもう三傑どころか半ケツだろ…
関羽の「虎の子を犬の子にはやれん！」発言も的を射るものだったな
図星突かれたので孫権もキレたのか
とことん大局的にものを考えれないリーダーだな…
曹操だったら「さすがは関羽、そうこなくては！」と
自虐を政略に組み込んで巨利を得るよな行動しそう
孫権が曹操なら、魏と蜀を争わせて漁夫の利を狙っただろうな。
関羽を討つのはどう考えても魏ともっと争わせてからにすべきだった。
ルールではOKなのだから多用するチームがあっても問題無い
ただ観戦者にはルールが無いから色んな見解は出てくる
その上でつまらないと感じる人が居るのも仕方ないね
>> 0006
ルールとか道義上の問題じゃなくて悪手だったと俺は言いたい。
実際夷陵の戦いでは陸遜のおかげで助かったが序盤窮地に陥っているし、結局呉は魏改め晋に下る事になった。
どう考えても蜀をバックアップし続けて魏との戦の矢面に立たせて魏が弱り、蜀が呉に対して油断したタイミングで蜀を討てば天下も狙えた可能性は十分あったし、無理でももっと長く呉は存続出来た。
劉備って手下に頼りきってる無能のイメージだけど、実際は孫権がそう。
孫権が劉備の立場なら序盤で詰んでた。
ぶっちゃけ曹操や劉備と比べられる器ではない。
晩年の姿を見ると劉禅以下なのは自明。
劉備って手下に頼りきってる無能のイメージだけど、実際は孫権がそう。
孫権が劉備の立場なら序盤で詰んでた。
ぶっちゃけ曹操や劉備と比べられる器ではない。
晩年の姿を見ると劉禅以下なのは自明。
孫権が呉じゃなくて蜀を継いで劉禅の立場だったら劉禅より早く国を滅ぼしてる
この基地外がアンケート企画したことは明らかだな
トランプ並みの糞
三英傑といえば
裴元紹、張曼成、
…あと一人は誰だっけ？
(´┌┐｀) 、ﾍﾟｯ
/ ヽ
| | ･ ･ .| |
| | .,,;,. | |
{ii| *'-'* |ﾘ ＜関羽でよろに
j / | |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
中継ぎに任せるって感じなのに真逆の考えだろ。
なんか失敗しそうな感じだな。
孫家はどうやれば天下取れたんだ?
孫堅が長生きしたら袁術の下につかなくてよくなって何か変わるのだろうか
>>8 それを言ってしまうと曹操と劉備もだいぶ差があると思う。
孫権は曹操や劉備とは親子くらい年齢離れてて世代も違うからね。
孫堅が長生きしてたら三傑でしっくり来たかもしれない。
>>20 台湾と日本を手中に納めればワンチャンあり
江南の風土病の疫病のウィルスや菌を集めまくって生物兵器で勝負すればワンチャンあり
